5 272
34 327

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

Ну он же Хассан а не Мрадиш. И в целом - наш человек, просто вместо эльфийской вселенной промахнулся в ддг. Вы вот - за работорговцев или против? То-то и оно!

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 3

Прозвучало "двое из восьми". Интересно же -кто остальные шестеро, да и офицер с Осляби - за ним может быть отдельная история. Не говоря уже про то, что им всем было бы о чём поговорить. А нам - почитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

Давайте просто будем считать, что в ддг имелось божество связанное с выпивкой, и соответственно, имелся аналог слова "вакханалия"? Секснаркотикирокнроллия?

В конце концов, это не такой тяжёлый случай как "монокулярные клинки" © Indigo 

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

Огласитевсеьсписокпжалста?

- Симпозиум можно? ( Совместная попойка)

- академия? ( Роща, где пас скотину пастух Академ)

- идиот? ( Тот, кто не голосует на выборах )

- ... 

Так-то все слова стали нарицательными и давно оторвались от источников. Мне кажется, можно не заморачиваться этим. Главное - чтобы было понятно о чём речь.

Написал(-a) комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 3

По поводу минных постановок. Из текста подспудно лезет, что там сначала промеряют глубину, потом отмеряют минрепы - поэтому глубина постановки у всех мин получается разная. 

Вроде там система по другому устроена - мина сначала плавает на поверхности,  пока якорь с вьюшкой медленно тонет. У вьюшки стопор с  грузом, на отмеренном шкерте,  который касается дна впереди якоря и стопорит вьюшку. После чего мина притапливается ровно на глубину отмеренного шкерта. Так что - вне зависимости от рельефа дна все мины должны вставать на одинаковую глубину. 

Разве не так?

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик 1914: Галиция

Итак, вы фактически написали, что унижения (таблички, узаконенное мордование солдат, прочие телесные наказания) - было одним из системных механизмов повышения мотивации в армии. Ну, могу скаать, что в целом это тогда России вышло боком. 


Кажется, я у Деникина, на которого вы ссылаетесь, в мемуарах читал, что ему эти таблички не нравились, и он сам был свидетелем, когда офицер выгнал солдата из кафе, чтобы освободить место для себя и своей спутницы. Он, конечно, сам выгнал того офицера и вернул солдата, но опять таки - это было ИСКЛЮЧЕНИЕ! И Деникин же писал в мемуарах, про гражданскую войну - "Я не знаю - что говорить своим солдатам - за что они воюют и погибают. Неужели - за возврат тех самых табличек в парках и кафе? За то, чтобы офицеры опять выбивали им зубы по любому поводу? За возрат порядков на фабриках, где они работали раньше... Возврат земли ее прежним владельцам..." Не могу всмомнить дословно, но смысл той фразы был такой.


На счет советских дипломов - по себе судите. Лично мне и моим одногруппникам - пришлось впахивать, чтобы сделать диплом. Касаемо "купить за деньги себе какой-то документ" - ну такое и в РИ цвело и пахло. Достаточно хотя бы почитать про наместника Алексеева и его любовницу Балетту. Что характерно - война в 1905 была проиграна в немалой степени из-за него, но он отделался просто отставкой (да и то - под давлением общественности). Н2 написал в своем дневнике "жалко его". Ну, сотни тысяч убитых и раненых, утопленный флот и потерянный престиж - херня, а дядю - жалко!  Про то, как Н2 долго СОПРОТИВЛЯЛСЯ внедрению в армии защитных шлемов - известно хорошо. Сколько жизней солдат и младших офицеров это стоило армии тогда? (Кстати - автору - возможно стоит проработать в книге внедрение СИЗ хотя бы на ключевых позициях - штурмовые группы, пулеметчики и т.д.)


Компетентные руководители типа Деникина - были, конечно, но они и в книге показаны - тот же Окунев. Не понимаю, что вам не нравится. Все показано достаточно убедительно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик 1914: Галиция

Знаете, где вы врёте? В смещении статистических оценок. Таблички весели повсеместно, а вы пишете про "некоторые кабаки с дресс-кодом". Отец Деникина и ему подобные - их по пальцам одной руки пересчитать. То есть это не правило, а исключение. 

Проблема социальных лифтов - была. 

Ну и "если ты солдат - тебе место солдата, а если выбился в офицеры, то место офицера" - вообще прекрасно! Вы сами то поняли - что написали? А Кто решил, что кто-то - солдат и так будет навечно? и как выбиться в офицеры? Именно тут и была гниль и причина развала страны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик 1914: Галиция

Про государство - как притянуто? Не вижу цепочку вывода. 

А вот про таблички "нижним чинам вход воспрещен, собак не водить" - читал много у кого. Про возврат телесных наказаний тоже читал. И далее по списку. Так себе государство было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 6

Понимаю, что поздно,но все же, в копилку, может пригодится потом для другого сюжета. 

Вспомнился рецепт как сделать обычную ткань водонепроницаемой. Всё просто: ткань сначала тщательно намыливается, а потом обливается уксусом. 

Проверял ещё в детстве -  ткань действительно держала воду, хотя и не очень долго. Что касается протечек, то они не так страшны. Главное, чтобы протекшая вода не сильно циркулировала. Тогда она быстро нагреется и не будет охлаждать тело. Мокрые гидрокостюмы так работают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин Оков XV

Автор! Надеюсь, Хоран не будет жениться на Мякотке? Хотя бы пока она в ипостаси гурда, а не кого-то антропоморфного? Как-то он большой темп взял. Волнуюсь за него.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5

В диких прериях Техаса

Весело живут

Целый день мятают лассо 

Песенки поют

Но вот чего ковбой боится 

Так это ясно всем

Смит-вессону не сравниться

С нашим АКМ!

(С) Гладышев "Семь патронов в Смит-Вессоне'"

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Не получается же. Делай раз: сжали камеру. Воздух пошёл в легкие. Делай два: воздух из лёгких вернулся в камеру на пассивном выдохе. Как его обновить теперь? 

С двухкамерным мешком все понятно. С однокамерным нужен дополнительный цикл сжатия-растяжения на вентиляцию мешка?

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Я правильно понял, что мешок имеет две камеры - одна для вдоха, другая для выдоха. При сжатии первая проталкивает воздух в пациента, а вторая выпускает наружу. При отпуске мешок расширяется, первая камера засасывает воздух снаружи, а вторая - из лёгких пациента. 

Так?

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

Про ансамбли подумать можно, да и только. До момента внедрения аппарата МРТ с высоким разрешением - только подумать. А трубки и пенициллин можно уже по мере возможности. Очевидно, внедрение трубок меры возможностей расширяет. Это нормально. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 3

Смотрел на картинку про Петербургский листок и почему-то подумал, что тут подошёл бы стиль Васи Ложкина. "Масоны пишут фельетон чтобы обсмеяиь тройной метод Веденского". 

Наверх Вниз