4 748
36 156

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Подводная лодка "Малютка"

По поводу всплытия на перископную глубину. Если лодка лежит на дне, то балласт продувать нужно. Но если просто находится на глубине, то кмк достаточно на малом ходу подработать рулями глубины.  Так как плавучесть нулевая, то по глубине проще управлять рулями. И при выходе на перископ, скорее всего, нужно наоборот - стравить воздух из цистерн, так как при меньшем давлении он вытеснит больше воды и лодка на перископной глубине не удержится и выскочит на поверхность. В итоге, при выходе на перископ выгоднее иметь небольшую отрицательную плавучесть и до нейтрали добирать рулями на ходу. Вроде встречал в литературе термин "дать пузырь в цистерну" т. е. Тонкое управление количеством балласта, например, прт постановке на жидкое дно или удержании на заданной глубине.

При постановке на жидкое дно (термоклин) нужно ещё и темпертуру отслеживать. Кстати - тема для сюжета!

Написал(-a) комментарий к произведению Радист 1941. Арктика

Что-то мне этот сюжет здорово напоминает начало KOTOR2 - на станции Перагус, гг выходит из комы и обнаруживает, что пока был без сознания кто-то устроил диверсию и расхерачил станцию. И надо расследовать - что произошло за эти несколько дней. Журналы, отчёты, рапорты...

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрт

Возникает вопрос. Постоянные аллюзии на ЭТУ вселенную у героев из ДДГ - что бы это значило? Это просто для прикола или они там все попаданцы?

Написал(-a) комментарий к произведению Поменяться местами

Непонятно, зачем Гермиона в ддг. Вентресс, конечно, украсит собой любой сюжет. Так-то в "бракованной партии" она была уже няшкой. Сюжет Гоши Гончарова никогда не нравился, но за Вентресс послежу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Звездные Войны — Изгой

Возможно, стоит использовать стиль Джерека: играть втёмную. Скрыть себя в силе и придерживать то одного падшего, то другого. Джедаям показываться вообще не обязательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Автор, поясните по сигналу с нерва? Каким образом он снимался? Допустим, воткнули иголку рядом, а с неё как? 1905 год, лампы пока, что экзотика, тем более в физиологии. Про полупроводники и речи нет. Или лампы уже применялись для этого? Так-то все радиостанции тогда были ещё искровыми! До первого вакуумного триода - два года ещё. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

А Рафаэл-то спалился. Суги его помнит и последнее место где она его видела - корабль на который прилетели вонги. Так что, как только он опять появится, сразу вопрос - как он смог свалить с корабля. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Детали. Причина в том, что Извеков всех достал. Взятка - удобный повод. Таки настаиваю: приезав в Италию Батуров старший показал дочь местным докторам. Должен был сделать выводы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Ещё раз: к Семёну вопросов мало. Он продукт своей эпохи и сословия. Вы вот пишете "не люблю слова слуга". Я - о том же. Может, Семёну и ничего, но Дмитриев как-то очень быстро привык, что у него появился "помощник по хозяйству". 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Очевидно, речь не про это. Что Дмитриев, Что Семён - только вкладывают и приумножают. Проблема в том, что Дмитриев на людях как-то очень быстро перешел к модели взаимодействия как с лакеем. Ок. Мне показалось, я не навязываю, но мнение имею. Буду посмотреть, как дальше сложится.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Сердце старого солдата не оттаяло когда Извекова пнули из профессии со скандалом. Казалось бы - сложить два и два? Извеков - мошенник и Извеков лечит любимую дочку. Ан нет. Не смотря на эффективность лечения Дмитриева, вывод сделан вообще левый. По ходу у Батурина на любую ситуацию метод - тикать в Италию. Так же будет и если он узнает про рейд на Инкоу и про жандармские дела. "В любой непонятной ситуации принимайте Италию три раза в день!"

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

"из наёмного лаборанта ___поднялся___ (!!!!???) до личного слуги".

Вот эта точка зрения и коробит. Ладно, я не настаиваю. В любом случае пока что читается с интересом. Посмотрим, что там будет дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Вопрос. Одному мне кажется, что гг как-то очень быстро и естественно вписался в благородное сословие буржуев недорезпнных? Последние главы то и дело: Семен метнись туда живо, Семен, сбегай на почту, Семён, сбегай в коедитерку... Был Семён лаборант, стал какой-то лакей. Осталось обрядить в ливрею вместо халата. Кому как, а мне глаз режет. Не?

Тот же Семён полностью зависимый. Чужой город, запасных вариантов нет, если провалится гг, то и Семён тоже падает на самое дно. Может, гг этого не осознает, но как-то естественно и незаметно перешёл от "я руководитель, ты наёмный лаборант" к "ты полностью от меня зависишь, я хлопну, а ты кабанчиком метнись". 

Или я нагнетаю? Да, последняя сцена с совместным чаепитием немного обнадеживает.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Ну, мы все читали "Варяг победитель". Там, что характерно, тоже врач - Вадик. Вот. Сначала процитировать Н2 его дневники, потом застращать ипатьевским домом. В качестве пряника - полечить Леху мелкого 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Самое главное - разрядить потенциал противоречий в обществе, который питал все заговоры и революции. КЗОТ нормальный, земельный вопрос, переселение малоземельных в перспективные районы, кулаков прижать - их 200% кредиты для односельчан та ещё бомба, которая свой час ждёт. Национальный вопрос. Антанта... 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Призвать в свидетели саму Анну и того купца. Тех двоих объявить лжесвидетелями и вкатить встречный иск о клевете. И да, привлекать тяжелую артилерию в виде Ольденбургского, Мищенко и жандармов.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

Честно говоря, не верится в такую схему. Очень много факторов, которые могут свести свю диверсию у небольшому пшику. Сам термит не сможет инициировать взрыв, тем более, что будет омываться проточной холодной водой. Нужен солидный запас взрывчатки и подрыв рядом с кучей, которую набросали по осени. Опять таки - непредсказуемое время проплавления льда, течение реки, которое и основную кучу могло размыть и праймер тоже отнести черт знает куда. Чтобы повредить хотя бы один бык, судя по фотографии, нужно не менее тонны ТНТ прямо рядом с быком. Если заряды просто кидали с лодки в воду - никакой гарантии. 

Наверх Вниз