Floralba

Как же кадетов жалко. Будущее армии русской. Как же так?

История, политические интриги, тактически и стратегически интересные сражения. Однако как вишенка на торте легенда главной попаданки о том, что она византийская принцесса и Рюриковна. И эта вишенка заставляет играть красками всё повествование. Думаю, если бы был очередной васька-попаданец, который просто тупо мартисьюшит, то всё выглядело бы примитивным нагибаторством. А сейчас эта легенда превращает всё в эпос :)))) Отличная находка, которая выделяет книгу как нечто особенное в рамках своего жанра. 

Нормально пока, но убивает авторский приём "не хочу описывать подробно, поэтому писать не буду", ну... есть же некие литературные приёмы в конце концов для того, чтобы пропустить то, что не можешь описать или не знаешь как. Зачем так топорно? Да и ещё под соусом "скучно, не хочу". Или как герой побрился, нарубил дрова, съел яичницу из пяти яиц, починил щеколду это дико интересные события, а вот реальное попаданство и адаптация к новой жизни нет? То есть про работу в редакции "как я сошёл за своего и выкручивался" писать скучно, пропущу, а вот всякую ерунду опишу в деталях? Сразу понятно, что автор не смог просто описать достоверно и интересно, вот и сделал "монтаж". Мне лично вот такой рваный темп не нравится. Или всё неспешно и неторопливо с постоянным нарастанием и темпа и уровня событий, или уж с места в карьер, показывая сразу только значимое и вкусное. Учитывая сколько книг в серии, наверняка автор позже " расписался" и выровнял темп, но неужели не хочется переписать такое мутное начало? Оно может заставить бросить серию не дойдя до "вкусняшек".

Времени с попаданства уже прошло много. Если бы была, давно б уже поняла. Лидочка вовсе не девушка из современного любовного романа, осознавшая беременность, лишь начав рожать в лифте. 

Естественно, что почти любое заимствованное слово несклоняемое, потому рано или поздно подгоняется под нормы русского языка. Аббревиатура NPC не вписывается в словоизменяемые парадигмы русского, потому заменились на склоняемое существительное непись. Для английского языка аббревиатура и существительное грамматически неразличимы, для русского - несклоняемая аббревиатура чужеродна. Многие склоняют кофе - пойду кофию выпью и т.д.

Лично мое мнение еще такое: семантически непись приобретает дополнительный смысл как "неверный", "неполноценный" за счет изменения корня. Примерно как в словах нехристь, нежить и т.д. Т.е. звучит "вкуснее" :)

По вашему описанию "беспроцентный" банкинг - это просто стандартное акционирование. Тем не менее, реальные исламские банки спокойно выдают кредиты, просто называют их "торговля с наценкой". Тоже самое ростовщичество просто с фиксированной, а не плавающей процентной ставкой. То, что не исламские банки называют "кредит под нулевой процент", что конечно же вовсе не так. Так что... Разница чисто в названиях. Опять же в том случае, когда клиенту предлагают долю в прибыли, то просто вешают риски инвестирования на клиента. Идея разнообразить финансовые инструменты здравия, но не думаю, что стоит связывать это с враньём. Мы же прекрасно знаем, что "кредит под нулевой процент" совсем не нулевой. Это лишь иная формула расчета процентов. И отдашь ты в итоге больше, чем взял. Просто вопрос в том, на что начисляются проценты, только на тело кредита или на тело кредита и проценты на проценты. Они совсем ведь не нулевые.

Фанфики иногда очень хранят канон и просто необходимы. Например, автор умер и не дописал свою историю. Или просто бросил. Или оставил открытый финал, который практически не оставляет на самом деле вариантов. Как в Евгении Онегине. Финал открыт и понятно, что дальше будет переосмысление жизненных приоритетов главным героем: восстание декабристов, ссылка, встреча героев через время (у Татьяны умрет муж, Онегин дорастет морально до главной героини). Просто пока не родился поэт уровня Пушкина, чтоб дописать Онегина. А так... Почему бы нет? Не все авторы рвут канон. Некоторые крайне бережно его сохраняют. Иногда так бережно, что потомки спорят, какую часть и кто на самом деле написал. Всё ещё автор или уже подражатель.

Ок. Тогда так. Если душа Юн Ми попадет в тело Сергея Юркина и заживёт его жизнью. Станет переводчиком и влюбится в парня, сцена между двумя парнями будет восприниматься нормально? Юн Ми же в душе девушка? Или все же Юн Ми должна будет переключиться на девушку, потому что теперь она ведёт мужскую жизнь в мужском теле?

А я всё ещё продолжаю ждать Вайю, но... видимо, всё. Жалко. Хороший был цикл. 

Не дописывайте, пожалуйста! Сделайте многотомник. Очень уж образ героини интересный, хочется долгоиграющую сагу, эпопею. 

Хорошее наблюдение :) Я зашла к Кощеенко и написала короткую рецензию по книге. На меня слегка заагрились, так как рецензии надо прятать под кат, они мешают просмотру видео и фоточек :) Не знаю, виноват ли автор, но в тот момент я подумала, что видимо не совпадаю с читательской аудиторией, и продолжение читать перестала.

У Тайги  - да, получаю удовольствие и от книг, и от комментариев. Убегала к ней от Кощеенко, роняя тапки :) Опять же именно комментарии у Метельского останавливают от чтения его книг. Думаю, что косвенно, как минимум, именно сами книги привлекают определенные группы читателей. Если брать в расчет массовый тон комментариев, это тоже лицо автора в какой-то мере.

Хотела ответить на пост, но вы ответили за меня. Сняли с языка. Исчерпывающе :)

Автор хороший, это гиперболическое выражение эмоций на реакцию хейтеров :)))

И как говорит Юнми - я не сто баксов, чтоб всем нравиться. Нападают? Бей первым.

Пусть. Хочу много-много томов. Чем дальше концовка, тем лучше. Я не хочу расставаться с Вайю. И растёт пусть помедленнее. А то вырастет, замуж пойдет. А хочется, чтоб у нее в этом плане теперь все было хорошо, без драм. Заслужила.

У меня почти родительские чувства к ней :) 

Возможно, мы сами обманываться рады? Намеренно идеализируем героев книг, а иногда закрываем глаза на противоречия между логикой рассуждений героя и его реальными поступками?

Ну, например, у того же Лукьяненко постоянно случаются лирические отступления на тему: "Как правильно выбирать и пить коньяк, или какие должны быть пельмени". Обычно люди пиарят в такой лирике то, чем они на самом деле живут. Мне вот как девушке при чтении книг "Лорд с планеты Земля" показался крайне наивным момент, когда влюбленный герой понял, что женщина его мечты вовсе не та, когда увидел волоски на ногах! Надо же, какая любовь пугливая. Летчика Маресьева девушка не бросила даже когда узнала, что у того нет ног. Так что после этого эпизода в то, что "Принцесса стоит смерти" для Сергея, верилось с трудом. Однако с удовольствием следить за приключениями мне это не мешало.

Тот же Гюго и его истинное отношение к женщие раскрывается между строк. К примеру, Мариус якобы нежно влюбленный в Козетту, стыдливо отводящий глаза, когда она, наклонившись за цветочком, случайно обнажила грудь, тем не менее ни разу не задумывался над ее чувствами. Он любил ее как эстет, примерно в таком ключе "то, что нравится мне, должно нравится ей". Ни разу не пытался узнать ее, что она думает, чем живет. И жестоко лишил отца, вырастившего ее. Потому что считал, что так правильно!

Или "благородство" героев Дюма, когда враг после дуэли вызывает герою врача. И при этом мимоходом говорится о сожженной деревне. Крестьяне ж это и не люди вовсе. А вот помочь аристократу, даже врагу, это дело чести. Про любовь отдельная тема: Дартаньян лишает невинности служаночку Кэти, чтобы переспать с миледи, чтобы узнать у той, где же Констанция!

В общем, если мы хотим видеть что-то, то и видим это. Потому что не хватает нам в жизни: романтки дальних странствий, борьбы со злом, прекрасных и возвышенных чувств. Однако стоит включить мозг, как за героями всегда становится виден автор и его взгляды на жизнь.

Я не уверена, что правильно поняла суть вопроса, но вы спрашиваете, откуда слово непись? Если так, то NPC - non player character транскрибируется при произношние как ЭнПиСи, в русском чуждое немного нашему слуху энписи трансформировалось в непись.

Я еще и навязчиво впариваю книгу родным и друзьям! Из книг, что я читаю сейчас в режиме прод, ваша - номер 1 в моем личном топе.

Хорошая продочка :) Саша снова ставки повысила, как же мужчины могут струсить и отказаться? Без шансов.

Понятно, единственное, что вы принимаете, это двойные стандарты. Если вы некомпетентны в том, как мыслят женщины, с чего вы взяли, что для них приемлем секс и с мужчинами и с женщинами? Опять же по какому параметру определять пол? Ум мужской, тело женское. Описание процесса будет вполне каноничным, если тела разного пола, это как минимум. И, наоборот, секс между двумя мужчинами или двумя женщинами будет описан противоестественно. И не важно, кто там внутри этих тел. Пестики, тычинки и так далее.

Представьте, что Юн Ми возродилась в теле Сергея Юркина и решила, что ей нужно переспать с его лучшим другом. Допустим даже, что лучший друг Сереги повелся и даже давно был к этому готов. Постельная сцена или поцелуи двух мужчин станут от этого менее извращёнными? Или все же первичные половые признаки должны определять бытиё?

Это логика трансгендеров. "А я вот чувствую себя мужчиной, заперым в женском теле". Какое тело тебе дано, тем и будь. Выполняй миссию свою на земле. Секс нам дан не для развлечения и удовольствия, а для продолжения рода человеческого. Не можешь, никто не заставляет, живи целомудренно, но тоже с пользой для общества. Посвяти жизнь науке, например. Придумай лекарство от рака. А если ты бесполезный и относительно бесталанный, то твой единственный шанс принести пользу, это дать жизнь новому поколению. Остальное про "я так себя чувствую, я так хочу, а вот так я не хочу" - это из жизни паразитарных организмов. 

Ещё какие-то сто лет назад люди женились и выходили замуж исключительно по расчету. За того, с кем больше шансов не просто родить, а вырастить и воспитать потомство. И не страдали на тему, кого им там хочется или не хочется. Выполняли супружеский ДОЛГ. Особенно женщины. Начиная от "закрой глаза и перетерпи супружеские ласки", до адской боли и смерти в родах. Не рефлексировали на тему чувств, а были сосредоточены на самом главном. 

Если тебе нравится быть жертвой, вставать на колени и подчиняться, то никакое попадание в прошлое, увы, это не исправит. Исправить можно только себя. Ну поменяет она одного мужика на другого и что? Она ищет, сама ищет лишь контроля над собой. Не любви, не уважения, только подчинения мужчине. Меняться ей нужно, потому что садизм он не всегда физический. Эмоциональные качели как способ контроля женщины, чтобы она всегда сомневалась в собственной ценности и здравомыслии, это тоже садизм, просто моральный. Любовь не ищет своего.

Одна пуля, попавшая в бронежилет, часто калечит обычной гематомой, сосуды разрывает напрочь, вызывая внутренние обширные кровоизлияния. Если бронежилет тут же не снять и не оказать первую помощь, то зачастую - это смерть от удушья. Почти всегда такой удар - пневмоторакс, без посторонней помощи не вдохнуть. Пуля, попавшая в современную каску, оглушает и заставляет потерять сознание. Практика - это не кино, где герой твердо стоит на ногах, спокойно снимает бронежилет, а в нем 5-6 сплющенных пуль. В реальности одна выводит из строя, хоть и не навсегда. Однако аргумент "мужик к такому привычен" отметает, видимо, практику. Мужики тогда были особенные, а уж их подшлемники, ух!!! Не чета современным. 

Что касается того, вернулась ли Ирина к себе или осталась в прошлом, то это, конечно, чистая вкусовщина. Однако логика повествования, а самое главное, очень медленный темп, когда многие события не завершаются, а кочуют из главы в главу, как в сериале, требуют такой же размеренной развязки. И развод, и все никак не допечатывающаяся папка, и история с манифестом, судьба Светочки и Риммы, да почти все, было намеренно так затянуто... Это нормально, у истории такой темп и стиль. Однако тогда кульминации каждой сюжетной линии и общая развязка прямо напрашиваются быть подробнее, да и полноценный эпилог должен быть при таком темпе. Сказка длинной в три страницы может закончиться коротко: и жили они долго и счастливо, рассказ - "а потом все умерли, конец". Однако роман война мир просто требует подробного рассказа о судьбах героев. У вас, конечно, не война и мир, персонажей поменьше, повествование покороче. Однако это двухтомник с множеством героев и крайне неторопливым темпом повествования. И, внезапно, все кульминации сводятся к паре абзацов или даже намеков вместо полноценных историй, некоторые вообще не завершены, это ощущается не концовкой, а просто отсутствием продолжения, обрывом книги на интересном месте. Все равно, что закончить интересный детектив словами "всех убил дворецкий". А как же процесс поимки преступника, разоблачение, признание, триумф и лавры детектива? Отсюда и читательское разочарование. Мне очень нравилась книга, но по моим читательским ожиданиям концовки у нее просто нет. Есть некий огрызок и сплошные обрывы сюжетов. Осталась куча вопросов и недоумение. Возможно, будь это динамичная книга без особой логики, где все просто бегают и стреляют из-за угла, я бы ничего и не ждала, но от такого подробного, неспешного повествования, я ждала такого же логичного проработанного финала. В любом случае огромное спасибо за книгу. Я была рада наблюдать за судьбами героев и погрузиться в атмосферу. Желаю вам успехов, мастерство приходит со временем и практикой, думаю, что рано или поздно вы станете отличным писателем, ведь многое уже сейчас достаточно зрело и профессионально получается. Видимо, нельзя ждать всего и сразу :) Язык хорош, персонажи достоверны, одно это заставляет любить ваше творчество.

Интересно, а Гончаров, рисуя образ Обломова, пытался примерить на себя образ "хрустальной души человека" или все же идею "жизненной апатии", которая этого человека с "пылкой головой" и "высокими помыслами" поразила?

Мне все же ближе мысль, что "Бог целует намерения". Не важно, какие герои в книге, важно, к каким выводам, наблюдая за ними, мы приходим. Автор может просмаковать пошлость и чернуху, а может ужаснуть нас тем, что ранее мы считали обыденным и нормальным. 

К примеру, рабство считалось совершенно естественным явлением в умах американцев. И вдруг женщина показала, как она видит рабов. Я говорю про "Хижину дяди Тома", книгу породившую не много не мало - гражданскую войну!

А другая женщина просмаковала садо-мазо (50 оттенков серого) и теперь народ фапает на тэги "любовь по принуждению" и "жестокий герой".

Прочла в комментариях ниже, что в последних главах пойдет "закругление" текста, связанное с окончанием второго тома. Пожалуйста, если это хоть чуть-чуть вредит тексту, не закругляйте! Ну в конце-концов, это единая книга. Просто разбитая на части. Так больно читать иногда такие вот тома, где единая ткань повествования ради мимолетной красивости рвется, чтобы пропихнуться в узкое ушко "финал второго тома". Появляется нелепый рояль или еще что-то. Пусть песня льется :) Не наступайте ей на горло! Эта книга именно этим и хороша: несколько сюжетных линий, которые переплетаются между собой, а когда встречаются в одной точки - взрыв эмоций "ух! и вау!"

Какая разница, какой финал? Главное, что там дальше и когда третий том :)

А зачем от нее удирать? И чем она неприятная? Просто она в силу воспитания и положения не может себе позволить капризов и жеманства. Контролирует ситуацию, принимает решения, несет ответственность. Он тоже не хлюпик, чтобы бояться конкуренции с женщиной. Зачем ему мамочка-наседка вроде Лизы?

К тому же, когда тебя ценит сильная женщина, это намного весомее. Чтобы произвести впечатление на дурочку, много усилий не нужно.

Ну такое ж тоже было, когда просто всякая деревенская алкашня, что не работала, шла в активисты, а потом своих же односельчан "раскулачивала". Потому что у одних было, а у других не было. И все, у кого хоть что-то было, резко становились "кулаками" просто потому что непьющие и семья многодетная и работящая. Ярлык кулака вешали на любого, у кого было, что "экспроприировать". Потому что ростовщиков были единицы, а халявы хотелось многим. И доставалось всем, у кого было большое хозяйство. А то, что к этому хозяйству прилагалось и едоков много, никого не волновало. Часто у раскулаченных внуки с голоду потом пухли. Выносили запасы подчистую, не задумываясь, что люди есть будут. Мельница есть своя или маслобойня, значит, кулак и все. Ярлыки вешать умели. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Не отдашь добровольно, сразу будешь или кулак или контра.

Уточнение. Не с девушками, а с лесбиянками. Здесь есть разница. Или если к вам подойдёт мужик и объяснит, что в прошлой жизни он был женщиной, то вы сразу же воспылаете страстью к нему? Сразу станет "нормально"? Логика же такая?

Или если бы в книге Юн Ми попала в тело Сергея Юркина и бегала бы по Москве, предлагая себя другим парням, это не было бы "бу-э"? 

Значит, права администрация. Теперь Юркину ни с кем нельзя. Девочек будет воротить от лесбиянства, мужиков от гомосятины. Пусть живёт себе целомудренно и песни пишет.

Хорошее такое реал-рпг выходит. Люблю литрпг и реал-рпг, но чаще там главные герои мужики, а потому социальная часть и диалоги часто хромают. А здесь все есть и все на уровне хорошем. И про любовь будет :) 

Два великих человека уважают друг друга и вступают в брак. Что ж скажет народ? "Слава Господу, благословенна Русь матушка". Вот, что он скажет. Примеров исторических достаточно. Например, Юстиниан I и супруга-соправительница императрица Феодора. Девушка в цирке работала, он был крестьянином, а стали почитаемыми и любимыми народом правителями. Смогли преодолеть церковный раскол и объединить империю. Юстиниан сделал супругу равной себе, и народ ничего кроме спасибо ему не сказал, потому что все реформы были народу по нраву, ну кроме, возможно, тогдашнего "либераста-блогера" (памфлетиста) Прокопия.

Речь шла о детях. Когда девочкам внушают, что если мальчик тебя дразнит, то это потому что ты ему нравишься. И что таким мальчикам стоит давать сдачи, а не влюбляться в них. Мальчиков в отличие от мужчин правильными сигналами перевоспитать можно. Что касается мужа... Так лучше за того, кто тебя не уважает, замуж вообще не выходить. Зачем есть кактус? 

Мужья, вассалитеты, кровные клятвы... Ей просто не приходит в голову мысль, что членов семьи можно нарожать? :)

Спасибо! :)

Спасибо большое за такую прдробную рекомендацию :))) И я, наверное, не против культивации и мэрисьюшности. 

Мне, правда, нравится комбинация, когда мужчина-автор пишет о девушке. Тогда культивация для меня выглядит вкусно. Логичная, правдоподобная, без истерик, зацикленности на мужчинах и жертв, о которых никто не просил. Типа "Практикантки" Артема Каменистого. Там жертвенность есть, но это такой героизм за Родину, а не страдание ради самого страдания.

Однако, как показывает практика, женщина-автор может создать персонаж не хуже, а, возможно, и лучше. Леди Вайю :) Она эмоциональна, но адекватно ситуации, и здраво мыслит. И здесь то, что автор - женщина, играет лишь в плюс, глубина характера и психологизм высоки.

У нее нет преданной лично ей охраны. Никто просто не пустил бы ее "в место, где всех убивают". Ей приходится идти на взвешенный риск, потому что никто не поможет. Как вы себе представляете, она могла бы пошла убить серых с охраной?! Или вы просто троллите?

Когда подстраховаться можно, она всегда подстраховывается. Украла у дяди 10 артефактов, когда шла на схватку с серыми. Заключила сделку с Ремзи, чтобы встретиться с Фей.

1. Никакого культурного развода! Голосую за то, чтоб кусал локти! И все кусали локти по Вайю!

2. С браслетами да... интересна идея. И вообще интересна эта синергия светлой и темной магии. Хочется, чтоб эта винтовка еще постреляла.

3. Почему к дяде теперь нет доверия? То, что если его посвятить во все детали, он примет неверное решение, совершенно не означает, что он перейдет на сторону зла. С дядей вести себя также как и раньше... Он ее тоже не вовсе посвящает, но это не мешает им искренне любить и помогать друг другу. В любом случае они на одной стороне.

4. Малышке Фей-Фей нужно повзрослеть. А для этого жизненные обстоятельства должны быть сложными, интриги жесткими. Иначе как она поймет, кто настоящий друг, а кто враг? Если же ее "через тернии к звездам" не прогнать, то персонажа придется слить, а она слишком хороша для этого. И я лично все еще верю, что Вайю в людях не ошибается. И Фей-Фей и Нике вернутся к ней, закалившись, как сталь. Станут "битыми", за которых двух небитых дают.

Выражение "поговорить за жизнь" и вообще замена предлога "про" и "о" на предлог "за" пришла из тюрем. Хочешь говорить на фене и вообще звучать как блатной, коверкая русскую речь, что любили, например, в Одессе в 30-40х гг, вот так и говоришь. Есть ещё диалекты суржика с устойчивыми выражениями типа "скучаю ЗА тобой". Что тоже с точки зрения русского языка считается жаргонизмами. И в целом, это нормально и реалистично, когда некоторые герои книги говорят безграмотно. Можно списать на возможное происхождение с юга России (ну мало ли? От бабушки научились). Однако когда так говорит учительница элитного лицея, это неправдоподобно! Она безграмотна, а, значит, профнепригодна. По книге там все учителя вроде самые-самые лучшие. Иначе как они попали в такой лицей? Морально хитровыделанные как те же юристы это да. Иногда плохо подготовленные, как практикант-математик. Однако безграмотные? Вряд ли. Свои предметы должны хоть немного знать. Да и характер Даны разве позволил бы стерпеть занижение оценки от учительницы, которая сама русского не знает? Она б её запозорила тут же.

Профи - тот, кто много учился писать и способен выдать качественный текст, востребованный и любимый многими читателями. Мы не всегда знаем, где и как учился писатель, однако как профессиональные читатели (те, кто много и разнообразно читает) способны оценить качество текста, правда? Не с точки зрения вкусовщины, а именно потребительские качества. Хороший и грамотный язык, богатство синонимии вместо "он сказал, она прошептала", хорошую структуру текста (сюжетные арки, правильные эмоциональные качели, соразмерную завязке кульминацию и развязку, отсутствие скомканности финала итд), логичное построение сюжета, проработку характеров и некартонность героев, отсутствие роялей и продуманную мотивацию, наличие развернутой интриги, поддерживающей интерес в процессе чтения. Обычно это достигается непрерывной писательской практикой. При этом не важно, где писатель набирает теоретическую базу: в институте имени Горького или из книг других писателей. Лишь бы этот профессиональный рост был. Конечно, иногда мы читаем с удовольствием и графоманов, но косяки им прощаем только потому, что нас зацепила тема, подача и некие фишечки, которые мы особенно любим. Мы отдаем себе отчёт, что писал любитель. Просто стараемся огрехи игнорировать ради главного.

Толкиен писал, что восхищается тем, как Господь сотворил мир. И, что творчество - это сыновьн подражание Творцу всего. И он сам по тому же образцу творил Средиземье. В Сильмариллиона это описано напрямую в части о творениях Яванны и Ауле. Ауле не мог от нетерпения дождаться, когда замыслы Иллюватара воплотятся в жизнь и наконец появятся люди. А потому решил помочь и создать их сам из камня. И дальше идёт "спор" с Богом:

И Илюватар сказал ему: «Зачем ты сделал это? Почему ты пытаешься создать то, что, как ты знаешь, выше твоих сил и не в твоей власти? От меня ты, как дар, получил только свое собственное существование и ничего больше, и потому существа, созданные твоей рукой и твоим разумом могут не жить, а существовать, двигаясь только тогда, когда ты мысленно велишь им двигаться, а если твоя мысль занята чем-нибудь другим, они останутся недвижимы. Разве этого ты хотел?»

Тогда Ауле ответил: «Я не хотел этого. Я хотел создать существа, не похожие на меня, чтобы любить и обучать их, дабы и они тоже смогли постичь красоту Эа, сотворенную тобой. Потому что Арда кажется мне огромным помещением для многих существ, которые могли бы насладиться в ней жизнью. Тем более, что большей частью она еще не заселена и безгласна. В своем нетерпении я был безрассуден, но все же стремление к творчеству, скрытое у меня в сердце, заложено при моем сотворении самим тобой. Неразумный ребенок, что превращает в игру замыслы отца, может делать это без злого умысла, а только потому, что он сын своего отца. Но что мне сделать теперь, чтобы ты окончательно не рассердился на меня?»

Как сын своего отца, я предлагаю тебе эти существа, творения рук, созданных самим тобой. Делай с ними, что пожелаешь. Но не должен ли я уничтожить свою несовершенную работу?»

И когда он хотел убить свое творение, Иллюватар вдохнул в него жизнь. Так появились гномы. Толкиен где-то писал, что только так он может объяснить всеобщий интерес и популярность своих книг. Что Бог вдохнул жизнь и в его творения. И подражание сына отцу - неотъемлемая часть творчества.

Мне кажется, что провокация - это верное решение. Таким образом, ты решаешь, когда и где будет битва. Инициативу нужно всегда оставлять за собой.

Виконт дословно вице+конт, то есть заместитель графа. То есть титул ниже графа. Как наследуемый титул - это наследник ныне действующего графа, который становится графом после смерти предыдущего, передавая титул виконта следующему в наследной линии. Как ненаследуемый - наместник, управляющий, который имеет право управлять землями без права владения. Маркиз же дословно марк+граф. То есть граф, управляющий особо важными землями - марками. Формально равный другим графам, но по сути более уважаемый по статусу. Иногда земли маркграфа (маркиза) были важны стратегически, но при этом убыточны. То есть статус высокий, а в реальности это мог быть никем не уважаемый полунищий аристократ. 

С точки зрения КУ, виконт ниже графа, а вот маркиз и граф, несмотря на почет и уважуху по отношению к первому, титулы одного порядка. Владетельные феодалы равного статуса, несмотря на разную стратегическую важность их владений. Естественно в истории были разные прецеденты, но в целом и граф и маркграф - равны с точки зрения этикета. Оба графы. Владетельные сеньоры. 

Хорошо сказано про новогоднюю ёлку в кремле :)))) в точку :)

Мне из восточных сказок нравилась туркменская. Только она не про женскую хитрость и коварство, а про трудолюбие, ум и чувство собственного достоинства. "Умная жена" она называлась. 

Там каждый вечер мужик садился, вкусно пожрав, на кошму и свою жену строил: 

- Дура ты бестолковая, как же ты должно быть счастлива жить под сенью моего ума и руководства, молись на меня и целуй мне ноги. 

И однажды женщина сказала:

- Уважаемый муж, но разве в нашем семейном благополучии нет доли и моего труда?

Муж, естественно, разгневался. Типа:

- Вали из дома, неблагодарная, и умри с голоду под забором. 

Она и ушла, пообещав стать женой самого распоследнего бедняка. Спросила в ауле, кто здесь самый бедный мужик. Ей показали лачугу в конце улицы. Она пришла туда, убралась, вымыла все, перестирала и села вышивать. Наконец пришел мужик (в целом ленивый), удивился, а она ему вышитую тюбетейку в руки: продай, продуктов купи. Потом его накормила, напоила, а как он хотел спать лечь, как обычно делал (потому и был бедный, не любил напрягаться), отправила ремонтировать забор. Ну и потихоньку он стал богатым и уважаемым человеком. Через время она устроила пир и попросила позвать на него уважаемых людей и в том числе своего бывшего. Ну и начали этого мужика спрашивать: а как ты так внезапно разбогател. Тот сказал простодушно, что у него жена умная и работящая. Все заорали: не, не верим! Только бывший муж этой женщины сказал: а я верю, и рассказал свою историю. Все с интересом выслушали и спросили: а откуда ты такую жену взял? Бывший бедняк ответил, что она сама пришла к нему в дом, как к самому бедному парню в ауле. И тогда бывший муж понял, что это его жена и есть.

Ну не знаю. Я в детстве прям ненавидела читать сказки для девочек. Они такие пассивные были. Надо сидеть в башне и ждать, пока герой приедет и убьет дракона. Золушка хоть на бал пошла, но и то с помощью крестной. А сказок, где девочка прям нормально приключалась, было мало. Потому я обожаю авторов-мужчин, которые пишут про адекватных-попаданок. Не чтоб сидела и мужа ждала, который всё порешает, чем грешит женское фентези, а чтоб и сама могла что-то. Александра мне очень нравится. Она и как женщина мягка и уступчива в любви, и как личность многогранна и не пассивна. Я не думаю, что женщина должна забрать у мужчины его роль, но быть боевой подругой, подающей патроны как-то мне больше импонирует, чем быть нежной барышней, которая падает в обморок, когда бандиты ворвались в дом. И Александра совмещает все идеально. Разве интересно читать про слабаков, неудачников, слабохарактерных или глупых людей? Наоборот ведь. Хочется героями и героинями восхищаться.

Ну да, ну да. У мужиков же ни детей, ни обязательств, одни скакания по постелям и нагибаторство. Романтика да приключения. Да ещё в большинстве случаев стиль повествования даже до уровня трёх мушкетёров не дотягивает. Дартаньян хоть красиво по постелям скакал. Любил госпожу Бонасье, а чтоб узнать, где же она, переспал с миледи, ну и заодно с ее служанкой девственницей. Вернул подвески, получил в подарок коней и перстень, проиграл коней в кости, продал перстень, купил коней. Нашел у кого пожрать, потому что экю закончились итд итп. 

К сожалению, большинство попаданцев даже этого не могут. Максимум из тела пенсионера попасть в тело пионера, чтобы спать с пионерками, ну и заодно СССР спасти, позвонив Сталину, или просто стать имба-режиссером-песенником-плагиатором. 

Это зависит исключительно от хозяйственника. Если использовать архаичные методы, то зарплата и здоровье будут соотноситься плохо. Однако сейчас и сорта и технологии позволяют эти два-три мешка собрать с пары квадратных метров. Как пример, посадили отличные сибирские морозостойкие помидоры (даже не гибриды F1) прям в грунт в холод, чтоб с теплицами и фитофторой не связываться. Затраты на них 400 р на удобрения за лето. Из работы - полив водой с этими удобрениями. А собрали 20 вёдер с двух грядочек. Потому что из-за правильных удобрений они цвели и плодоносили непрерывно. Все новые и новые пасынки выгоняли с гроздями. А можно по старинке: оборвать все листья и пасынки и ждать одного урожая. А у Шамановой грядки теплые, породы правильные, вполне себе интенсивное, а не экстенсивное хозяйство. 

Я вон попробовала в квартире помидорки посадить на радостях. Потестировать как им в обычных цветочных горшках будет. Два литра земли, а не 15-литровое ведро, как многие пробуют. И отлично вышло. Декабрь начался, а они все цветут и плодоносят, если удобрениями поливать. Отсутствие фотосинтеза из-за короткого светового дня отлично компенсируется внешней подкормкой. То, что сами помидорки без солнца не могут себе выработать, отлично компенсируется жидкими удобрениями. На завтрак каждый день 150-200 грамм черришей. Мелочь вроде, но приятно и каждый день. Учитывая, сколько стоит маленькая коробочка черришей в магазине, так и вообще приятно. А из расходов - бутылка жидких удобрений, два подоконника и ежедневный полив. Почти что гидропоника.

Хорошо, когда книга так активно выходит. Глава за главой. И нет времени искать недочёты, читаешь вместо этого, а что там дальше.