Заходил(-a)
Мне думается, что учительница русского языка не будет использовать тюремный жаргон на уроке. Фраза:
- За литературную часть меньше нельзя. А за русский язык поговорим после урока.
"ЗА русский язык" могут говорить или урки или люди слабо его знающие, например, те, кто с детства говорит на мове.
Литнет даёт победителям коммерческий статус, чтобы новички могли разместить книгу на портале платно. Что получают победители конкурса на АТ? Только денежный приз? Книга будет висеть на портале бесплатно?
По вашему описанию "беспроцентный" банкинг - это просто стандартное акционирование. Тем не менее, реальные исламские банки спокойно выдают кредиты, просто называют их "торговля с наценкой". Тоже самое ростовщичество просто с фиксированной, а не плавающей процентной ставкой. То, что не исламские банки называют "кредит под нулевой процент", что конечно же вовсе не так. Так что... Разница чисто в названиях. Опять же в том случае, когда клиенту предлагают долю в прибыли, то просто вешают риски инвестирования на клиента. Идея разнообразить финансовые инструменты здравия, но не думаю, что стоит связывать это с враньём. Мы же прекрасно знаем, что "кредит под нулевой процент" совсем не нулевой. Это лишь иная формула расчета процентов. И отдашь ты в итоге больше, чем взял. Просто вопрос в том, на что начисляются проценты, только на тело кредита или на тело кредита и проценты на проценты. Они совсем ведь не нулевые.
Я высказала свое МНЕНИЕ, а потом вежливо ответила на ваши вопросы. Кого именно считаю профессиональным писателем и почему. Да. Мнение у меня есть. И я не должна оправдываться перед вами за то, что умею формулировать мысли. Попробуйте дать собственные определения писателя и читателя, тогда разговор станет предметным, и ваша немотивированная агрессия не будет заставлять меня додумывать ее причины. Отсутствие ответной вежливости снимает с меня обязательство быть с вами деликатной.
Видимо, мой ответ вам и не был нужен. Нужен был просто повод поговорить о своём :) Наболевшем. Понимаете, ваши книги могут быть написаны отличным языком, но быть скучными. А у графомана такими интересными, что ему простят корявый язык. Вот и все.
Профи - тот, кто много учился писать и способен выдать качественный текст, востребованный и любимый многими читателями. Мы не всегда знаем, где и как учился писатель, однако как профессиональные читатели (те, кто много и разнообразно читает) способны оценить качество текста, правда? Не с точки зрения вкусовщины, а именно потребительские качества. Хороший и грамотный язык, богатство синонимии вместо "он сказал, она прошептала", хорошую структуру текста (сюжетные арки, правильные эмоциональные качели, соразмерную завязке кульминацию и развязку, отсутствие скомканности финала итд), логичное построение сюжета, проработку характеров и некартонность героев, отсутствие роялей и продуманную мотивацию, наличие развернутой интриги, поддерживающей интерес в процессе чтения. Обычно это достигается непрерывной писательской практикой. При этом не важно, где писатель набирает теоретическую базу: в институте имени Горького или из книг других писателей. Лишь бы этот профессиональный рост был. Конечно, иногда мы читаем с удовольствием и графоманов, но косяки им прощаем только потому, что нас зацепила тема, подача и некие фишечки, которые мы особенно любим. Мы отдаем себе отчёт, что писал любитель. Просто стараемся огрехи игнорировать ради главного.
Толкиен писал, что восхищается тем, как Господь сотворил мир. И, что творчество - это сыновьн подражание Творцу всего. И он сам по тому же образцу творил Средиземье. В Сильмариллиона это описано напрямую в части о творениях Яванны и Ауле. Ауле не мог от нетерпения дождаться, когда замыслы Иллюватара воплотятся в жизнь и наконец появятся люди. А потому решил помочь и создать их сам из камня. И дальше идёт "спор" с Богом:
И Илюватар сказал ему: «Зачем ты сделал это? Почему ты пытаешься создать то, что, как ты знаешь, выше твоих сил и не в твоей власти? От меня ты, как дар, получил только свое собственное существование и ничего больше, и потому существа, созданные твоей рукой и твоим разумом могут не жить, а существовать, двигаясь только тогда, когда ты мысленно велишь им двигаться, а если твоя мысль занята чем-нибудь другим, они останутся недвижимы. Разве этого ты хотел?»
Тогда Ауле ответил: «Я не хотел этого. Я хотел создать существа, не похожие на меня, чтобы любить и обучать их, дабы и они тоже смогли постичь красоту Эа, сотворенную тобой. Потому что Арда кажется мне огромным помещением для многих существ, которые могли бы насладиться в ней жизнью. Тем более, что большей частью она еще не заселена и безгласна. В своем нетерпении я был безрассуден, но все же стремление к творчеству, скрытое у меня в сердце, заложено при моем сотворении самим тобой. Неразумный ребенок, что превращает в игру замыслы отца, может делать это без злого умысла, а только потому, что он сын своего отца. Но что мне сделать теперь, чтобы ты окончательно не рассердился на меня?»
Как сын своего отца, я предлагаю тебе эти существа, творения рук, созданных самим тобой. Делай с ними, что пожелаешь. Но не должен ли я уничтожить свою несовершенную работу?»
И когда он хотел убить свое творение, Иллюватар вдохнул в него жизнь. Так появились гномы. Толкиен где-то писал, что только так он может объяснить всеобщий интерес и популярность своих книг. Что Бог вдохнул жизнь и в его творения. И подражание сына отцу - неотъемлемая часть творчества.
Фанфик - любое произведение написанное поклонником оригинала по его мотивам. В том числе и как продолжение оригинала. Чаще, конечно, они пишутся любителями на некоммерческой основе. Реже правообладателями, например, наследниками. Ещё реже профессионалами с выкупом авторских прав или по франшизе. От этого и зависит качество по итогу. Когда пишет профи, естественно, что и фанфик выходит покачественнее. Когда присутствует коммерческий контроль и редактура - тоже. Однако с точки зрения терминологии - разницы ведь нет. Просто вы лично хотите считать фанфиками исключительно низкопробные любительские опусы. И это ваше право. Однако с точки зрения термина - это слишком узкое определение.
Фанфики иногда очень хранят канон и просто необходимы. Например, автор умер и не дописал свою историю. Или просто бросил. Или оставил открытый финал, который практически не оставляет на самом деле вариантов. Как в Евгении Онегине. Финал открыт и понятно, что дальше будет переосмысление жизненных приоритетов главным героем: восстание декабристов, ссылка, встреча героев через время (у Татьяны умрет муж, Онегин дорастет морально до главной героини). Просто пока не родился поэт уровня Пушкина, чтоб дописать Онегина. А так... Почему бы нет? Не все авторы рвут канон. Некоторые крайне бережно его сохраняют. Иногда так бережно, что потомки спорят, какую часть и кто на самом деле написал. Всё ещё автор или уже подражатель.
Мне кажется, что вопрос о том, хорошо это или плохо вообще не имеет смысла. Что в целом и иллюстрирует вышеизложенная доказательная база Тайги. Вопрос стоит глубже и проще: почему/зачем люди их пишут.
Мои три копейки на тему "зачем":
1) лень напрягаться. Чтобы написать своё - нужно заморочиться. Понять, а что именно меня зацепило в произведении. Препарировать, вычленить суть, а потом с нуля придумать аналогичный сеттинг, или героев, или обстоятельства. Наполнить суть антуражем итд. Это работа. Если просто хочется "почесать кинк", то проще взять готовое. Не изобретать велосипед, а продолжить с нужного места. Мало кто сможет и захочет положить жизнь, чтобы придумать свое Средиземье, языки, расы, мифологию итд итп как Толкиен. Проще взять готовое и пойти писать нечто про боевых хоббитов. По мотивам, что говорится. Как Перумов.
2) Зацепило. Бомбит. Конец должен быть другой! И вот ты переписываешь реальность, которая тебе дико нравится за исключением "несправедливости", которую нужно исправить. Гермиона не должна выйти замуж за тюфяка Уизли! Саурон на самом деле не понятый никем душка, на которого напали пятеро злодеев! "Принцесса была ужасная, погода была прекрасная"... Итд Итп. Иногда выходят забавные вещицы, а иногда гениальные, такие, что не поймёшь, что лучше: оригинал или его "замена".
3) искреннее почтение и восхищение Автором и его Книгой, которое ты хочешь проявить в подражании Учителю. И если мастерства хватит, то это назовут не фанфиком, а аллюзией. По сути сам Толкиен написал фанфик на Пятикнижие Моисея. Булгаков на Евангелие. И неплохо ведь вышло?
Многие ваши поправки выглядят как придирки, потому что некорректно сформулированы.
Например, автор совершенно верно отметил, что легаты относились к сословию всадников. Конечно же имеется ввиду социальное деление общества. Гражданские права и обязанности конкретного сословия по имущественному признаку и праву относится к кавалерии. И относились ли они по происхождению к первому сенату или нет с точки кровного родства никакого значения не имеет. Если уж на то пошло, то большая часть римских императоров совершеннейшие плебеи, родословная которых была совершенно неподходящей, не дававшей им законно посадить своих сыновей на римский престол. Поэтому ваша попытка "разоблачения" некорректна. Легаты были всадниками, а вот всадники отнюдь не все были патрициями. Противоречий у автора нет.
Мне кажется, что провокация - это верное решение. Таким образом, ты решаешь, когда и где будет битва. Инициативу нужно всегда оставлять за собой.
Земли "выделяли" только баронам. Феод жалуется сеньором своему вассалу. Ленные владения. Именно из-за характера вассального статуса баронов они и котируются в титулах ниже всех. То есть земля остаётся в их владении лишь при условии службы. А герцог - владетельный князь. У него земли свои собственные, а не пожалованные. Фактически герцоги равны королю. Если несколько княжеств хотели иметь некое централизованное управление на случай войны или для более успешной торговли, то они выбирали "первого среди равных", то есть короля. Иногда при этом "меньшие" оставляли за собой намного больше влияния, чем отдавали королю. Пример исторический: короли Франции и герцоги бургундские, например, в определенные периоды истории. Или Китай эпохи "весен и осеней", когда за одной семьёй признавался "небесный мандат", но влияние соседних царств было большим, чем у главного, центрального. У каждого герцога свои владения, свое войско, свои законы итд. Однако за королем признавалось общее руководство их равноправным союзом земель. Та же разница, что между царем и боярами. Бояре - друзья, боевые товарищи царя, которые добровольно передавали ему центральную власть в плане общих стратегических решений (с кем воюем, с кем торгуем) и сами содержали свои войска и свои княжества. А дворяне - это дворня, дворовые слуги, которым верховный правитель даёт земли в управление за верное несение службы. Со временем, естественно, власть могла отчуждаться понемногу, чтобы она не приводила к феодальной раздробленности. А потому со временем, там, где происходило отчуждение власти, титул герцога доставался только равным королю: например, его братьям. У нас после уничтожения бояр как класса это был титул "великий князь" - брат самодержца, равный, но не первый. Что касается графов, то это служебный титул, который очень по-разному трактовался в разных странах. Главное - наличие и судебной и военной власти и собственных земель, что автоматом ставит графов выше тех же баронов. Однако величина земельного надела и личное войско были недостаточны, чтобы встать на равных с королем или герцогами.
Виконт дословно вице+конт, то есть заместитель графа. То есть титул ниже графа. Как наследуемый титул - это наследник ныне действующего графа, который становится графом после смерти предыдущего, передавая титул виконта следующему в наследной линии. Как ненаследуемый - наместник, управляющий, который имеет право управлять землями без права владения. Маркиз же дословно марк+граф. То есть граф, управляющий особо важными землями - марками. Формально равный другим графам, но по сути более уважаемый по статусу. Иногда земли маркграфа (маркиза) были важны стратегически, но при этом убыточны. То есть статус высокий, а в реальности это мог быть никем не уважаемый полунищий аристократ.
С точки зрения КУ, виконт ниже графа, а вот маркиз и граф, несмотря на почет и уважуху по отношению к первому, титулы одного порядка. Владетельные феодалы равного статуса, несмотря на разную стратегическую важность их владений. Естественно в истории были разные прецеденты, но в целом и граф и маркграф - равны с точки зрения этикета. Оба графы. Владетельные сеньоры.
Типа как в "Автостопом по галактике"? Хочешь необычный финал книги - уничтожь Землю с концами?
Хорошая продочка :) Саша снова ставки повысила, как же мужчины могут струсить и отказаться? Без шансов.
Знаете, ваши комментарии подозрительно напоминают наезды. То "бедный=ленивый", хотя это вы додумали за меня, я лишь кратко обрисовала суть сказки. То "все туркменские сказки о ярты гулоке, а эта наверняка аварская". Теперь вот "ну уж если начали говорить"... Я обязана оправдаться как-то? Или мне нельзя писать о сказках Туркмении? Или что? Вы знаете туркменского поэта, ну отлично. Зачем столько пафоса? Я всего-навсего рассказала восточную сказку, которая показывает женщину как человека, а не мебель. Простите, но я не буду более вам отвечать.
Ну если читать одну книжку, да тем более сборник, то может быть там только о мальчике с верблюжье ушко и будет. Это как все русские сказки свети к Репке да колобку. Туркменские сказки очень разнообразны и там многое о простом народе. Потому женщины-мастерицы много где фигурируют. Например, сборник зелёная пиала. Это в целом сборник о мастерстве простого народа. Там и легенды о поколении архитекторов, строивших замок пери - Пери-кала. В третьем поколении мастеров родилась внучка, а не внук, придумавшая как уберечь постройки от землетрясений. Была сказка о женщинах, ткавших ковры, спасшие их страну от захватчиков и так далее. О девушке-ветеринаре, остановившей падёж скота, она придумала подмешать лекарство в грязь и гонять стадо через канаву, чтобы копыта вылечить. Даже само чаепитие в чайхане, где зелёную пиалу передавали от самого уважаемого аксакала к другому, есть моменты, когда и старой бабушке Ай-Биби дали рассказать историю. И маленькому мальчику, потому что он мал, но уже постиг труд пчеловода. И посыл такой, что уважение оно не по полу, сословию или возрасту, а по пользе и мастерству.
Ну в сказке подробно рассказано. С утра он собирал одну вязанку травы. В обед продавал на базаре, покупая продуктов ровно на день, а потом весь день спал. Женщина же предложила ему собирать две вязанки травы, а после немного заниматься мелким ремонтом в доме. А спать ложиться вечером. Мужчина сперва решил, что можно не напрягаться, но она соблазнила его вкусной едой. Ведь до этого он покупал лишь муку и ел мучную похлебку. Она же пообещпла, что если он будет работать чуть больше, то сможет спать в чистой постели и есть лепешки и мясо. Сама она после дел по дому, вышивала тюбетейки. Они стоили довольно дорого. Бедняку еда понравилась, как впрочем и жена в доме, ведь никто за него дочь выдать не хотел, так что он согласился работать немного дольше, вместо того, чтобы ложиться спать сразу после обеда.
Хорошо сказано про новогоднюю ёлку в кремле :)))) в точку :)
И вас с праздниками :)
Мне из восточных сказок нравилась туркменская. Только она не про женскую хитрость и коварство, а про трудолюбие, ум и чувство собственного достоинства. "Умная жена" она называлась.
Там каждый вечер мужик садился, вкусно пожрав, на кошму и свою жену строил:
- Дура ты бестолковая, как же ты должно быть счастлива жить под сенью моего ума и руководства, молись на меня и целуй мне ноги.
И однажды женщина сказала:
- Уважаемый муж, но разве в нашем семейном благополучии нет доли и моего труда?
Муж, естественно, разгневался. Типа:
- Вали из дома, неблагодарная, и умри с голоду под забором.
Она и ушла, пообещав стать женой самого распоследнего бедняка. Спросила в ауле, кто здесь самый бедный мужик. Ей показали лачугу в конце улицы. Она пришла туда, убралась, вымыла все, перестирала и села вышивать. Наконец пришел мужик (в целом ленивый), удивился, а она ему вышитую тюбетейку в руки: продай, продуктов купи. Потом его накормила, напоила, а как он хотел спать лечь, как обычно делал (потому и был бедный, не любил напрягаться), отправила ремонтировать забор. Ну и потихоньку он стал богатым и уважаемым человеком. Через время она устроила пир и попросила позвать на него уважаемых людей и в том числе своего бывшего. Ну и начали этого мужика спрашивать: а как ты так внезапно разбогател. Тот сказал простодушно, что у него жена умная и работящая. Все заорали: не, не верим! Только бывший муж этой женщины сказал: а я верю, и рассказал свою историю. Все с интересом выслушали и спросили: а откуда ты такую жену взял? Бывший бедняк ответил, что она сама пришла к нему в дом, как к самому бедному парню в ауле. И тогда бывший муж понял, что это его жена и есть.
Ну не знаю. Я в детстве прям ненавидела читать сказки для девочек. Они такие пассивные были. Надо сидеть в башне и ждать, пока герой приедет и убьет дракона. Золушка хоть на бал пошла, но и то с помощью крестной. А сказок, где девочка прям нормально приключалась, было мало. Потому я обожаю авторов-мужчин, которые пишут про адекватных-попаданок. Не чтоб сидела и мужа ждала, который всё порешает, чем грешит женское фентези, а чтоб и сама могла что-то. Александра мне очень нравится. Она и как женщина мягка и уступчива в любви, и как личность многогранна и не пассивна. Я не думаю, что женщина должна забрать у мужчины его роль, но быть боевой подругой, подающей патроны как-то мне больше импонирует, чем быть нежной барышней, которая падает в обморок, когда бандиты ворвались в дом. И Александра совмещает все идеально. Разве интересно читать про слабаков, неудачников, слабохарактерных или глупых людей? Наоборот ведь. Хочется героями и героинями восхищаться.
Ну да, ну да. У мужиков же ни детей, ни обязательств, одни скакания по постелям и нагибаторство. Романтика да приключения. Да ещё в большинстве случаев стиль повествования даже до уровня трёх мушкетёров не дотягивает. Дартаньян хоть красиво по постелям скакал. Любил госпожу Бонасье, а чтоб узнать, где же она, переспал с миледи, ну и заодно с ее служанкой девственницей. Вернул подвески, получил в подарок коней и перстень, проиграл коней в кости, продал перстень, купил коней. Нашел у кого пожрать, потому что экю закончились итд итп.
К сожалению, большинство попаданцев даже этого не могут. Максимум из тела пенсионера попасть в тело пионера, чтобы спать с пионерками, ну и заодно СССР спасти, позвонив Сталину, или просто стать имба-режиссером-песенником-плагиатором.
Это и есть суета. Напрасные, беспорядочные и многозаботливые действия с отсутствием доброй цели.
Да, показывает, что две новых главы. А по факту только одна.
На самом деле немного, если человек трудолюбивый и разбирающийся. Это дачники часто семьёй полной шесть соток не могут нормально оприходовать, а деревенские гектары земли в порядке держат с многочисленными животными. Суетливость часто подменяет умения, а потому кажется, что работы непочатый край. На самом деле при высокой степени организации и один человек временно может с огромным хозяйством справляться, когда остальная семья в гости куда-то уезжает.
К миксоматозу ведь вырабатывается стойкий иммунитет через два-три поколения. Думаю, что просто наши предки никогда не брали кроликов со стороны. И близкородственное скрещивание шло на пользу. Кролики в принципе никогда и ничем не болели. А как пошла мода на европейских кролей, так, может, и началось повальное вымирание. Помню, к прадеду приезжали часто взять самцов на развод. Видимо, селекция в этом плане важна была.
Это зависит исключительно от хозяйственника. Если использовать архаичные методы, то зарплата и здоровье будут соотноситься плохо. Однако сейчас и сорта и технологии позволяют эти два-три мешка собрать с пары квадратных метров. Как пример, посадили отличные сибирские морозостойкие помидоры (даже не гибриды F1) прям в грунт в холод, чтоб с теплицами и фитофторой не связываться. Затраты на них 400 р на удобрения за лето. Из работы - полив водой с этими удобрениями. А собрали 20 вёдер с двух грядочек. Потому что из-за правильных удобрений они цвели и плодоносили непрерывно. Все новые и новые пасынки выгоняли с гроздями. А можно по старинке: оборвать все листья и пасынки и ждать одного урожая. А у Шамановой грядки теплые, породы правильные, вполне себе интенсивное, а не экстенсивное хозяйство.
Я вон попробовала в квартире помидорки посадить на радостях. Потестировать как им в обычных цветочных горшках будет. Два литра земли, а не 15-литровое ведро, как многие пробуют. И отлично вышло. Декабрь начался, а они все цветут и плодоносят, если удобрениями поливать. Отсутствие фотосинтеза из-за короткого светового дня отлично компенсируется внешней подкормкой. То, что сами помидорки без солнца не могут себе выработать, отлично компенсируется жидкими удобрениями. На завтрак каждый день 150-200 грамм черришей. Мелочь вроде, но приятно и каждый день. Учитывая, сколько стоит маленькая коробочка черришей в магазине, так и вообще приятно. А из расходов - бутылка жидких удобрений, два подоконника и ежедневный полив. Почти что гидропоника.
Мне кажется, что с кроликами современными что-то не так. Прадед выращивал кроликов всю жизнь. И клетки самые простецкие, и кролики в них зимой прям на улице, даже не в сарае, на корм трава летом, да корнеплоды зимой. Никаких лекарств, витаминов или добавок. Росли и плодились непрерывно. Мясо и шкурки постоянно сдавал. И даже темы такой не было, чтоб они там болели или дохли. Кролик мог умереть только, когда пора было в суп. А сейчас постоянно от знакомых слышу как завели кроликов и они все передохли. И что кролик такое прям нежное животное. Вот думаю... Может, наоборот, кроликов нежить нельзя? Должны жить они зимой на морозе, чтоб быть жирными и крепкими? Как вот предки так умели хозяйство вести? Или это селекция какая-то домашняя?
Ну такое ж тоже было, когда просто всякая деревенская алкашня, что не работала, шла в активисты, а потом своих же односельчан "раскулачивала". Потому что у одних было, а у других не было. И все, у кого хоть что-то было, резко становились "кулаками" просто потому что непьющие и семья многодетная и работящая. Ярлык кулака вешали на любого, у кого было, что "экспроприировать". Потому что ростовщиков были единицы, а халявы хотелось многим. И доставалось всем, у кого было большое хозяйство. А то, что к этому хозяйству прилагалось и едоков много, никого не волновало. Часто у раскулаченных внуки с голоду потом пухли. Выносили запасы подчистую, не задумываясь, что люди есть будут. Мельница есть своя или маслобойня, значит, кулак и все. Ярлыки вешать умели. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Не отдашь добровольно, сразу будешь или кулак или контра.
Хорошо, когда книга так активно выходит. Глава за главой. И нет времени искать недочёты, читаешь вместо этого, а что там дальше.
Знаете, графоманы-извращенцы, имхо, это те, кто пишет о пенсионерах, попадающих в тела детей и радостно бегущих охмурять школьниц. Здесь же образ женщины вполне героический и достойный. Мне лично, когда читаю, не стыдно за героиню. И это главное. Женщины, когда брались за мужскую ношу всегда брали на себя и мужские тяготы. Будто пахать, когда мужики были на войне, было легче. Или в блокадном Ленинграде в голоде и холоде у станков стоять.
Мне очень понравился Эмиль как герой, но в целом концовка прозвучала очень кратко. Все линии вроде бы завершенны, но как-то "бац-бац и всё". Учитывая как вводились герои, подробности разные довольно интересно чередовались в сюжетных линиях, ожидалась несколько более масштабная концовка. Зозо выделялась из многих авторов именно добросовестным отношением ко всем своим сюжетам, не допуская скомканности повествования. Все винтовки стреляли. И учитывая проработку деталей в предыдущих главах, мне лично всего "не хватило". Не могу упрекнуть, что винтовки не выстрелили. Выстрелили. Но как-то... черновым наброском. Как в последней главе "чпок-чпок". И профессор Амори вроде поучаствовал в судьбе ученицы, и дракончик новорожденный, и сам Эмиль. Однако таким пунктиром черновика что ли... Я бы предпочла купить второй том, и ждала бы его сколько нужно, лишь бы получить полноценное развитие и окончание сюжета. А так осталось неудовлетворение и от злодейки (не было у нее мотивов, типа просто сумасшедшая), и от развития сюжета про проклятье волков (на год он станет нормальным, а дальше?), и от истории Фарреллов (как-то непонятно, кто кого убьет, или наоборот примирится) итд итп.
Как-то странно, что они даже не отреагировали на портал на Сахалине, что Максим нарисовал. То есть заметили, что он телик смотрит, что нервничает, знают, его главную фишку, как пробужденного, но когда он прям в руки им рисунок пихает никак не пытаются даже понять. Наверняка это предупреждение...
Чисто для статистики. Мне уведомление пришло.
Отлично. Это супер, когда героиня двигает сюжет, а не наоборот :) Не стоит прогибаться под изменчивый мир, как говорится...
Очень надеюсь, что она не станет колоться и сразу же признаваться, что пробужденная. Запись с камеры обличает в первую очередь преступников, а не ее. Да и вообще, хотелось бы больше характера что ли... Как-то герои, сдающиеся без боя, не очень-то и герои. Чисто из упрямства и любви к искусству нужно потрепыхаться :))) Показать, что она не лёгкая добыча, а вообще не добыча. И сама без Дэна чего-то стоит.
Нормальный мужик наконец-то! И реакция психически здоровая: "Прости, что опоздал". Так бесят эти "властные" господа из типичных лфр, которые приходят "спасать" и первым делом на девушку в беде орут: "вот, опять ты вляпалась, тебя ни на минуту оставить нельзя" и в таком духе. Я реально соскучилась по нормальным мужчинам, которые не недовольством фонтанируют, а заботой и нежностью. Да и вообще на женщину как на человека смотрят, а не как на свою собственность.
Вот и вся анонимность. Сразу же вычислили, из какого района мародёр. А в её конторе многие знают её прозвище, сложить два и два довольно просто.
В том-то и дело, что ни одного сильного мужчины рядом нет. Мужчины как-то к такому же самоотречению почему-то неспособны. Завладеть женщиной - да. Присвоить. Охранять. Защищать и прятать. Забыть о своих целях и амбициях ради ЕЁ целей - нет. Отпустить ее туда, где опасно, просто потому что уважаешь - нет. Считать равной - нет. Ждать, пока она выберет тебя или выберет другого. Или не выберет никого и уважать это право. Тоже нет. Женщина как неразумный ребенок, которого опекают, а не идут с ней рядом.
Я продолжаю покупать и читать ваши книги, потому что сама надеюсь, что вот героиня этой книги наконец-то топнет ногой и прекратит потакать абьюзерам. Сама прям каждый раз жду и надеюсь, что даст отпор :))) С одной стороны книги ну очень интересные, но абьюзивность романтической части прям напрягает. Мужики дерьмо полное, имхо. Толку с того, что они крутые. Все равно рядом с ними женщина становится вещью. Хоть и любимой.
Только с точки зрения сюжета. Характеры разные. Здесь жертвенная овечка, а Вайю Блау наоборот. Никогда себя в обиду не даст. Особенно всяким якобы влюбленным мужикам. Мне сюжет прям очень нравится, но вот этот женский мазохизм все портит.
Оповещения приходят не на главы, а на определенный объем символов. Если в главе меньше, то оповещения не будет. Или выкладывать нужно две главы сразу. Вроде где-то в гайде что-то такое было. Про необходимое для оповещения количество символов.
Есть вопрос, а каким образом обложки, созданные с помощью нейросети, обретают авторские права, которые можно продать покупателю?
Есть хоть какой-то механизм, делающий обложку уникальной и подлежащей продаже и коммерческому использованию? Или это на уровне бесплатной картинки со стоков? Пользоваться могут все?
Согласна. Камша, Мартин - писатели не способные выстроить сюжет. Герои - да, ситуативные сцены - да, локальные сюжетные линии - да. Однако связно выстроить структуру, удержать ровно несколько сюжетных линий и сохранить героев в развитии они не способны, поэтому просто меняют одних героев на других раз за разом. И получается Санта-Барбара. И очень не хочется, чтобы тоже самое случилось с Блау. Хочется развития и чтобы яркие персонажи и интересные линии с Люци, Ликасом, Ремзи не обрывались смертью героев или отправлением их (как с Ремзи) в подвалы Блау, а органично вписывались и укрупнялись. Светлые Арритидесы, аллари, фениксы, исцеление источника должны где-то там пересечься и составить кульминацию цикла. Пока что это очень уверенно удается. Я прям ощущаю это противоборство интересов. Аллари хотят вернуть источник и выгнать высших, Фениксы хотят безраздельной власти, светлые устроить второй исход. И на пересечении интересов лежит Вайб как ключ от всех дверей. А у нее один интерес - хранить род Блау.
Мне очень нравится осознанность героини. Она четко осознает, что и зачем делает. И честна сама с собой. Очень понравилось концовка главы: "... И жадность!"
Это вопрос о том, имеет ли душа пол. В чем это выражается? Есть ли с точки зрения именно души понятие пола? Потому что сексуальные предпочтения имеют прямое отношение к биологии, инстинкту размножения и соответственно к телу, а никак не душе. Поэтому что значит ЕГО переселили? Это вопрос привычки тела и стереотипа памяти. Да, из-за того, что он помнит свое прошлое тело, он думает, что является мужчиной, однако сейчас он живёт в женском теле. Мужской склад ума может быть свойственен и мужчине и женщине, так же как повышенная эмоциональность - это гормональное следствие телесной сущности человека. Поэтому в старости многие мужчины претерпевают изменения в характере, когда женские гормоны начинают пропорционально замещать мужские итд итп. Так что, имхо, говорить о мужской душе спорно. Это не более чем поведенческий стереотип прошлого тела, которого больше нет. А стереотип на то и стереотип, он гибок и меняется в зависимости от накопленного опыта. Изменился опыт, изменилось восприятие.
Понятно, единственное, что вы принимаете, это двойные стандарты. Если вы некомпетентны в том, как мыслят женщины, с чего вы взяли, что для них приемлем секс и с мужчинами и с женщинами? Опять же по какому параметру определять пол? Ум мужской, тело женское. Описание процесса будет вполне каноничным, если тела разного пола, это как минимум. И, наоборот, секс между двумя мужчинами или двумя женщинами будет описан противоестественно. И не важно, кто там внутри этих тел. Пестики, тычинки и так далее.
Написал(-a) комментарий к произведению Лицей. Венценосный дуэт
Выражение "поговорить за жизнь" и вообще замена предлога "про" и "о" на предлог "за" пришла из тюрем. Хочешь говорить на фене и вообще звучать как блатной, коверкая русскую речь, что любили, например, в Одессе в 30-40х гг, вот так и говоришь. Есть ещё диалекты суржика с устойчивыми выражениями типа "скучаю ЗА тобой". Что тоже с точки зрения русского языка считается жаргонизмами. И в целом, это нормально и реалистично, когда некоторые герои книги говорят безграмотно. Можно списать на возможное происхождение с юга России (ну мало ли? От бабушки научились). Однако когда так говорит учительница элитного лицея, это неправдоподобно! Она безграмотна, а, значит, профнепригодна. По книге там все учителя вроде самые-самые лучшие. Иначе как они попали в такой лицей? Морально хитровыделанные как те же юристы это да. Иногда плохо подготовленные, как практикант-математик. Однако безграмотные? Вряд ли. Свои предметы должны хоть немного знать. Да и характер Даны разве позволил бы стерпеть занижение оценки от учительницы, которая сама русского не знает? Она б её запозорила тут же.