Floralba

Однако ни на одной не остановились :) Продолжали искать :) Значит, разум все же брал верх над инстинктами!

Мне именно трилогия показалась стандартным фэнтези про любовь-богов-академку. Чересчур роялисто и чересчур неправдоподобно. Мы бы девочки так хотели, но умом понимаешь, что так не бывает :)

У данного автора мне показались достойными внимания другие книги:

- "Его кошмарная невеста". Любовного романа там практически нет, но это первое более-менее реалистичное описание НЕЖИТИ в главной роли. Приключения действительно мёртвой девочки. Автор идею не дожала до конца, но находок было много, и книга запомнилась.

И две книги, которые она написала в соавторстве с Джейд Дэвлин. Тот случай, когда оба автора дали друг другу лучшее. Мстислава - яркие идеи, а Джейд - динамичный текст.

- "Сбежать от стального короля". В центре НЕ вампиры, демоны, драконы, эльфы и другие альфа-самцы, а на минуточку ГНОМЫ. Жадные, рассчетливые и себе на уме. Попаданка в гномку, которую хотят лишить дара и отобрать имущество посредством брака. Она сваливает в альтернативную Африку и занимается добычей алмазов. Простенько, но ярко и с изюминками.

- "Ворона и ее лорд". Попаданка в птицу. Отличная находка авторов, что птичьи инстинкты берут часто верх над рассудком. Вроде и детективить нужно, ловить злодеев и расследовать преступления, но и блестященькое что-нить спереть иногда хочется или на кого-то нагадить. Тоже простенько, но с юмором, легко, задорно и с птичьей психологией.

Вайю не хладнокровная убийца. Она не убьет Зиккерта ради выгоды или из страха, но может сделать это ради спасения близких.

И почему вопрос стоит так? Убить или не убить? Есть гуманные варианты. Например, как поступили с Нике: стерли часть памяти. Возможно, именно это спасение для Зиккерта. Вернуть его в тот момент прошлого, когда его не сломали хозяева, когда он все еще страдающий, но человек.

И есть еще вариант. Возможно, Зикерт в этой реальности все еще не совершил ни одного убийства по собственной воле. Все его стремления и темные желания пока еще на грани фантазий. Одно дело, когда Хейли приказали поучаствовать в издевательствах, и совсем другое, сделать это по собствнному желанию.

Неизвестно, убивал уже или не убивал он невинных. Потому мой пост, на который вы изначально отвечали, начинается с вопроса. Кого уже убил к моменту повествования Зиккерт. Исходя из этого и стоит плясать.

Его человечные поступки пока что не указывают на невинность. Гитлер любил детей, это не мешало ему жечь других детей в печках. Или там поливать цветочки. Его можно убить, лечить, понимать, но только не оставлять на свободе.

Если Зиккерт уже стал маньяком, то руку протянуть стоит, но отправив в камеру-одиночку. А не дружить с ним, пытаясь наставить на путь истинный. Потому что даже одна убитая девочка будет на совести Вайю. Все маньяки вызывают сочувствие, но это не значит, что их не стоит изолировать. Гарантий, что сочувствие исправит, нет. А вероятность, что он убьет снова, слишком высока. Это не морализаторство, это здравый смысл. Бешеных собак до слёез жалко, но их пристреливают. Они опасны.

Да... мне тоже интересны они. Интересная версия!

Если честно, то я не совсем поняла вашу мысль. Вы пишите о том, что можно убить и съесть человека, если испытываешь сильный голод? И те, кто этого не может одобрить, "моралисты"?

Думаю, что ваш пример здесь не подходит. Так как убийства совершенные маньяками не являются ВЫНУЖДЕННЫМИ, они совершаются из внутренних побуждений и зависят от внешних обстоятельств косвенно, лишь как поиск оправдательной причины в выборе конкретной жертвы.

Общества да, бывают разными. Соответственно разные нормы общественного и антиобщественного поведения. Однако читая книги, мы все же пользуемся нашей моралью, сравнивая на линейке: одобряю не одобряю, поступки персонажей. Потому читая, как аборигены съели Кука, я не буду стремиться одобрить их мораль, а пожелаю ему спасения от злых дикарей до последнего абзаца. И если Зиккерт пойдет убивать маленьких девочек, как бы он ни был красив, я буду на стороне девочек.

Ага :) Как Ганибал Лектор: умный, обаятельный и добрый. Или крокодил, пустивший слезу.

Да мне нравится ваша версия про клятву и хозяина. Учитывая, как в данном эпизоде повел себя Зиккерт, хочется думать, что все его убийства до этого момента были по приказу "полоумного хозяина" и сам Зиккерт еще не совершил непоправимых убийств по собственной инициативе.

Его тон в храме тоже намекает, что он пока не бесчувственное и законченное чудовище. Иначе зачем бы ему искать сходства с кем-то, той же Вайю, когда он увидел призыв тварей и массовое убийство серых? Т.е. пока есть надежда, что он не маньяк, т.к. он ищет какой-то сопричастности, оправданий собственным поступкам.

Тут тонкость: убить ради выгоды (я не хотел, но жизнь заставила) и ради собственного удовольствия. Можно понять трусость, слабость перед обстоятельствами, как несовершенство и изъян в человечности, но наслаждение от убийства - зло в чистом виде, грань, когда мы больше не можем относиться к персонажу, как к человеку.

Однако, может, Зиккерт в данной реальности пока еще человек? Его убийства имели особые причины и обстоятельства? Как у Вайю, которая устроила массовое убийство серых?

Спасибо за рекомендацию.

Не стоит вырывать фразы из контекста :) Смысл кардинально меняется. Второе предложение указывает на иронию, учитывая, что это была полемика с предыдущим автором, а не самостоятельный пост.

Естественно, подразумевалась не месть, а скорее разборка с теми, кто уничтожает род Блау с префиксом "даже". Даже месть требует спокойствия, чтоб щепки не зашибли, которые полетят. В целом пост был вовсе не о мести, а о такой черте характера, как мужество.

Чтобы любовь строть и детей рожать нужно включить голову. А то будет как раньше: квинт, предательство, смерть.

О!!! Спасибо огромное :)

Учитывая последнюю строчку книги, когда ждать восьмую? Все сюжетные линии пока открыты, новые злодеи назначены.

Кто-то любит книги про Марти Сью, кто-то любит "нереальные страдания". Это вкусовщина. И не относится  к недостаткам книги. По мне здесь проблемы другие играют большее значние: стилистика текста, диалоги и рыхлый сюжет. Именно они создают ощущение недостоверности и необоснованности происходящего.

P.S. У Артема Каменистого тоже есть проблемы. В частности сюжетопостроение: оно линейно, из одной задницы в другую. Сначала затягивает, потом приедается. Зато стилистика неплоха, потому он воспринимается "серьезнее".

Простите, если это был спойлер. По мне так это скорее аннотация, так все озвученные "спойлеры" произошли в самом начале книги.

Что касается "игры в мафинки", увы, такого опыта руководящей деятельности у меня не было. Как-то все по-старинке: полномочия=обязательства.

А комментарий ваше право как автора удалить. Конструктивная критика не всегда адекватно воспринимается авторами. Тем более, повод вы нашли :)

Воображение +87

За что? Вайю поступила в безвыходной практически ситуации наиболее разумным образом. И дядя идиотом не выглядит, чтобы этого не осознать в свете фактов. Если б она рассказала, то дядя однозначно оказался бы в застенках после допроса. Он глава клана, тянет за собою весь клан, а она так "малолетка". Ставки и пристальность проверок иные. "Типа сглупила".

А мне книга показалась, несмотря на отсутствие тэгов, любовным романом. И с этой точки зрения она для меня провалилась,так как любовная линия завершилась, а приключенческая продолжилась. И этот рассинхрон ослабил эмоциональный накал вдвое. Слишком уж много в повествовании внимания было уделено мужским персонажам т их отношниям с главными героинями, чтобы это не стало второй сюжетной линией. И когда она завершена: мы точно ощущаем, кто и с кем будет, вторая сюжетная линия кажется вялой. Читать становится менее интересно.

Мое скромное мнение, чтобы повествование звучало до конца по нарастающей, сюжетные линии должны пересекаться в процессе и завершаться в финале одновременно. Или вообще тогда не писать ничего "про любовь". Просто приключенческий роман с интригами и противостоянием. Книга понравилась, но читать я ее бросила на 10-й главе. Стало слишком очевидно все. Крючков не осталось.

Ну почему же не так? Тонкокостность, удлиненные руки и ноги, отсутствие округлостей, фарфоровая бледность кожи и хрупкость. Просто это не критерии возраста. Многие китаянки, японки, кореянки и в 30 сохраняют эти черты.

А вот слово "кобыла" в отношении 15-летней девочки... чем-то набоковского Гумберта напомнило. Ему тоже все девочки старше 12 казались "развратно-старыми", пошлыми. В 15 лет не все девочки отращивают грудь пятого размера и выпадают из стандартов аниме "школьница в матроске". Это скорее типаж фигуры, не возрастной. 

К примеру Чжэн Шуан под 30 уже, но с ее 42 кг веса до кобылы еще скакать и скакать. Возможно, за эту хрупкость ее и выбрали на роль Вэй Вэй, чьи "легкие пальцы порхали над клавиатурой", заставив Сяо Ная влюбиться. 

А когда мы имеем книгу, то представить себе типаж можно любой, неважно, сколько лет героине. Еще было бы понятно, что с возрастом контрастирует недетская зрелость и мужество, поступки, но внешность? Да и тут воображение в помощь: представляем себе Натали Портман в роли Матильды (Леон) и вперед - фарфоровая куколка с винтовкой покоряет мир.

Вроде в книге даже расписано, что правящая верхушка именно этим и занимается. Подчиняет тварей и организует прорывы, урезая самых способных высших. Сохраняет таким образом превосходство.

Книжка неплохая, но из двух тэгов: юмористическое фентези и любовное фентези - юмористическое абсолютно преобладает. 

Любовь свелась к роялю в кустах: он ее укусил, и они поняли, что пара. Романтики ноль, отношений между героями ноль, все свелось к тайне рождения героини и устранению препятствий к браку. С точки зрения любовной истории не вкусно, но как камерные приключения в академии магии вполне интересно. Читается легко и быстро. Автору спасибо.

Очень тонкая подмена понятий. Научный прогресс это польза обществу или вред? К примеру, медицина позволяет спасать жизни, но в целом общество теряет в выживаемости, так как много больных изначально и слабых людей из-за этого прогресса выживает и дает соответствующее больное потомство, множит генетические заболевания. Нормально ли, что человечество изобрело атомную бомбу, не достигнув соответствующего прогресса в морали? Без морального прогресса, когда научный опережает, имеем бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Может, стагнация это хорошо? Сначала подумать, нужен ли нам атом, потом идея, что атом нужен, но только мирный, и лишь потом его изобретение. Хорошо ли будет, если к примеру наука изобретет телесное бессмертие? Будут ли нужны при этом новые поколения людей? Или богатые старички захотят жить вечно и привольно, а остальным запретят размножаться? Общество оно не особенно однородно, чтобы однозначно говорить, что научный прогресс приносит этому обществу пользу. Обычно выигрывает богатое меньшинство.

Не думаю, что ее можно назвать дурочкой. Она обычный человек с жизненным опытом. Это дети оптимисты из-за недостатка знаний. Люди, которые многое в жизни повидали, по умолчанию готовятся сперва к худшему. Я бы напротив не поверила в неуместную браваду и пофигизм со стороны взрослой женщины, она подросток только физически. По мне так ее эмоциональная реакция и мысли крайне достоверны и соответствуют персонажу.

Ну вот об этом и стоит писать в тексте, вместо цитирования биографий. Как героиня и что планирует делать. "Я решила, что... нужно сделать то-то и то-то". Ксати, про заседание читается отлично, я читала с удовольствием огромным, органично выглядит и интрига и удивление политиканов, и именно в ходе живого сюжета мы с удовольствием ухватываем истоические детали эпохи. Очень понравилось именно заседание. Ради него решила читать дальше :)

Мммм... чиать крайне тяжело. Перескакивание из одной головы в другую, мысли гг постоянно перемежаются с мыслями ее окружения. Просто полотна прямого цитирования! То биография Солженицына (полностью), то цитирование Карла Маркса (конспекиивно), при этом мотивации попаданки уделено крайне мало текста. А вот зачем ей изучать биографии? Вместо того, чтобы пояснять свои действия, она цитирует читателю биографические сведения.

Над текстом стоит поработать. Причем безжалостно вырезать все лишнее, никак не соотносящееся с сюжетом.

В 2006м описанные прямолинейные схемы стали просто невозможны. Даже элементарный односторонний договор дарения опротестовываться стал на раз-два: введение в заблуждение, передача под давлением. А уж сделки купли-продажи... Нотариус, реестр итд итп. Схемы стали мошенническими, а не бандитскими. И перепродать по-быстрому не получилось бы, защиту добросовестного приобретателя после внесения в реестр ввели только в 2017м. Расселение коммуналки это одно, а отобрать вот так силовым методом у одинокой девчонки 18 лет квартиру, заставив что-то подписать, совершенно другое. Проверка истории квартиры перед регистрацией в реестре стала очень четкой. И покупатели поумнели. Потому стали применяться совершенно другие схемы.

Такое ощущение, что описывается не 2006, а махровые девяностые. Отжатие квартир бандами, отсутствие мобильников, хотя как раз в 90-е они уже были, пусть и не массово: моторолы всякие, сименсы, эриксоны, нокиа как в фильме Матрица. Атмосфера и временные рамки плохо совпадают. И обратные косяки тоже есть: форма на следователе ПОЛИЦЕЙСКАЯ, а милицию в полицию в 2011 только переименовали. Так что милиционерская форма на нем ещё. А вообще вне торжественных мероприятий большинство следователей носят гражданку, потому что им это разрешено.

Личная жизнь моих детей - это табу. Они имеют право на приватность. Не все люди склонны вываливать жизнь своей семьи в интернет. Слабо мне или нет, увы, останется тайной.

А и пусть Лида заберёт девочку. Папка о бабах красивых думает, а о ребёнке - нет. Чувством вины, видите ли, мучается. Вроде б надо папку дрессировать, и Света Лиде чужая, но... логика здесь неуместна. Любая нормальная женщина сердцем выбирает не справедливость, а жалость. Мы в ответе за тех, кого приручили. 

...

Православная Церковь никого не сжигала. Альбигойский крестовый поход, в котором прозвучал призыв убивать православных ("Убивайте всех", Господь своих узнает), был инициирован римской католической церковью. Что касается прощения. Есть разница между прощением и отречением от веры. Мученики умирали (подчёркиваю, не убивали, а умирали) за Христа веками. Те, кто желал убивать и грабить, переделывали себе в оправдание Святое Евангелие.

Что касается слов Господа "Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца", то это слова сказанные Господом. Их записал Иоанн, лично слышавший их от самого Христа. Почему я должна сомневаться в них? Потому что спустя века Карл Великий вошёл в сговор с папским престолом, создал новый символ веры и тем оправдал свои походы на восток, сделав братьев по вере схизматиками, подлежавшими убийству? И православные за эти слова умирали. И сейчас умирают. Потому что как бы не менялись времена и нравы, но закон Божий "не перейдет". Так сказал Господь. Бог неизменен и закон Божий неизменен "доколе небо и земля прейдут". Все люди грешны, но папа римский, объявивший себя непогрешимым, это изменил, чтобы найти повод убивать православных. Так резали православных басков (ронсевальская битва, песнь о Роланде), так были вырезаны саксами православные англы и ирландцы, так ходили латиняне веками на Русь. Используя филиокве, чтобы не считать православных братьями. Если Бог их простил, то и мы прощаем, но прощение не означает отказ от веры. Потому что филиокве то, что противоречит Истине. Православие велит от еретиков "отвращаться", а не убивать. Не участвовать совместно в таинствах Церкви. То есть: не причащаться, не венчаться, не крестить вместе детей. Анафема - отказ в Церковных Таинствах "доколе не покается брат твой". Как говорится "почувствуйте разницу" между "убивать" и "ждать покаяния".

Видимо, просто вторая часть выкладывается в процессе написания, без редактуры, а первая уже вычитана, неудачное исправлено и вырезано. Вот и контраст. 

Понятно. Простите, комментарии писала по ходу чтения, потом стало понятно про съемки.

Поправьте хронологию все таки. В 2006м ещё не было никаких битв экстрасенсов. Первый эфир был в 2007м на ТНТ.

Ну... Если представить, что это любовный роман для мужчин, написанный мужчиной, то... возможно. Однако тэг "сильная героиня" здесь если и применим, то только по отношению к физической силе героини. Полное отсутствие какого-то внутреннего мира, характера, выдержки, воли, устремлений, желаний, кроме самого примитивного: найти мужчину выше себя ростом и отдаться ему. "Удобная женщина" больше подходит. Максимум, что совершила сия "сильная героиня" - удачно завязала галстук, да и то... благодаря своему любовнику. Зачем ей всё эти прибабахи типа воина и первого отравителя королевства, если по сюжету всё это никак не сыграло? Про матриархат, в котором всё женщины лезут за стену, чтобы найти себе мужика, хотя полно вокруг своих мужиков... вообще за гранью логики. В чем адекватность, если женщины такие дуры, что сами не знают, чего хотят, то ли власти, то ли брутального самца. Всё определиться не могут. 

Все хвалят язык, описания и эмоции. Мне лично именно это слегка портило чтение. Избыточное использование эпитетов, многословность вместо точности, красивости замутняющие собственно саму мысль. Из-за избытка подобного декора, мысль, которая в тексте безусловно есть, теряется и меркнет. Это вкусовщина и без сомнения субъективно, но... хорошо бы подключить редактора. Или просто пройтись ручкой, вычеркивая абстракции типа "волшебный", "чудесный", "странный" и т.д. каждый из нас вкладывает в них свой смысл, а потому кроме громоздких предложений читателю ничего не остается. Я ЗА поэтику, но она должна быть ясной и оригинальной, создавать атмосферу, а не плести словесные кружева.

Простите за субъектвизм, но пожелание искреннее, я верю, что без чрезмерного количества эпитетов и метафор текст станет лучше.

Спасибо за поддержку.

Вы упрекнули меня, что я ткнула вас в гендер? :) Зачем тогда вообще было поднимать эту тему? Ведь вы первый бросили в меня камень.

Насчет чтения по диагонали - "минимум треть комментария я потратил". Я пишу не треть, а уже третий комментарий, но вы смещаете фокус с фактов на домыслы. Ничего. Терплю :)

Во-первых, я не писала о том, что на АТ отсуствует фильтр по жанрам.

Во-вторых, понятия жанры и тэги - не идентичны.

В-третьих, как отфильтровать на АТ жанры пересекающиеся. Как пример: хочу - космическую фантастику + детектив, с тэгами "приключения", "юмор", "интриги" и не 18+.

P.S. Дискуссия в целом бессмысленна. Так как вы ведете ее из защитной позиции, а на АТ никто не нападал. Я даже не сравнивала, кто лучше! Я лишь предложила позаимствовать у литнета некоторые конкурентные преимущества. Вот, правда, не понимаю, почему не внедрить более развернутые классификаторы с поджанрами? Усовершенствовать систему тэгов. Вместо просто попаданцев, сделать попаданцев в прошлое, попаданцев в магические миры и т.д. Заимствовать готовые классификаторы пусть не у литнета (чтоб не агрились :) у фантлаба, к примеру.

Почему-то сильно оттолкнуло начало. И пассажи против покойных родителей, дескать, не так её любили, вовремя не выявили заболевание. И Богу молились вместо того, чтоб постоянно дочку в попу целовать. И ездили на отечественной машине, такие негодяи, патриоты-идиоты, и именно поэтому погибли. И даже ники в игре "типа-русские" и это "для дураков". А главная героиня молодца и взяла себе сверх оригинальный ник Мириэль. И всё это читается настолько по-детски... Непрерывный бунт против всего и зашкаливающий эгоцентризм, что все и всё делают не так (кроме подружки, естественно), что ощущение, что книга для детей 12 лет. Ну хоть немного уважения к окружающим, а? Читатели ведь могут тоже оказаться патриотами, любить отечественные товары и всё русское. Им теперь вставать в угол? 

Это личная молитва. Она ее произносит за себя. Причем тут ломать подданных в православие? Подданные читают свой символ веры. А она читает за себя. Это личное, а не часть коронации. Символ веры означает то, во что ты веришь. Если читаешь филиокве, ты католик. И все. Тебе запрещены после этого православные таинства. И венчание тоже запрещено. Крещение люди не могут "перекреститься" в рамках конфессий, ибо "верую во ЕДИНО крещение". Как по вашему переходили иностранные принцессы в православие перед венчанием с русскими царями? Их повторно не крестили. Они читали символ веры, отказываясь от католичества или англиканской церкви, и после этого только могли участвовать в православных таинствах: причаститься и венчаться по православному обряду. Это не формальная молитва "для галочки". Это переход в другую конфессию. Буквальный. Ее подданных ее вера никак не затрагивает. Есть обрядовая часть, она может быть католической, а есть догмат. И для православия филиокве "богомерзкие заблуждение" ибо противоречит словам самого Христа. Никогда митрополит бы этого не понял . Это невозможно. По православному канону, если бы она так поступила, то "мы отвращаемся как от еретиков и предаем анафеме". Постановление 1484 года. И митрополит не понял бы, а просто обязан был бы тут же предать ее анафеме. Как она прилюдно отреклась, так и он должен был бы передать ее анафеме на месте.

Об этом говорит Сам Иисус Христос: «Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит; Он будет свидетельствовать о Мне» (Ин.15:26).

Для православного невозможно изменять словам и поступкам самого Господа Иисуса Христа. Символ веры не обряд, это ее суть. Во время литургии мы просим уйти из храма в притвор тех, кто его не может произнести. Это сакральная часть разделяющая православных и оглашенных "оглашенные изыдите!", отрезающая их от центрального таинства - причастия от одной чаши. Крещения недостаточно. Перед каждым причастием нужно подтверждать свою веру. Не можешь - покидаешь Церковь. Произнеся филиокве Александра покинула Церковь.

Вы делите книги по гендеру? Я делю на хорошие и плохие. Не думаю, что Хайнлайн, Желязны или Стругацкие, писали "мужскую литературу", а Агата Кристи или Урсула ле Гуин - женскую.

Про площадки тоже самое. Я привела свой объективный критерий: отсутствие грамотных и подробных классификаторов и тэгов, логика формирования рейтингов подробно не раскрыта. Отсутствие контроля аннотаций и содержания книг на author.today. Если бы они были более развиты, на ресурс это повлияло бы в целом положтельно.

Опять же "процесс тыканья" там и там несимметричен. На литнете я запросто могу отфильтровать "властных героев" и прочую муть, которую вы называете "книги женщин для женщин". Как мне отфильтровать гаремы и воплощение подростковых комплексов здесь? Приходится читать комментарии, искать среди них развернутые и грамотные, чтобы понять хоть примерно, за что налайкали книгу.

Вывод, что мне не нравится ресурс author.today из-за отсутствия "женских книг" дважды ложный:

а) мне нравится ресурс, мне не нравится его интерфейс в логике поиска, 

б) с чего вы взяли, что я предпочитаю женские книги? Или вы относите книги Данияра Сугралинова к женским? Или туда идет жанр литрпг?

Я тоже Данияра стала читать на литнете. И понятно почему. Возможно, литнет берет там какие-то проценты, но и отрабатывает их. Другой вопрос в пропорциях. Сколько там уходит в чистую прибыль, а сколько в развитие. На АТ я пришла за конкретными книгами, которых больше нигде нет. Однако на литнете я всегда смотрю списки новенького, а здесь нет. Возможно, отношение к авторам здесь и лучше с точки зрения финансов, но... мне как читателю не добраться до их книг. Структурированный поиск и рейтинги вразумительные отсутствуют. Я тыкаюсь в книги, но попадается все время не мое. В общем, возможно, с точки зрения писателя АТ хорош, но для читателя неудобен. Требуется развитие ресурса. И с деньгаи вопрос тоже не однозначный. Потому как доход зависит и от количества читателей. Возможно, те 50%, что взымают на литнете компенсируются чуть большим количеством читателей? Интересно... есть ли подобная статистика у авторов, что публикуются и там и там.

К чему я это? Сделайте на АТ хоть какое-то минимальное удобство не только для авторов, но и для читателей. Структурируйте глубоко тэги и классификаторы сделайте пересекающимися. Есть ведь предпочтения и жанровые, и сюжетные и психологические.

Писали о ЛЮБВИ. Любовь - это доверие и уважение. Что на практике? Тупой хамский наезд на тему ВЛАСТИ, чья будет Ливония. Прилюдная демонстрация недоверия и паранойи. Отвратительно лично на мой вкус. Ни любви здесь, ни уважения, ни доверия, ничегошеньки. Плюс Василий действительно мужчина, вдовец, а не мальчик со спермотоксикозом, на который можно было бы все списать. Даже в наше развращенное время, многие мужчины могут воздерживаться месяцами, например, при сложной беременности у жены, когда просто нельзя и все. И крышу ни у кого не сносит. А уж для православного мужчины тех времён воздерживаться в постные дни было обыденностью. 200 дней в году! Потерпеть до свадьбы вообще не проблема. Что касается Александры, то и с ее стороны любовью не пахнет. Она совершенно не уважает своего мужчину. Даже не пыталась с ним говорить, рассказать, убедить. То, что он якобы и не стал ее слушать, полностью перечеркивается ее намерениями. Она заранее накрасилась, заголила ноги и поехала их раздвигать, чтобы манипуляцией через постель добиться нужного ей результата. Василий вроде бы ни разу не был показан идиотом, с которым иным методом договориться нельзя. Так разве поступают с теми, кого любят и уважают? Нет. Так ведут себя продажные тетки, которые хотят что-то получить от "тупого самца". Меня лично оба героя крайне разочаровали. Для меня они были до этого примером умных и уважающих друг друга людей. Притягательных, ярких, удивительных, цельных натур. Теперь же стали... как все. Это выглядело дешевой клубничкой. Мелкий, грязный, пошленький перепихон ради власти. Александра из умной героини внезапно стала той, кто может убедить своего мужчину только прелестями? Как гаремная интриганка без реального авторитета? Она интриганка, безусловно. Однако есть разница интриговать против врагов или против будущего супруга. Это унизило в итоге обоих.

Тьфу. Блуд разочаровал. Такие характеры и такая несдержанность. Оскотинились :(

Любовь не ищет своего. Увы, но похоть и любовь - разное. Иначе можно б было и вовсе не венчаться, правда? Одной "любви" было б достаточно. Как раз любовь в том и состоит, что усмиряет похоть. Стоит над ней. А они не смогли, увы. Ни силы воли, ни характера, ни убеждений. Все ж таки царь примером должен быть, а будущая царица толкнула его сперва согрешить блудом, а потом и солгать. Как он исповедовать такой грез будет? Или будет и на исповеди лгать, как она ему велела? Он в отличие от Александры верующий человек. Разве можно его толкать на подобное? Заставлять лгать на исповеди? Где одна бессовестная вещь, там будет и следующая. И любовь бы состояла как раз в том, чтоб потерпеть и не ставить перед любимым таких моральных вилок. А она просто использовала его, успокоила самым простым способом, сексом. Чтобы провернуть нужную интригу. Причем тут любовь-то?