100
6 288

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5

Что-то взгрустнулось. Продолжения уже несколько лет нет, решила перечитать. Почему-то больше всего не хочу встречаться с обещанными автором "повзрослевшими" героями. Ну типа "прошло пару лет". Если бы речь шла, например, про Фродо после того, как он уничтожил колечко, то нормально. Каждый год болел, книжку писал (мемуары), состарился, да и поехал себе на заокраинный запад. Это вполне логично пропустить события однотипные. Но у Блау стоят сверх-задачи, она не должна и не может сидеть на попе ровно и грызть орешки, у нее просто нет на это времени, ей нужно менять ход истории. А потому "прошло пару лет" - это пропустить все интересные события в эти годы ее жизни. Даже если там приключений не будет опасных для жизни и психики, то все равно ж интересно. Даже просто чему она училась, что написано в дневниках ее светлой прабабки, как Иссихар получил мастера и переехал на Север, ну и все остальное. Если мнение читателей хоть как-то учитывается, то нельзя ли все же не пропускать годы? :) А описывать ВСЁ, ну как в Гарри Поттер, каждый год жизни без пропусков. Слишком уж герои полюбились. А ещё хочется чтоб Кантор Тир остался "застолбленным" за Вайю. Это ее гарем. И Иссихар, и Кантор, и претор Фейу, и Бутч. Марша обойдется :) Вайя должна оставаться роковой женщиной во всех смыслах.

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Мне кажется, что градус интриги растет именно из-за сложной мотивации героев. Здесь мало откровенных злодеистых злодеев, которые просто и примитивно "хотят погубить весь мир". А наш фокус всегда находится в точке "леди Блау", потому что мотивация это именно ее способ видения мира. Самое интересное - пытаться понять, кто и чего на самом деле хочет и как это можно использовать. Это делает произведение не линейным экшном: "а сейчас будет битва с главгадом и конец", а объемным. Я лично проживаю каждый момент. Чувствую, что я "здесь и сейчас", хотя и мир вроде бы выдуманный и Вайю Блау как-будто не существует.

Думаю, что Райдо тоже все понял. Когда сказал, что даже пожар "из-за" леди Блау. Все самое интересное всегда вокруг нее :) Как Фродо, которому дали понести колечко, превратился в стержень истории, несмотря на размеры, силу и неказистость.

Никто кроме Вайю не видит происходящее вот так. Остальные прут как танки: эти плохие, эти хорошие, я хочу или я не хочу, есть такой-то приказ и такие-то указания. Вайю же все видит целостно именно из-за попыток понять мотивы, и только она находит почти несуществующие точки соприкосновения из-за которых ее "комбинации" срабатывают. По сравнению с однопоточными алгоритмами мышления остальных, Вайю этакая многопоточно мыслящая платформа, действующая без предписанного порядка во времени. У нее есть "все время мира" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Как же прекрасна эта размеренность с мощным слоем подекста и недоговоренностей! 

Я устала от выхолощенных до примитивности и упрощенных ради "динамичности" сюжетов. А еще давно так не сопереживала гг. Ну вот не могу проникаться сопереживанием к глупым и истерично-несдержанным героям. Леди Блау просто невыразимо привлекает :) Она умна, последовательна, но при этом случайности и ошибки могут иметь место в жизни. Редко такой баланс случается :)

Спасибо! Жду каждой буквы продолжения!

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица-4

Если честно, я б хотела чуть меньше палок в колесах. Мои эмоциональные качели ощущают непрерывную борьбу, а хочется и радости немножко от каких-то успехов героини. Думала, что хоть с Барбашом этим проблем не будет. Она ж должна побеждать и достигать хоть чего-то, а не постоянно терпеть невзгоды. Я ни о чем порадоваться не успеваю, как очередная подстава приходит снова и снова. Ну пусть ей хоть в чем-то повезет, а? Пожалуйста :)

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица-2

Я, наверное, дико безграмотная, но не понимаю, о каких переводах Бальмонта идёт вообще речь? Разве Бальмонт писал все СВОИ стихи не на русском? Наоборот, он сам был полиглотом, работал переводчиком и чужие стихи переводил НА русский. Я читала того же Оскара Уайлда, Стивенсона, Алана По, Байрона именно в переводах Бальмонта. А свои стихи он писал на русском. Он же русский поэт. Под Владимиром родился. Так о каких таких переводах спорят Нонна и Римма? Да ещё и Светочку учат каким-то там переводам, вместо того, чтобы учить русские стихи серебряного века, которые и мы в школе учили.

Кто вообще такое с русского переведёт? 


Я был в избушке на курьих ножках.
Там все как прежде. Сидит Яга.
Пищали мыши, и рылись в крошках.
Старуха злая была строга.
Но я был в шапке, был в невидимке.
Стянул у Старой две нитки бус.
Разгневал Ведьму, и скрылся в дымке.
И вот со смехом кручу свой ус.
Пойду, пожалуй, теперь к Кощею.
Найду для песен там жемчугов.
До самой пасти приближусь к Змею.
Узнаю тайны — и был таков.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Пока мы ждём проды, читатели стали указывать на всякие недочеты в комментах. Я лично считаю, что это не огрехи в творчестве автора, а придирки читателей. Книга необычна, хороша и цепляет, а потому каждому буквально хочется высказаться. Мне тоже, но... больше всего мне хочется, чтобы автор писал дальше. Я люблю книги про попаданцев во времени. Они мне нравятся намного больше, чем просто исторические романы. Именно потому что там нет рамок таких жёстких и все возможно. Есть адаптация героя к новой реальности и есть адаптация реальности к герою. Эта книга мне особенно дорога, потому что она нарушает сложившиеся стереотипы. Свежий глоток воздуха среди потока однотипного чтива. Очень логичное, яркое, патриотичное и героическое повествование, которое не сводится к мелким интригам, нагибаторству и бесконечной смене половых партнёров, которым грешат сейчас многие. Вот всего в меру. Я б сказала героический иногда сказочный эпос, умело расцвеченный бытовыми и историческими вставками. И битвы есть, и интриги, и немного семейной саги и катание на коньках :) Не придирайтесь к мелочам, пожалуйста. Это как искать пятна на солнце. Я все надеюсь, что будет ещё один том. Хочу продолжения :) Вдруг автор огорчится и потеряет вдохновение от этих придирок?

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Вот я вроде знаю, что она попаданка, но уже и сама верю, что царевна :) Вот невероятно органично вписалась ее выдуманная история в эту реальность. Хочу цикл!

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица

Очень достоверно читается, хороший баланс сюжетной динамики и деталей, люди интересные, но самый главный плюс - главная героиня. С чувством собственного достоинства, какими-никакими, но нравственными ориентирами и при этом не лишена человеческих чёрточек :) И не стерва, и не гулящая, и не "я вся в белом, вы г..но". На её месте и себя легко представить, и дружить с ней можно, и работать :) Очень душевная героиня. Тот случай, когда героиню полюбил-привязался и даже если где-то что-то и углядишь, то сам вместо автора оправдания придумаешь, почему так, а не иначе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — только держись! (Шаг второй)

Всё просто отлично. Жалко, что мало :) Эта прекрасная битва русского менталитета против корейского. Эти клише, которые мастерски разбивает гг. Особенно жду, когда будет в клочья разорван "неприступный чеболь прекрасный принц", рядом с которым корейские девушки по канону плачут, страдают и что-то постоянно доказывают и преодолевают. Папенькины сынки, которые кичатся тем, что дала им семья, сами палец о палец не ударив. Пора им сменить парадигму восприятия реальности, встретив девочку которой ничего от чеболя не нужно. Ни бабок, на красоты корейской. Ну и жду, конечно, карьерных взлётов. Чтоб стеклянный потолок "подносит кофе" был пробит. И желательно не Гарри Поттером и музыкой, а именно в мужской сфере. Технологической. У меня лет двадцать назад подругу до истерики доводили в Самсунге. Она МГУ закончила, куча сертификатов, проектов, но... каждый день ей говорили, что курица не птица, баба не человек. Жду, чтоб Лалиса сломала стереотипы работы Хундай, заткнув всех за пояс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Очень неоднозначное впечатление от 141-й главы. С одной стороны: "ой разгадочки!", "ах, так вон оно что!" С другой... чрезмерно частая смена фокуса. Скачки по головам. Эпизодов несколько, да еще и скачки из головы в голову внутри эпизода. Я лично при таком подходе выпадаю полностью из атмосферы, плюс выключается элемент сопереживания: "а за кого я собственно говоря болею?"

Может, хотя бы в рамках одного и того же эпизода давать фокус повествования от одного лица? Я в сцене Бутч-Шахрейн даже не сразу поняла, где чьи мысли. Поспотыкалась. Несколько фраз пришлось перечитать, чтобы вникнуть в суть того, кто, кому и про что намекает.

Как литературный эксперимент - интересно. Как разгадки - хорошо. Как текст - не гладко, не льется. Еще минус - провал в динамике. Сюжетно мы остались на месте. В 140-й главе Вайю причесывают. В 141-й конец главы - Вайю причесали. Повествование еще больше замедлилось. Да, мы кое-что узнали, но в динамике в главе ничего не произошло. Вообще. 

Но ставки повысились :)))) Если Вайю их всех сейчас очень унизительно не нагнёт, я буду крайне разочарована :)))) Вся в предвкушении...

Написал(-a) комментарий к посту Читальный зал

В основной теме мне нарекомендовали книги про адекватных девчонок.

Список прилагаю:

1. Ник Перумов «Дочь некроманта».

2. М. и С. Дьяченко «Vita Nostra».

3. Сергей Лысак «Ведьма с «Летающей Ведьмы»».

4. Карина Демина «Ненаследный принц».

5. Карина Демина «Внучка Берендеева».

6. Карина Демина «Лиса в курятнике».

7. Карина Демина «Дом последней надежды».

8. Карина Демина «Одинокий некромант желает познакомиться».

9. Карина Демина «Мир камня и железа».

10. Карина Демина «Изольда Великолепная».

11. Катерина Снежинская «Первая после бога».

12. Катерина Снежинская «Самый лучший демон».

13. Катерина Снежинская «Иногда бывает так».

14. Катерина Снежинская - детективный цикл «Ложный след».

15. Алекс Келин «Этикет следствия».

16. Алекс Келин «Семейные обязательства».

17. Макс Далин «Лестница из терновника».

18. Ирина Дворцова «Записки целителя Максимиллиана Харта, сделанные им во время дежурств».

19. Суржиков «Полари».

20. Игорь Николаев «Ойкумена».

21. Константин Соловьев «Нантская история».

22. Райт «The Carrion Throne».


Дополнительно, но уже с другого ресурса мне предложили:

1. Анатолий Нейтак «Костяной дракон» и продолжения.

2. Марина Ясинцкая «Авионеры».

3. Ник Горькавый «Астровитянка».

4. Людмила Астахова «Честь взаймы».

5. Дэвид Вебер «Хонор Харрингтон».

6. Святослав Логинов «Имперские ведьмы».

7. Карен Монинг «Лихорадка».

8. Влада Воронова «Крест на моей ладони».

9. Влада Воронова «Точка пересечения».

10. Лорел Гамильтон «Анита Блейк».

11. Лорел Гамильтон «Мерри Джентри».

12. Елена Горелик «Не женское дело».

13. Парфёнова «Танцующая с Ауте».

14. Сергей Садов «Ледяная принцесса».

15. Юлия Жукова «Замуж с осложнениями».

16. Лилит Сэйнткроу "Данте Валентайн"

17. Ким Харрисон "Рейчел Морган".


Второй список короче (мне рекомендовали намного больше), потому что прочла из него еще не все и потому что многое исключила по мере прочтения, так как посчитала неадекватным поведением в реальности. В основном исключён ромфант, потому что девушка, которая начинает за здравие (т.е. имеет цели, мечты и убеждения), а влюбившись, теряет рассудок и чувство собственного достоинства в моем понимании НЕадекватна. Мне ближе в романах с любовной линией стиль поведения Джен Эйр и Элизабет Беннет, которые взвесив все за и против, решили расстаться не со своими жизненными принципами, а с мужиком. Ещё нравится вариант перестать есть кактус и выбрать того, кто тебя уважает, а не заставляет страдать. Предпочитаю, когда ум и сердце находятся в согласии друг с другом. Как-то так.

Ещё исключила книги с условно «дерзкими героинями», потому что нахрапистое, но бездеятельное хамство и целеустремленная дерзость для меня вещи разного порядка. С условно «сильными героинями», если заключается в умении терпеть страдания ради страданий. Терпеть можно лишь ради чего-то значимого. Отдать жизнь за Родину, например. Туда же ушли условно "неунывающие", которых унижают и мучают, а они не то, что не отвечают, а даже не обижаются.

Также исключила классику, которую, уверена, все читали: книги Ольги Ларионовой, Ивана Ефремова, Кира Булычева, Иоанны Хмелевской, Ольги Громыко, Джейн Остин, Урсулы ле Гуин, Буджолд и др.

Мой пространный комментарий к тому, что я б с удовольствием прочла что-то еще :) Добавляйте, пожалуйста, но с учётом скорректированных пожеланий в плане адекватности героини. Я совершенно не против романтической линии, но адекватность тесно связана с тем, что называется «цельная натура».

Написал(-a) комментарий к посту Слово о полку фанфиков

Мне кажется, что вопрос о том, хорошо это или плохо вообще не имеет смысла. Что в целом и иллюстрирует вышеизложенная доказательная база Тайги. Вопрос стоит глубже и проще: почему/зачем люди их пишут.

Мои три копейки на тему "зачем":

1) лень напрягаться. Чтобы написать своё - нужно заморочиться. Понять, а что именно меня зацепило в произведении. Препарировать, вычленить суть, а потом с нуля придумать аналогичный сеттинг, или героев, или обстоятельства. Наполнить суть антуражем итд. Это работа. Если просто хочется "почесать кинк", то проще взять готовое. Не изобретать велосипед, а продолжить с нужного места. Мало кто сможет и захочет положить жизнь, чтобы придумать свое Средиземье, языки, расы, мифологию итд итп как Толкиен. Проще взять готовое и пойти писать нечто про боевых хоббитов. По мотивам, что говорится. Как Перумов.

2) Зацепило. Бомбит. Конец должен быть другой! И вот ты переписываешь реальность, которая тебе дико нравится за исключением "несправедливости", которую нужно исправить. Гермиона не должна выйти замуж за тюфяка Уизли! Саурон на самом деле не понятый никем душка, на которого напали пятеро злодеев! "Принцесса была ужасная, погода была прекрасная"... Итд Итп. Иногда выходят забавные вещицы, а иногда гениальные, такие, что не поймёшь, что лучше: оригинал или его "замена". 

3) искреннее почтение и восхищение Автором и его Книгой, которое ты хочешь проявить в подражании Учителю. И если мастерства хватит, то это назовут не фанфиком, а аллюзией. По сути сам Толкиен написал фанфик на Пятикнижие Моисея. Булгаков на Евангелие. И неплохо ведь вышло?

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5

Согласна. Камша, Мартин - писатели не способные выстроить сюжет. Герои - да, ситуативные сцены - да, локальные сюжетные линии - да. Однако связно выстроить структуру, удержать ровно несколько сюжетных линий и сохранить героев в развитии они не способны, поэтому просто меняют одних героев на других раз за разом. И получается Санта-Барбара. И очень не хочется, чтобы тоже самое случилось с Блау. Хочется развития и чтобы яркие персонажи и интересные линии с Люци, Ликасом, Ремзи не обрывались смертью героев или отправлением их (как с Ремзи) в подвалы Блау, а органично вписывались и укрупнялись. Светлые Арритидесы, аллари, фениксы, исцеление источника должны где-то там пересечься и составить кульминацию цикла. Пока что это очень уверенно удается. Я прям ощущаю это противоборство интересов. Аллари хотят вернуть источник и выгнать высших, Фениксы хотят безраздельной власти, светлые устроить второй исход. И на пересечении интересов лежит Вайб как ключ от всех дверей. А у нее один интерес - хранить род Блау. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Для меня лично Юн Ми девушка. Тело у нее девушки, рожать может, а то, что склад ума теперь мужской, это на физиологию не влияет. Потому, если она внезапно начнет приставать к девушкам, то для меня это будет стопроцентным лесбиянством. 

А вообще в любых отношениях есть ведь и вторая сторона. Чтобы вступить в отношения, Юн Ми придется кого-то влюбить в себя. И если в нее влюбится парень, то это нормально. А если девушка, то это пропаганда гомосексуализма. Какие аргументы придется применить Юн Ми, чтобы убедить девушку, что им вдвоем будет отлично? Две девушки для общества нетрадиционная пара. Брак с тем же Жду Воном - норма, и детей даже родить норма. Не важно, что при этом в голове.

Так что... Или Юн Ми будет вечно одна и посвятит себя искусству или с парнями, потому что только так ее видят окружающие. Женщин с мужским характером и складом ума достаточно, но они же не перестают физически при этом быть женщинами. Если красивая девушка внезапно скажет, что она в душе мужик, все равно для пацанов она не перестанет быть красивой девчонкой. Как в фильме "Кара небесная". Лучший друг героя знал, что внутри этой шикарной блондинки его друг и этот друг 100%-ный мужик, но он все равно её напоил и заделал ей ребёночка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица-2

Очень надеюсь, что это пассия Горшкова, которой тот лапшу на уши вешает, что жена развода не даёт :) И сейчас женщины всё выяснят и развод будет мгновенным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Да. Я тоже жажду хаоса! Все думают в двоичном коде. Получится-не получится. Пусть Вайю устроит такой нежданчик, чтобы и старые кошелки обломались и дознаватели, а Вайю вышла сухой из воды. Ибо нефиг обманывать маленьких девочек!

Написал(-a) комментарий к произведению Жестокая игра (книга 1) Рождение

Мешают чтению две вещи:

- полотна текста поясняющие мир, его историю или игровые механики и подробные биографии персонажей. Во-первых, темп сразу падает и сюжет рвется. Во-вторых, мне лично не интересна никогда биография персонажа, к которому я не успела еще привязаться. Зачем мне о нем что-то знать, если для истории он пока не значим? Это как в первой главе Гарри Поттера дать подробную биографию лорда Волдеморта. Однако это простой для редактуры недостаток: нужно просто вырезать лишнее.

- крайняя линейность сюжета. Есть два типа его построения. Когда герой двигает сюжет: супермен летит спасать мир или конан-варвар спешит за очередными сокровищами, принцессами или некромантами. И когда мир двигает героя. И второй вариант всегда скучен, если у героя нет собственных целей. Вот Бильбо хотел есть кексы с изюмом перед камином, а его вынудили стать взломщиком. И в этом противоречии главного квеста и личных целей Бильбо и состоит вся привлекательность сюжета.

У Крэйбена приоритетов как бы нет, он никак не борется против мира, плывет по течению внешних обстоятельств. Нет ощущения, что у него есть свои личные цели: понять, что же с ним случилось, найти отца, починить глюк интерфейса. Он не скучает по дому, ни о чем не тревожится, ничего не боится. Пассивно следует за игрой. Это противоречит входным данным. Мы же знаем, что он не просто поиграть зашел на полчасика! Должен проявлять хоть какие-то эмоции, чувства, что-то планировать, о чем-то беспокоиться, скучать по отцу и девушке. Его поведение неправдоподобно по отношению к обстоятельствам. Абсолютная пассивность, отсутствие принятия решений. Не зря неписи принимают его за своего :)))

В общем, герою сопереживать трудно, так как он не выглядит живым. А без героя, нет и книги. И вот чтобы это исправить нужно реально потрудиться: придумать героя. Что он любит, что ненавидит, кто он по профессии (промелькнули гонки, но чисто ради завязки, обосновать кому), с кем дружит, как относится к близким, какой у него темперамент (пока что даже не флегматик! Т.к. при его крайнем спокойствии не наблюдается планомерности действий), характер, любимые словечки и фразочки. В общем, главный герой очень плоский и картонный. Если в самом начале была какая-то пища для размышлений, то дальше отсутствие поступков превратило его в робота. 

Желаю автору вдумчиво проработать героя. Для этого не обязательно ломать сюжет, можно исправить атрибуцию диалогов, чуть вкраплений о мыслях и чувствах, какие-то навыки из внешнего мира применить в игровом и т.д. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 2. Турнир

Сцена с Нике и колыбельная в конце очень человечны. Без них Вайю стала бы казаться роботом, который методично строит интриги. А эта скорбь... я невероятно сопереживаю ей. Именно эти два момента показывают, почему Кастус не справился, а у Вайю есть надежда.

Написал(-a) комментарий к посту ЦА «трушного» писателя

Если писатель так подробно на эту тему думает, это тоже о многом говорит о нем. Есть в этой глубине какая-то странная болезненная зависимость от чужой оценки. Писатели тщеславны по природе своей? Мне близок пункт - писать для Бога. Писать что-то так, чтоб совесть была чиста и за то, что принес в этот мир, и за то, что утаил от него, наступил на горло своему желанию выплеснуть немного разочарований, по принципу "не навреди". И думается, что таких ой как много. Которые часто пишут "в стол" не потому, что боятся критики людей, а потому что знают, что пока что это "не то". А если Богу будет угодно, так рукописи не горят, оно само свет как-то да увидит. Как говорится, "восстань, пророк, и виждь, и внемли, исполнись волею моей"... а потом уже иди "глаголом жги сердца людей".

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Отличная прода. То, что нужно для нового витка сюжета. Я впечатлена. Часто сюжет строят на многократных повторах. Например, битвы одна за одной или однотипное прогрессорство. Однако автор победив Европу и Азию отказался от повторов, а нацелился на тайное мировое правительство. Просто отличный ход. И период истории подходящий. Как раз десять семей, что организовали заговор Тьеполо когда-то и привели Венецию к богатству меняют дислокацию на Британию, бросая средиземное и чёрное моря османам. Ост-Индийские разборки начинаются, передел мира, в котором Россия теперь может фигуры на доске и переставить, и процедить. Отличный задел. Я в предвкушении просто.

Написал(-a) комментарий к посту Читальный зал

Ммм? Может быть, я что-то сделала неверно? Хотя бы поясните смысл минусов, чтобы исправить, что не так. Тема перенесена в читальный зал "по просьбам".

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

Сегодня я поняла бесценную вещь.

В процессе ломки ожидании продолжения попыталась найти что-то про боевых девчонок на почитать. Прочла. И в своем репертуаре написала рецензию, которую мне тут же предложили убрать под спойлер. Я, естественно, не догнала почему. Ведь там не было ни картинок, ни видео, ни спойлеров. В процессе "общения" наконец поняла, что типа пишу слишком много букв и это мешает жарко вести дискуссию. Получив обоснование, свою рецензию убрала. Но меня продолжили учить жизни: что если пришла в сплоченное сообщество почитателей автора, то должна следовать негласным (так как они нигде не были озвучены) правилам. В общем "ты нас не уважаешь". С моей стороны как защитная реакция был проявлен сарказм и использование крылатых выражений. На эмоциях увлеклась и не заметила, что уже отвечаю не по существу, а потому что в "интернете кто-то не прав". Зря. Нужно было воспользоваться концепцией "можешь не писать - не пиши" и свалить раньше. Но и на старуху бывает проруха.

Это была преамбула, собственно сам месседж.

Уровень книги это не только количество лайков или позитивных комментариев, но и их качество. Насколько же тесно связаны книга и читатель. Посмотрите какую читательскую аудиторию собрала книга Тайги! Все комментарии доброжелательны, интересны, аргументированны. Ей цитируют сонеты Шекспира и посвящают стихи.

Тоже самое относится и к уровню дискуссии. Нет перехода на личности, нет разборок, а если приходит кто-то с неадекватной критикой, она довольно быстро затухает, не имея подпитки. Просто потому что люди интеллигентные и умные :) Даже если кто-то рекомендует чужую книгу или сравнивает с другим автором, что в целом моветон, ни сама Тайга, ни другие не хейтят. Тайга просто добавила отдельную ветку читальный зал и все пишут туда. Я, кстати, скинула туда несколько книг и сделала это "неправильно". И никто не заминусил и не написал, как я не права. Добавили в комменты ссылочки и все. Опять же, если кто-то не в курсе про отдельную ветку и напишет в основном чате свою любимую книгу или даст ссылку на кого-то это простят. Такова атмосфера.

Потому, мне кажется, и не работают механические рейтинги книг, оценивающие количество скачиваний, просмотров, комментариев. Так как не дают представления об аудитории. Я вот обычно перед чтением всегда читаю комментарии. И если вижу развернутые, интересные, пусть и отрицательные, для меня это все равно маркер, что книгу прочли люди, думающие примерно также как и я сама. А значит, она стоит прочтения. И наоборот: если я вижу много (пусть положительных), но бессодержательных комментариев типа "классно", "мне дико понравилось", "книга хорошая, но жаль что так закончилось всё" и т.д., скорее всего читать не буду. Так как предполагаю, что книга поверхностна, раз не смогла заинтересовать собой людей, способных написать развернутый комментарий.

Собственно, исходя из того, что под катом, где "слишком много букв". Два вопроса.

1) как вы решаете для себя, будете или не будете читать книгу,

2) чтоб такое крутое почитать про адекватных девчонок, пока мы ждем продолжения?

Написал(-a) комментарий к произведению Александра. Большая игра. (книга вторая)

Многие ваши поправки выглядят как придирки, потому что некорректно сформулированы. 

Например, автор совершенно верно отметил, что легаты относились к сословию всадников. Конечно же имеется ввиду социальное деление общества. Гражданские права и обязанности конкретного сословия по имущественному признаку и праву относится к кавалерии. И относились ли они по происхождению к первому сенату или нет с точки кровного родства никакого значения не имеет. Если уж на то пошло, то большая часть римских императоров совершеннейшие плебеи, родословная которых была совершенно неподходящей, не дававшей им законно посадить своих сыновей на римский престол. Поэтому ваша попытка "разоблачения" некорректна. Легаты были всадниками, а вот всадники отнюдь не все были патрициями. Противоречий у автора нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Танкистка

Знаете, графоманы-извращенцы, имхо, это те, кто пишет о пенсионерах, попадающих в тела детей и радостно бегущих охмурять школьниц. Здесь же образ женщины вполне героический и достойный. Мне лично, когда читаю, не стыдно за героиню. И это главное. Женщины, когда брались за мужскую ношу всегда брали на себя и мужские тяготы. Будто пахать, когда мужики были на войне, было легче. Или в блокадном Ленинграде в голоде и холоде у станков стоять.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Девушкам лесбиянки не нравятся точно также, как мужчинам гомосеки. Для меня точно также -  одна мысль, как Юн Ми начнет сбивать с пути девчонок и вместо семьи и детей предлагать им тупиковую ветвь развития, тоже отвратительна. Зачем здоровой девушке отношения с Юн Ми? Она может выйти замуж и родить детей. Кстати, и для Юн Ми лесбиянство точно так же антисемейно. Всем нам нужно бессмертие в детях, ну кроме дефектных особей, у которых сама природа намекает, что им размножаться не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5

Это да. Скорей бы продолжение грозовой охоты. Коста - вообще не мое. Слишком типичный герой темного фентези. Банальный. Драма, "от слабого к сильному, цинизм, пошлость, сопли на кулак, Игры престолов итд. А Вайю Блау - глоток свежего воздуха в куче однотипного бояръаниме. Цельная натура, которая всегда находит свою форточку, когда дверь закрыта и кажется, что выбор стандартный "из двух зол". И Кастус Блау как персонаж ее великолепно оттеняет, потому что он как раз всегда пытается выбрать "меньшее" из двух зол. Мне очень нравится, что для Вайю невозможное возможно, что она не идёт на сделки с совестью, хотя и способна на месть и жестокость. Прям стопроцентное сопереживание героине. Ещё б ей хоть кого-то в команду умного. А то сборище идиотов каких-то зашоренных. Каждый раз, когда она справляется в одиночку, потому что остальные не доверяют, тормозят и тупят, вместо того, чтобы поощрить, оценить, начинают ругать. За что спрашивается? Что спасла себя, что спасла клан, Керн, разрушила планы злодеев? Надо было сложить ручки и умереть? Меня фраза "думать надо, думать" уже напрягает. Она как раз думает. Все остальные лажают и своих ошибок не признают. Даже Иссихар сперва позиционировался как умный, но ее тоже дурой обзывает, а ведь именно она разобралась со вторым фениксом, спасла его. Почему бы не признать ее способности и не действовать сообща?

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5

Ну Кантор умный, достаточно волевой и принципиальный, не тряпка и не козел, скорее рыцарь, так что... захочет, найдет способ. Уже почти нашел, комбинацию начал выстраивать, просто Вайю не подыграла. Тем более, Вайю - первая любовь... и он не потасканный мужик из борделя типа того же омерзительного Акселя, на котором клейма негде ставить, или извращенца Иссихара. Да и Марша только декларируется как цепкая. На самом деле милая ранимая девочка, только изображающая из себя опытную стерву. Квинт вон легко ее кидал, про Иссихара она даже и не поняла, что он на нее и не смотрит, да и Тира она потащила в ЗАГС местный чисто с тоски. К тому же Вайю не собирается вроде бы с шулерами садится играть за один стол, соблюдая правила, скорее перевернуть, смахнув карты на пол. Ей не нравится, что высших разводят и скрещивают как тупой скот. Так что - новый мир - новые законы - новые правила. Возможно всё :) Ну и любовь это не чувства, а поступки. Что ж это за любовь, если Кантор так легко сдастся, спать будет с одной, а вздыхать о другой? Не не... Только драма с служением прекрасной даме :) Циничных героев и так передоз, как и тряпочек самовлюблённых типа Каро. Оставьте мне иллюзии :)) хоть одну. Одного. Единственный нормальный и Марше?

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 5

Ну это ж не любовное фентези, в котором всех "несчастненьких", кому главная героиня так и не дала, надо срочно пожалеть и переженить с кем-то ещё. Это фентези темное, драму допускает. Значит, пусть Кантор молча любит до гроба, как настоящий мужик, посвятит свою жизнь науке итд. Потому что Вайю лучшая и незабываемая. Что это он к Марше так легко побежал? Непорядок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау

Ну если честно, то нэйминг для многих важен, а здесь он провальный. Имена героев и названия локаций либо подчёркивают атмосферу, либо разрушают ее. Просто не все на него внимание открыто обращают. Насколько проработанный, например, нэйминг был у Толкиена. И он существенно улучшил атмосферность трилогии. Ему пришлось даже языки создать. Такая кропотливая работа необязательна, но если она есть, то ты чувствуешь на интуитивном уровне родство слов и названий между собой. Нельзя просто понабрать разных имён и чутка видоизменить их, нужно как-то структурно проработать корни слов. Иначе получаются всякие дикие сочетания. Джироламо Петрович Иванов, например, не смешно разве? Попробуй заставить себя отнесись к этому как к "простому набору звуков". Или Валюха Блау. Идиотски же звучит? Слияние разных по природе языковых структур очень сильно режет ухо тем, кто понимает смысл слов. Имя Виктим, например :) Готовая кличка для мазохиста в бдсм-клубе, но никак не имя для героя фэнтези-эпоса. Или наоборот Каро - армянский вариант Иоана Крестителя - становится в повествовании якобы девчачьим. Все Карапеты, которые будут читать книгу, вряд ли адекватно будут воспринимать подобное. Смешение римских, азиатских и германских корней тоже часто крайне нелепое и смешное. Было бы приятнее читать книгу, где имена как-то из одной языковой среды взяты. И их значения соответствуют ситуации. Так что да... внимание на нэйминг можно и не обращать, но в целом плохой нэйминг статус произведения понижает, а также закрывает или затрудняет возможности качественного перевода произведения на другие языки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ищу жену для своего мужа

Единственное, что удручает, что снова героиня любит, а мужик позволяет себя любить. Она только и делает, что доказывает. Сперва, что достойна любви. Она интересна, мила, красива, непосредственна, да ещё и талантливый писатель. Затем, она как бы доказывает, что достойна быть не фиктивной женой, а самой, что ни на есть настоящей. Теперь ей нужно доказать, что доверия достойна она, а не Глория? А не пошёл бы этот Адам нафик? Может, пора ему что-то доказать жене? Сам факт, что он сразу же пошел и рассказал то, что Мэган рассказала ему наедине, отвратителен. Тебе доверили секрет. Хотя бы обдумай! Тем более, доверила жена, а ведь жена - человек, которому ты просто обязан верить по умолчанию. Однако он просто идёт и тут же рассказывает Глории. Я б на месте героини немедленно разорвала этот брак. Он действительно абсолютно фиктивный. С ее стороны все, с его стороны отношение как к цирковой обезьянке. Ой, а что ты ещё умеешь? Вау, прикольно. Ну давай, показывай дальше. Он вроде бы в Мэган заинтересован, но как сынок в мамочке. Потребительски. Когда с его стороны будут хоть какие-то поступки? Максимум, что он делает, это ревнует к принцу и иногда покровительственно одобряет некоторые поступки Мэган. Милая Мэган, ты себя не на помойке нашла, свали в закат, потому что пока что достойного тебя мужчины не находится, увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Да пусть будут эти проблемы. Нападают, бей первым. Юн Ми и так, как терпила, всё входит в чужое положение. Лучше быть в тюрьме, но свободной, чем "на свободе" постоянно прогибаться под мучителей. В жизни чем больше пытаешься под агрессоров подстроиться, тем больше они тебя гнобят, выдвигая всё новые и новые претензии. Вон Роулинг один раз прогнулась под ЛГБТ - сделала Дамблдора голубым, её посчитали своей, а теперь гнобят. А того же Бена Шапиро гнобят в разы меньше, потому что он сразу обозначил свою позицию и убеждения, не пытаясь ни с кем заигрывать. Так что я за схватку Юн Ми с устоями. Она уже обозначила себя агдан-хулиганкой, и народ к ней бы привык, если б она не пыталась "быть как все" время от времени. Когда она говорит "а я не такая как все", это прокатывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 2. Турнир

Как же мне нравится следить за событиями! Абсолютно идеальная пропорция между выдаваемыми фактами и недосказанностью. Достаточно материала, чтобы строить догадки и рассуждать вместе с героиней, и в тоже время неожиданно очаровываться новым поворотом интриги. Как в гениальном детективе: вот все улики были выложены на тарелочке, но почему мисс Марпл догадалась, а я нет?! Все же факты для догадки были! А если вдруг предугадываешь дальнейший ход Вайю, то радуешься, как ребенок: "О!!! Я именно так и думала, именно так и хотела!!! Подруга - мы одной крови, ты и я!!!"

Никаких роялей в кустах, все правдоподобно и одновременно необычно. И самое главное - героиня, с которой я могу себя ассоциировать. Прям оскомину набили дурочки, истерички и хабалочки. Вот за Вайю, ее поступки и мысли мне ни разу не стыдно.

Спасибо огромное автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Прям напрашивается развитие истории до ее логической точки. Принцесса царьградская просто обязана дойти в итоге до моря черного и вернуть Константинов град. И корона наконец сыграет свою роль. Как там у Есенина? Никогда я не был на Босфоре... Надо побывать. Очень хочу увидеть второй и третий том. Готова оплатить подписку прям сразу. Хочется православной империи. Москва - третий Рим, четвертому не бывать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица

Очень хочется продолжения и именно производственного романа. Карьера и всё такое. Отношения можно, но сюжетной линией поменьше и с достойным её мужчиной, чтоб уважал её ум и амбиции, а не на диване с поучениями валялся. Очень хочется, чтоб Римма вернулась назад с помпой, Горшковы были наказаны, т.е. всё сюжетные линии завершены были. Однако главной линией - карьера и саморазвитие. Журналистику тоже не хочется, чтоб забрасывала, да и мыло... Эти линии должны как-то вырасти, очень не нравится, когда винтовки не стреляют. Просто может вывести их на более серьёзный уровень. Не самой мыло варить, а формировать рац предложения для крупного производства. На самом деле плановая экономика довольна эффективная штука, если убрать её слабое звено. То, что сбыт продукции не был задачей предприятия, а потому всё ориентировались не столько на качество, сколько на количество. А как будут сбывать никому не нужный хлам, да ещё в нереально большом количестве (мы план перевыполнили ради премий!) производителей не волновало. Сколько раз перевыполняла план по овощам, а потом они сгнивали, потому что овощные базы не могли принять столько, а магазины реализовать. В общем, возможно героиня поспособствует повышению ответственности за качество, а не количество. Было б интересно :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. ( книга четвёртая, часть третья)

Зачем тогда вообще писать пост? Если не принято "листать" страницы, то и под спойлер вряд ли кто-то заглядывает. Первый раз с таким сталкиваюсь, честно. Если сообщество закрытое, с внутренними  правилами и ограничениями, то не проще создать отдельную ветку? Именно для общения ежедневного.

Я вот, например, обычно пролистываю страницы "бессодержательных" комментариев, стараясь найти развернутый, чтобы понять о чем книга и стоит ли читать. Соответственно,  и писать стараюсь такие же. Напротив, комментарии "классно" или "полная лажа", считаю мусором. Однако мысль написать их авторам об этом и покритиковать, никогда не посещала. Все люди разные.

Может, проще написать в начале темы: комментарии свыше 100 символов убирайте под кат? Будет проще и культурнее. И люди будут понимать, что здесь "междусобойчик", а не рецензии!

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. ( книга четвёртая, часть третья)

У меня реакция Чжувона на ВСЁ вызывает недоумение. Потстоянная попытка выторговать что-то, мелочность какая-то во всем... И еще не нравится, что Юнми на все абсолютно ведется и реально считает, что должна.

Неблагодарная семейка (а он же себя позиционирует как члена семьи!) вместо почета и уважухи за спасение их репутации уволила из отеля. Чжувончик исаользовал шантаж, втравил в скандал, заставил изображать парня. Юнми все равно ведется и считает, что должна. Что надо "дружить", а не послать.

Спас от американца? Ничего, что это он пригласил Юнми в такое место, где на нее напали и чуть не изнасиловали? Она ж не сама себе неприятностей нашла? Пригласил в стремный клуб, не охранял как следует, вот и следствие. Не вижу тут особого долга за то, что он за нее вступился.

Ну и так далее. Я понимаю еще, когда Юнми ведется на манипуляции девчонок и многое им прощает (хотя не стоило!), все ж таки в ней сидит парень и, возможно, срабатывает инстинкт защитника. Однако с чего вдруг Серёга так нежно относится к Чжувону? Жалеет и опекает? Долгов не вижу! В упор! Чжувон ее использовал много раз, а проблемы, на которые постоянно намекает это чебольское дитятко созданы не Юнми, а ситуацией, в которую он сам же Юнми и втравил.

Пора выставлять счет, а не песни писать для бабули.

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 2. Турнир

Да что ж все на дядю Кастуса так накинулись? Тапками прям закидали? Великолепно выписанный персонаж. Да, совершает ошибки, да, не все интриги безупречны, но кто идеален? Свою роль он выполняет добросовестно, племянников любит и защищает. А не справиться может каждый. Просто у одного руки при этом будут по локоть в крови, а другой падет под гнетом обстоятельств.

Написал(-a) комментарий к посту Слово о полку фанфиков

Фанфик - любое произведение написанное поклонником оригинала по его мотивам. В том числе и как продолжение оригинала. Чаще, конечно, они пишутся любителями на некоммерческой основе. Реже правообладателями, например, наследниками. Ещё реже профессионалами с выкупом авторских прав или по франшизе. От этого и зависит качество по итогу. Когда пишет профи, естественно, что и фанфик выходит покачественнее. Когда присутствует коммерческий контроль и редактура - тоже. Однако с точки зрения терминологии - разницы ведь нет. Просто вы лично хотите считать фанфиками исключительно низкопробные любительские опусы. И это ваше право. Однако с точки зрения термина - это слишком узкое определение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Экстрасенс. Назад в прошлое. Россия 2006

Хотя героиня очень глупа и неопытна (какие 50? Тут и 18 нет), до раздражения и даже зубовного скрежета, но сюжет довольно бойко двигается и следить за ним интересно. Все мелкие и крупные недочёты меркнут в свете того, что автору нравится то, что он пишет. И это в полной мере передается читателю. Бывают книги профессионально вылизанные, но без огонька, словно автор начал за здравие, а потом "домучил" до конца. Здесь же книга фонтанирует интересом автора к своему детищу и меня лично это затянуло. Вот душевно и все тут :) Залипательно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 1. Последняя из рода Блау

Базу подвести можно под все, это правда. Однако есть разница между единичным исключением, которое придает изюминку произведению, и обычным отсутствием нэйминга. Увы, но совершенно очевидно, что имена выбирались бессистемно. Чисто, что на ум взбрело. Как и многое иное. Многие особенности быта отсылают к провинции Хань, кантонский Китай типа. Военные структуры намекают на древний Рим, например, должность претора или легионеры. При этом саму Вайю слуги называют как негры с плантаций английским "мисси", колониальный юг. И имена так же хаотично соседствуют. Есть вполне азиатские Ву и Фэй-Фэй. Есть латинские - типа Кантора. Есть монструозные смеси навроде античной Греции и викторианской Англии. Например, Поллукс Хэйли. И эта сборная солянка скорее мешает чтению, чем наоборот. Также очень плохо воспринимаются связки однотипных по звучанию имён. Я когда читала первый том, например, постоянно забывала, кто Луций, а кто Ликас. Звучат похоже, ведут себя однотипно, кто есть кто путалось в голове. Отсутствие адекватного нэйминга мешает в голове картинку строить. То ли это Азия, то ли древний Рим, то ли Германия, то ли Англия. Лексика разная, имена непродуманные, как итог, картинка в голове рассыпается. Однако сюжет и диалоги выше всяких похвал, что позволяет не обращать внимания на нэйминг. Однако если б нэйминг как-то был продуманнее, хотя бы в рамках опоры на какую-то одну языковую группу, одну культуру, было бы читать намного атмосфернее. Слишком много культур и разных временных слоев намешано. А описания есть не везде. А когда такая смесь, то воображение пасует. К примеру, тот же парк в поместье Фэйу, где ритуальный круг. То ли это азиатский парк, то ли античная вилла, то ли французский регулярный парк времён барокко, где лабиринт из стриженных кустов формируется. Хз вот, как это выглядит.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Вообще книга выстроена блестяще. Не на чудо-оружии и пиу-пиу, хотя прогрессорство есть, а на стратегии и кадрах, что и правдиво и крайне интересно. Атмосфера произведения невероятная, я иногда забываю, что Александра попаданка и вижу в ней наследницу ромейской империи, что олицетворяет тысячелетнее противостояние цивилизации и варварства. Это нам западные европейцы веками пытаются навязать, что они олицетворение просвещения, но ведь католиками в 1054 году стали именно короли-варвары и сразу же скатились в темные века, привычные им, снова есть руками и вытирать руки о скатерти. Голозадые франки, готы и бургундцы, шарившиеся по лесам и болотам, на одной стороне, и Антиохия, Иерусалим, Александрия, наследие Персии, Греции, Ассирии, Вавилона, на другой. Ведь великие цивилизации востока остались православными, это варвары поспешили к привычному образу жизни - казни, пыткам, грабежам, воровству (крестовые походы, инквизиция и индульгенции). И тут возникает личность Александры и берет реванш за весь этот разбой и насилие в отношении православных христиан. За окатоличевание православных басков, за онемечивание Порусья (Пруссия) и Полешья (Польша), за набеги ливонцев на братьев христиан, за предательство католиками Византии, которая была сдана туркам ради наживы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Подкаблучник тот, кто видит для государства пользу? А не подкаблучник, видимо, это тот, кто стучит кулаком по столу на всякий случай, а то вдруг кто и что подумает. Как раз признак сильного государя - он может себе позволить великодушие, мудрость и прагматизм. Царю самодержцу некому и нечего доказывать. Он и так в государстве круче всех. "Подкаблучник я или нет" - этот философский вопрос задают себе, как правило, неудачники. Им важно, кто и что о них думает, ведь они зависимы от чужого мнения и чужих решений. И, кстати, а почему "пора всхрапнуть", разве есть для этого повод? Или чисто ради черной неблагодарности надо так сделать? Чтобы баба свое место знала?

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица

С Горшковым? Вместе?! Это надо быть сумасшедшей и вообще не уважать себя как человека. Муж, который вместо того, чтобы оберегать свою женщину, тиранит её вместе с мамашей, живя при этом на скудную зарплату жены, планируя отобрать квартиру и выгнать... Это для мазохистов. Даже если он пообещает измениться, зачем ей этот предатель-паразит? Полно вокруг порядочных мужчин. Я жёстко голосую за развод. Немедленный. Прийти, поскандалить, потому что Горшков не может забрать заявление о разводе в одностороннем порядке. Детей у них нет, открытых споров в суде об имуществе тоже нет, она своего решения не меняла, а месяц "на раздумья" в любом случае прошёл, даже если сам Горшков передумал. Так что пусть разводится без Горшкова в тот же день, а ему заказным письмом решение по почте вышлют :) 

Написал(-a) комментарий к посту Говорить правду

Так может рассуждать человек, что попробовал оба варианта. Т.е. может говорить на обоих языках. Если же лукавство и манипуляции не практикованы, то... остаётся молчать. Потому что или будешь казаться дураком "душа нараспашку" или "неделикатным", не просчитав подоплёку вопроса. Просто потому что тебе подтекст не виден. Ты мыслишь иначе. В этом тоже есть бонус. Круг общения узкий, но состоит из тех, кто тебя реально принимает как есть. И ещё. Никогда не говорите правду, если вас об этом не просят. Грань между честностью и бестактностью зачастую именно в этом. 

Написал(-a) комментарий к посту Читальный зал

Чисто для девочек, но тех, кто читает "Последняя из рода Блау", так как уровень выше стандартного ромфанта.

Мария Веселая "Я родилась пятидесятилетней".

Вроде бы фанфик, но тот, который ломает оригинал, а не льстит ему.

Женщина-хирург из России попадает на место Беллы во вселенную Сумерек. Любовная линия есть, но медицина и исследование Калленов, как потенциального источника бессмертия для человечества, интересуют намного больше. Понравилось:

- характер героини, которая заменила неуклюжую милашку на целеустремленную и просчитывающую каждый шаг роковую женщину,

- равные весовые категории героев. Не древний вампир и юная невинная глупышка, а вампир, застрявший в своем возрасте, и женщина с жизненным опытом, которая лишь прикидывается школьницей,

- язык повествования и общая стилистика,

- аллюзии к классической и современной литературе.

Написал(-a) комментарий к посту Читальный зал

Маргарита Дорогожицкая "Грибная красавица".

Претендует на романтику, но в целом это магический детектив, так как инквизитор-герой-нелюбовник здесь выполняет функции Ватсона: задает вопросы и лезет, куда не просили, чтобы читателям фактурнее вырисовывались улики и детали расследования.

Повествование неспешное, но крайне атмосферное. Прекрасный и кажущийся мирным южный портовый город, в котором творятся страшные преступления. Почти Агата Кристи, но вместо пасторальной Англии - условное средневековье, где ведьм сжигают на кострах, а вместо мисс Марпл - женщина, у которой её безумие является некой сверхспособностью.

Написал(-a) комментарий к произведению На обломках хаоса

Нормальный мужик наконец-то! И реакция психически здоровая: "Прости, что опоздал". Так бесят эти "властные" господа из типичных лфр, которые приходят "спасать" и первым делом на девушку в беде орут: "вот, опять ты вляпалась, тебя ни на минуту оставить нельзя" и в таком духе. Я реально соскучилась по нормальным мужчинам, которые не недовольством фонтанируют, а заботой и нежностью. Да и вообще на женщину как на человека смотрят, а не как на свою собственность. 

Наверх Вниз