Florans Ox

Спасибо за отзыв. Очень приятно. 

Это равносильно сказать: «Я изобрёл порох (теорию относительности, закон притяжения), я не должен этого доказывать, я так чувствую». А кто-то скажет: «Гонишь, это всё уже изобретено другими людьми и намного раньше». Да, действительно смешно, закроем тему. Спасибо за добрые пожелания.

Выяснили, что полезнее для сердца мышей, молодцы.

50\50.

Для того чтобы наверняка знать, что никто так, как вы, не делает, надо прочитать абсолютно все книги. А добавить вместо 10 стихов 40 и выдавать это за новаторство — ну такое себе. Я вот, например, присвоила одной из своих повестей жанр поисково-приключенческое фэнтези (где куда-то идут и что-то ищут, и это, как правило, смертельно опасно, и это не классический фэнтези-мир), чтобы читатель имел большее представление о том, что он прочитает. Но сказать, что я родоначальник жанра, я не могу. Могу, конечно, претендовать на лавры создания названия, но не более. Удачи в творчестве.

Когда читаю книги, никогда не задумывалась над тем, как она была написана, главное, что интересно и персонажи хорошо прописаны, словно живые, и экшен присутствует и т. д. Эта животрепещущая тема обсуждается на многих сайтах, в том числе и на издательском сервисе, на котором я издаю свои книги. И общая тенденция такова, что возмущаются именно авторы очень непопулярных или популярных в очень узких кругах произведений. Так и хочется сказать: зависть — чувство вздорное, и что даже если всех использующих ИИ в своих текстах вдруг забанят, ваши никому не нужные опусы, пусть даже написанные самостоятельно, в топах не окажутся. Они просто нашли удобную причину своих неудач, не то что надо развивать свой слог, совершенствовать стиль, разнообразить сюжет, нет, зачем. Они же и так гении писательства. Это всё из-за мерзких ИИ-шных текстов.

Яндекс не даёт гарантии в достоверности работы своих сервисов, даже процент вероятности там не указан (видимо, детекторы ИИ в нем вообще не тестировались). Поэтому даже у классиков 2–3% ИИ находит. Так что, прежде чем размахивать скринами как знаменем победы, почитайте пользовательское соглашение.

Да, иногда читаешь названия оттенков и думаешь, что курили те, кто их так называл.

Стихи в книгах — это не ново. А во всём остальном готовьтесь к граду кирпичей, тапок, тухлых помидоров и т. д. Короче, терпения вам.

На борцунов, кстати, нарывалась, правда, не на этом сайте, но профиль у него и здесь есть, поэтому заблокировала везде на всякий случай. Этот псевдогениальный писака, который публиковался в нескольких местечковых журналах, о которых мало кто знает, поставил перед собой цель и возвёл это в святую миссию — искоренение фикрайтерства, ибо это зло губит литературу и т. д., даже пост у него такой есть, причем на обоих сайтах. Вот и прицепилось это нечто ко мне, чтобы меня достать, и я перестану писать фанфики (размечтался). В бан полетели и те, кто лайкнул этот пост. Так, на всякий случай.

Я угадала. Будильник.

Зачем писать кликбейт в конце статьи? Может быть, это очередной «гениальный» ход. Однако на такое никогда не велась. Ну не интересно мне, что и зачем писал Толстой, что там взорвало интернет, да и попадается такое крайне редко. Поэтому у меня ленивый иммунитет.

,Находят ИИ-детекторы. 

Да, но кто-то при этом утверждает что в его текстах 0%,. Это как, меньше чем у классика. 

Мне всегда был интересен способ определения ИИ в тексте: одна дама читательским взглядом определяет и ИИ-детектором, который у Пушкина в тексте 5% ИИ-генерации нашёл, при этом в пользовательском соглашении данной платформы написано, что все результаты носят рекомендательный характер и не даёт гарантии в их достоверности. Другие видят душу в тексте или её отсутствие (спиритические сеансы не иначе устраивают).

А как насчет той литературы, что издается в бумажных книгах? И как быть с тем, что следы ИИ в малой степени ИИ-детекторы находят даже у классиков?

Они рано вымирающий вид по своей же глупости. Поумнеют — будут жить дольше.

Но зато сами изобрели, не скомуниздили и переделали, а сами.

Смотря что за существо перед ней. 

Спасибо, и вас с праздником. 

Эти чудо-детекторы выдадут ваш труд за ИИ, если вы пользетесь ИИ как редактором, корректором или синонимайзером. Сомневаюсь, что в случаях проверки орфографии и пунктуации, но кто знает.

Ради эксперимента загнала в Яндекс детектор Пушкина "Капитанчкая дочка" результат почему-то не 0% и синоним.орг тоже почему-то не поставил 0% и объяснил почему.

Лучше 40 раз по разу, чем ни разу 40 раз.

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо и вас с праздником.

Да бывает бессонница. Удачи вам.

Вполне. 

Так дядечку и заблокировать можно. Пусть подумает над своим поведением. 

Наивно полагать что раз появилась метка, то все теряя тапки кинутся её ставить. Что-то мне подсказывает, что здесь будет то же самое. 

Всегда интересовал вопрос а было ли фэнтези кроме историй дедушки Толкиена. Спасибо за ответ. 

Не совсем верное изложение, но видно хорошо отношение автора к этому вопросу. Хотя это, на мой взгляд, личное дело каждого, и не постороннему человеку это решать.

Меня там и быть не должно. Я пишу то, что в топы не попадает. Тем более не КС.

Какое благородство. Значит, ваш пост вовсе не травля, а что же тогда? Может, лицемерие. Теперь все, кто увидит вас в своём читательском рейтинге, подумает: «А может, это про меня?» Поздравляю. Не видела, чтобы так в воздухе за долю секунды переобувались.

Вы своим постом голословно обвинили кого-то в использовании ИИ. (интересно, жалобу уже отправили или ещё собираетесь?) А теперь это просто мнение? У меня, к счастью, адекватные читатели.

Ну да, не имеют, потому что условия из уровня фантастики.

Спасибо за подписку.

Удачи и вдохновения. 

Странно. А вот у меня ваших книг никогда не было ни на первой, ни на второй странице. Может, не туда смотрела.

Сайт, создающий ИИ, тестирует ИИ забавно. И сколько процентов вероятности правильности теста указано в пользовательском соглашении? Даю гарантию, что вы его даже не читали. Так вот, открою военную тайну: нисколько. И что там с глазами читательскими? Может быть, кто-то увидит ИИ в ваших текстах такими же глазами читательскими. Вывод: не можете доказать — не надо обвинять.

Как определили что это ии и каким ресурсом книга была создана?

300 просмотров и 30 чч в день  это очень мало

А у вас бывает больше? Для подавляющего большинства авторов это недосягаемые числа. У меня только однажды было 30 ч чтения за все три года пребывания на сайте. И ещё для КС надо, чтобы у автора было определенное количество друзей на сайте. Есть более упрощённый вариант получения КС — это если вы издаваемый автор, не самиздат, и у автора заключен договор с издательством типа АСТ или Эксмо, то вообще ничего из перечисленного не нужно.

Вторая. Если взять книги, то на них сверху имя автора, а потом название и все остальное. 

Нет, да и зачем. Чтение должно достовлять удовольствие, а не быть обязанностью или работой. 

При чём тут Европа, США и мигранты? Какое отношение они имеют к нашей русской грамотности? Мы всегда были одной из образованнейших наций. И школу посещают именно в России практически все, даже в деревнях. О каком значительном числе неграмотных идёт речь? (Альтернативная Россия, не иначе.) На счёт аристократов: назовите хоть одного, который не появился из ниоткуда, как чёртик из табакерки, с теми самыми ценностями и прочим, о которых вы вещаете.

Так неграмотный — это отсутствие любой грамотности. Это когда человек не умеет читать и писать. Такое сейчас исключительная редкость, на мой взгляд.

Спасибо за подписку.