Florans Ox

,Находят ИИ-детекторы. 

Да, но кто-то при этом утверждает что в его текстах 0%,. Это как, меньше чем у классика. 

Мне всегда был интересен способ определения ИИ в тексте: одна дама читательским взглядом определяет и ИИ-детектором, который у Пушкина в тексте 5% ИИ-генерации нашёл, при этом в пользовательском соглашении данной платформы написано, что все результаты носят рекомендательный характер и не даёт гарантии в их достоверности. Другие видят душу в тексте или её отсутствие (спиритические сеансы не иначе устраивают).

А как насчет той литературы, что издается в бумажных книгах? И как быть с тем, что следы ИИ в малой степени ИИ-детекторы находят даже у классиков?

Они рано вымирающий вид по своей же глупости. Поумнеют — будут жить дольше.

Но зато сами изобрели, не скомуниздили и переделали, а сами.

Смотря что за существо перед ней. 

Спасибо, и вас с праздником. 

Эти чудо-детекторы выдадут ваш труд за ИИ, если вы пользетесь ИИ как редактором, корректором или синонимайзером. Сомневаюсь, что в случаях проверки орфографии и пунктуации, но кто знает.

Ради эксперимента загнала в Яндекс детектор Пушкина "Капитанчкая дочка" результат почему-то не 0% и синоним.орг тоже почему-то не поставил 0% и объяснил почему.

Лучше 40 раз по разу, чем ни разу 40 раз.

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо, и вас с праздником!

Спасибо и вас с праздником.

Да бывает бессонница. Удачи вам.

Вполне. 

Так дядечку и заблокировать можно. Пусть подумает над своим поведением. 

Наивно полагать что раз появилась метка, то все теряя тапки кинутся её ставить. Что-то мне подсказывает, что здесь будет то же самое. 

Всегда интересовал вопрос а было ли фэнтези кроме историй дедушки Толкиена. Спасибо за ответ. 

Не совсем верное изложение, но видно хорошо отношение автора к этому вопросу. Хотя это, на мой взгляд, личное дело каждого, и не постороннему человеку это решать.

Меня там и быть не должно. Я пишу то, что в топы не попадает. Тем более не КС.

Какое благородство. Значит, ваш пост вовсе не травля, а что же тогда? Может, лицемерие. Теперь все, кто увидит вас в своём читательском рейтинге, подумает: «А может, это про меня?» Поздравляю. Не видела, чтобы так в воздухе за долю секунды переобувались.

Вы своим постом голословно обвинили кого-то в использовании ИИ. (интересно, жалобу уже отправили или ещё собираетесь?) А теперь это просто мнение? У меня, к счастью, адекватные читатели.

Ну да, не имеют, потому что условия из уровня фантастики.

Спасибо за подписку.

Удачи и вдохновения. 

Странно. А вот у меня ваших книг никогда не было ни на первой, ни на второй странице. Может, не туда смотрела.

Сайт, создающий ИИ, тестирует ИИ забавно. И сколько процентов вероятности правильности теста указано в пользовательском соглашении? Даю гарантию, что вы его даже не читали. Так вот, открою военную тайну: нисколько. И что там с глазами читательскими? Может быть, кто-то увидит ИИ в ваших текстах такими же глазами читательскими. Вывод: не можете доказать — не надо обвинять.

Как определили что это ии и каким ресурсом книга была создана?

300 просмотров и 30 чч в день  это очень мало

А у вас бывает больше? Для подавляющего большинства авторов это недосягаемые числа. У меня только однажды было 30 ч чтения за все три года пребывания на сайте. И ещё для КС надо, чтобы у автора было определенное количество друзей на сайте. Есть более упрощённый вариант получения КС — это если вы издаваемый автор, не самиздат, и у автора заключен договор с издательством типа АСТ или Эксмо, то вообще ничего из перечисленного не нужно.

Вторая. Если взять книги, то на них сверху имя автора, а потом название и все остальное. 

Нет, да и зачем. Чтение должно достовлять удовольствие, а не быть обязанностью или работой. 

При чём тут Европа, США и мигранты? Какое отношение они имеют к нашей русской грамотности? Мы всегда были одной из образованнейших наций. И школу посещают именно в России практически все, даже в деревнях. О каком значительном числе неграмотных идёт речь? (Альтернативная Россия, не иначе.) На счёт аристократов: назовите хоть одного, который не появился из ниоткуда, как чёртик из табакерки, с теми самыми ценностями и прочим, о которых вы вещаете.

Так неграмотный — это отсутствие любой грамотности. Это когда человек не умеет читать и писать. Такое сейчас исключительная редкость, на мой взгляд.

Спасибо за подписку.

Вы, по-моему, века попутали. В нашем 21 веке нет необразованных, ибо 9 классов школы заканчивают практически все. И кто, по-вашему, та самая элитная аристократия? Те, кто себя к ней причисляют?

Одобрямс. Самые живые и сочные описания эротических сцен, это описание того как не получилось. 

Пока нет.

Да.

Поздравляю. Хорошо отметить.

Самое главное, что делитесь. И вам удачи.

Самое страшное, если будут банить, не разбираясь. Мол, если на произведение пожаловались, то не зря же.

Спасибо за подписку.

То это вовсе не значит, что это 100%. Ведь Яндекс даже процентное соотношение вероятности правильности не указывает. Так что как доказательство этот аргумент сомнителен.

Спасибо за разъяснения.

Ну да, чтобы к ним самим с этим не прикопались, надо поскорее кого-то другого обвинить.

Но в отличие от стихов в песнях припевы есть.

Яндекс сам не даёт гарантии в безошибочности работы своих сервисов.

Некоторые готовы платить за полуграмотную графомань, лишь бы написанная самим автором от руки)))