fluk1t

То есть мысль, что, наверное, не стоит в принципе ОТКРЫВАТЬ 100500 арок, чтобы их не приходилось закрывать, вам неочевидна?

Потому что так устроены книги.

Как теперь следующую главу ждать... На таком моменте...  

Глава сегодня будет?

С чего это? Она ж не новорождённый ИИ. Она уже сколько столетий или даже тысячелетий Лорда империю обслуживает?

 Я говорю конкретно про ружьё с бумагой. В отрыве ото всего. Не более. 

С бумагой прикольно, но мне кажется это ружьё слишком скоро выстрелило. Так, что и интриги особой не получилось.

Хахаха! Будет неожиданный поворот!

Вроде нет. Исходя из моего понимания авторы просто частично переняли стиль нейросетей в собственную речь и поэтому текст такой, ИМХО. Что нормально, но выглядит примерно так, кмк.

Интересный ход.

Ну так иди и читай их. Большая литература и полгода может одну книгу писать и больше. И ничего. Так к чему спешка?

В основном так и будет.

Да, местами будет развитие ГГ и прочее. Но в этой книге все события так и раскрываются через второстепенных персонажей.

А что с ФСМБ случилось? Давно уж её не упоминали, а ведь это очень значительная служба, которая не расформируется просто за кадром сама по себе. Это ж силовики.

Красивая глава. Рад, что вспомнили про внешнюю угрозу. Надеюсь только, что эта проблема не будет мгновенно решена Лордом, как обычно, а станет действительно вызовом.

Тут будто бы и с самого начала не было интриги...

То есть в вашей картине мира не существует варианта, что автор просто поленился подумать и это просто косяк автора? 

О каких "фактах" вы вообще говорите, если про спецуру Агнессы не было ни слова сказано? Вы буквально сами их придумали. Вам следует погуглить, что такое "факт".

Натягивание совы на глобус. Баронская разведка, по-вашему, не всемогуща, а вот у Агнессы специалисты всемогущие. ️ Л-логика.

Так, что разведка барона совершенно прям ничего не увидела?

Так основной автор это и есть Кибер. При чём тут Сапфир?

Какие деньги? Вы за незаконченную книгу разве платили?

Так Сапфир чисто соавтор множества одновременных историй. Основной автор серии Кибер и есть.

Так а куда бандиты то пропадают? Из описания следует, что их химеры все на месте чисто прирезали и там трупы и оставили. Даже если бы и "съели" трупы. А маячки кто убрал? Маячок-то не исчезнет сам по себе.

Вариант "без романтики" вы не рассматриваете?

Ага, про одарённую девочку, например, авторы видимо насовсем забыли

А почему он не может сказать?

Если я правильно понял о чём вы, то сейчас такого совсем нет.

читаем: 

Пока мужчина говорил, его руки уже готовили для меня привычный стол в углу.

не буду утверждать, что "классика" школьных сочинений, но... )))

А что не так-то? Я может в глаза долблюсь, но в этом отрывке же всё порядке. Я, вроде, ещё помню школьные правила анализа, но в упор не вижу "наживки" и что вас смутило вообще.

Ну мало ли, может в заведении не знают, что это монстр ранг Апокалипсис. Ибо он дурачком слабосильным прикинулся. В чём тут противоречие.

Ого, это лучшая случайная подписка на автора! Скачивал когда-то давно Повелителя демонов и забыл. И тут внезапное уведомление от непонятно кого. Очень интересный проект по описанию. Пока в отложенное, подожду пока первая книга полностью выйдет. Любопытно, что из этого получится.

...музыканты с особенно скорбными лицами.

Ахахах! Меня на этом моменте просто порвало!

Ахахах! Так и оказалось в итоге!

Вы до конца мой комментарий дочитали? Я разве спорю с этим? И тем не менее книгу нельзя судить по "ощущениям" от онгоинга.

 Книга – это книга, цельное произведение. Наоборот, респект авторам, что они пользуются главами как главами – разделителями тем. А не как сейчас отчего-то принято на АТ, мешать всё в одну кучу, что книга, да даже вся серия фактически становится непрерывным потоком текста. Это буквально то, зачем нужны главы. Что вам не нравится?

Придумай сам.

  Понятно, что ваши вкусы – ваше право... Но какая разница, какого размера главы? Книга-то в итоге стандартного размера выходит. 

  У каких-то книг главы большие, но выходят раз в месяц.

  Судить-то надо цельное произведение, а не ощущение от онгоинга в коротких главах.

Ха-ха! Так и представил, как он социализируется устраивая баталии в на форумах!

И мне напомнить вам ваш же изначальный тезис? Изначально-то вы утверждали, мол, они его толпой, разрывая, уже в загс ведут. А тут как-то из ваших же примеров это вовсе и не следует. Да, они там сами себе что-то напридумали – факт. Как и говорил, я это не отрицаю. Но всё-таки между "каждая себе нафантазировала в меру своих тараканов в голове" и "толпой разрывают его и под руки ведут в загс, в перерывах петушась между собой" есть БОЛЬШАЯ разница. И перепалки вы буквально одну сцену привели. Это вовсе не тянет на "постоянно собачатся".

а в словах было столько подтекста что если переводит в мат то даже сапожник бы покраснел

ну да, ну да, ага, конечно. Я не знаю, как вы прочитали, чтобы ТАК это интерпретировать. Самая базовая сцена ревности вообще.

насчёт без реакции это не отношения а то есть вас вообще не смущает что  гг ахуеть сколько лет и то что он клал Болт с левой резьбой на всякие  отношения

И?Ачтоменядолжносмущать?Дагде нанего напирают-то?! 2/3 ваших примеров – это из далёких арок раскрития этих самых персонажей, в чём проблема?

Яразве где-то, нухотьгде-то говорил, чтоихвзаимоотношениявообщеотсутствуют? Нет. Ясразуисказал, чтомного чтоесть. Моёутверждение втом, чтовы изпарызаигрыванийзавсюкнигу сделалидалекоидущиевыводы. Точтоесть вкниге, онодействительноесть, яэтогонеотрицаю. Но в современной русской прозе это просто база, с которой пришлось смириться. Ничего особенного. Произведение на 99% вообще о другом. Те мболеепоследние книги.

Кстати, вы почему-то видимо считаете только сам процесс соития. Без прелюдий и без вот этих всех пошлых намёков отчего-то. Проблема-то не исключительно в самом процессе секса. Я хочу читать книгу, а не 

..простонала златоглазая девушка, а по лицу вижу, что она готова затащить меня под стол и там изнасиловать…

вот это вот.

Перечитал ваш комментарий. Нет мне не нравится именно гарем, а не вся эротика. Точнее это вообще рарзные вещи. Гарем – это ленивый писательский приём. И вот его я не люблю. И это считается негативной чертой любого произведения, если что. И отдельно есть эротика. Это просто как правило 18+ метка. Против неё я ничего не имею по настроению почитать. НО! Если это идёт в дополнение к книге, а не вместо сюжета, опять же. А гарем, как негативный троп, это всё плохое от "эротики" и ПЛЮС плохое с точки зрения построения сюжета и персонажей. (Картонные девки, не имеющие характера, прыгающие рыбкой в гарем)

И ещё, то что "гарем" - это реальный минус, это факт, если что, а не вкусовщина. Это не просто "ну а мне не нравится гарем". Его можно терпеть, но это прям самый настоящий объективный минус произведения. Почему? Я бы рекомендовал погуглить, скажем, "советы начинающему писателю" или типа того. Ну или прямо "почему гарем портит произведение". Или спросить у нейронки, она тебе вообще индивидуально ответит.

Это объёмный материал и у меня нет желания его сюда перепечатывать.

Борис, продраться через твой поток сознания без единого знака препинания — это отдельный вид испытания. Уважай собеседника, пиши по-русски.

По сути же ты сам всё сказал: «я такие моменты либо пропускаю». Если автор стабильно выдаёт куски текста, которые читатель вынужден перелистывать, чтобы добраться до истории, — это и есть объективно слабая проза. Как этот наполнитель ни назови.

Вы знаете что такое клише? Лилит это клишированный персонаж цундере, яндере или как их там. Это просто такой психотип персонажа, которая пытается соблазнить гг "любой ценой". От этого она не становится влюблённой для него. Это относится и ко всем остальным по большей части. Что без реакции, без взаимности со стороны ГГ, это не гарем и не отношения.

Да и вы честно говоря лукавите. Я утверждаю, что вы сами себе додумали (по большей части) все эти сцены. В каком месте вообще "они чуть ли не дерутся"?! Какая тонна упоминаний? Вот именно, что лишь по главе раскрывающей на каждую было, но не более (по большей части). Уж точно не "тонна" примеров.

"каждая при любой возможности пытается его заинтересовать любым способом"

Пиздеть не мешки ворочать. Будьте добры примеры конкретные из книги.

А прям про жену уж подавно дай бог на пальцах одной руки можно пересчитать упоминания. Не было ничего про женитьбу (по крайней мере в том количестве). Максимум речь просто про отношения шла, не более. Вы просто увидели то, что хотели. Приводите пруфы, будьте добры.

В каком месте его обложили? Из каких отывков вы вообще сделали такой вывод? Да, это всё ваша фантазия.

Должна быть причина, чтобы мне что-то не нравилось?

Но если вас такой ответ не удовлетворяет:

1. Два цикла, которые я полностью до самого конца прочитал скатились в бесконечные сцены секса. И при этом цена за последние книги была всё выше и выше. Я хочу читать историю, а не текстовое порно.

2. Если вы пубертатник, которому нравятся книжки про то, какой ГГ половой гигант, что ж, ваше право. Я сначала думал смягчить формулировку, но решил написать прямо. Если автор не способен описать интересную историю не скатываясь в то "как же он хорош" и как же на него все вешаются (а это и есть суть жанра герем), то это нельзя назвать хорошей литературой. Даже развлекательной. 

И да, вам субъективно может такое нравится, я абсолютно серьёзно. Вероятно, у каждого был этап жизни с чтением подобного. И у меня тоже. Но хорошими книги от этого не становятся. Я не знаю, почему я вообще должен пояснять, отчего к жанру гарем пренебрежительное отношение.

Если я не смог достаточно внятно донести, спросите у нейронки, почему люди не любят жанр гарем, я хз. Гарем это объективно минус истории, если вы не фетишист, а среднестатистический читатель.

И Дорничев не блещет каким-то прям гениальным юмором или невероятным сюжетом, который бы перекрыл бы гарем. Если вырезать всю романтику и секс из книги, останется средненькая или ниже среднего история.

?

Каждый видит то, что хочет видеть. В каком месте его обложили вообще? Вы жопой читали книгу? ЕДИНСТВЕННОЕ, что было вообще, это сцена, где к родителям ездила его помощница.

Не надо свои желания проецировать.

Тем, что он не умеет без гарема историю писать и без скатывания в смехуёчки.

Нету

С чего вы взяли, что "она за ним пришла"? Обычные галюны умирающего человека.

Что конкретно вы подразумеваете, поднеприятными для себя сцнами? Просто у каждого свой порог, тут без уточнения и не ответить

В данном конкретном контексте нет. Лишь титул, как "архимаг", например. С заглавной буквы пишется – имя собственное это, не заметили?

По сути-то это в итоге единственный  вариант. Альтернатив то и не было у Грановской.

Ну таки это не в полном же смысле мир магии. Вам же написали, что речь про первичное резюме, которое и через интернет можно осмотреть. Но Лера почему-то в мире с интернетом впервые кандидатов в глаза видит, а не ознакамливалась с ними предварительно.