Fluktlight

А почему у меня в популярных всплывало это:

https://author.today/post/101978#

На само произведение ссылку не дам ибо я пожаловался. 

Ну а АИ... 

Насколько я знаю на АТ довольно агрессивное комьюнити ценителей АИ. 

Так что это не показатель. 

Бороться с этим не имеет никакого смысла, да и не нужно, ведь это драйв, красочные бои и наслаждение от ощущения могущества гг.

Вообще-то нужно и имеет смысл. 

Красочный бои, о том как один непобедимый и бессмертный персонаж побеждает всех унылы. 

Они практически равноценны бою гопника в песочнице. 

Вот что маленькие дети могут сделать здоровенному лбу? 

Ничего. 

А вот гопник имеет все возможности показать красочный бой. 

И кунг-фу, и джиу-джитсу и карате... 

Это не драйв, это уныние.

А на счёт наслаждения... 

Давайте называть вещи своими именами. 

Интеллектуальная мастурбация на сублимации автора. 

Да, да, единичная сборка автомобиля гораздо медленнее конвейера, когда каждый занимается собственным делом. Нужно не одновременно: стирать, гладить, вешать, мелким пеленки менять и следить чтобы не убились, готовить...
А всего лишь одно-два дела.

Да, больше, но не нужно разрываться на несколько частей.

Что-то автор поста дичь пишет. 

Женские гаремы в отличие от мужских имеют логичное обоснование. 

Если вы не знали то телегонию довольно давно опровергли. 

Иначе говоря. 

Если все мужское население будет оплодотворять одну женскую особь то данное общество вскоре вымрет. 

Даже если у нее самые лучшие гены, потомство не обязательно будет лучшим ибо партнеры будут случайны. 

Жеские же гаремы обычно формируется вокруг мужской особи которая по их мнению наиболее подходит. 

То есть, мускулистый качок который круче всех мужиков? 

Превосходно! 

Значит его потомство будет таким же физически здоровым. 

Чахлые задохлики не будут иметь шансов оставить собственные гены потомству. 

При этом в каждом заложено желание  оставить как можно потомства с собственным генетическим кодом. 

И высказывание про гаремные/негаремные миры откровенная дичь. 

Поскольку по моему мнению, мысль что морально-общественные нормы,  воспитание и куча всего прочего зависит от мира и абсолютно одинакова по всему миру идиотична. 

К примеру, в данный момент, в какой-то христианской общине сочетается браком парочка которая до самой смерти не имело и не будет иметь иных сексуальных партнеров. 

А тем временем в Африке какой-нибудь Мабунга закончит сношение всех пяти своих жён. 

В каком нибудь общежитии в Америке парниша уламывает своих подруг бисексуалок на секс втроём. 

Я даже не буду тыкать автора сего поста в львиный прайд. 

Это вы не понимаете. 

Даже при таком маркетинге хоть один человек из ста да перейдет по ссылке. 

Ведь вам наверное сложно понять но у людей есть такая штука как любопытство. 

Которая толкает их изучать новое. 

Неизведанное. 

И им станет любопытно. 

Они пройдут по ссылке. 

Посмотрят на книгу. 

А дальше это уже владения автора - заставить людей случайно вышедших на его произведение заставить купить его. 

Возможно вы краем уха слышали о:

- Здравствуйте, я представляю компанию Орифлейм... 

Я конечно сомневаюсь что вы застали это ввиду младого возраста, но вдруг краем уха слышали?

Ну так может вы не поверите но на этих людей вполне можно вызвать милицию.

По статье мелкого хулиганства. 

Но ведь этот маркетинг не даёт результата... 

Это ведь нужно к каждой квартире в доме подойти, позвонить начать втирать о компании Орифлейм.. 

Насчёт акков в ВК, вы может не поверите но сейчас симкарты не так уж и дороги 

Ну и спам в популярных группах гораздо эффективнее чем приходить к каждому на дом... 

Вам наверное сложно понять, но и то и то маркетинг. 

Одна цель - впарить кому-то свой продукт. 

Не важно что это, напиток косметика или книга. 

Цель одна. 

Методы одни и те же. 

Просто не все уверены в рентабельности масштабной рекламы. 

А те для кого масштабная реклама не может быть нерентабельной,  мало пользуются мелкой. 

Ибо когда вашей рекламой обклеены билборды множества стран,  приходить ставить рекламу в какой-то мелкой группе? 

Лишний геморрой. 

Проще примазаться к какой-то знаменитости которая прорекламирует ваш продукт, пустить рекламу по телевизору и т.д.  

Может это и стоит больше,  но зато и эффект больше. 

Можно для подогрева интереса человеческой жадностью сделать акцию в честь какого-то праздника цена на продукцию уменьшается вдвое/можно купить в два раза больше за те же деньги. 

И те люди которых отпугивала высокая цена вполне могут что-то купить. 

Ибо как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок. 

Но нужно проводить недолго, чтобы основная аудитория готовая платить полную цену не успевала скупить все по дешевке. 

И т.д. 

Использование ЧС в споре технически дисквалифицирует заЧСившего... 

Раз у него не осталось иных аргументов, кроме как закрыть рот оппоненту. 

А еше весело наблюдать как после рецензии автор добавил меня в игнор, пришел под рецензию и начал меня оскорблять) 

Тролль может я и посредственный но у автора уже дней шесть как постит посты как злобные хейтеры делают мир хуже - Пушкина там убили, издеваются над солнцеликим им...
Спасибо что развеселили назвав данные об космонавтике какашками)

Смешно слышать оправдание в стиле: "Ну Гг же в другой  вселенной/галактике, там Ук РФ" не действует. Вот только есть маленький  нюанс

В лице Уголовноего Кодекса Статьи 12, пункта первого:
http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/gl-2/st-12-uk-rf

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в  Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов  Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим  Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим  Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется  решения суда иностранного государства.

Иными словами, если гражданин РФ поехав за границу совершит преступление, его во возращению обратно накажут согласно уголовному кодексу РФ. Если он не понес наказание согласно законодаетельству страны в которой было совершено преступление.

Фильмы, книги, мультфильмы с ЭЛЕМЕНТАМИ эротики это другое, так как  сняты не для распространения самой эротики, а лишь имеют её в своем  составе и за это получают рейтинг (18+, 21+) , а значит -  соответствующие ограничения.

Тем временем выше в ветке я цитировал статью, которую сей человек явно не глазами читал)

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими  изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2  настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое  изображение или описание в сексуальных целях

Это не другое. Это материал с описанием в сексуальных целях несовершенолетних.
В УК РФ 242.1 четко сказано что наказыается не только порнография, но и любой материал и предмет который содержит в себе изображение и описание в сексуальных целях.

1) Я считаю что художественные произведения нужно писать своими силами. Ну или хотя-бы постараться чтобы не поймали за руку. Но когда автор даже знак ударения не убрал из копипасты, мне стало ясно насколько автору нецензурная лексика на своих читателей. Ну и у меня острая непереносимость подобных копипастеров после того как мой текст скопипастили попутно испоганив(иным словом я назвать не могу то что что нейтралитет между ИИ и человечеством превратили в тотальное уничтожение человечества с захватом человеческих душ с помощью какого-то колдовства), а поскольку копипастер был на порядки популярнее меня ко мне сразу начали приходить читатели с с претензиями - а что это мой текст как-то странно напоминает текст копипастера?

Даже не обращая внимания на то что мой текст был написан на пару месяцев ранее.

2) Если это не важно, то зачем оно написано?  Почему аннотация завлекает меня медиком космонавтом суля интересные приключения врача-космонавта, но текст сначала жестоко издевается над космонавтикой (извините что я считаю что автор должен хотя-бы минимальное понимание иметь того, о чем он пишет. Почему я в интернете нашел много материалов используя которые он мог написать более-менее нормальный текс. Извините, но меня оскорбляет то что автор меня считает... своим среднестатистическим читателем, и думает что я готов с улыбкой проглотить то что накарябал автор только потому что тот знает как нажимать на клавиши, и поддерживает температуру тела выше 30 градусов по цельсию. А ещё мне обидно за других людей которые без малейшей тени сомнения стройными рядами не замечают отношения автора, превозносят его восхваляя его и осыпая златом.) а потом издевается над медициной. Называя гг врачом. 

Понимаете, я если автор говорит мне о том что гг космонавт и врач, я иду потому что хочу увидеть космонавта и врача, а не издевательства над читателями путем написания отборной чуши(при том что скопипастить тесты из вики он смог!) о космонавтике и прочем. 

Ну и художка художкой, но грань должна быть. Художественное произведение значит продукт художественого творчества, а не отупляющий текст от необразованого автора.
Так то можно написать непотребств об авторе и оправдывать все тем что это художественное произведение. Да это книга об Иване Рави. А то что он практикует зоофилию... Ну так это же художественное произведение. Да и текст то вообще не об этом, просто расписана на 3-4 главы его оргия с конями. А поскольку это художественное произведение, вы не можете раскритиковать мое произведение, что мол ничего такого на деле не происходит, потому что я автор, я так вижу!
Да я использовал имя автора, но это же художественное произведение)
3) ГГ не медик. Не космонавт. Следовательно он писал гг в основном с себя. Тут куда ни плюнь - оскорбление автора. Ну и автор считает что я настолько тупой и необразованный что буду безропотно читать его тексты. А называние автора пиратом и педофилом это не оскорбления. Это мои выводы основывающиеся на прочитанном тексте. Автор нарушает авторское право, следовательно он пират. Автор написал о том как гг сношает пятнадцатилетнюю и пялится на тринадцатилетних, следовательно автор педофил, поскольку я очень-очень сильно сомневаюсь что его заставили силком ввести это в текст.
Я не имел в виду то что он сношает по подворотням детишек. Но вот явно этого желтого поскольку в ином случае такого бы не написал. Напомню, автор - автор. Причем автор оригинального произведения. У него абсолютная власть над произведением, и он мог вписать что угодно, особенно учитывая то как активно он этим пользовался в других местах, накидывая гг роялей. Нужна была девственница? Напомню это каменный век.
Тогда активно применялось такое замечательное человеческое изобретение, известное как человечеческие жертвоприношения. Одно племя захватило трёх членов другого пару лет держало в плену, поскольку месье бог регулярно отменял ударом молнии массовое жертврприношение.
Ну а девственность хранили для бога.
Да это натянуто, но по сравнению с остальными роялями особо не выделяется. Следовательно либо у автора плохо с фантазией и он не смог додуматься до того что я за пару минут придумал, либо он изначально и задумывал это написать. А с моей точки зрения для автора творческая импотенция хуже чем педофилия. Хотя этот автор не смог с первого раза пересказать своими словами текст из википедии...
3) Переход бы на личности?
Так у меня нет перехода на личности в рецензии)
Понимаете?)
Переход на личности это использование в качестве аргумента.
Сейчас поясню.
Автор дурак/левый/правый/нацист/коммунист, следовательно его текст плохой.
Это переход на личности.
Текст плохой потому что (перечисление ошибок).
Автор дурак.
Перехода на личности нет. Поскольку особенности личности автора не являются аргументом.
Текст плохой потому что (перечисление ошибок), следовательно автор дурак.
И это не является переходом на личности.
Я разбираю дурацкий текст прихожу к выводу что автор дурацкого текста - дурак.
Это вполне логично.
А вот автор как раз не против перейти на личности, поскольку...
Мне лень искать скрины, но думаю вы сами сможете понять по контексту.
Рецензия плохая. Почему?  Да у автора рецензии эстероген высокий!
Вот это и есть переход на личности.
А вот.
Скрин текста автора.
Скрин википедии
Скрин проверки антиплагиатом который показал что больше половины пролога - копипаста с википедии.
Приведение лицензии, под которой распространяются тексты из википедии.
Следовательно автор нарушает авторское право. И следовательно он является пиратом.
Переход на личности был бы - от него воняет следовательно он пират.
Автор написал как гг сношает даже не достигших возраста согласия. Следовательно автор педофил. Поскольку я сомневаюсь что нормальный человек стал бы писать о похождениях педофила.
Не верите? Вот вам цитата.
http://wikireality.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Переход на личности (argumentum ad hominem) не относится к сарказму или личностным оскорблениям. Argumentum ad hominem — это демагогический приём, в котором аргументы оппонента дискредитируются скорее посредством дискредитации оппонента, нежели путем опровержения его аргументов. Просто присутствие негативного комментария о персоналии оппонента не говорит о том, что это argumentum ad hominem: только при использовании этого оскорбления для опровержения/дискредитации аргументов оппонента возможно говорить о демагогическом приёме, иначе говорить о демагогии преждевременно. 

Способы бывают ad rem и ad hominem. При помощи первого мы опровергаем абсолютную или объективную истину тезиса, доказывая несогласие с настоящими чертами, отличающими предмет, о котором идёт речь. При помощи же второго, мы опровергаем относительную истину тезиса, доказывая, что эта последняя противоречит другим суждениям или взглядам противника, или же доказывает несостоятельность его аргументов, причём объективная истина предмета остаётся в конце концов невыясненной ... [но] аргументация ad hominem имеет преимущество краткости, ибо очень часто правдивое и толковое выяснение правды потребовало бы слишком много труда и времени.

Итак, давайте, укажите мне, где я в рецензии говорил что текст плохой, потому что автор плохой? 

Ах да, еще снизу есть некая Идель.
Толи сожительница автора ошейника, толи его фейк. Мне без разницы. 

Которая дискредитирует мои рецензии не тем что я написал рецензию с ошибками. Нет.
Рецензия плохая потому что я педофил и принадлежу к ОПГ угнетающей МТА.
Причем, что самое смешное, на ошибку в рецензии как раз указал тот, кому вроде как понравилась рецензия - юзер под никнеймом Доктор Шмурге. 

Ну и месье финикийский_торговец указал на не очень хорошую аргументацию в рецензии. 

Понимаете всю иронию этой ситуации?)
4) Я уже написал как обстоит ситуация с моей точки зрения.
Вы вот закрыли бы на действия хулигана.
Я же хотя бы попытался изменить ситуацию.
Если же после моей аргументировано критики человек приходит ко мне и желает чтобы я умер...
Ну, это скорее всего подарит мне несколько часов веселого настроения)
После нескольких минут грусти из-за того что средний уровень IQ по планете снижается.
(Могу скинуть ссылку на статью)
В общем я индифферентен к оскорблениям.
Особенно к оскорблениям от не очень умных людей.
А если бы мою рецензию начал разносить умный человек...
То я бы... обрадовался. Потому что расширение области знаний это всегда интересно, как и беседа с более просвещенным в теме человеком. 

Поэтому лично я никого не баню и не удаляю комментарии. 

Вы же сидите тут и читаете все коментарии. И даже удалили как спам ужасный компромат на "нашу ОПГ"...
Там же все видно было - кто и когда скинул...

Но так то автор не професиональный космонавт или писатель, а вообще программист)
Причем довольно строгий к собственным произведениям. 

В отличие от рецензируемого автора который публикует по принципу "и так схавают". И описывает занятия  главного героя как: ручной ввод показателей приборов, картографирование космоса и чтение...

Голова у автора одна. 

Но он обладает доступом к величайшему хранилищу знаний человечества. 

Вот к примеру рецензию я писал в основном используя интернет. По образованию программист и компьютерный инженер. 

Только один раз проконсультировался с медиком, поскольку о медицине обладаю лишь базовыми знаниями. 

Так что автор сам виноват в том что он написал то что написал. 

Если ты сам не можешь сделать нормально, попроси помощи у тех кто может. 

В Марсианине конечно есть неточности. Сам фильм с такой начинается - ужасные марсианские бури. 

Но там по крайней верится в то что главный герой космонавт. Человек образованный, человек который готов применять все свои знания для выполнения поставленной задачи - выживания на Марсе. 

Главный герой ботаник. Так вот, он использует свои знания для выживания,  и сажает картошку для того чтобы протянуть подольше. 

Смотря фильм я верю в то что главный герой космонавт. 

Читая эту книгу я не верю в то что это космонавт а верю в то что это унылая, штампованая самовставка автора. 

О нееееет, как вы узнали о моей жизни? 

Неужели вы следите за мной днём и ночью?)

Представьте себе страшное. 

У меня есть жизнь помимо АТ. 

Я вообще не так давно откопал свой старый аккаунт тут) 

И почему я должен хвалить книгу в которой столько дичи(тыкает пальцом в рецензию) 

Я считаю что хвалить нужно человека за то что он сделал что-то хорошее. А не за то что он существует и умеет нажимать на кнопочки. 

Итак внезапно оказалось что вы читали не конфетку а известно что. 

И тут вы начинаете атаковать не человека который скормил вам какашку, а человека который открыл вам глаза на то что вы едите...

Вам не стыдно? 

Зависть к чему? 

Неумению пользоваться интернетом? 

Или копипастенью из Википедии? 

Да, я не умею писать подобную дичь. 

Я пробовал, но мне физически больно выдавать подобный контент. 

Но ведь можно же заняться тем что стоит в метках работы - прогрессорством. 

Приучить своих ручных дикарей к нормальной гигиене,  научить их читать и писать, сделать дневник в который будут заноситься знания для потомков. 

Можно сидеть и вспоминать школьные годы записывая для потомков всплывшие из памяти фрагменты учебников которые могут продвинуть развитие на тысячелетия вперед. 

Да и он же медик, следовательно сможет продвинуть развитие медицины. И военного дела. 

Ибо он знает устройство человеческого тела - как его вылечить, и как его убить.

P.S. Не говоря о том что на выживание будет тратится немало усилий. 

Но все таки гг не обычный человек а космонавт,  который прошел отбор не только по физическим характеристикам, но и психологическим. 

https://www.roscosmos.ru/11041/

А тут гг вырвало рядом с трупом только убитого противника. 

Космонавт должен в случае чего включать режим биоробота и позвякивая вольфрамовыми шарами выполнять миссию по спасению дорогостоящего оборудования - его самого. 

https://www.bbc.com/russian/science/2015/12/151222_space_walk_dangers

Вот пример - отказала система охлаждения скафандра и космонавт должен был на ощупь возвращаться на станцию. 

Если автор пишет о том что медик, медик который должен латать космонавтов в ограниченных условиях МКС(потому что перегрузки при при посадке пациент может не пережить)  блюёт от того, что он спасая свою жизнь ткнул копьём в брюшную полость аборигена,  и ведёт себя как медик только один раз за всю книгу(и то как не очень хороший медик) и это хвалят, то да. Я умнее этих людей. А ещё я умнее тех кто выкладывал свои деньги за этот продукт низкого качества. 

И меня как представителя вида гордых покорителей космических пространств оскорбляет что есть люди которые пишут подобные тексты, хвалят и платят за них. 

Мы с тобой, спина к спине,

Против тысячи вдвоем!

Так некогда пелось в одной пиратской песне...

Однако что будет, если противостоять придется не тысяче, а одиночеству?

Да не простому, а абсолютн. Люди, животные, птицы... Все пропали, не оставив следов. 

Что это? Ужасный кошмар, чья-то шутка, или ужасающая трагедия? 

Кстати, а если я автора тыкаю носом в то что он половину главы тупо скопипастил из Википедии тем самым нарушив авторское право, это тоже вырывание из контекста? 

1. Вы меня не слышите, я говорю об одном, вы о другом. 

Итак, сейчас разжую для вас. 

Искусственные спутники могут передавать данные приборов без использования человека с блокнотиком который через подстанции летит вбивать данные. 

Который ест, пьет, дышит и испражняется. 

И планшеты там есть... Как и ноутбуки. 

С одного такого главный герой читает книжки про попаданцев. 

Вы знаете что есть такая штука как космический телескоп Хаббл. Вас не коробит то что космонавты вместо него занимаются картографированием космоса? 

И какой контекст вам нужен?  Глава целиком? 

О какой цели вы говорите? 

О той которой автор заявлял в аннотации или той которая на самом деле? 

Позвольте спросить почему я не должен тыкать автора носом в откровенную дичь? 

Почему я должен уважать автора, в то время как он не уважает читателей и пишет тупую дичь? 

Извините, но я не считаю что нужно уважать человека только за то что он поддерживает температуру своего тела на уровне примерно 30°С и нажимает на кнопочки. 

Легендарный Лунный Скульптор считается одним из истоков жанра ЛитРПГ.

Начала публиковаться в 2007 году. 

Было продано более миллиона книг серии. 

58 томов. 

Почему это не упоминается но зато упоминается "патриотическое" произведение в котором сначала главный герой страну на деньги кидает, проводит махинации с кредитами, и уходит в срыв чтобы не посадили. 

Не говоря уж о том что владельцы серверов настолько раздолбаи что йотабайты мертвых душ по серверам ходит. 

А государству пофиг что народ в побег уходит, на просторы интернета. 

Ну так потому что ограничивает сверху, потому и сложно. 

Ведь посылают не всех, а самых лучших из лучших. 

И чтобы стать космонавтом,  ты должен быть лучше всех кандидатов на место. 

Ну а данный пример был приведен из головы чтобы показать что я в принципе ожидал от текста. 

Поскольку история рассказывает не о очередном спецназовце, а о целом космонавте. 

Эмм... Я конечно о себе высокого мнения, но у меня и мысли не было сравнивать мою популярность с главный страницей АТ... 

Мне грустно. От созерцания истинного лица автора которого волнуют лишь деньги аудитории а не сама аудитория, и который готов скормить ей любую дичь если она будет готова ее сожрать.

Вы называете несущественными моментами отсутствие в тексте о медике и космонавте собственно медика и космонавта?
Абсолютно не раскрыл сюжет полностю его пересказав(вкратце)? 

Ни разу не говорил о стилилистике? Особенно не заикался о том что автор то пишет названия американских модулей то на английском то транслитом?

Вот, нашел:

Чтобы там были мои комментарии я должен это прочитать. 

Но извините, то что я на АТ не сижу круглосуточно выполняя работу модераторов по фильтрации контента. 

И не обладаю сверхестественными способностями позволяющими мне вычислять педофилов, и мне нужно читать тексты для комментирования оных. 

Несколько абзацев это не несколько фраз. 

И какие все? 

Укажите мне к примеру у Толкиена копипасты из Википедии? 

Или вы имели в виду у всех тех, кого вы читаете? 

В таком случае это не лучшим образом характеризует вас, как человека который безропотно читает тексты от авторов которые вместо того чтобы писать свое, копируют чужое. 

Причем даже не постаравшись скрыть то что он тупо копипастит текст из вики. 

Так он ещё это и продавал! 

Ну как я понял гг собирается начать объединять племена. 

Поскольку гг медик, то санитарно-эпидемиологические проблемы крупного поселения будет решены задолго до их появления. 

Ну а десяток обученных аборигенов станут зародышем государственного аппарата.

Заранее подготовленными. 

Ну и используя знания будущего и обнаруженную медь, можно создать повозку с паровым двигателем. И ездить на ней устрашая аборигенов и подтверждая то что он сын богов сошедший с небесной цитадели к людям. 

И таким образом появится хоть малейшая вероятность того что он оставит свое имя в истории. 

Это всяко лучше чем пялится на задницы тринадцатилетних девочек. 

Таков путь.

Это нужно авторам которые хотят сделать что-то качественное.
А не "пиздец".

https://author.today/post/122214
Вас никогда не интересовало, как некоторые авторы стабильно попадают в  верхние виджеты и висят там неделями, независимо от качества и  актуальности представленных текстов? А все очень просто: местная мафия  накручивает своих адептов с помощью наградок, которые дают такой же буст  к продвижению книги, как и покупка. Но минимальная цена на текст - 49  рублей, а минимальная наградка - всего 10. Вот ребятки и крутят-вертят  голландский штурвал, продвигая своих в топы сайта. Причем совершенно  легально. И если у вас однажды возникнет вопрос, как текст от какого-то  ноунейма с рейтингом пару тысяч взлетел в горячие новинки и надежно там  поселился, просто чекните его награды.

Фанфики это буквально фанаское творчество. Еще Франклин Делано Рузвельт писал фанфики по Шерлоку Холмсу. То что вы пишете и читаете фанфики которые "пиздец" не значит того что они все такие, это значит что вам нравится пиздец и вы увеличиваете его количество в мире.

Да я буду плакать. Поскольку мне обидно что я принадлежу к тому же виду что и автор этого, и люди платящие за этот набор символов. Мне даже за симпов которые покупали воду в которой купалась девочка с твича менее стыдно было.
А рецензия написана с целью сказать тем кому это нравится: ОПОМНИСЬ! ТЫ ЧИТАЕШЬ БЕЗГРАМОТНЫЙ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ НАБОР СИМВОЛОВ!
И если хоть кто-то одумается значит рецензия написана не напрасно и я хоть немного но сделал мир лучше.

Специально для не в полной мере овладевших навыком чтения:

Пожалуйста, не надо

Создавать дополнительные аккаунты. Пожалуйста, не нужно пытаться обойти блокировку аккаунта, накручивать рейтинг произведениям, записям в блоге и комментариям. Все это может привести к вечной блокировке вашего аккаунта.    

1) Хреново. 

2) Это частный пример. 

3) Если начнет капать в коридорах, то это проблема будет всего экипажа. 

Помню одну "прекрасную" историю, как на одном американском авианосце забилась "новейшая" канализация, которая должна была сократить эксплуатационные расходы... 

А на деле забивалась от нецелевого использования. 

И приходилось перебирать 400 км труб в поисках затора. 

А команде приходилось гадить в душе или в раковинах. 

4) Во первых это пехота на авианосце. 

Пехота. 

Это как летчики в стройбате. 

Которые говорят не как люди служащие в армии, а как школьники. 

Малограмотно. 

Хотя у автора в целом текст такой. И если (ред) значит редактированное, то мне страшно лезь в не редактированное. 

Если бы знали то не написали бы то что написали. 

0 это не немного. 

0 это 0.

Ведь пехота таак нужна на авианосце... 

Тут основная проблема в том что вы не думаете. 

И знакомом который не ткнул вас носом в то что вы написали и подробно расписавшего то что вы плохо пишете. 

И если первую главу редактировал тоже он... 

То у меня для вас плохие новости. 

Пожалуста, можете мне обьяснить почему на мою просьбу скинуть российские пирамиды, мне скинули боснийские, и ржут над глупым мной который попытался понять каким образом боснийские пирамиды связаны с русскими пирамидами... 

Это какой-то особенный русский юмор? 

Можете, пожалуйста, мне обьяснить в чем соль шутки? 

Помолчите, человека котого я русским языком просил скинуть мне подтверждения русских пирамид и который мне скинул боснийские пирамиды, чью логику я пытался расшифровать я не буду слушать. 

Поскольку до сих пор человек только сотрясал воздух бессмысленностями. 

...

Видимо и вы русский язык плохо понимаете. 

Раз вы знаете о российских пирамидах больше пирамиды Хуфу, будьте добры сообщить мне о них. Поскольку я что-то их не нашел. Или вы имеете в виду современные?

Где, в моей просьбе  сообщить о российских пирамидах, я спрашивал о боснийских пирамидах? 

Я на чистом русском языке просил: Будьте добры скинуть мне подтверждения росийских пирамид. 

Росийских.

Не боснийских. 

Или вы считаете что "Путин президент всего мира", и следовательно весь мир есть Россия? 

Нарушает уголовный кодекс. 

А как же МС?(

И можно сравнить по качеству рецензии) 

Вы забыли упомянуть о том что автор не озаботился использовать даже простейшие средства личной гигиены, перед тем как сделать подобное предложение... 

Безграмотность даёт прекрасные сведения об образованности и начитанности автора. 

Зачем мне читать автора который даже аннотацию грамотно написать не может? 

Аннотацию! 

Лицо книги! 

Автор, с аннотации показывает что ему насколько пофиг на читателя, что он даже не залил свой текст в  Ворд и не не поклацал кнопочки автоматической проверки правописания... 

Они влияют на уровень отвращения испытываемого мной по отношению к безграмотным автору и тексту. 

И правильно пишется "мягко" а не "мягка".

О каком смысле может идти речь когда я истекаю кровью из глаз просто при прочтении аннотации?

Аннотации!