Fluktlight

Все...

Я открыл первую главу и этого было достаточно.

Хватило на неслабое желание устроить библеоклазм.

Автор будьте добры, приобретите любым методом Ворд и проверьте правописание хотя бы программой...

?

Ну я ЧС не использую из принципа) 

Если человек не согласен со мной, то интересно узнать его позицию, расширить свое мировоззрение за его счёт... 

Ну и меня забавляют люди которые ходят по блогам и ЧСят всех неугодных) 

Какому блогу?)

Возможно... 

?
Я вообще другое имел в виду...

В виду малой численности грамотности, у авторов был высокий порог вхождения.
Была своя авторская тусовка когда большинство знало друг друга как мимимум на уровне "слыхал о таком"...

И как следствие написание плохого текста стало бы несмываемым пятном на репутации человека.

Ну а сейчас можно сделать хоть десяток фейков...(причем современные тексты несравнимы в худшую сторону)

Среднее качество текстов тогда и сейчас не сравнимы.

Ну и Достоевский возможно частично устарел - не та эпоха, другое общество...

Но так Достоевский писал в основном не об этом, а о людях)
И кстати, почему все считают что Достоевский был безграмотным?

Как говорил Семёнов-Тян-Шанский, Достоевский был «образованнее многих русских литераторов своего времени, как, например, Некрасова, Панаева, Григоровича, Плещеева и даже самого Гоголя»

Я регулярно встречаю безграмотных авторов которые говорят "а вот Достоевский был безграмотным! Не смей критиковать меня за безграмотность!"

Не такой уж и трудоемкий)
Сделать таблицу - минут десять.

Пару минут на выделение списка подписчиков и копирование ее в табличку для сверки формулами.

Пополнение базы данных минут 5-6 - уборка дубликатов из списка подписчиков и добавление оных в базу...

Хм...
А я в свое время на других сайтах пошел методом от обратного.

Создал экселевскую табличку тех кто подписывается на откровенно плохих авторов, и потом просто пополнял ее.
Ну и оценивал авторов по ней - загонял подписчиков автора в табличку и смотрел какой процент любит почитать безграмотные плохие тесты. Если больше половины, то значит врядли у автора что-то хорошее...

Потихоньку табличка разрослась до 26740 уникальных любителей почитать всякое...
И тут коварные владельцы сайта нанесли удар в спину - переделали показ списка подписчиков на АТшный.
А поскольку мне лень писать скрипт то табличка пылится на гуглдиске...

Ну я все же считаю что АИ как идея, сама по себе не так уж плоха. 

Исполнители использующие АИ для интеллектуальной мастурбации на личностей, политические и общественные строи это уже совсем другое дело) 

Но он точно должен знать, что он делает

Ну а если злобные хейтеры критикуют за то что автор ничего не знает о том что пишет?)

Ну как я слышал возможного автора битка Поля Колдера Ле Ру взяли спецслужбы...
Ну и современная криптография не так уж и защищена)

Все равно в первый раз слышу) 

В первый раз о како-то Крисе слышу *

Не знаю, не читал...

А как же транспозоны? )

Ну и среда не такая уж и благоприятная см. Иммунитет... 

Ну должны же эти люди чем-то заниматься... 

Что-то подозрительно выглядит... 

Чет мелковат физик... 

А где насосы с пневмопроводами, оптические системы, акустические системы, провода и батарейки?) 

Биофизика штука интересная) 

В идеальном мире да. 

Но к сожалению мы в нем не живём, и люди готовы платить за то что они уже читали множество раз (пусть и в новой обертке).

Ну и готовы читать глупые тексты поскольку недостаток образование не даёт заметить всю глупость текста. 

И когда я тыкаю в ошибки которые нельзя не заметить невооруженным глазом они начинают возмущаться тем что я наемный очернитель который с микроскопом месяцами вычитывает текст в поиске мельчайших ошибок. 

Настолько мелких что даже двенадцатилетний ребенок понимает что это ошибка. 

Ну вообще я больше имел в виду гипотезу симуляции... 

На корой в свою очередь и основывалась Матрица) 

Но может быть допущение что реальный мир виртуален... 

Криптовалюта, которую крайне сложно отследить. 

Ну и как говорил один человек, чем сложнее система, тем больше в ней багов. 

Не говоря уже об человеческом факторе. 

Бывает.

К примеру футурология. 

Из фантастики там только то что описывается не современность, а будущее, на которое экстраполируют развитие современных технологий... 

Почему чертов?  Очень даже хороший. 

Ибо нефиг. 

И подкрутил возраст. 

Хотя... 

Посмотрел - попки тринадцатилетних девочек он не выпилил. 

Поскольку у него гражданство РФ никто не отбирал, то и уголовному кодексу он подотчетен по УК РФ 12.

Страх отсутствует при болезни Урбаха — Вите. У педофилов есть страх наказания. Просто реализовать свои желания им хочется сильнее чем они боятся получить наказание. 

Физического вреда имелось в виду*

Блокирует.

Читайте УК РФ внимательнее.

См. выше.

Я о том что ситуация хуже чем вы говорите, и что сравнивать девятикласников с этими личностями это как сравнивать девятикласников с шестикласниками*

Но ведь ТОПы то с любой стороны топами будут... 

Суть иронии в отсутствии иронии... 

Что-то какой-то я неправильный хейтер. 

И на ТОПов лезу, и фиалок не ищу, и общаться умею нормально... 

Повторю еще раз. Для уличения автора в ошибках мне не нужно читать данные об космонавтике.
Но вот нужно зачитать прочитанное, предоставить аргументов к критике...
Я практически уверен если бы я не подтверждал свое мнение аргументами, тут бы в комментариях меня бы сразу автор назвал глупым человеком который ничего не знает об космосе, в отличие от автора, и вообще, беспричинно придирается к идеальному тексту самого лучшего человека в мире...
А для уличения к склонности сексуально объективировать маленьких девочек вообще достаточно просто помнить текст нескольких предыдущих глав и следить за хронологией событий.

Нет, это я поинтересовался "с какой стати я должен за автора безвозмездно исправлять его ошибки"  в ответ на его вопрос почему я не безвозмездно исправляю ошибки, а негодую из-за того что автор написал дичь. 

Ну мне ещё далеко до вас, поскольку я обладаю какие-никаким самоуважением и образованием. 

Плохо в том что эти 99% добавленные автором - "пиздец".
Есть Дормиенс, который пишет фанфики по Евангелиону оставляя 10% Евангелиона и добавляя 90% своего или другого. Пишет грамотно, его 90% не заставляют проливать кровавые слезы, и в то же время по 10% становится сразу понятно что это фанфик по Евангелиону. Потому что эти 10% это персонажи как таковые, их характеры, и отношения между ними. При чтении его фиков не возникает ощущений что знакомых тебе персонажей превратили в мастурбаторы с наклейкой оригинального персонажа.

Вы или идиот или издеваетесь. 

Я уже приводил вам все четыре космических скорости:

Первая космическая - объект стал искусственным спутником центрального тела, то есть стал вращаться по круговой орбите. 

Вторая космическая - объект преодолел гравитационное притяжение центрального тела и начал двигаться по параболической орбите, получив тем самым возможность удалиться на бесконечно большое расстояние от него. 

Третья косметическая - при запуске с планеты объект покинул планетную систему, преодолев притяжение звезды, то есть это параболическая скорость относительно звезды;

Четвертая космическая - при запуске из планетной системы объект покинул галактику.

Первая космическая? Объект двигается по кругу с определенным радиусом орбиты. 

Между первой и второй? Орбита - эллипс. 

Вторая? Объект сваливает от Земли. 

Третья? Из солнечной или иной системы. 

Четвёртая? Сваливает нафиг из галактики. 

Вот что значит первая, вторая, третья, четвертая космическая скорость... 

А то что вы задалбываете других людей вопросами на которые вы уже получили ответы, или которые могли сами могли задать в гугле, это означает либо что вы тролль, либо глупы. 

А ещё я укажу на предложение после выделенного участка:

Космические скорости могут быть рассчитаны для любого удаления от центра Земли. Однако в космонавтике часто используются величины, рассчитанные конкретно для поверхности шаровой однородной модели Земли радиусом 6371 км.

Это как радикал, ака корень. 

Есть корень квадратный. Есть кубический. Есть корень 4,5,6,n степени. 

Но представьте себе, когда говорят просто корень то подразумевают корень второй степени ака корень квадратный. 

Корень из четырех? Два. 

Но это не отменяет того что существуют корни иных степеней... 

И того что это был арифметический квадратный корень. 

Во-от тупые люди написали калькуляторы для расчета первой космической скорости! 

Она же одна для всех орбит! 

https://planetcalc.ru/6729/

https://m.fxyz.ru/5/109/292/423/428/429/

Цитирование цитаты которая цитировалась шестью сообщениями ранее:

Первая космическая скорость (кругова́я ско́рость) — минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) горизонтальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты. 

...

(Вздымает руки к в немой мольбе к великой энтропии) 

Скажите мне, молодой человек,  по вашему мнению орбита только одна? 

Или их несколько каждая из которых имеет свой радиус? 

А теперь подумайте, первая космическая для каждой орбиты будет одна и та же или разная? 

Которая вычисляется для каждого частного случая? 

По определению, космическая скорость — это минимальная начальная скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату) на поверхности небесного тела в отсутствие атмосферы, чтобы:

v1 — объект стал искусственным спутником центрального тела, то есть стал вращаться по круговой орбите вокруг него на нулевой или пренебрежимо малой высоте относительно поверхности;

v2 — объект преодолел гравитационное притяжение центрального тела и начал двигаться по параболической орбите, получив тем самым возможность удалиться на бесконечно большое расстояние от него;

v3 — при запуске с планеты объект покинул планетную систему, преодолев притяжение звезды, то есть это параболическая скорость относительно звезды;

v4 — при запуске из планетной системы объект покинул галактику.

Космические скорости могут быть рассчитаны для любого удаления от центра Земли. Однако в космонавтике часто используются величины, рассчитанные конкретно для поверхности шаровой однородной модели Земли радиусом 6371 км.

Понятно? 

Если необходимо вычислить скорость необходимую для круговой орбиты нужного радиуса, берут и вычисляют первую космическую для нужной высоты. 

И значит по достижению данной высоты спутник, или иное тело должно двигаться с первой космической скоростью для данной высоты в заданном направлении. Для круговой орбиты на необходимом радиусе. 

...

Может. 

Если не помешает Земля, то опустится на более низкую орбиту, превратив часть потенциальной энергии в кинетическую. 

А на счёт первой космической, почитайте хотя-бы википедию. 

Первая космическая скорость это скорость необходимая для того чтобы тело двигалось по круговой орбите вокруг другого тела. 

Вот формула первой космической скорости:

v1- правая космическая. 

G - гравитационная постоянная 

M - масса планеты. 

R - радиус орбиты. 

И следовательно чем выше орбита, тем ниже первая космическая. 

1)А вращение? Ну и я приводил примеры для идеальных условий. 

2) Ну относительно точки МКС выстрел полетит влево. А для наблюдателя с Земли от МКС отделится пуля которая продолжит лететь по оси х, но в то же время удаляясь от нее по оси y. Таким образом у пули будет своя орбита которая будет пересекаться с орбитой МКС. 

2.5) Я немного не понял что вы хотели сказать... 

Первая космическая скорость (кругова́я ско́рость) — минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) горизонтальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты. 

Если тело двигается вокруг другого тела с первой космической горизонтальной скоростью, то будет двигаться по кругу. 

Если медленнее будет эллипс. Сокращающийся. 

Чем ниже скорость, тем ближе нижняя часть элипса будет проходить. 

До тех пор пока траектория не упрётся в землю. 

Если больше, эллипс будет увеличиваться пока не разорвётся. 

Абсолютный вакуум да, хороший теплоизолятор. 

Но только вот космический вакуум, особенно около звёзд или планет, не так уж и абсолютен... 

1) В таком случае нужно было и о гравитационном воздействии других космических тел упомянуть, влиянии солнца и радиационного теплообмена на флуктуации траектории, гироскопический эффект пули вылетевшей из нарезного ствола...

2)При выстреле перпендикулярно, очень даже делает вклад:

Синий - скорость МКС, черный - МКС, красный -скорость пули, оранжевый - сумма векторов и направление движения пули.

Вот так суммируются векторы. 

То есть если делать три шага влево и четыре шага вперед в минуту, мы не будем идти со скоростью четыре шага в минуту под углом в 37 градусов, мы будем иди со скоростью пять шагов в минуту... 

Хотя если быть точнее, возьмём приведённую скорость карабина М4 и МКС: 910 м/с и 7,66 км/с.

То есть 0,91 км/с и 7,66 км/с:

Поскольку картинка не очень точная посчитаю по старинке - через теорему Пифагора :

√(0.91^2+7.66^2)=7,71 км/с

Очень даже делает)

Прирост скорости 0.05 км/с, то есть 50 м/с.

Таак а теперь минутка физики.

По какой траектории двигается тело если оно двигается примерно с первой космической скоростью вокруг источника тяготения?

Правильно - круговой. (МКС конечно не по круговой траектории летает, но очень близко)

А что будет если на той же высоте увеличить скорость?

Траектория станет эллиптической... 

С увеличением скорости орбита будет все вытягиваться и вытягиваться, пока скорость не достигнет второй космической. И тогда эллипс станет параболой.