Заходил
Не могу не присоединиться.
Да насрать всем на ваши гаремы
Есть они, или отсутствует, никакой разницы.
Просто.
Ставьте.
Черти.
Прописную.
Букву.
В заголовке!!!
Не ставьте в заголовке строчную первой! Строчная в заголовке обесценивает ваше мнение по любому поводу.По причине незнания вами даже орфографии.
Язык такая вещь, что не остается низменной.
Как и люди которые пользуются оным языком.
Если какое-то слово исчезает из употребления, значит оно исчерпало свою необходимость.
И если появляется необходимость то появляются новые.
Вот вы к примеру:
многие предметы быта, интерьера, гардероба, транспорта и т.д.
Почему не сказали:
многие предметы быта, убранства, одежды, самодвижных повозок)
Что-то мне кажется что вы лицемерите)
Хаете новые заимствования, и используете старые.
Интерьер (фр. intérieur < лат. interior — внутренний мир, из лат. intrа — внутри) , гардероб (фр. garder — «хранить», фр. robe — «платье, одежда»), транспорт (от лат. trans — «через» и portare — «нести»)...
Язык вещь непостоянная.
Он постоянно развивается, изменяется отбрасывает лишнее, заимствует и ассимилирует новое.
Неизменяемость это не бессмертие. Это стагнация, застой.
Засорение означает заполнение чем-либо ненужным, вредным.
Если эти слова используются, значит нужда в них присутствует. Если они станут бесполезны, то они пропадут.
Язык Пушкина, Гоголя, Достоевского с их облучком, кушаком, кибиткой, десницей, ланитами, аршином мы уже практически потеряли. Читая еще понимаем, но в разговоре не используем.
Кто каждый день надевает кушак? Кто вообще видел кибитку в последнее время? Кому нужны ланиты, если есть щеки? Кто измеряет в аршинах если везде используются Международная система единиц?
В этих словах исчезла нужда.
Их никто не употребляют.
Следовательно они устарели.
Стали мертвым грузом.
Мусором.
И язык очищается от мусора естественным способом.
Слова которые перестают использоваться, постепенно исчезают из лексиконов общества.
Сохраняясь лишь на страницах древних книг подобно окаменелостям. Ведь таков закон жизни.
Все течет, меняется. Устаревшее заменяет свое место на страницах истории освобождая дорогу новому, более приспособленному.
Я все сказал.
Ведь автор поста наверняка закинет меня в игнор-лист...
Читатели книги всей душой ненавидят рецензию)
Но опровергнуть ее не могут.
Вот и пакостят помаленьку - минусуют всех кому она нравится.
Мне вот к примеру не так давно помереть пожелали)
Меня оскорбило то что этот набор символов читают и хвалят представители моего вида.
И мне интересно а где вы бред увидели?
В скриншотах показывающих что автор тупо копипастит тест из Википедии?
В том что я ссылаюсь на законодательство РФ на счет образования медиков?
В том что я ссылаюсь на реальных космонавтов?
В том что я привожу настоящие снимки с МКС?
В том что я негодую из-за того что мне сказали что главный герой медик-космонавт, а на деле оказался косипоша которы ведет себя как медик один, один раз за всю книгу?
Ну извините за то что я не привык нахваливая жрать с лопаты известную субстанцию и обладаю чувством собственного достоиства, которое требует чтобы я хотя-бы попытался отговорить сородичей заниматься этим делом.
Открою вам страшную тайну, со страниц запретного сайта. Википедии.
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.
Ну или с АТ.
Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст (стандартный объём 2000—3600 знаков, одна-две страницы формата А4), содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Минимальный размер рецензии на нашем сайте — 2 000 знаков с пробелами.
О неет.
Я превысил среднюю длину рецензии на 200 знаков.
Да как я мог такое натворить!?
Рецензия это не хвалебный отзыв.
И да, рецензию я написал по сути за двое суток, в перерывах во время ухода за садом)
Удализм и прочую нежность люди тоже не любят. Ты постарался, написал комментарий, а не забил и пошел дальше, а автор его удалил, ибо видите ли ему не понравился тон которым написан комментарий. Зачем стараться и нажимать на клавиши, если тебя потом удалят.
Ну и присоединюсь к Шелдону. А почему должны читать вас. Именно вас а не каких-то там Олдей, Пехова, Перумова, ну или хотя бы Царенко?
Так почему читатели должны начать читать именно вас?
Чтобы продать товар кому-то сначала нужно убедить его что твой товар ему нужен - учитывая что для написания книг на АТ достаточно обладать ЭВМ и доступом к интернету, тут имеется в наличие профицит текстов.
Тут вы один из многих, ещё один автор. А хотите к себе отношения "тот самый".
Чтобы читатели читали, во-первых нужно чтобы читатели начали читать. А во-вторых, нужно чтобы читатели не бросили читать, и как следствие качество самого текста как такового.
Первое самое важное - даже если вы обладаете невероятным слогом достойным мировых классиков, кому какое дело до этого будет, если читатели даже не перейдут на страницу книги?
Ну а второе, нужно чтобы читатели открыв книгу, в ужасе ее не закрывали и не поливали монитор святой водой.
Настолько не имеет отношения что немалая часть цитаты из оного теста и состоит.
Эммм... Завлекательно?
Текст технически безграмотен.
Аннотация мне что я буду читать интересный текст который может обогатить мой багаж знаний.
Текст в котором врач, и космонавт будет задействовать весь багаж собственных знаний чтобы противостоять первобытной природе.
Но вот получил я... Марти Сью который вразвалочку бредет по дороге из жёлтых роялей, попутно сношая несовершенолетних аборигенок.
Это мерзость, это реально мерзость.
Текст не просвещает, а наоборот. И пропагандирует то что если тебя некому наказать, твори что хочешь!
Ну так, а автор возмущается, почему это я называю автора педофилом.
Я на этом моменте даже остановился и пошел перечитывать предыдущую главу, поскольку не поверил что это и впрямь было написано.
Ну и набежало ко мне фанбоев автора которые начали говорить - в каменном веке по другому было! Ненормальный хейтер с убогим рассказиком приведи точную цифру возраста согласия в каменном веке! И далее по списку.
Если оправдывать автора тем что в каменом веке питекантропы стоят над душой и жрут тех кто не сношает пятнадцатилетних, то это проблема автора что он не придумал как выкрутится из ситуации.
Хотя стоп.
Там же никаких питекантропов не было.
Только гг и подобранные им малолетки.
Представьте себе, если бы автор не хотел бы написать как гг сношал пятнадцатилетнюю аборигенку, он бы этого не написал.
И то как он пялится на "аппетитные попки" тринадцатилетних аборигенок тоже.
Еше раз напомню о теге "развитие личности".
А на счет половины сайта...
Это проблема администрации которая запустила сайт, и юзеров которым пофиг на фантазии педофилов.
На АТ не премодерация, а постмодерация. И если ткнуть модераторов то они начнут действовать.
Пример?
Есть у меня, пусть и на другом сайте.
Автор в топ-100 авторов за все время.
Но почему-то удалила работы которые висели там три года(причем работы в топах тоже висели) после того как я пожаловался на то что там тринадцатилетних девочек сношают.
Ну и если не было...
То почему автор после моей рецензии начал быстренько менять четырнадцатилетнюю на пятнадцатилетнюю? (Чтобы к коитусу шестнадцать лет было)?
У него же порнографии с несовершеннолетними нет!
Открытая, скрытая какая разница? Всё равно педофилия мерзость.
И если автор пишет о том как врач-космонавт сношает пятнадцатилетнюю аборигенку, поскольку у него лингам зудит, при этом помечая книгу "#развитие личности" мне становится особенно мерзко.
Фантазии автора, дело автора, пока они в голове автора. Когда они ставятся текстом публикуемым на публичной площадке, он перестает быть просто фантазией автора.
Таков путь.
Но ведь ресурсы некоммерческие переводы модерировать есть. И требовать договоры.
И значит не имеет веса заявление с с приведением доказательств того что взята и вырезана из манги?
С приведением оригинала?
На коммерческой работе, которая продается.
Я просто думал что за коммерческих авторов вы должны переживать больше, чем за некоммерческих переводчиков.
Ибо за фанфики особо не гоняют, в отличие от попыток нажиться на интеллектуальной собственности...
1) Картинка из манги?
2) Разрешение есть но АТ нужен нотариально заверенный договор на разрешение перевода.
Потому и возникает вопрос, а почему нотариально заверенный договор требуется для некоммерческих переводов, а не требуется для обложек коммерческих книг...
Мне было скучно. Поэтому я совместил приятное(изучение данных про космонавтику) и приятное(критику сего произведения). И работа не такая уж и огромная, с моей точки зрения - я потратил на нее только несколько часов.
И эту работу должен был выполнить автор. Причем неточности искать не приходилось - они буквально на поверхности лежат)
И автор писал художественное произведение о МКС, а как всем известно, назвался груздем, полезай в корзину.
А если бы автор писал АИ, то часть претензий, исчезла бы сама собой. К примеру ошибки в хронологии.
Но другие бы просто изменили вектор направленности.
И, чтобы опустить автора, мне не пришлось особо трудиться - большую часть работы, за меня сделал сам автор написав такой тест.
А я, как я раньше тут писал, всей душой презираю людей которые наживаются на человеческой безграмотности.
И автор который торгует текстами, над которыми он не старался настолько что тупо копировал тексты из Википедии, который писал отборную чушь очень даже входит в число этих людей.
Я проводил эксперименты на людях.
Люди готовы читать малосвязный текст произведенный нейросетью, хвалить и требовать продолжение...
Кстати, надо бы продолжить эксперимент)
Так тут это, я реинкарнация Иуды Искариота. Продаю за сребреники душу и знания дабы очернять шедевры. Причем действую в составе ОПГ)
Эм...
А мужское дело писать чистейшую чушь?
И переходить на личность рецензента, а не критиковать саму рецензию как таковую?
Вам блин не стыдно защищать автора который про главного героя - педофила пишет? Не говоря уж об общей глупости текста.
Если восхвалять глупость и педофилию это "мужское дело", то лучще быть бабой.
Сейчас?
Частично.
Поскольку я сказал правду, но сказал правду жуткому обиженке, усмотрел в нейтральном совете ужасное личное оскорбление и в свою очередь начал оскорблять меня.
Ибо я о ужас сказал что нужно завлекать сначала читателей, а потом не отпугивать.
Что никому не известные тексты читать не будут ввиду незнания об их существовании, а прекрасно раз рекламирование тексты, но плохие по содержанию, потому что они плохие.
Первое что замечаешь - обложки.
Если честно, то они очень плохие. Как обложки.
Вот что это:
Оранжевый текст на оранжевой стене.
Его не видно. Особенно если тень уехала куда-то на небеса.
Текст нужно выделять на фоне изображения и желательно центрировать поскольку у вас "И" похоже собралась покинуть границы изображения...
Для сравнения...
Пусть будет моя обложка накарябаная за пятнадцать минут.
Даже если смотреть с мобильного текст можно прочесть.
Что еще...
Грамотность аннотаций подправить, к примеру Чернобыльская Зона отчуждения пишется не так.
Слишком много прописных букв на неположенном месте.
Ну а на счёт содержания писать не буду, поскольку это читать нужно, а у меня разыгралась мигрень и я спать хочу.
Ну человек многого боится.
И есть участи похуже смерти...
К примеру паралич 90% тела, боль которую можно унять только сильнейшими наркотиками, медленное увядание собственного разума...
Ну и если человеку все равно на наказание, то на осуждение общества ему будет тем более наплевать...
Ну, учитывая что по населенным пунктам не носятся кавалькады насилующих все живое, кое как работает...
Каковы ваши аргументы?
Я ваше безграмотное творчество, которое вы даже не додумались в ворде проверить на ошибки аргументировано разносил.
Хотя мог подобно вам подробно высказаться на счет и и текста, и автора, и как он оный текст производил, и каким именно местом, в какой позе и уточнить его генеалогическое дерево до шестого колена.
Критиковать можно не только фантастику...
Не жесткий диск, а консоль*
Ну кроме Плутона ещё и Седна есть...
Ну а вообще...
Если бы автор не писал бы о сношении с несовершеннолетними аборигенками, я бы не называл его педофилом.
Если бы автор не нарушал авторское право копируя из википедии куски текста я бы не назвал его пиратом.
Если бы автор озаботился бы тем чтобы грамотно написать текст - чтобы главный герой был не картонкой с ярлычками "космонавт" и "врач" то я бы не написал бы рецензии.
Ведь я в рецензиях ни разу не переходил на личность автора. Да были нелицеприятные высказывания. Но они не высказывались в качестве аргументов при критике текста, наоборот - они были выводами основанными на прочитанном мною в тексте.
А вообще давайте я целиком скопирую вам неизмененный отрывок текста выделив то на что стоит обращать внимание.
Когда мы заплыли в бухточку, которая была вдвое меньше той, что прослужила мне домом два года, увидел небольшой ручей, сбегающий с холма, скрытого деревьями. Но не это привлекло моё внимание: на расстоянии пятидесяти метров от берега стояла хижина сделанная из веток и частично накрытая шкурами. Возле хижины стояла загорелая женщина, за руку которую держали двое детей подростков примерно лет тринадцати.
Глава 22. ОтшельникиЖенщина стояла спокойно, никакого страха или паники не было видно, она увидела плот раньше, чем мы увидели ее. Плот ткнулся о берег, я спрыгнул и отнес якорь на землю. Теперь, повернувшись к ней мог ее рассмотреть: она была высокая, почти моего роста и почти такая же белая как я. Прямые черные волосы были собраны пучок и перехвачены полоской кожи. На женщине была шкура неизвестного мне животного, которая доходила почти до колен, полностью закрывая тело спереди и как оказалось сзади. Ноги были босые, но на лодыжках обеих ног были браслетики из тонких полосок кожи.
Девушки спрятались за мать как только я спрыгнул с плота, видны были только их головки и части шкур, которые они носили как мать: до колен.
Я поднял руки, показывая ладони: дескать я безоружен. Женщина коротко кивнула, певуче сказала фразу, показывая рукой на хижину. Нел встала рядом со мной, за ней переминались с ноги на ногу братья. Женщина снова что-то сказала очень мелодично и певуче, Нел ответила на языке луома. Лицо женщины выразило удивление и к нашему невероятному удивлению, она попыталась ответить на луома.
— Я знать давно.
— Ты луома? — Нел подалась вперед.
— Моя мать знать язык, отец не знать, — женщина волновалась. На неизвестном языке дала команду, из-за спины выскочили две похожие друг на друга девочки, которые бегом бросились в хижину. Вышли оттуда с водой, которую несли в сосуде, сделанном из тыквы, или очень на него похожего овоща или ягоды, не знаю к чему она относится.
Я принял сосуд и выпил немного воды, разглядывая девочек. Грязные мордашки, на вид чуть младше Нел, может и ровесницы, но выглядели моложе. Волосы также собраны в хвост и перехвачены полосками, вырезанными из шкур. Примерно их возраста была Нел, когда я спас ее с братьями от кангов. Нел с женщиной о чем — то болтали, аборигенке явно не хватало слов, она активно жестикулировала. Наконец женщина подозвала к себе дочек, которые судя по всему были близнецами и начала им что-то объяснять.
— Ее мать была луома, отца она не знает, но был из другого племени. Здесь она живет с мужчиной который ушел на охоту. Духи ей сказали, что придет человек по воде и ему надо отдать детей. Этот хороший человек поведет детей в мир, где дети будут счастливы, где много удачной охоты и еда растет прямо на деревьях.
Нел закончила рассказ. Вот тебе новости? Не хватало мне еще детей по дороге собирать. Мне в первую очередь надо воинов набрать и усилить свое племя, лишь потом можно думать о невестах для воинов. Хотя, почему бы и нет? Раг и Бар уже сделали стойку, словно охотничий пес перед добычей.
Я не успел даже ответить Нел, когда послышался шорох из кустов вышел белый мужчина с куском шкуры на бедрах. Мужчина нес среднего размера косулю на плечах, держа в одной руке копье. Увидев незнакомцев он мгновенно скинул косулю с плеч и за секунду преодолел расстояние в двадцать метров, выставив перед собой копье. Высокая женщина кинулась ему наперерез, лопоча на своем языке.
Мужчина остановился, выслушивая женщину, но копье по-прежнему держал в руке направив в мою сторону. Меня поразила его скорость, никто из нас не способен был так быстро двигаться. Женщина поставив одну руку ему на грудь, что-то говорила, он слушал, но взглядом цепко осматривал нас. Это был крепкий мужчина моего роста, но более широкий в плечах. Он так и застыл как его остановила аборигенка: левая нога немного выставлена вперед, правая полусогнута для прыжка. Мышцы четко выделялись на его голом торсе, сам он также был светлый, как и женщина.
Наконец его поза изменилась и он подобрал вторую ногу, теперь стало ясно, что он выше меня почти на полголовы. Мягко отстранив помеху с дороги он остановился передо мной, секунд десять мы смотрели друг другу в глаза, потом он бросил копье на землю и положил мне правую руку на левое плечо. По его реакции понял, что от меня ждут ответа и повторил его действие положив свою правую руку на его левое плечо. Видимо на этом наше знакомство он посчитал состоявшимся, потому что знаком показал дочкам и те бросились разводить костер, сам же великан вытащил заостренный кусок камня и начал свежевать косулю, оттащив ее ближе к воде. Бар, увидев острый камень оживился и вытащив свой протянул мужчине, тот проверив остроту пальцем, посмотрел на парня удивленно и начать свежевать подарком Бара, одним движением камня, отделяя по десять сантиметров шкуры.
Раг, боязливо покосившись на отца девочек, начал помогать им с костром. В каменном веке не обязательно знать язык: две девчонки уже через пять минут флиртовали взглядами с моим воином, который пускал слюни при виде красавиц. Я сходил к ручью, который протекал всего в пятидесяти метрах и наполнил все наши емкости с водой. Вернувшись, застал Нел за беседой с женщиной, женщина жестикулировала и казалась взволнованной.
— Нел, что с ней?
— Я сказала ей, что у нас нет лишней еды, чтобы брать ее девочек, — моя красавица была недовольна. «Неужели ревнует»? — мысль мне показалась смешной, как можно посмотреть на этих замухрышек, если рядом есть Нел.
— Нел, Рагу и Бару нужны женщины, почему ты против?
— Ты не возьмешь их себе? — теперь моя красавица казалась удивленной.
— Зачем мне они, у меня есть ты, моя прелесть, — поцеловал ее в лоб. Нел вздохнула с явным облегчением, выпуская накопившуюся злость и недоверие. Она повернулась к женщине, напряженно следившей за нашим разговором.
— Вождь говорит хорошо.
Женщина визгнула от радости бросившись к мужу стала быстро говорить на своем языке. Тот на секунду оторвался от косули, с которой успел снять шкуру и бросив взгляд на меня, снова вернулся к работе. Было что-то странное в этом желании всучить нам девчонок, которые как раз выходили в период деторождения.
«Не ущербные ли они», — не привлекая внимания и откровенно не пялясь, я рассматривал девочек: одна из них встав на колени усиленно дула, раздувая огонь. Ее шкура в таком положение задралась, обнаруживая довольно симпатичную попу. Потом ее место заняла другая, словно сговорившись показать мне прелести, и ее пятая точка была весьма аппетитной. Немудрено, что Нел заревновала, может решила, что меня потянет на беленьких.
Сложность достижения состояния эрекции не отменят возможности использования иных средств. Порой подручных...
Но ведь люди тоже животные...
Не такая уж она и эпичная, поскольку я сдулся после нескольких глав вдумчивого чтения и по быстрому пробежался до конца книги, отмечая лишь самые бросающиеся в глаза моменты.
Если автор ничего не знает об МКС, космонавтике, медицине(хотя все это легко гуглится)...
То нужны ли иные комментарии?
Понимаете, я привык читать авторов которые хоть немного разбираются в теме. А не выплескивают на бумагу бессвязный поток сознания.
В аннотации сказано о том что история о космонавте и медике.
Но он лечил только один раз за всю книгу.
Длина книги 480 432 зн., 12,01 а.л..
И только один случай демонстрации медицинских навыков.
Я читая книгу ожидал увидеть медика. У меня есть знакомые медики так что я примерно понимаю как они себя ведут и как думают. Я немного читал мемуары врачей.
Космонавтов знакомых нет, но в интернете полно информации об этих достойных людях.
Где космонавт который должен быть твердым как кремень, и медик который медик.
Приведу пример есть рассказ Стивена Кинга - Тот кто хочет выжить.
При написании которого автор консультировался с врачом.
И знаете я верю в то что главный герой - доктор.
Которого изрядно побила жизнь, и он оказался на пустынном острове с кучей наркотиков и которому приходилось заниматься аутоканибализмом.
А в прометее, несмотря на то что главный герой медик только один момент когда я бы смог поверить что гг - медик. А все остальное время он был шаблонным обычным русским попаданцем.
Вот еще момент:
Вода еще не отступила от капсулы, поэтому мочить будущий матрас я не стал. Вернусь за ним ночью. По пояс в воде я попер на берег. Костер уже погас, но угли были еще горячие, и я раздул их. Взяв мачете в руки, я подошел к кустарнику. Это была настоящая «путанка» наподобие той, которую пускают по периметру в тюремных лагерях или режимных объектах. Вначале я думал, что имея мачете, быстро справлюсь, но реальность оказалась куда хуже. Ветки амортизировали, цеплялись за одежду, несколько раз я оцарапал руку до крови. Результат был малоутешительным, три куста никак нельзя было назвать победой.
Итак, о чем бы думал как минимум умный человек (я даже не говорю об враче)?
Нецензурная лексика, нецензурная лексика, нецензурная лексика!
Я блин в ином мире и нецензурная лексика знает какие тут могут водиться болячки!
Скорее продезинфицировать! Не дай бог столбняк прихватить!
Я же тут помру! Больниц тут нет! Помощи ждать неоткуда! Я тут один против дикой природы! Не дай бог чтобы тут водился какой нибудь короноспид от которого у меня иммунитета нет! Как хорошо что я был умным человеком и оставил запасы сублимированной пищи на случай если я буду болеть и не смогу добывать себе пищу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.
Предметом анализа в рецензии является отраженная действительность, то есть реальность, уже нашедшая отражение в творческих произведениях — искусства, науки, публицистики и т. п. Поэтому автор всегда соотносит свой взгляд на окружающий мир с тем, как этот мир показан в обозреваемом произведении. Главные задачи рецензента — ориентация аудитории в тех проблемах, о которых говорят создатели книги, спектакля или живописного полотна, формирование у читателя эстетических представлений о действительности, объяснение сути творческого процесса, содействие аудитории в выработке самостоятельных оценок подобных произведений.
Рецензия — профессиональный или любительский разбор любого художественного произведения, в том числе и литературного.
Ну, я думаю нужно уточнить что траектории в космосе не всегда круговые, а практически всегда принимают форму конического сечения: круг, эллипс, парабола и гипербола.
Это ещё Кеплер доказал)
Ну и у МКС орбита не идеальный круг, а все же эллипс.
Ну и выстрел прямо повлияет на эксцентриситет орбиты. (Причем пуля будет возвращаться в место выстрела, если не упадет на Землю или не улетит обретя вторую космическую скорость.)
И что пуля полетит (относительно Земли) в направлении являющейся суммой векторов - движения МКС и выстрела.
То есть если выстрелить вперёд по направлению движения МКС то орбита вытянется с учётом приобретенной кинетической энергии выстрела, но потом пуля вернётся (при замкнутой орбите)(то есть если не обретёт вторую космическую и не улетит от Земли прочь, поскольку точка сама по себе является частью траектории.
По этой причине пока нет "космических пушек" которые с земли выстреливают спутники прямо на орбиту - нужно чтобы снаряд был хоть чуть-чуть но ракетой и при выходе в космос сменил траекторию, ибо в ином случае "снаряд" врежется в Землю при возврате.
Если выстрелить вверх, вправо-влево, то орбита аналогично вытянется с учётом новой скорости.
То есть если выстрелить вбок с МКС, то для наблюдателя с земли пуля полетит "по диагонали"(если скорость выстрела равна скорости МКС то траектория будет отличаться от траектории МКС на 45°).
Если же выстрелить вниз, но недостаточно сильно для того чтобы пуля вошла в атмосферу которая погасит скорость пули и как следствие пуля упадёт на Землю, то траектория через некоторое время полета приблизится к Земле, а потом довольно сильно удалится (скорость все же суммируется и после выстрела она будет больше чем у Мкс).
В общем при выстреле вперёд, перпендикулярно движению, под углом в 45° и т.д. орбита будет удлиняться, поскольку скорости суммируются, а следовательно орбита вытягивается.
Но если стрелять назад то будет происходить обратное(не всегда - при углах близким к 90° по направлению скорость все же может увеличиться, но слабо, и в зависимости от направления и силы выстрела пуля может направиться по орбите аналогичной МКС, с той же скоростью, но под углом к траектории МКС.
Но если будет прямо назад направлен выстрел, то в результате суммы векторов будет меньшая скорость. И как при выстреле вниз орбита приблизится к Земле, но во отличии от той, точка выстрела, будет наивысшей точкой орбиты(если не упадет на Землю).
И все это без учёта иных небесных тел. Которые тоже будут влиять на траекторию полета в реальности...
Так АТ требует:
Вот тут уже Мольфар несколько растерялся и на всякий случай уточнил, правильно ли он понял:
Добрый день.
Насколько я понял, на данный момент утверждённых требований к договору у вас нет, и переводчикам следует:
1. Обратиться к юристам и составить договор.
2. Обратиться к автору и убедить договор подписать.
3. Принести договор сотрудникам АТ (вы не уточнили, кому именно), после чего договор либо согласуют, либо нет.
4. Если сотрудники АТ договор не согласуют, то повторить все пункты, начиная с п.1.
Правильно ли я вас понял, когда сформулировал данные 4 пункта?
На что получил ответ:
Да, всё верно.
Но ведь так и есть.
Прямой поток сознания легко производится.
В отличие чего-то умного.
Чем примитивнее произведения тем они проще производство.
Тем массовее продукт.
Ну и самое главное.
Мозг не любит думать.
Когда мозг думает он потребляет энергию.
Причем немало.
Проще не думать...
И как следствие массовый зритель хочет получать удовольствие от чтения, но не хочет думать.
Почему думаете стали популярны ремейкосиквелы в кино?
Зритель с большей вероятностью пойдет смотреть что-то, что уже вызывало положительные эмоции чем на что-то новое, которое может и не понравиться.
Ведь что-то новое это риск.
А вот зрители показали что готовы платить за ремейкосиквелы...
Поэтому и популярны литрпг - они обладают высокой аддиктивностью ввиду того что читатель может наблюдать рост героя. Потому что герой, с которым ассоциирует себя читатель(поэтому чаще всего главные герои являются плоскими как папиросная бумага) постоянно растет на глазах.
А мозг не делает разницы между победами - +1 к силе после десяти отжиманий равноценно победе над злодеем. Ну и система которая словно заботливая мамочка готова награждать главного героя за любой чих. Причем мгновенно.
А на счёт авторов, вы знакомы с эффектом Даннинга-Крюгера?
Который если максимально его упростить звучит так: чем больше человек знает, тем больше он понимает как мало он знает.
Дуракам легко - все случается потому что, жизнь проста. Как появился мир? Пастор сказал его сделал бог. И все.
Умный же старается, думает - гипотезы предлагает, пытается опровергнуть и доказать...
Так и с писателями.
Не очень умный писатель пишет не очень задумываясь над тем что пишет.
Умный же старается.
Пытается придумать качественный контент.
Хотя это зависит от того в каком смысле умный.
Ведь есть умные писатели которые понимают что нужно читателям и пишут коммерческий продукт специально под массового читателя.
К сожалению мало кто из авторов это понимает...
Даже из тех кто вроде как собирается продавать собственные книги.
Ведь проще забанить того кто обнаружил ошибки, а не исправить собственный текст...
Чтобы очернять нужно чтобы изначально было белым)
Я же просто увеличил резкость изображения.
Оскорбил фактами и логикой?
Представьте себе, да.
Поскольку, внезапно, картинки защищается авторским правом.
А в РФ как стране относящейся к Романской правовой семье дисклеймер не имеет той силы что и в Англосаксонской правовой семье.
Ну неегипетские пирамиды были меня в учебниках.
А вот о русских пирамидах я впервые слышу...
На википедии что-то нету их.
Раз вы знаете о российских пирамидах больше пирамиды Хуфу, будьте добры сообщить мне о них. Поскольку я что-то их не нашел. Или вы имеете в виду современные?
В таком случае ваши слова имеют отрицательную ценность.
Классические отговорки плохих авторов:
Спервадобейся!
Вот давай напиши столько же текста, собери столько же комментариев чтобы сметь указывать автору на ошибки)
В ином случае либо вославляй автора либо иди... В лес.
Вам не кажется что эта практика немного...
Порочна?
Разумеется ведь тот кто не страдал набирая текст абсолютно всегда неправ.
По определению)
И что если так будет то получится "паразитная обратная связь".
Текст с ошибками подымается благодаря лайкам тем кто не понимает и замечает ошибок.
Ведь те кто понимают идут лесом. Ошибочный текст постепенно занимают разум прочевших...
Мемы заразны, слыхали?
Так что неспособность защитить свою точку зрения вина автора, а не злобных критиков.
Вот окончание легендарного Легендарного Лунного Скульптора это да, потеря...
Терпение было унаследовано от отца и натренировано двумя юными особами, ну и труда то не особо и много...
Ну такова суть законов - пугать нарушителей, чтобы они боялись наказания больше чем было желание нарушить закон.
https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-ix/glava-25/statja-242.1/
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Совершеннолетие — возраст, с наступлением которого человек перестает быть ребенком. Лица, не достигшие возраста совершеннолетия, называются несовершеннолетними. Несовершеннолетние в особых случаях могут становиться дееспособными при вступлении в брак или при наличии особых обстоятельств с установленного законом возраста, однако, обычно без права голосовать, усыновлять и опекать детей. Возрастные ограничения в употреблении алкоголя, курении, вождении автомобиля, праве голоса во многих странах могут не совпадать со временем достижения возраста совершеннолетия.
Возраст совершеннолетия в РФ 18 лет.
Текст, распространяемый на территории РФ подчиняется законам РФ.
Лицо распространяющее порнографию с несовершеннолетними несет уголовную ответственность
Следовательно текст с описанием аппетитных попок тринадцатилетних ( даже на вид) девочек (13<18) - порнография с несовершеннолетними.
Описание сношения с пятнадцатилетней (15<18) порнография с несовершеннолетними.
Возраст согласия к УК РФ 242.1 никакого отношения не имеет...
Что-то незаметно...
Так, предупреждаю на данный момент рецензия частично не актуальна поскольку пирату стало стыдно и он исправил часть того в что я тыкал)
Конечно это не отменит его клейма пирата и педофила.
В чем вы можете убедиться просмотрев копии книги на иных ресурсах.
Вот кстати ссылки - там где 94%
И вот как пролог выглядит сейчас.
На рулете и детская педофилия игнорится...
Ну а фанфики...
Написал комментарий к посту Про педофилов и их защитников
Ну так и пусть автор публикуется на литсайте для питекантропов для которых это норма.
А не на современном сайте.
Как я и писал в комментариях ничто не мешало автору написать о том как главный герой сношает не несовершеннолетнюю и что-то я не помню чтобы над главным героям стояли питекантропы приставив дубинки к спине заставляли сношать несовершенолетних.
В который раз напоминаю главный герой космонавт. Который на МКС сидит.
Напомню - на МКС бывают женщины.
К примеру Кристина Хэммок Кук - 328 дней 13 часов 58 минут непрерывного пребывания на МКС.
Интересно если бы главный герой встретил ее после продолжительной миссии, он бы ее прямо в челноке отымел или немного подождал? Ведь как мы видим ему сиюминутное удовольствие важнее моральных принципов которые вбивались ему с детства.
Или эти же петикантропы стояли и заставляли называть аппетитными задницы тринадцатилетних девочек и пялится так что отсношаная им ранее аборигенка ревновать решила?
Мне это вдвойне противно, поскольку во-первых выставляет космонавтов которых я уважаю и с детства продолжаю хотеть стать оными, но вряд-ли стану, ибо недостаточно здоров сердцем и довольно высок, и во-вторых это мерзко для меня, как человека который вырастил двух младших сестер.