Фофан Тюльпан

Забалтывание собеседника – не признак логики., у какой есть, так называемый принцип тождества, какой Вы нарушаете почти в каждой фразе, и что лишает её статуса аргумента. Я полагаю, что Вы человек искренний, потому без обид советую почитать и про этот закон, и самостоятельно проанализировать собственный текст. Поверьте: Ваши идеи и размышления станут выглядеть гораздо более убедительно. Успехов!

Ой. С Вами умрёшь от демагогии.

фраза сама по себе - констатация наличия закона

В фильме эта фраза звучит в совершенно другом контексте. Ни о каком суде там речи не идёт. Жиглов говорит её после того, как подкидывает собственными руками скинутый кошелёк карманнику.

как это сделали Вайнеры

Вайнеры ничего такого не делали. Почитайте их. В книге подобных фраз нет. И вообще там Жиглов в отличии от фильма откровенно отрицательный персонаж – не тот а-ля "печорин от Угро", что так замечательно сыграл Высоцкий.

И чего после этих нестыковок в Вашей речи Вы хотите доказать? Извините ещё раз, но просто смешно...

Есть констатация факта, известного всем, кто знаком с историей

Государство приходило только фашистское. А так: приходят люди, буржуи, мафиозные или феодальные кланы, миссионеры или фанатике, или мало ли кто ещё, где есть конкретные персоны. В частности, в США это конкретные фамилии Рокфеллеры, Дюпоны, Шифы, Морганы... А само государство там ограничено и Конституцией, и разделением территорий, и "правом на восстание". Да и у нас есть статья в конституции, что источником власти является народ. Другое дело что механизмы этого управления не определены, смыты в выборы представителей, а те в свою очередь... А уж то, что ряду служб разрешено скрывать личность при совершению государственных полномочий уж вообще молчу. Но не будем о политике. Ведь мы говорим об идеях.

И в блогосфере идеи фашистского толка витают, то тут, то здесь. Знаменитая фраза "вор должен сидеть в тюрьме" просто воняет фашизмом. Возможно я излишне строго отнёсся к Вашей трактовке. Если ошибся, извините.

вслед за исследователями-первопроходцами приходят пионеры и поселенцы. А потом приходит государство

Вы в этой фразе персонифицируете государство и ставите его над волей людей его населяющих, согласно определению, которое я озвучил, и с которым Вы согласились – это фашизм.

Т.е. Вы считаете, что страх вероятно получить обвинение в колдовстве гораздо хуже чем ежедневные унижения и смерть от местного "сифилиса"? Что тут скажешь:

Вольному воля, спасённому рай

Просто не надо ... смешивать "левых" с "лево-либералами". Коммунисты - одно. А либерасты совершенно иное

Я говорил исключительно про тех, кто себя позиционируют коммунистами. Либерасы этого не делают они себя именуют либералами.

Зайдите на сайт Коммунистической партии Франции и гей повесточку найдёте в изобилии. А Зюганов у Вас тоже либерас? Вы вообще читаете, что Вам пишут? Или по заглавным буквам предполагаете дальнейшие смыслы?

сторонник коммунизма в экономике

На сегодня это просто слова. Без расшифровки они ничего не означают.

Примеров реальной экономики в конкретном месте с таким названием на сегодня нет и не было. Социализм был, даже развитой – в СССР. А о наступлении коммунизма ещё никто нигде не заявлял, разве что в мечтах или художественных произведениях ряда советских фантастов. Есть лозунг: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. А как перейти от социализма к коммунизму: ни планов, ни проектов. Или я чего-то упустил?

А потому под этим именем совершенно разные товарищи гнут собственные линии. И их не один не два, а целая толпа.

У Вас превратное мнение о криминальном мире. Для пришлого будут брать всё – оставят только на еду. Увидят, что работает: снизят свой гешефт до половины. Но и тут не уследишь. Быстро половина может стать десятиной. Но если поймают, то убьют уже без торга.

Но и честная половина очень круто!

А как узнают? Самолётов тогда не было, Разве что ковры специальные...А за три-девять земель ехать не один месяц. Да и с конкурентами разобраться время надо.

Ну и если поквитаться, что лучше: после лет сытых дней быть убитым или в тот же день быть изнасилованной толпами местных нищих?

Что по Вашему ожидает без роду, без племени молодую девицу в средневековье?

Местные возьмут долю и охранять будут. Им же будет невдомёк, как ты лохами вертишь. Скажешь, что магия – поверят.

Заявить, что Вы сбежавшая наложница султана из тридесятого царства, и что за Вашу поимку султан назначил награду в 100 мешков с золотом. Немало найдётся людишек, что эту награду захотят получить. Они будут интриговать, сражаться друг с другом, неизменно обеспечивая Вам сытую жизнь. А там глядишь и проклюнется принц-альтруист...

Есть такое слово – рулетка, а спонсор, а-ля синьор для казино найдётся. Самое главное не раскрывать суть, а тупой, жадный, расписывающийся перстнем феодал сам никогда не догадается, как из ничего будут у Вас набиваться карманы. Будет считать полезным колдуном, бояться и уважать.

Напёрсточник. Единственный навык у современного человека, чтобы выжить в таком негостеприимном для него мире.

В здоровом обществе, если челоаек платит налоги

Вы считаете, что там, где платят налоги (недобровольное изъятие результатов человеческого труда) это общество здраво?

Что русскому хорошо, то немцу – смерть

В конце 18го века Екатерина 2-я привнесла в Россию такое явление, как акушерство. Роды принимал мужчина врач. Роженица лежала на кушетке. Весь 19-й век цвёл возмущением образованных людей на мракобесие, какое привносят в это дело безграмотные повитухи, что почему-то в народе продолжают успешно конкурировать с докторами. Одним из обвинений было то, что роды проходят стоя. Какой маразм? – неслось из всех утюгов.

И вот 21-й век. Вертикальные роды – уже не дичь. Есть им сегодня и научное объяснение. Но в те стародавние времена, во времена Пугачева, сия феерия была – колдовство и магия.

Ну или с тем, что знакомы с человеком, который помогал людям в определенных моментах без медицины?

Наталья! Я даже не знаю что на это ответить. Мне кажется – все сталкивались.

Самое простое из детства: лечение наговором ячменей:

Ячмень, ячмень на тебе кукиш, что хочешь купишь...

Меня так лечила моя бабушка. Но там, где я жил, так делали многие. Пели эту песенку и кукишем водили вокруг глаза. Болячка проходила через 15 минут после ритуала. Правда только у детей.

А всякие пропажи, когда Вы не можете найти то, что прямо находится перед носом. Шорохи с непонятным источником, падение чашек со стола... Я полагаю, что такой опыт есть у всех.

У меня так в наушниках периодически исчезает блютус, когда я начинаю отвлекаться и нервно чешу макушку, причём только в конкретном помещении. А одна из моих знакомых, что работала операционистом в банке рассказывала, что сервер глючил после какой-то фразы (текст увы не помню) – а в отделении все сотрудники потешались.

Надуть толпу – забавно, ловко!

Коль пишешь для эксперта.

А по мне – не та морковка.

Уж лучше бы омерта...

Увы. ИИ спутать с персоной может лишь ИИ.

Ляпы можно убрать. Научиться рисовать пять пальцев вместо шести. Но из текста индивида невозможно убрать его самого. Поэтому автор, человек всегда присутствует своими фобиями, пристрастиями, размышлениями и прочей лабудой в своём тексте. У кого примитивными, у кого глубокими. А нейронка – увы, нет.

Не надо путать: отдавать любимой жене зарплату или платить ей те же бабки за секс...

Полностью согласен. 

но я человек достаточно образованный, если что, чтобы быть в курсе определений типов политэкономики

Но если знаете, и считаете правильным, то почему не применяете на практике к другим своим суждениям?

Я сторонник коммунизма в экономике

Довольно неточное на сегодня определение. Тех, кто так себя называют, столько разных... От французских сторонников гей-парадов, до выразителей интересов пенсионеров (рантье по Марксу) Зюганова. Я вот сторонник идей Кропоткина, какого называют апологетом анархо-коммунизма, но я себя к коммунистам точно не отношу, как впрочем и к анархистам, чей образ со времён отрицателя денежной системы Бакунина сильно поменялся – стал фриковатым.

сторонник русского космизма в теологии

Т.е. Вы знакомы с трудами Н. Фёдорова (а-ля Гагарина)? Или просто слово понравилось?

То, что я вдруг с Вашей подачи вдруг стал сталинистом! Круто!

Вы я смотрю такой же фанатик как они. Вот только с другим знаком. Отвечаю в последний раз.

Сталин прекратил агрессивную политику? Ну, ну... Там какое официальное количество жертв убиенных

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму... Разговор шёл о внешней политике, а не о внутренней. Передёргиваете! По недомыслию или специально? Да неважно!

А кроме Вас кто-нибудь считает пакт Сталина - Риббентропа мифом?

И это опять навет и ложь. Я говорил только о мифических секретных протоколах, а не о самом пакте. Кстати подобные пакты были заключены у Гитлера не с одним СССР, но и с Польшей, и с Великобританией...

А теперь до свидания! Не буду мешать переливать из пустого в порожнее. Вы ещё Даниила Андреева приплетите до кучи. Там тоже очень правдоподобные домыслы...

Да Вы правы. Я написал эти комментарии зря: я Вам прямым текстом написал, что Сталин создал теорию и провёл её в виде прямого политического решения, чем прекратил агрессивную политику молодого СССР. Куда уж конкретнее? Естественно предположить, что флюгером он не был и эту политику проводил последовательно.

Но этого Вам почему-то мало. Вы обсуждаете какие-то секретные (каких никто не видел) протоколы, догадки, мифы и при этом называете себя историком. Хм...

Я в угадайку из кучи фейков не играю.

Почитайте манифест коммунистической партии! Почитайте Ленина! Там всё написано. Да вспомните строки Интернационала:

Отречёмся от старого мира.

Отряхнём его прах с наших ног...

    ****

Весь мир насилья мы разрушим...

Где там про "стратегию защиты"?

Доктрина поменялась только на 15-м съезде в 1925 году по инициативе И.В. Сталина. Сам принцип зафиксирован в его работе "Вопросы ленинизма" в 1926 году (2-е издание, 1-е было издано в 1924-м, но там этой формулировки ещё не было).

И во всех странах соцлагеря начали ... строить коммунизм

Опять ошибаетесь! Не коммунизм а развитой социализм (простой уже был).

В СССР построение «развитого социалистического общества» было провозглашено намного позже: 7 октября 1977 года. А вот только опосля полагалось строить коммунизм. Но не задалось...

Как-то специально доказать не смогу. Но из текста понятно, что он говорит не обо всех без исключения, а об усреднённом представителе русской культуры, эдакой её особенности. И в этом узком смысле это касается всех.

Ваш сленг? Учить? Увольте. Вот Вы по фене ботаете? Я нет. И не собираюсь! Я предпочитаю общеупотребимый русский язык. Язык Пушкина и Чехова, а не Пупкина и Залупкина...

Если нет, то тогда скорость зависит от того, что конкретно. Боевая сцена – быстро. Завязка – медленно. Где-то важен антураж, а где-то нет. Всё индивидуально.

Наверно в Ваших кругах – да. Но я не в курсе.

Сюжет должен быть быстрым как понос

Если Вы про РПГ, то да. Можно даже сокращения для употребляемых часто глаголов придумать...

Ну, русские стесняются говорить, что завоевали Сибирь.

И как это понимать? Что не все русские, а какие-то особенные? И где в в этой вашей фразе сие отраженно.

Или Вам "моя правда" не понравилась? И чем Вы тогда отличаетесь от Ваших минусаторов?

Да пишите, куда хотите – не заморачивайтесь!

А Вы Римской Империи претензии предъявлять не пробовали?

Вообще-то Советский Союз был основан на идее мировой революции. Т.е. влезания во все внутренние заварушки в соседних и не очень землях с последующей аннексией и установлением там диктатуры пролетариата. Так Сталин наоборот в 25-м году на XV-м съезде ВКПб попридержал коней и продвинул идею построение социализма в отдельно взятой стране.

А хотел, не хотел, мечтал, не мечтал: ведь не напал же. История сослагательного наклонения не имеет.

Вот сижу последний @@@  без соли доедаю, мечтаю стать коррупционном, так что? За эти фантазии и посадить могють?

Почему Вы говорите за всех? Я не стесняюсь. Чем больше империя, тем выше её ресурс. Вот в 19-м веке Пруссия поглотила три сотни герцогств – что тут стесняться? А США? У тех купила, у тех завоевала... И что? Тоже стесняться?

Россия это сделала гораздо раньше, за это – честь ей и хвала! Может стоит стесняться человеку, что он не инвалид? Или как?

Меня тоже здесь заминусили. Я даже стёр часть комментов. Фанатики! Им можно возражать, но спорить не о чем.

Но их нападки на Вас не означает, что Вы сказали правду: просто не облобызали след их кумира – этого вполне для них достаточно.

А что значит "стеснительная" империя? Все они одинаковы: пытаются по возможности расширяться. Других не бывает. Обычные – поглощают территорию соседей, а колониальные – хватают всё что плохо лежит.

Давайте не путать плебс и элиты. Уже в начале прошлого века относительно свежая империя, Германия приняла план отторжения земель от Российской по линии Гофмана. Бились тогда, почему не попробовать ещё раз? Элиты хотят, а плебс следует в фарватере.

Или Вы против прагматичной позиции, а за крики о "вселенской справедливости". Тогда о каком разуме Вы толкуете?

А что в этом плохого? Ну присоединили – мы ж империя. Право меча ещё никто не отменял. И какая из стран живёт иначе? Чего лицемерить-то?

Да и не Россия, а Советский союз: или Вы это не о реальных событиях, а об романе с попаданцами. Так ссылочку киньте – может прикольный...

Народ, как и каждый отдельный человек, его составляющий, лишь жертва

Вот она истинная причина расчеловечивать оппонентов: считать себя безобидной жертвой и не отвечать ни за одну из своих гадостей: "Это не я! Это всё они! Не виноватый я! А поубивав: то не людей, а нелюдей. Чего их жалеть?"

Расчеловечивать своих врагов: путь в никуда.

Вот гитлеровцы,  расчеловечили и убивали "гуманно" газом (без боли), жир вытапливали из  "туш" убитых. Мыло для фронта делали. Их солдатикам мыться надо было. Из  волос подушечки набивали. Из золотых коронок слитки сплавляли, в банк  Ватикана на депозит складывали, чтобы "светлым" потомкам, что кушать  было. А некоторые затейники татушки собирали. Высушенную кожу по их  убеждениям "нелюдей" на рамки красивые натягивали. Вот только этими  "недочеловеками" (тушами, нелюдями...) по мнению "прекраснодушных  скотоводов" были мои, и я полагаю и Ваши предки.

Так что мы  потомки тех, кто сковырнул эту гидру, их идеи заберём себе? Поменяем  плюс на минус и вперёд?! Или проклянём то, что двигало этих людей  убивать наших родичей? Вы как считаете?

Не случится, если мысль в мозгах не перестанет бурлиться и от бездействия высохнет. К сожалению у многих это процесс происходит: догмы заменяют рассуждения, а память о прошлом сегодняшние чувства и ощущения.

Мозги можно промыть лишь тем, у кого вместо них опустевшая канистра.

Ваша логика мне непонятна

Т.е. Вы, носитель некой идеи, не хотите признать её названия, т.к. оно в нашей стране – ругательное.

Фашизм от не фашизма отличается очень просто: превалированием суверенитета государства над суверенитетом гражданина. Всё остальное детали.

Монархия. Там права монарха выше, чем у подданных, но монарх – человек,т.е. не фашизм.

Капитализм. Буржуи эксплуатируют работяг. Но буржуи тоже человеки – не фашизм.

Военный коммунизм, диктатура пролетариата – аналогично.

Т.е. когда люди довлеют на себе подобными, как бы это ни было несправедливо: то – не фашизм. А вот, когда социальная структура (государство, партия, медицинские показания...) получает первенство прав, именно тогда это и есть фашизм.

К примеру Украина пришла к фашизму в далёком 1992 году, когда при регистрации частного юридического лица на своей территории потребовала от директора и учредителя откатывать пальчики. А все эти зиги, поклонения эсэсовцам, "москоляку на гиляку" стали лишь закономерным следствием принятых тогда решений.

Эти ограничения тормозили развитие торговли и специализации труда.

Распространяемый хозяевами денег фейк. Жаль, что большинство ему верит

Спасибо. Отвечу за Вас.

При деформации воды играет не линейная скорость, а два параметра: угловая скорость (четверть градуса в минуту) и коэффициент натяжения жидкости (морской воды). Не буду включать арифметику, опять где-нибудь тупану. Отвечу: вода бугриться на высоту под десяток метров (подсчитайте сами, если захотите, я когда это делал, получилось, что-то типа 6 м с гаком)). И результат мы видим в виде приливов и отливов, которые возникают из трёх, действующих одновременно явлений: притяжение солнца, луны и вращения земли.

Але не але.

47 метров в секунду, а целых 464

Согласен – мой косяк. Но тем самым ещё круче "правота" Лозы, а не наоборот.

Представь карусель, которая крутится медленно

464 м/с это медленно? А что ж тогда быстро? Я вот катался на каруселях, если полметра в секунду, так дух захватывает. Вы случаем не Капитан Америка или Человек-паук.

Земля реально бугрится. На экваторе она толще на 42 километра, её раздуло вращением

Ну во 1-х мы говорим не о твёрдой земле, а о жидкой воде. А во 2-х, кроме как из учебника, как Вы на пальцах подтвердите эти 42 км. Нет! Аргумент притянут за уши.

И вот тому, Юрию, я верю больше

Я тоже, но это субъективно, как и учебник.

Но и здесь есть подвох. Гагарин видел только диск, а искривление шара – нет. И это связано с бинокулярной базой зрения у человека – 5 см, чтобы увидеть шаровидность с орбиты нужны 10ки км. Более того на низкой орбите земная гладь вообще видится как вогнутая линза.

Подытожим: Вы скорее верите, что земля круглая, а доказать не в состоянии. Хотя это физика 6-й класс. Уж извините за подробности. И чем Вы умнее, чем Лоза?

Тот факт, что большинство граждан уважают законодательство, вовсе не отменяет наличия контрабандистов

Во во. Оно и есть, а Вы меня обвиняете, что я Вас облыгаю. Нет!

Ведь наличие в обществе контрабандистов не означает, что всех без разбору надо держать в тюрьме, пока они не докажут, что конкретно они не они. А у Вас любой администратор сайта должен, а не тот, кому предъявлено обвинения. Вот здесь и есть сверх важная тонкость, что различает виды обеспечения порядка.

И с видом, что рекламируете Вы, наша страна воевала и победила семьдесят лет назад. Потеряла миллионы жизней в борьбе против него. Миллионы было и тех, кто был за, к примеру, Локотская республика. Вот также, как Вы, гутарили, оправдывали: "Это не насилие, это для порядка..." Вот только мои предки различили в этих словесах врагов. И мне отставать от них не стоит...

А почему не ему? Как мне видится, он думающий, хоть и технически неграмотный человек.

Вот, к примеру, опровергните его аргумент.

"Если земля крутится, то на экваторе она равна 40 075 км/ сутки, примерно 47 м/сек., то почему она не отрывается и даже не бугрится?"