Фофан Тюльпан

Муха села на варенье

и слепила бутерброд.

Роковое то мгновенье:

ну не лезет, ох, он в рот.

Поверьте в Бога господа!

Душ ровно столько, сколько надо!

Плодятся больше иногда,

но будет и тому преграда!

Я жёсткий, страшный психопат.

Любить собак я только рад!

Побрил я грудь и ноги тоже...

Хожу лишь с бородой на роже!

Библиотека и лайк

Спасибо

Праноеды это вампиры. Месяц другой питаются Ци, потом спят годами, а спросонья к чьей-то шее прикладываются...

Субъективность человека доказывает объективность божественного?

Нет. Но разве этот термин стоит Во главе угла? Мы говорим не о термине, а об явлении, где понятие "божественности" у верующих, дополняется подобным – "случайности". Фактически отрицать может только полный фаталист, но Вы вроде как им не являетесь. Или я ошибся?

Сделайте ответную вежливость. И не будем тратить время друг друга.

Согласен. Снимаю предыдущий вопрос. Успехов!

это лишь согласно субъективному мнению верующих людей

Нет, читайте внимательно, повторю: для верующих буквально, а для атеистов фрактально (фрактал – это множество, которое обладает свойством самоподобия), т.е. подобно верующим, что уповают на Бога, атеисты уповают на случай.

вы пытаетесь субъективные интерпретации привить обществу

Это не я прививаю, а правоприменительная система в РФ: ст.118 Конституции/ст 1 1-ФКЗ. Эти нормы чётко определяет право осуществлять судебные решения исключительно людьми. А человек это субъект (это, надеюсь, Вы не собираетесь опровергать). И очевидно, что его интерпретации субъективны.

Но к рассуждениям о юридических аспектах жизнедеятельности общества его вера не имеет и не должна иметь отношения

Может и не должна. Но на практике имеет. Это в компьютерной игре всегда побеждает более прокаченный персонаж, а в жизни – это далеко не так. Помимо навыков, успех, как и поражение может подарить множество случайностей. Или Вы это отрицаете?

не существует такого понятия как "божественная воля"

Да, согласен, что буквально такого юридического понятия на сегодня не существует.

И состязательность не имеет никакого отношения к божественному

Не согласен. Состязание предполагает, что при его проведении значительную роль играет случай. А что это, как не "божественная воля"? Для верующего человека – буквально, а для атеиста – фрактально.

Круче и лучше: "русская рулетка" или на худой конец прыжок с самолёта на батут.

происхождение института не тождественно его современному состоянию

Согласен.

современная судебная система не апеллирует к божественному вмешательству, как и не считает божественную волю юридически значимой

На словах из СМИ и даже учебников: да. А практически – нет. Именно поэтому на данный момент существует запрет подменять ИИ-м человека судью. Хотя очевидно, что компьютер гораздо информированнее любого специалиста, человека, в т.ч. в знании законодательства и правоприменительной практики. Через бзики (вроде как ошибки) последнего, как и других участников процесса (прокурора, адвоката) проявляется, как раз та "божественная" воля. А юридически её называют: состязательностью.

Современная астрофизика и астрономия появились из древней астрологии и  желания людей по погодным и небесным явлениям предсказывать волю богов.

Не соглашусь с Вами. Астрология это наука изучающая периодические процессы, а пресловутая "воля богов" – спонтанный.

А современная химия и физика материалов выросли из средневековой алхимии.

В чём-то выросли, а в чём-то подверглись усекновению. 1-е – это продукт материализма, а 2-е предполагает в дополнении и духовные события и явления. В частности, во времена, когда произошло это разделение, новоявленные физики отрицали такое явление, как магнетизм, а магниты называли профанацией и мракобесием. И только в 19-м веке признали их существование, а тех, ранних материалистов назвали "примитивными".

Возможно, но я мысли о сексе не вкладывал.

И всех посадють, кто не сдал,

обштрафят и запорють...

Ой-ёй-же-ёй, ведь я попал:

теперь в турьме закроють...

К примеру ЛМК та, поликлиника, в какой Вы лечитесь, и где находится ваша медицинская карта, Вам выдать не имеет право, и плевать на квалификацию врачей, там работающих. На это есть специальные учреждения, за отдельную плату.

Также и тут введут очередную кормушку, где за баблосы, формально, будут клепать звания. Хошь писатель, хошь заслуженный российский писатель.. Короче, по ассортименту!

Как я Вас понимаю?!

Что лучше? Норка иль росток?

Стучу по лбу я торопливо.

Внять недосуг – и это рок.

И я ругаю всех пугливо.

Вахтёры любят всех подряд

сажать, пороть и запрещать:

"Не забалуй! Нужён погляд

и неча байки вам трещать".

Красивая фантазия!

Но в реальной истории и дуэль, и современная судебная система, что базируется на состязании сторон (в отличии от трибунала) идут из одного корня: обращения к высшим силам за решением конфликта.

Писатель – это тот, кто пишет. А что и о чём? Остаётся за кадром. Например, писатель анонимок...

Конечно можно всё ругать...

Хвалить бездумно всё подряд – то тоже...

Дальтоникам цвет не понять!

Что красный, что зелёный – всё похоже.

"Старуха, дверь закрой! – сказал старик.

"Нет! Ты!" – ответила она строптиво.

До сель стоит тот вой, где каждый фрик

бразды сплетает прочим терпеливо.

к религии. К вере у меня претнзий нет

Опять некая путаница. Как я уже говорил выше, в предыдущих комментариях, Вы совместили довольно разные понятия "церковь" и "религия", а сейчас, наоборот, противопоставляете "религию" и "веру". У меня сразу вспоминается шлягер:

Что ты имела в виду...

В моих представлениях вера это элемент религии, какая дополнена лишь обрядами и символикой. И какие символы или обряды у Вас вызывают презрение? Купание в проруби? Крестный ход на пасху, посты? Или может шестигранная звезда Давида? А солнцеворот? А как медитация? Она вызывает у Вас едкую улыбку или нет?

К сожалению те традиции, что сложились в российском кинематографе принципиально не дадут снять не то, что шедевр, а просто самобытную работу.

Как говно не закаляй, кинжал с него не выкуешь.

Вы меня заболтали. Сдаюсь!

Удачи вам

И Вам удачи! Я только за!

Не было никакой ельцинской номенклатуры! Это была 100% советская номенклатура!

Это уже тавтология! Где здесь противоречие?

А почему под коллективным?

Потому как большевики (моё оценочное мнение) не были монолитом, а состояли из кланов. Одним из них был тот, чьи ноги шли из США, его представителем был Троцкий. А фотки постить конечно клёво, заодно сравните молодого Б. Ельцина и А. Навального.

Я таких много видела

О! Уже и обида... Не расстраивайтесь – никто в голову к Вам не лезет. Я уж точно.

Зачем?

Не знаю, Вам лучше знать.

Путинская номенклатура - это старая советская номенклатуру + их дети!

Но именно это я и сказал, только расширил – Ельцинская тоже. Так к чему возражения?

Мне до сих пор интересно, кто больше всего заработал на продаже музейных ценностей по символическим ценам!

Те, кого мы знаем под коллективным именем Троцкий. Я полагаю, Рокфеллеры. Но это не точно.

Не угадал.

Возможно. Особо и не пытался. 

Где я а где вписки. Это для дур 

Но провокация (уж извините за неё) прошла успешно: стыд присутствует.

Я была в таких условиях

А это значит либо ложь, либо преувеличение собственных трудностей.

Короче, Вы себе такой нравитесь. Успехов!

Вписки и периодически нечего жрать? Но это цветочки.

Не согласен! Не вижу смысла

Так если не видите смысла, что тогда об этом говорите, хотите не по теме свою эрудицию продемонстрировать? Так я не девица, за мной ухлёстывать не надо. По делу можно обсуждать, а пёрышки предо мной чистить – увольте.

Но уже в нулевые годы у них всё стало не так хорошо

Радуетесь? А вот мне по барабану. Так мы говорим не про неудачников, а про тех , кто остался на плаву.

СССР полностью выплатил лондонским

Не надо путать попу с ладонью. Тем  разом выплатил. И Лендлиз десятки лет выплачивал. А сегодня с каждого заработанного рубля платит и не только платит, но и даёт собой управлять. Несколько разные выплаты, не находите?

А буддизм, индуизм да и среди христиан есть, те, кто верит в перерождение. Они что?

Или это Вы боитесь смерти и потому считаете, что все такие? Вот только Вы умный и страшитесь осознанно, а те – идиоты, боятся до икоты.

В целом согласен. Но если по серьёзному – тогда вообще от попаданчества пользы никакой. Из всех сегодняшних умений в плюс для современника в прошлом – разве что знание азартных игр и умения в них жульничать. А остальные плюсы от цивилизации в дикой природе – просто шлак.

Без решёток это плохо, да и к "електричеству" надо решёточку подключать! Чтоб не забаловали там!

Т.е. Вы согласны, что все 155 человек из Forbes на 2026 год бывшие партфункционеры или члены их семей? От сохи никого нет! Правильно?

А в чём Вы собственно несогласны с моим изречением? С тем, что маленький процент от номенклатуры добрался до сверх высот? Но все про кого пишет Forbes составляют малую долю от населения. Может, как Ротшильды, живут все евреи? Нет! Абсурд. Да и кроме официальных миллиардеров полно не официальных. Но и это далеко не всё: есть множество просто миллионеров, начальничков разного уровня и т.д. И это не две сотни, а за сотню тысяч. Да не миллион. Но внутривидовую борьбу никто не отменял.

Так о чём спор? Было справедливей при СССР или сейчас? Так это чушь: кто был тогда при власти – остался и сегодня. Те же пастухи – только лозунги новые.

А, пардон, тогда они были сами по себе, а сегодня кроме себя ещё западных оглоедов нам на шею понасажали. Не верите? Откройте сайт любого "газпрома", раздел Акционеры...

Вы называете себя "психопатом" и думаете, что исключительны – Вы ошибаетесь. Тех, кто испытывает те же эмоции – очень много. Просто Вы говорите об этом честно, а большинство скрывает.

И связано это от сытой, не обременённой бедами жизнью. Попади Вы в условия, где покой – подарок судьбы, и живо у Вас появится эмпатия. Поверьте!

Неважно кто и что сказал, если оппонент переходит на личность, то это значит, что он на лопатках – за что обижаться на поверженного?

Пострадала практически вся номенклатура

Это Вы о чём? Что значит ВСЯ? Посмотрите на сегодняшних олигархов, чиновников высшего звена! Кто из них от сохи? Все либо сами из партийной или комсомольской номенклатуры, либо их потомки. Это по Вашему пострадавшие?

А те кто поднялся с низов, а-ля "мавроди" или в земле, или на нарах.

А пардон, всё же есть и исключения, типа родичей Солженицына. Но их наделил "ярдами" Чубайс, член КПСС (1977–1990).

Отсюда вопрос к авторам? Какого хрена

Да такого! Нетуть педиатрического образования, а помечтать охотца.

Но как же так? Ведь я хотел...

Быть чистым! И всё время моюсь...

Что ж гаплогруппник мне пропел?!

От этой мысли лучше скроюсь...

Размышлизмы:

Протекает крыша, опротивел пол... Крышу я подлечил и сразу пол менять расхотелось...

Является ли человек писателем должен определять читатель

Вы не волнуйтесь: закон о тех кого называть читателем уже почти готов.

Особое спасибо за товарища Сухова.

или это всегда выбор в одну сторону?

Именно так.

подстраивается  ли он под вкусы толпы или расширяет их? Тогда это про намерение, а не про формат, нет?

Абсолютно верно. Это я и хотел сказать.

можно ли в современном коммерческом тексте расширять кругозор читателя, чтобы все же дать душе воздуха

Я полагаю, что да!

Просто не разделяем вашу веру

Во 1-х, какую нашу? Вы что-то предположили. но уверяю Вас: попали пальцем в небо.

Во 2-х. Возможно Вы не презираете, а лишь не разделяете, но по моему оценочному суждению, в тексте Вашего блога сквозит презрение к воззрением верующих. Как Вы считаете: я имею право на собственное мнение?

но точно не для колений в церквях преклоняються

Вы смешиваете два разных понятия: религию ( её Вы упоминали в блоге) и церковь (этот термин Вы использовали в ответном комментарии). Но 1-е – это комплект культурных норм и обрядов, а 2-е система доминирования, какая на 1-й паразитирует. Довольно разные явления: не находите?

ну вы поняли))

Нет не понял. 

Либеральную идею гуманизма можно назвать сформированной в работе Монтескьё «О духе законов» (1748), где он обозначил разделение властей на три ветви: законодательную, судебную и исполнительную. Вы последователь его идей или значительно более поздних: размножившихся и переработанных?