Фофан Тюльпан

Если убрать весь тот флёр, что произошел позже, то по Библии Сатана это тот, кто проверяет у рабов божьих крепость Веры, и доносит до Бога, если что не так, чтобы тот знал как и кого наказывать. Служка, а не какой-то почти равный антагонист.

дальше всё зависит от погонщиков (ну хорошо, пастухов

Кормчих и никак иначе.

И не только проверяет, а нудно размышляет, как тебя за то наказать.

А главная опасность для равнодушных:

Если вы не молитесь своим богам, то вас заставят молиться чужим

Но автор блога же утверждает, что

до крещения призывы «не убей» и «не укради» казались самым настоящим бредом!

Правда он уточняет, что эти слова касаются конкретно князя, но легко понять по контексту, что это касалось и прочих, какие не провели обряд Крещения.

Хотя я вот сомневаюсь. До этого ритуала у него по слухам сотни наложниц. Он что? Благосклонно относился к своим ближним, что их желали? Это как? Свойственно викингам? Как-никак язычники – заповедей не знали.

Зависит от жанра. Если магический реализм, то безусловно да!

Я для свое писанины шпаргалку с целым сводом законов создал: там и физика, и химия и топология (пришлось размерность мира увеличить до 4-х)

Курсы не подскажете?

А как же? Вот на реке Конго шаманы (почти маги) в ритуальных целях едят друг друга, так почему нельзя пообедать фрикасе из единорога, а из носа настоечку для любовных утех, так сказать.

Спасибо, что поняли мою иронию. Но Вы уж как-то уж больно прямолинейно. Хотя? В точку!

Я считаю, что церковь (любая, а не одно христианство) это тот же феодал, что самовольно заявил права на землю, где живут другие люди, и силой заставляет за её использование делиться всем, что у них есть. Вот только церковь делает то же самое не в материальной среде, а в духовной, т.е. присваивает себе те нарративы, что и без проповедей и указаний присутствуют в обществе. Это касается конкретно институции, но не её членов. Многие адепты церкви искренне несут в массы добро и просвещение, но при этом фактически поддерживают здание коллективного манипулятора.

"Главное, чтобы человек был хороший" – сказал кирпич и соскользнул с крыши девятиэтажки.

А Вы так не считаете?

Вера это система культурных догм и нравственных правил народа. Религия это сочетание веры с обрядами. А церковь – система управления (в основном – обдирания верующих) под прикрытием религии.

Не знаю ничего насчёт Владимира Красно Солнышко. Но! То, что до принятия христианства все поголовно воровали друг у друга, убивали кого ни попадя направо и налево, а жёнам родичей присовывали враз, как только муж за порог – это сильно! 

Я не любитель халявы: в моём космосе маги учатся долго, в средневековом  мире из романа Без сомнений  – 30 лет (как финн из Руслана и Людмилы); использовать её способны все (при должном знании и умении), но вот накопить магическую силу (в моей интерпретации – гаввах) может далеко не каждый.

Вы вопросом немного смешиваете понятия.

Согласен! Немножко троллю – уж извините. Не обижайтесь.

Спасибо за разъяснения. А то я уж было подумал, что это могло быть производным от: "Сара дели завтрак".

Т.е. все писаки, что погружают читателей в придуманный ими мир, уходят на свалку истории. А те, кто способны лишь проблеять про быт и пересказать собственные нежданчики, они и есть та ценность для общества, какая принесёт нашим потомкам от нас весточку. Правильно?

Вы говорите штампами, а задумайтесь! Ведь мир фрактален: в малом проглядывается большое и наоборот; в одной сфере прослеживаются не идентичные, но похожие с другой правила. И это не моя позиция, а вполне доказанный закон мироздания.

На любом крупном производстве цеха не конкурируют, рабочие не торгуются с мастером за конкретную партию, за изготовленные ими "гайки". Так там что социализм или капитализм? А появление конвейера – это развитие или упадок? А сговор торговцев "черешни" на конкретном базаре это что? Рыночное ценообразование? Или никогда не сталкивались, жена за фруктами ходит?

А Вы знаете, чем отличается плоскость от пирамиды?

Выскажу своё скромное мнения: "Плоской всего лишь является, каждая её грань"

вместо "сбежавшего" я бы поставила "бывший"

Немного мне режет слух. Я предложу: "и мой бывший пи@@рас". Так мне кажется мелодичней.

А Вы художественную литературу с публицистикой не путаете?

В точку!!!

Я всем кричу, что я добряк.

Желаю счастья и несу прогресс.

Но я реально жирный хряк,

держу за глотку який бес...

Извините, что не по теме:

К слову "сосиска" есть глагол "сосать", а почему нет глагола "сарделить"? Или я чего-то не знаю? Подскажите!

Вот иду я к турнику...

Мысли в точку и ку-ку!

Все самокопания

исчезают без названия...

Подтянулась десять раз –

мой сбежавший пи@@рас 

Так я согласился и уточнил, а не противопоставил своё мнение Вашему.

Но и Ваша квартира стоит больше, чем Ваш труд, я уж не говорю об органах. Человек по частям стоит значительно дороже.

Рыночек порешал

Очень устойчивый миф, но глубоко неверный.

Долговременный рынок это насаждаемая форма отношений. В естественном виде подобные отношения, где торговцы соревнуются друг с другом (конкурируют) возникают лишь на этапе становления торговли, а затем всё переходит в сговор меж торговцами. И фактически цена определена не борьбой спроса и предложения а тяни толкаем между коллективными: продавцом и покупателем.

А в искусственных образованиях, подкреплённых насилием (штыками, законами) это организуют. Например биржи.

А потому цена к себестоимости имеет такое же отношение, как кошка к жирафу.

вот тогда вы бы имели право его в чем-то упрекнуть

Но говоря, что он русофоб, я его не упрекаю. Разве назвать стол столом это упрёк?

Это в моих устах даже не обзывательство, а всего лишь характеристика (я вообще-то клеймить, ставить тавро на людей не привык, мне даже вызывает едкую улыбку, когда это делают другие; я потому и начал эту беседу). Да и большинство дворян были русофобами, в т.ч. и многие из тех, кто считаются светочами русской культуры. Это не отнимает их заслуг, но проясняет понимание их поступков.

...какие к нему претензии? Что он родился барином...

Помещики бывают разные. Вот Л.Н Толстой, как никак граф. Да и Карамзины: Николай и Александр. Вы скажете , что сын был более благосклонен к крестьянам, потому как время стало другое. Возражу! Пример: Суворов  и Кутузов, оба знаменитые полководцы и крепостники, но один был мягок, а другой деспотичен. Конечно я оперирую скорее слухами, чем фактами, но в не научной беседе устойчивый миф может рассматриваться, как законный аргумент. Тем паче, что у нас вся история, как дырявая решето, в чём явная заслуга в т.ч. Николая Карамзина. Вот за этот поступок, а не за воззрения, я его конкретно упрекаю!

Наверно да, но попытаться стоит.

Чувствительный человек

Вы наверно хотели сказать: "чуткий". Тогда да!

Причём тут чувствительность? Вывести можно любого!

Может срастись. Предполагаемый штраф Литрес способен переадресовать тем, кто этот код выдал.

У "вахтеров", что исполняют эти уложения – да, а у авторов подобного действа – почему бы нет.

Сочувствую Вам. Порядочных людей раз и обчёлся. А остальные, вроде как и не плохие люди, но местами, чуть что зазевался, а подлянка уже летит. Держите дистанцию и боль будет от разочарования слабее.

Спасибо. Я вообще-то не поэт, но мучился с эпиграфами к главам и дошёл до ручки – не могу остановится, строчу строфы к месту и без оного.

Подождите! Термин русофоб, разве означает, что тот, кому его дали, "запорол насмерть или покалечил"? Или для того чтобы назвать так некого г-на, он должен "насиловать крестьянок, издеваться"? А каннибализм не обязателен? А то Вы про него ничего не сказали.

Как мне кажется, что фоб означает страх, непонимание и восприятие этих людей, в данном случае русских, ниже себя. Не более и не менее. Причём тут все ужасы, что Вы перечислили? Их акторы имеют собственные названия.

Вот Вы меня обвинили в либерализме, а подобным сгущением красок и передёргиванием обычно балуются, как раз либералы, вернее та их часть, что раньше называлась либеральными социалистами, а нынче выродилась, и получила в РФ хлёсткое название: либерасы.

Спешу огорчить: либералом я явно не являюсь. И моей душе – всё хватает. Я самодостаточный типок.

особых  подвигов непонятного характера

Т.е. то что делал сын Николая Карамзина Вы называете "особыми подвигами". А я было думал, что просто хорошее отношение, и считаю, что мои предки его заслужили. А вот Николай за такими делами замечен не был.

обсуждать нечего

Ну на нет – и суда нет.

Исходя из инфантилизации населения, наверно да. Я проходил в 10м классе и в те времена никто из парней не хихикал, а девушки не прятали глаза: им не было стыдно, гнев – да. По крайней мере в моём классе.

Но Вы же тоже свой посыл сказали аллегорически, а с меня требуете объяснений. Разве это честно?

Вы почитайте, авось картину достроите. Там нет подробностей операции с родами, но как я полагаю, понятно объяснено какие ограничения и возможности при постройке портала, а также есть довольно детальные сцены, где маги занимаются лечением себя любимых, поэтому можно предположить и ответ на Ваш вопрос.

К сожалению подсказать точные места и главы – где, я так с ходу не скажу.

проблема даже не в культуре,а  вчеловеческой психологии

Так психология индивидов и есть часть культуры того общества, из которых оно состоит.

В группе любого размера всегда находят, кого травить

Очень часто, но далеко не всегда.

по своим убеждениям он был монархистом и поддерживал правящую династию. Поэтому назвать его "русофобом" было бы как-то странно

Правящая династия на то время "русской" была лишь по названию и правам на самодержавие (собственность). Поэтому лично я странностей не вижу.

Врагом собственного народа (то есть русского) он не был

Ну насчёт "собственного" явно перебор: он потомок татарского мурзы. Но в описаниях благих поступков его сына Александра (самостоятельная дача вольной крепостным, постройка для них больницы, организация для них выгодных производств, одарённых крестьян отправлял учиться...) присутствуют слова: "До приезда Александра Карамзина в имении царила тяжёлая ситуация". Т.е. папашка то, крестяшек своих и в хвост и в гриву. Так был он им врагом или нет? Хотя разве можно применять термин "враг" к скотине? Как я полагаю, именно таким образом относился к русскому народу Николай Карамзин. Если я ошибся – поправьте.

Я не знаю Ваш возраст, но я жил и при "развитом социализме". По моему опыту попытки нагнуть и доминировать окружали меня всегда.

А семейная жизнь, чем отличается при социализме и коммунизме? Вы видите разницу? А драки на танцплощадке? А чванство начальника на работе? Чем разбор полётов на комсомольском собрании отличается от заседания ТСЖ?

Вопросов можно спросить уйму.

И разница не в гос. строе, а в культуре, где страсть к доминированию (паразитации) ставится выше, чем согласие (симбиоз).

Такие подробности я не расписывал, у меня художественный роман, а не  научный трактат о псевдо гинекологии. 

Так хорошие отношения это то же не дружба.

Чтобы ответить, надо более чётко понять. В рамках отношений между людьми можно различить много понятий, какие обозначены как синонимы, но никак не однозначны.

Товарищ – тот с кем у Вас товарные отношения, например Вы ему что-то продаёте – передаёте товар. Или работаете в одном цеху – совместно создаёте товар.

Приятель – то, кто приятен

Знакомый – полагаю, что и объяснять нечего

Соратник, сослуживец, односельчанин... И многие другие термины укладываются в эту логику на раз, два

Так кто же друг? Это – другой я, т.е. тот, чьи интересы Вы не отличаете от своих.

Лёгкая симпатия это никак не дружба.

А надо расшифровывать?