Написал(-a) комментарий к посту Основные достижения Хрущева
Виктор Викторович заслуги, что Вы привели, мягко говоря, спорные.
В 1-ю очередь потому как естественное течение жизни Вы вменяете как заслугу. Можно ли господина Мишустина хвалить, что сегодня у многих россиян айфон в кармане? Я полагаю, что нет. А потому пункты 2 и 5 можно отмести просто сходу.
Единственный пункт, где я обеими руками с Вами согласен, то это 3-й. Хрущёвки многим дали глоток воздуха и не изжиты до сих пор. Дело Хрущёва сидит в цементе, что скрепляют в этих домах кирпичи.
4-й пункт – это не достижение, а беда. Зачахло Аральское море. Урожай в Казахстане был только первые годы, а дальше аут. А из Тюмени ещё при царизме экспортировали зерно. Большевики загнобили тех землеробов, и до сих пор не оправились. Но Хрущёв и не пытался там ничего поднимать.
Более того именно Хрущёв отменил финансирование программы лёссового земледелия, которая могла накормить все северные территории. Причём сразу, как пришёл к власти.
Настал вопрос о пункте 1-м. Но и здесь есть заковыка. Все эти лагеря – это селища рабов, которых надо кормить. У И.В. было планов громадьё на что их использовать, А у Н.С. – нет. Большинство больших проектов он закрыл. А потому я делаю вывод, что освобождал он людей не по чуткости, а из выгоды: чо кормить раба, коль работ для него нет.
Написал(-a) комментарий к посту Основные достижения Хрущева
А чем по Вашему заключённый отличается от раба?
На зонах начальника так и зовут – хозяин. Но это риторика. Да это раб не потомственный, у него срок рабства ограничен, но по всем остальным параметрам раб рабом. Да и исторя подтверждает мои слова.
Возьмём к примеру историю рабства в США. Она начиналась не с "чёрного дерева", а с заключённых британской короны. Их вывозили из метрополии и использовали как рабов. То же до поры временно.