Фофан Тюльпан

Ну вот пришли "тонкие творческие души"

Не претендую.

Раньше быдлом был тот, кто всех оскорблял

Это в каких трудах? Не подскажете?

Я так понимаю, что мои стишки Вас задели, а почему? Вы посчитали верным обратное утверждение: что то, кто считает себя хорошим - быдло? Но это домыслы. В строфе об этом ни слога. А про Сократа, как я понял Вам не зашло. 

Для справки. Этот деятель знаменит фразой:" Я знаю то, что ничего не знаю, но некоторые не знают и этого". И он всех оскорблял. За это его заставили выпить яд цикуты. По Вашему он - "быдло", а не те, кто его травил?

А впрочем спасибо! Я рад, что смог затронуть струны Вашей души - Вы не безнадёжны.

Шершава задница, и запах!

Ломает мозг! Но нужно ждать!

Пока есть силы в лапах

Лизать, терпеть и вновь лизать!

Быть быдлом: знать, что ты хорош…

А в тренде все смелее!

Рыгать на тех, кто не похож.

Сократы ведь вреднее…

А Вы знаете, где современные поисковики работают по другому?

Мне кажется это общий трэнд. Могу и ошибаться. Если что подправьте!

Зависит от состояния общества. В окопах победит реальность, а в праздном городе виртуал.

апобептика

может апофатика?

Спасибо за подписку

Вопрос на засыпку: Чему учит книга: И.С. Градштейн, И.М. Рыжик - Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений?!

Кстати очень толстая...

Спасибо за подписку

спасибо за подписку

Список глав, чтобы искать было легче

ГЛАВА ПЕРВАЯ [Одноименное, соименное, отыменное]

 ГЛАВА ВТОРАЯ [Сказываемое о предмете и находящееся в предмете]

 ГЛАВА ТРЕТЬЯ [Род как сказуемое. Видовые отличия]

 ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ [Десять категорий]

 ГЛАВА ПЯТАЯ [Сущность]

 ГЛАВА ШЕСТАЯ [Количество]

 ГЛАВА СЕДЬМАЯ [Соотнесенное]

 ГЛАВА ВОСЬМАЯ [Качество]

 ГЛАВА ДЕВЯТАЯ [Остальные шесть категорий]

 ГЛАВА ДЕСЯТАЯ [Четыре вида противолежания]

 ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ [Противоположности]

 ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ [Предшествующее и последующее]

 ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ [Данное вместе]

 ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ [Шесть видов движения]

 ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ [Обладание]

Зачем википедия? В инете есть текст в переводе на русский и без - в оригинале. Укажите цитатку. Я проверю. Если что готов взять свои слова назад и извиниться. С меня не убудет. Я даже готов зайти в "ленинку" и взять книжку с полки на греческом. Укажите где! (глава, конкретные слова...) А то про образование обычно говорят люди, что его сами не имеют. Нашли проповедника из инфоцыган и пересказывают с пеной у рта.

У Вас хорошее чувство юмора. Но, плиз! Цитату из Категории Аристотеля про пальцы. Слабо? Я что-то не нашел. Или это тоже из разряда анекдотов?

Это местный сумасшедший.

Это Вы о чём? И о ком?

Для справки. Детектор это устройство, что делает два действия: 1) отсекает отрицательные значения сигнала (выпрямление), 2) по пикам создаёт огибающую (сглаживание).

Другое дело, что есть вещественные вибрации (звук, ПАВ и т.д.), а есть электромагнитные (свет, радио, СВЧ...). На уровне не доказанных гипотез можно вспомнить ещё гравитационные и лептонные.

Да и вообще чувство сводить к такому простому преобразованию как детектирование - абсурд.

Возьмём зрение. Это комплекс из двух глаз и шишковидной железы. А там колбочки 3-х видов, палочки... Но и это ещё не всё: двухуровневая архитектура обработки. И только в результате то, что мы видим. Жесть!

Про метафору не понял вообще. Надеюсь хоть вы поняли (что написали)

Любое определение может быть как прямым (зелёный), так и метафоричным (изумрудный).

Мне тоже, но исключения подтверждают правило.

сбалансированный (как например)

Вы приводите метафору. Так это не работает. Вообще субъект может чувствовать (это реакция на то, что к нему приходит извне), ощущать (изнутри) и быть в состоянии (либо есть, либо нет). Понятие эквилибриоцепция относится к состояниям человека.

Аристотель был хитрый мужик. Он ограничил сразу все сущности категориями, по числу пальцев на руках.

Вы это сами придумали, прочитали у кого или такую формулировку раскопали в трудах Аристотеля?

Это Вы про преобразование Фурье?

Всё дело в терминологии. "Аристотелевы" чувства основаны на специфике языка. Точнее, те понятия, что имели в его времена употребимые названия признаков. Например для зрения: зелёный, чёткий, с голубым отливом... Звук: мелодичный, резкий... Запах: кислый... Вкус: солёный... Осязание: гладкий, тёплый...

А вот Вы попробуйте найти особенности эквилибриоцепции. Есть ли прилагательные к этому существительному? Я не нашёл!

Спасибо! Буду ждать. У меня сложный сюжет. И манера подачи не линейная. Сам путаюсь. Найдёте логические нестыковки буду очень признателен.

Ловлю на слове. Кстати мы уже с вами в друганах...

Большинство желает показать себя, как инстасамки - голыми и красивыми. Или точнее то, в каком свете сам автор хочет себя увидать.

А кому должны?

Впихать не впихуемое!

А если Вы сами себе покупаете сигареты, разве это означает, что Вам изменяет жена или не любят дети?

Рецензии это не оценка Вашего творчества, а крохотный элементик пиара Вашей рекламной кампании. Что, для чего и за сколько - согласно разработанного плана.

Хотя, если его нет? Ну тогда Вы фантазёр, мечтающий, что его талант презреет все тяготы жизни и плюнет сверху на законы бытия. Удачи! Успехов! Но мы пойдём другим путём...

Удачи!

Нельзя не согласиться со словами

мне гораздо важнее детально прописывать, как персонажи чувствуют, анализируют и ломаются под давлением обстоятельств

Мы люди и наш внутренний мир ничуть не беднее, чем тот, что нас окружает.

А вот с этим не соглашусь

Потому что конфликты, которые я исследую — измена, власть, манипуляции, — универсальны

Культурный код - это та основа, что ставит клеймо на все озвученные Вами действия. А он явно зависит от мира, в коем обитают Ваши персонажи. Универсальны могут быть методы, но не их оценка героями, что прожили жизнь не в уютной квартирке на 9-м этаже посреди мегаполиса, а в том уникальном сеттинге, что создаёт своей фантазией автор.

Халявас! Сэр!

Точка находится внутри человека. Многие путают понятия плена и рабского подчинения. Плен это внешние оковы, а раб - это создание внутренних.

В каких бы крепких кандалах Вы бы не были закованы их подтачивает природа. А в нашем случае те эмоции, что бушуют в груди подмятого обезволенного человека.

Не груз обид находит дырочку и взрывает ситуацию. А росток, пробившийся из глубины души, прорывает асфальт, заставляет трескаться и шелухой слезает с распускающегося бутона надежды.

Я вот тоже пытаюсь писать в стиле магического реализма. Но если заглянуть в глубь, то магия это не про реализм. Мечта завёрнутая в фольгу вседозволенности. Магия это когда ты подросток и в припадке истерики каблуком раздалбливаешь любимый смартфон. Весь вечер боль режет глаза. А затем, спрятав погибшую реликвию под подушку, и с мечтой на чудо засыпаешь. Но утро дарит тебе то, о чём не смел и фантазировать: телефончик целый один в один лежит под подушкой. Вот это магия! Папа с мамой странно переглядываются. Ты не хочешь верить. Роешься в мусорке. Проклятый реализм - коробка от только что купленного аппарата. Волшебство исчезло. И ты не знаешь благодарить ли родителей за подарок или обижаться, что они украли сон.

Рабство затягивает. Оно дарит надежду безнаказанности. Пара тумаков не убивают. Зато предлагают счастье не принимать собственных решений...

Ну уж извините. Попутал. Больно похожа мысль и стиль её изложения. Причём не у Вас, а у Вашего собеседника. Я же ему отвечал.

У меня знакомец, так тот секретаршу нанимал на ХХру. Выставил объявление на зп 300 т. р. и принимал соискательниц. В очереди на кастинг стояли... Забыл добавить секретарская работа ему по штату не требовалась. Ой! опять забыл (старость не радость): он женат - трое детей...

Это Вы так с девушками знакомитесь?  Небось и за ресторан заплатит сама? Хитро!

Если Вы параноик, то это вовсе не значит, что за Вами никто не следит...

Спасибо за разъяснения.

"спёрли книгу"

и часто такое на АТ?

+273 по Цельсию или +546 по Кельвину

Извините за настойчивость. Данный блог Вам не показался рекламным или кликбейтным?

Я понимаю, что мой вопрос выглядит как чушь, но есть столько лиц, что создали из общеупотребимых терминов собственный словарь. Я с Вами до сих пор не контактировал, потому уточняю.

Хотя на Ваш 1-й вопрос могу ответить уже. Вы общаетесь. Значит уже не соответствуете тому типажу, что я описывал в блоге.

По жизни у меня был кот, что вступил в схватку с собачей свадьбой. Отбился, но ему покусали причинное место. Мы его нашли с утра (он часто ночью гулял сам по себе). Смог доползти до подъезда, но спасти его не удалось - истёк кровью.

Вы про таких котиков?

Или про того милого мультяшного, что на аватарке у Вас?

Ну во 1-х не собачка, а мужчина с головой пёсика. Это с позиции подсознания совершенно другое.

Надеюсь я показал какую-нибудь корреляцию с чем-нибудь?

Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо задать другие. У Вас большой список в игнор листе? Что побуждлает Вас забанить оппонента?

Если Вы считаете, что эти вопросы слишком личные - не отвечайте! Но в этом случае и я не смогу ответить на Ваш.

И, пожалуйста не обижайтесь! Я ничего личного против Вас не имею. Да и мой вопрос по аватаркам связан не с обличением, а с желанием не вступать в конфликт с задиристыми людьми.

Хаять легко. Найти изюминку сложно.

Давайте будем честными. Сегодня основная масса - это люди с нетребовательным интеллектом. Не то, что они глупы, а просто никто ни в чём не хочет разбираться. Пробежаться глазами, читнуть. Увидеть приятный штришок и пойти заниматься собственными делами. Поэтому хорошо разрекламированный фейк гораздо привлекательнее правды. Соответственно идя дорогой кича, писатель автоматом получает максимум аудитории.

Но кич это не удел простонародья. Нынешняя богема далека от интеллекта не меньше, а зачастую и больше деревенского труженика полей. То, что эти "умники" обладают возможности получить гранты не делает их ни на йоту осознанными. Их гламур столь же примитивен, как и кич.

Да здравствуют "середняки" чей критический ум не зарос рекламой и не выродился, как у записных "эстетов"!

Азазалия - империя, местность, материк, страна с множеством феодов

Геверхштерн, Лидорус - графство, королевство с одним правителем

Ну это касается не только сегодняшних писателей. Искажение реальности делали во все времена. Одни за "гранты", другие - на потеху толпе. Она ведь такая. Любит известную картинку дерьмецом мазнуть...

Многие фейковые образы живут в культуре как данность - не сковырнёшь.

Больше всех авторов вместе взятых люди читают надписи на заборах. А если основную из них мысль, ту, что из трёх букв, размашисто начертать на античной женской статуе, то многие будут не только бегло проглядывать, а останавливаться и долго всматриваться. Мысль будет явно глубокой и монументальной. И явно потребует осмысления.

Одно жаль! Авторские права на сие действие приведут не к монетизации, а к "обезьяннику".

Жертвы ЕГЭ! И Даннинг-Крюгер. От таких никуда не скрыться.

Но не они идут к вам, господа писатели. Особенно те, кто пытаются прокормиться на этой ниве. Это Вы пытаетесь на таких зарабатывать. А их подавляющее большинство. Интеллектуалов же жалкие крохи. Так, что обижаться? Если ты месишь ногами навоз, то чему удивляться, что стельки воняют?!

Спасибо за отзыв

Обратитесь к ИИ. Он подскажет.

В идиллии прекрасный нежный свет

таил капкан и жало мерзкой лжи…

Не медлен и отточен был ответ:

и хрен, и перец: что ж «дракон» поржи!

Спасибо за оценку. А по существу? Я где-то ошибся? Или не по теме расплылся лужею?

Люди очень разные. И каждого цепляет своё.

Любое творческое действо можно рассматривать как матрёшку. В литературе на поверхности текст, его стиль, подача, грамотность. На этом этапе, если автор переходит отрицательные рамки, дальше никто не читает.

Чуть глубже сюжет и декорации (антураж). Этой «матрёшкой» все и кичатся и вслух обсуждают. Но она одноразовая. После 1-го прочтения она тут же перестаёт интересовать. Качество в этом слое: понятие относительное. Каким-то зайдёт одно, а другие клюнут на второе. Почти каждый найдёт читателя. Но 1-й в палате №6, 2-й среди зануд-академиков, а 3-й среди подогретой чем-то подобным толпе.

Но то, что цепляет, находится глубже — контекст — не высказанные, но незримо присутствующие смыслы. Их много. Часть авторов не заморачиваются выписыванием сих матрёшек. Они просто выставляют вперёд себя такими, какие есть. И эти слои набиваются копиями автора с его фобиями и переживаниями, достоинствами и недостатками. Для других основная цель их творчества именно в этом наполнении, а сюжет вторичен. Зато, когда у читающего завибрировали внутренние струны души, он уже к этому произведению прикипает.