Фофан Тюльпан

Алименты, алиментам рознь. Некоторые за алименты не токмо детей но и выводок любовников содержат 

А для затравки расскажу история.

Некогда я ещё не превратился в "козлодоева" и был ещё ого-го. И как водится холостяку не то что дружил, а просто жил в кругу дам полусвета. Некие уже забросили профессию, другие продолжали. Но молодость чей алмаз горит в центре этой деятельности день за днём уходила и заставляла стрекоз поглядывать на муравьёв. Кто-то цеплялся к банковскому служке средней руки, кто за иностранца, кто ждал случая. Но планы имели все. Я же пользовался их минутами слабости - расслабиться после "работы" и слушал женские байки.

Однажды прошёл слушок, что в Эмиратах одной из дам местный шейх в кафе подарил бриллиант. Не то, чтоб переспал! А просто зашел с выводком жён, подошёл к её столику, снял кольцо и подарил! А она теперь на то кольцо купила виллу на Тайском побережье и...

Толпы паломниц потянулись в названное кафе...

Я вышел из темы - нашёл себе постоянную даму и как-то память о тех подругах скрылась под флёром быта и сцен ревности. Прошло десять лет и случайно в кафе я встретил девицу из той тусовки. Каково было моё удивление! То кафе в Эмиратах популярность поистратило но не ушло из внимания уже постаревших претенденток...

И Вам 

Я понимаю, мой пример коснулся края общества - фриков. Но и середина его сильно изменяется от уровня образования, бытующих нарративов и быта.

Давайте возьмём другой пример. Любители, скажем точнее, люди зависимые от ТикТока способны прочитать полновесный роман? Пусть даже  вначале им и интересный. Сколько глав они на нём смогут удержать внимание?

Доказательств, статистики у меня нет - лишь ощущения. А почему? Один ЕГЭ чего стоит?

или добиться признания со стороны читателей

Как Вы думаете? Повествование, как на необитаемом острове построить дом, провести ирригацию полей, развести скот для безбедного сытого существования заинтересует людей, к примеру в Сан-Франциско живущих на пособие на улицах города? Можно ли подобными текстами добиться у них признания? Или оное получит лишь их основа: листы бумаги, как возможность свернуть самокрутку?

Когда? На заре веков. Но плотность проникновения в умы зависит от того, насколько человеческое общество приближается к или отдаляется от состоянию(я) стадо. И постоянно флюктуирует.

Сегодня это показатель довольно высок. Он имеет тенденцию к росту (моё мнение). Прошёл свой максимум и начал снижаться (то, о чем говорит автор блога).

Согласен. Но тогда в чём смысл Вашего вопроса:

А когда-то западали?)

Я то как раз и усомнился, в выводах автора блога об одухотворении толпы читателей

Да потому что это не литературный, а коммерческий проект

А в чём отличие? Разве классики писали бесплатно?

А Вы считаете, что нет?

Ваш анализ косвенно отмечает, что народ поумнел. Клише и штампы не так западают в душу. Хочется покопаться, вспомнить себя. Забыть на время. что ты раб лампы продукт "цивилизованного западного" мира и вспомнить, что ещё где-то и варвар. Но сидя на своём месте, лично я этого не замечаю.

Я почти закончил роман для людей думающих. Но честно скажу: у меня нет и тени сомнения, что понравится он единицам. А до них надо ещё и достучаться. Но не буду о грустном. 

Чтобы чадру поправлять

Пиши всегда, пиши везде

и даже на заборе.

Пиши не просто по нужде,

а в Настины разборы...

Ось зла!

когда "султанша" содержит компанию мужей в чадрах... это если только "на поржать"

Почитайте жизнеописание кахетинской царицы Тамары

Мне никогда не встречался мужик готовый делить женщину с кем - то ещё.

Поезжайте на Тибет. Там это классическая форма отношений.

Безусловно! Невозможно не согласиться. Но...

Наличие у Вас безвестности не дарит факт, что Вы гениальны!

Сравнения тянут на аллегории. Не больше.

Хотелось бы отметить, что обожествлением И.Сталина в 1-ю очередь занимались его противники. Одним из ярких является Даниил Андреев. Он придал ИС ореол сатаны  и тем самым возвёл его на недосягаемую для обычного человека высоту, пусть и со знаком минус, каковой поменять в сознании людей всегда так легко.

К этому же, как я сморю, приближается и сама статья. Используя натянутые на глобус термины, связывая лоскутами их с реальными явлениями, она как бы навевает на тему этого конкретного исторического персонажа флёр таинственности. Что, в свою очередь рождает мифологию.

Так кто ты автор? Вячеслав скажите Вы в душе верите В Великого Сталина?! Молитесь ему, но отчаялись, что он не отвечает Вашим чаяниям?

Так весь спектр подобных законов, включая 149 ФЗ противоречит Конституции, но он действует с 2006го и никто пока не пытался оспорить его законность

Изменения, что Вы сказали касаются только экстремизма. Но список запретов шире

Закон вещь буквальная. В 149-ФЗ такой пункт я не нашел, а должно было быть прямое описание или отсылка на другую норму закона, где это было бы объявлено. Но увы. Так что вполне попадает под запрет на публикацию.

Я думаю тяжелее искать ту классику, какую нынче цензура пропустит без сомнений.

Да что классику? А библия? Уж там то "пропаганда насилия" через строчку...

Интересно! Принципы какой конфессии или идеологии продвигает подобное цензурирование?

Добровольно? Самостоятельно? Преднамеренно?

Ответ очевиден!

Дополню. То что не подлежит маркировке, а просто сносу

Сведения   о способах совершения самоубийства, включая описание самого процесса, призывы к суициду. 

(149-ФЗ: ст.10.6 п.1 пп.5 «в»;   ст.15.1 п.5 «в»; практика РКН)

Жирным я выделил то, что есть в правилах АТ, но нет собственно в строках закона, на какой в цитате ссылка.

Я уже не говорю, что а-ля Анна Каренина - под нож.

Но есть любители японской боярки. А как же сепука, бусидо и прочие "хороший японский штука"? В корзину...

Но это ещё не всё. Уже обращусь к патриотам. ВОВ, рота идёт в атаку на пулемёты гитлеровцев. Только наличие заградотряда позволит считать, что это не коллективный суицид. Ведь определение  выглядит просто и убедительно:

Самоубийство (суицид) — преднамеренное прекращение собственной жизни, как правило, самостоятельное и добровольное

А они идут умирать из-за чувства патриотизма, т.е. самостоятельно и добровольно...

Спасибо за понимание.

было две параллельные линии

А у меня не две, а больше, и не параллельные, а пересекающиеся. Такой вид повествования, как я уже писал выше, назван мной "деревом".

Вначале ствол: линейное течение одной нити сюжета. Затем возвраты, где начинают расти дополнительные ветви. Они кружат вокруг ствола и перекрещиваются. Ну и на вершине, в финале они смыкаются.

Получится ли - судить читателю

У меня эксель. В строках главы. В столбцах сюжетные линии, даты и время событий с учётом временных поясов, синопсисы и т.д. Но всё равно ошибаюсь в антураже. У кого какой самоцвет в посохе, цвет волос, кусты, травы и т.д. и т.п.

А сюжетец у меня "деревом": одно и то же событие под разными углами в удалённых друг от друга главах. А сеттинг в конкретном событии должен совпадать...

Да и конец романа я эту таблицу перестал вести, где-то с 65 главы.

Извините, что жалуюсь.

но и в целом - способы управления толпой

Если я буду рассказывать не теорию, а практику, то мало мне не покажется - статья... А порассуждать, показать следы в слиянии/разделении понятий - думаю пойдёт.

Да я не возражаю. С этим я на все сто согласен. Я про про тему, что хотел поднять выше: жреческие способы управления толпой. Этого кстати на просторах инета просто нет

Да в добавок. Тем кто пишет про всяких япошек, а таких тут много. Сепука теперь мишень на спине.

А заумь читать и не надо. Многие вещи просты и незамысловаты. Просто замылены. О них я и хотел писануть. Но наверно Вы правы не стоит. Да и мне лень. Если сделаю выложу на Бастион.

Ну во 1-х это запрет не УК к автору, а на размещение на интернет ресурсе, во 2-х: правило что на АТ жёстче, чем в самом законе. Помимо призывов к суициду, и описания его способов то, что в законе, в требование АТ включено и "описание", т.е. просто наличие в сюжете факта. Так что Анна Каренина достаточно яркий пример.

И в 3-х, я говорил не про это конкретное произведение, а про похожие трагические истории. Т.е. трагедию надо прерывать на пике чувств неведением.

Что такое коб?

Это сообщество конспирологов на основе лекций генерала Петрова про тайное управление, про архонтов. Достаточно популярны. Но много - заумь. 

А что уж конкретнее? Там описан суицид. Он в центре сюжета.

Как я понимаю, что роман а-ля "Анна Каренина" может идти в топку...

Согласен такой повод незначителен. Каюсь. Но я в этом не одинок. Большинство пишут ни о чём или каждый день посылают картинки. В принципе этот пост, как и предыдущий предназначен в утиль. В отличии от того, где мы с Вами много беседовали. Тот, где есть калитка в описываемый мной мир.

В принципе хотел написать серию реальных (не по роману) постов о жреческих технологиях, но пока ленюсь. Да и не знаю нужны они здесь кому. КОБовцы итак всем мозги съели своим безструктурным управлением. Явный симулякр.

А это его воля? Точно известно?

Или это ефрейторский зазор лизоблюдов?

В любом случае это всё трёп и риторика и к выше заявленной теме не относится. Давайте либо по теме, либо пишите в другую ветку.

Кому чего а ... (кто) о бане.

Это-то тут причём?

Но читать жуткую чушь, где прославляется  гарем и бабло - можно с удовольствием

Не волнуйтесь. Это просто недоработка. На будущее вся литература будет состоять из цитат с официальных сайтов. Поверьте сказок, фантастики там предостаточно: дели текст и компануй. Вот это - творчество. А то иш! Болтают что не попадя... На кухню, под стол - там и шелестите фраеры...

То, что нынче происходит иначе как мракобесием не назовёшь.

Маркировка текстов, что обезопасит потенциального читателя от оскорбительного от него контекста, безусловно нужна. Более того, я бы приветствовал, чтобы её расширили не одними возрастными ограничениями, а и на конфессиональный и идеологический контекст.

Но нынешние решения ГД - не регулировка высказываний, а запрет на продвижение мыслей. Т.е. это прямой посыл отнять у граждан право на "свободу совести", что закреплена конституцией РФ в нынешнем её состоянии.

Подобная борьба с чуждой пропагандой напоминает лечение насморка при помощи гильотины.

Любая мысль, попавши под запрет,

и всем другим несёт повальный вред...

Вполне можно так сказать

Спасибо на добром слове.

средневековому крестьянину феодал не нужен

Ну Вы меня неправильно поняли. Я говорил про время становления феодализма, а не про его расцвет, когда вся земля уже была поделена между феодалами и стать свободным анклавом посреди воинствующих соседских поселений было смерти подобно.

Я понимаю. Вы образованный человек. Вот даже список с древних летописей цитируете. У Вас своё личное обо всём мнение. Но мы с Вами ушли от сути вопроса.

Я утверждал, что феодализм и бандитизм по сути явления одного и того же порядка.

Вы вроде с этим были несогласны. Но в качестве аргументов предоставляете факты того, что свидетельствуют в пользу моего посыла, а не наоборот. А своё сомнение в моих выводах пытаетесь обосновать не прямыми, а косвенными характеристиками: кто лучше/хуже, кто свой/чужой. Давайте зрить в корень! А не водить взглядом по листве.

своих феодалов предпочитали всяким кочевникам

Это Емелька Пугачов-то? Случайно не он часом...

80% русских крестьян жило на землях завоеванных своими феодалами у других племен

Выпасать свой скот на чужих землях, это уж точно Защита с большой буквы.

И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне»

И чем Олег лучше хазар? Размером дани? Так это Вы не возразили мне. А с точностью до наоборот: подтвердили. Я же уже писал выше: "защищали один от другого такого же"

а с уличами и тиверцами воевал

Вот им видимо феодал со своей "защитой" нужен не был. Сами как-то обходились.

А что представлять? Открываем

Проповедь иль пропаганда!

К чему думать самому?

Ты целуй оклад, дуранда

и покланяйся ему...

А еще от всяких кочевников, варварских племен и так далее

Вам самому не смешно? Вод представьте.

Живёт среди лесов род вятичей. Выжигают поляну, пашут хлебушко готовят. Для общего руководства роды выбирают старосту, а для защиты, коли надобно, или на зиму, когда молодняк надо погонять, на палочках, кулачках удаль показать, атамана. Мужики среди них крепкие, за рог быка оземь переворачивают. Нужен им варяг, что будет среди них каждый день сновать и жизни поучать? Да ещё земельку, что они сами обработали своей назовёт. Да и про лес, где их предки веками куковали...

А кочевники? Быт кочевников таков, что они на месте не сидят и на одно и то же место появляются через несколько лет. Да от них приходилось защищаться, так для того атаманов и выбирали помимо старшин.

Ну а варвары? Так они и были варварами... От самих себя их защищать феодал требуется?

Чего? Чего?!

Ну да, когда их стало много про одну душу трудяги, то да. Защищали от нападок: один от других. Ведь это естественно защищать собственное имущество.

А в самом начале, самый первый от кого защищал? Охотников от зверей? Или землепашцев от переедания?

Не согласен. Вернее наполовину. Воры (изъятие по тихому чужого имущества) ну точно нет. Ну а с 2-м сложно не согласиться.

Но бандиты не только они. А колонизаторы? О чём гласит морской закон? Приплыл на остров, а то и на новый континент - и он сразу твой. А те кто жили там веками? Аборигены! Они что?! Они ничего, у нас пушки на корабле: было ваше стало наше. Чем не бандиты?

А феодалы? С каких щей землю своей собственностью объявляли? Причём с теми крестьяшками, что там жили задолго до их прихода. Припёрлись и дали дремучим смердам "свободу платить подати". Жить те без того не могли. Чем феодалы не бандиты?

Не одними революционерами народ ограблялся, уж извините!

Ошибся: не "ограблялся" народишко, а гробится веками на бандитов разной руки по сей день...

Мне кажется Вы раскрываете личную, то ли анти-, то ли просто утопию

Ты, как буржуа знаешь, что все люди - эгоисты

Таких много. Большинство! Но далеко не все. Да и эгоисты зачастую совершают поступки по зову сердца. Не всегда. Редко! Но совершают.

если хочешь иметь - плати

Ты мне, я тебе - хорошо работающий принцип, но и он работает далеко не всегда.

Реальная жизнь сложнее утопий. А давать реальным челам характеристики основанные на выдуманной реальности - ... Не знаю даже как сказать, чтоб не задеть, не обидеть. Лучше промолчу.

Революционеры не кредиторы, чтобы им кто-то был должен. Ни в одной революции такого не было. Это Ваши фантазии, метафоры, аллегории, как Вам нравиться больше.

Обычно те, кто стоит в авангарде революций: коллекторы, что забирают чужие долги за кого-то (трудящихся, униженных, пострадавших от рабства...), но кредиторам их не отдают, а забирают себе...

Мыслящих людей было мало всегда, но раньше, чтоб бездумно насладиться зрелищем, надо было что-то ждать, куда-то ехать. Поэтому люди брали книги, фантазировали... А сейчас нажал кнопку: вот тебе фильм, блог или сладостно выпрямляющая извилины трёхминутка на тик-токе... Ляпота.

Это в СМИ положили, ну и в ГД частично, а в суде нет.