Фофан Тюльпан

Вы считаете что Ваше личное мнение  - мнение всего человечества в целом?

Перины, горошины... Как это знакомо... А ещё говорят их всех разжаловали в семнадцатом году...

неоконченное произведение

Забыл про леопарда. Белый леопард без пятен это тотемное животное в Западной Африке . По легендам он крупнее льва. Но современной науке неизвестен. Но никто не доказал, что в реалии он не существует.

Хвост у него оружием обычно не является. Но во время балансировки он напряжён: прям как палка и также твёрд (только не просите, пожалуйста давать точные цифры, это я так, образно). И во время движения такой махины сломать позвоночник маловероятно, но возможно.

Шипеть кошки могут и удерживая мышку во рту. Не раз за этим наблюдал во дворе. Конечно это не касается домашних А чем леопард не большая киса.. 

Заминусили! Спойлер не понравился?

А на счёт стиля согласен. Я автор начинающий - писал в самом начале творчества и в отличии от своего романа правил только то, что мне указывали читатели. А кардинально нет.

Спасибо за замечания. Очень рад, что Вы критично подошли к чтению. Благодарен! Но не всё однозначно. Попытаюсь дать ответы.

Во 1-х это пародия. И в ней гротеск намерен. Но начнём по Вашим замечаниям по порядку:

"дети обоих полов"

С эти согласен - немного перебор

"хаотично двигаться в разных направлениях"

А что в этой фразе Вам не понравилось? Сначала налево потом направо... Во время паники так поступают все.

"прекрасно сложенного взрослого мужчины (а бывают невзрослые мужчины)

Бывают. В разных племенах в Африке мужчиной становятся от 12 до 14 лет (есть специальный обряд, не подумайте ничего эротического) Так что по Вашему, 12 летний пацан - взрослый?

собственного сочинения фразеологизмы автора просто шедевральны, например: "благородного цвета перезрелого банана"

Эта метафора не автора а аборигена. С чем ему ещё сравнивать цвет, как не с обыденными для него предметами. Он в дизайн студию не ходил и RGB не изучал.

недостаточно реалистичные сцены: невозможно парой взмахов ножа вскрыть человеку грудную клетку так, чтобы достать сердце.

Реализма я и не добивался. Повторюсь: пародия. Но ради истины можно и подискутировать. Пару взмахов это приуменьшение. А подробно... Раз Вы биолог, то реалистичное описание очевидцев Вас не смутит. Для чувствительных прошу спойлер не открывать.

Так что Африка настоящая. Но с некоторым преувеличением - пародия. Будьте снисходительны. Ещё раз спасибо.

№ 37 отзыв. Писал рецензию - завернул модератор

Прочитал три главы. Спешу поделиться.

Очень  понравилась глубина изложения женского психотипа. Уютный микрокосмос  брака дарит негу возможности ничего не решать. Смириться, потерпеть  высокомерие свекрови – и требовательная учтивость отнюдь не пылкого мужа  станет лаской. Да и как не радоваться? Богатство, достаток, уверенность  в завтрашнем дне... Что ещё надо для светлой женской души? Но  трагическая случайность выпихивает корешки орхидеи из горшка – муж  мёртв, а Кристина стоит одинокая на похоронах. Присутствующие на  погребении не с ней: они в собственных заботах – им не до неё. Все те,  что вчера назывались новыми родственниками, в скупой миг стали чужими  людьми. Боль личной утраты перекрывает жалость к себе и потеря смысла.  Зачем жить? В свободе есть только горечь ответственности, а она так  тяготит. В этот момент за любое участие, поддержку она готова на всё.  Душа по инерции ищет опору, а тело согласно отплатить…

Прошу  понять правильно. Лёгкая ирония, что звякнула в последнем предложении –  это не скрытое за маской осуждение. А факт нашей действительности, что  родился из тенденции: устойчивое благополучие лучше безрассудных  страстей. И он бетонным фундаментом витает сегодня в умах у многих.  Только редкий случай способен вырвать из его липких объятий, да и то не  всех. Надеюсь, что подобная метаморфоза с Кристиной и произойдёт. И чувства унесут,  захватят. Покачают нежно на белых облаках счастья. Сбросят вниз и  поднимут опять…

Зато характеры мужчин страдают женскими чертами. И  супруга Артура, и нового поклонника. Милана. Первый явно слепок мамы,  он не просто похож на неё, а идентичен мелкими, но контрастными  штрихами. Гротеск того, что он мертвец, этому никак не мешает. Каждым  упавшее у него слово или жест неумолимо врывается в мозг раздражением  властной женщины, что некогда блистала красотой, но время ей оставило  лишь довольствоваться властью над опостылевшим и покорным мужем. Второй  же идеален для девичьей мечты: в меру напорист, но с инициативой,  наивен, но не глуп и нетороплив в ухаживаниях и во влюбчивости. Моё  мнение «недалёкого» мужлана, подсказывает, об ирреальности подобных  кавалеров. Но это лирика. И я, возможно, неправ.

Слог произведения  приятен. Сюжет интригует. Любовный треугольник с мертвецом не нов, но в  живописном изложении автора – увлекателен. Любителям любовных романов  рекомендую. 

Я с другом проделал эксперимент. Из главы моего графоманства мы создали синопсис. На его основе -промт. Засунули в сетку. Тот выдал собственный вариант. Взяли оба и предложили сравнить другой сетке. В 1-й раз моя писанина победила. И мы попросили 1-й ИИ улучшить первый промт на основании выводов 2-го. Пять раз выигрывал я.. Но 6-й: увы. Зато размер промта превысил генерируемый текст.

А чем мнения разных точек зрения у двух людей на один и тот же объект ("здание") или процесс принципиально отличаются от разных листов чертежа? 

К вопросу о

Тытоткомуненравитсямоемнение

Представьте две части чертежа здания: в фас и в профиль. Каждый из них описывает один и тот же объект, но они не схожи - разные и довольно значительно. Можно ли утверждать, что чертёжник начертивший "фас" враг тому, кто начертил "в профиль"?!

Ну друзья драться вряд ли будут. Поэтому подытожим: и я и Вы считаете их посторонними. А будут ли они в этом случае оппонентами? Добавим реализма: они болеют за разные футбольные клубы.

А что Вы понимаете под словом посторонний? Вот два мальчика подрались в школе - они по Вашему посторонние или близкие друзья или как?

Оппонент оппоненту рознь. Есть чёткая разница, когда идёт спор об утверждении, а есть нравится/не нравиться непосредственно человек, эту мысль излагающий. Чем ниже порог критического мышления у противников, тем выше вероятность перехода 1-го во 2-е. У слепо верующих в свою правоту 1-е так вообще никогда не прослеживается.

Ок. Учёл.

Ок. Надеюсь без обид.

Почему вы по умолчанию злы к людям?

Т.е. Вы считаете, что назвать некоторых специфичных людей быдлом это ненависть ко всему человечеству? Да, кстати Вы не ответили мне ни на один поставленный вопрос. Они, что, Вас оскорбляют? А чем? Я в отличие от Вас ни в чём Вас не обвинил и не принялся обличать.

Вы сами себе что-то придумали и на это обиделись. В том ключе, что Вы ведёте, беседа бессмысленна. Или приводите аргументы или давайте закончим этот, начавшийся с шутки автора блога, разговор. На личности я переходить не хочу. И Вас прошу этого не делать.

Т.е. Вы едете в метро и всех, кто не подходит, из вагона выкидываете? А на "пляжу"?

"Почему ты ругаешь Василий Ивановича, Петька. Ты не прав. По моему очень даже хорош. Скажу я тебе прямо - не нравиться не ешь!"

Зачем дракон? Жан Беде́ль Бока́сса целую кулинарную книгу опубликовал. И есть те, кто её с удовольствием читают.

Позволю не согласиться. Снимите розовые очки. Оглянитесь вокруг. Сколько в Вашем окружении быдла? Чем не скот? Да и пастухов сложно не заметить.

В дикой природе пасущиеся парнокопытные обычно едят разные типы трав. А вот став скотом, попав в "добрые" человеческие руки, то всё подряд. Также отвечу и Вам.

Врагов жрал бы с удовольствием, а друзей защищал и приносил бы в подарок свежезажаренную оленину...

В этом Вы абсолютно правы!

Я не большой экономист, но думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду

Я то догадался. Я даже понял и то, за что Вы ратуете:

Только так русская цивилизация может выжить в конкуренции

Но лучше оперировать однозначно трактуемыми терминами. 

А насчёт цивилизации вопрос сложный. Вот, к примеру, смартфоны, ИИ упростили доступ к информации, но сколько людей они оболванят, отучат пользоваться своим критическим мышлением. Пара поколений, незначительная природная катастрофа и кроме как на деревьях уже не прокормиться. Повторить достижения предков будет достаточно проблематично...

А насчёт

о китайцев всё равно не догонишь

отвечу словами известного учёного Термена, что Запад догнать нам не удастся никогда, но мы пойдём наперерез.

Вы уж определитесь за кого ратуете! За "простого человека", за "страну" или за кого ещё.

От себя отмечу, "добавленная стоимость" придуманный экономический показатель для организации мировой торговли. И сама по себе никакой ценности ни для производителя, ни для потребителя не несёт.

Браконьер торгующий чёрной икрой получает существенную "добавленную стоимость", но ни технологий, ни пользы окружающим...

Акции гугла-шмугла, биткти под подушку... Это всё из разряда: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Я думаю, что это посыл человека, считающего себя неудачником. Для примера расскажу трагичную историю.

"В далёких 90-х я как и все те, кто получил высшее образование в СССР остался не у дел. Это сейчас радиолокация, РЭБ в моде, а тогда... Быть на посылках у необразованного торговца из солнечного Азербайджана, перепродающего фрукты земляков - один из приличных способов существования. Но. как говориться, в школе учат читать, а в институте учат, где читать. Это умение привело мой не желающий смириться с собственной никчемностью ум к изучению новых наук, а они - в некий бизнес, связанный с неорганической химией. Увы не во владение химкомбинатом, партбилетом в советские времена я не обзавёлся, а использование лаборатории "в гараже". Но я оказался не один. Конкурентов хватало.

У меня был друг, Петя, однокурсник. И всё у него получалось лучше чем у меня. Покупал дешевле, продавал дороже. Находил под самым моим носом то, что я упускал. Но успех даром не проходит. К нему пришли... Пытали. Наверно никак не верили, что он отдал всё. У него дома хранились реактивы. В частности, серная кислота. Налили в ванну и медленно опускали ему ноги внутрь... Он умер от болевого шока.

Как же мне было стыдно, да и это  чувство не остыло и по сей день, за ту зависть, что я эгоистично испытывал до этого ужаса. А ко мне тоже приходили. Но меня в этот день дома не было..."

Возразить нечего.

А чего не понимать?

Что такое GPS? Что такое Глонасс? Разве это не развёрнутые в космосе системы глобального позиционирования. И разве компания Caterpillar для них запускала спутники? Или хотя бы участвовала в их разработке или финансировании?

Если вдуматься, то это даже не вопрос, а выданный контекстом ответ на дилемму, поставленную Вами:

что в итоге полезнее для простого человека: продолжать развивать  легендарную почти передовую космическую отрасль, или пытаться вклиниться  в рынок Caterpillar

А "GPS/ГЛОНАСС" катерпиллеры сами между собой организовали?

трудиться и творить добро:)

А для кого это добро он должен творить? Для себя любимого? Для "хозяина"? Для человечества в целом? Или для чумной палочки, предоставляя для её размножения новые, пока ещё живые и здоровые тела?

Всё хорошо в меру. И истина кроется в деталях, а не в грубом факте.

След от фобий автора может перекликаться с фобиями читателя и выглядит для последнего вполне привлекательно. Но некоторые наполняют свои произведения не только тенью автора, но и мыслями, фантазией, а есть, кто нет. Всё произведение состоит исключительно в описании вложенного в персонаж собственного величия. 

Сейчас уже не вспомню - читал десятки лет назад. Но в истории про Конана кроме смакования охмурения дам и превосходства в силе и доблести было множество других моментов. Поэтому Ваш пример некорректен и никак не противоречит высказанному мной ранее.

Спасибо за подписку

Мне кажется важен не жанр, а тот смысл, что закладывает автор в своих произведениях. Контекст есть у всех, но у одних он осознанный, а у других прослеживается в виде фобий автора. Неудачник в личной жизни в своего героя вкладывает безбрежную способность охмурять представителей противоположного пола. А трус - лихость и жестокость. Да и глубина и уникальность контекста у всех разная. У одних - избитая истина, типа справедливости, а у других - разоблачение вредного, но уже укоренившегося в умах, фейка.

А локация, общество, в коем варятся герои, наука или магия - я считаю в оценке произведения вторичным.

Широко транслируется догма «персонаж должен быть детально прописан,  чтобы читатель мог сопереживать ему, соотносить себя с ним». Хорошо,  возьмем того же Остапа Бендера. Вы что-нибудь помните из его портрета,  кроме штиблет апельсинного цвета?

"Прописанность" героя это детали, и не обязательно зрительные. Остап Бендер - так вполне атмосферный персонаж. Помимо сюжета в романе Ильфа и Петрова, хотя сейчас бытует мнение, что это тайный текст Булгакова, громадное количество штрихов. Они просвечивают и в его речи, и в поступках, а не только в цвете и фасоне штиблет. Их столь много и они настолько неоднозначны, что "вырисовывают" характер героя в неповторимом многообразии, не на плоскости, а в объёме.

В любой системе бывают сбои. Но лично меня волновал не факт удаления модератором сайта. На настоящее время следы отсутствуют. Если что и было, то он сам и убрал. Да и пусть разбираются технические специалисты. А беспокоил факт обиды на удаления. Я здесь человек новый. Полагал, что могут быть некие специфические негласные правила на площадке.

Слава богу множественные комментарии ниже убедили меня, что это просто заскок конкретного человека. Возможно накопилось у моей оппонентки раздражение во время беседы. Она себя представила профессионалом в обсуждаемой теме. Я сдуру обрадовался, подумал, что можно предметно поговорить, и излишне наумничал. Чем собственно и обидел не понявшего мои "научные" изыски человека. Признать свою несостоятельность - ох, как тяжело. Лучше обвинить в несуществующих грехах собеседника. А может я ошибаюсь и это что ещё...

Может глюк системы?

Вы меня интригуете. Но я никак не пойму, что Вы хотите сказать.

Позволю предположить. Вы намекаете об агрессивном пиндосовском "юморе", а-ля Том и Джери?

Вы как в воду... Только что наминусили за пару минут аж "- 45". Лиха беда начало. Кому-то наступил на кровавый, покрытый струпьями мозоль. Но как говаривал Великий Мао, если тебя не ругают враги, то ты неправ.

Я смотрю тема злободневная даже не ожидал.

Честно скажу - нет

Т. е. стоит стереть комментарий, как буря гнева поднимается в распираемой творчеством груди?

Хотел отменить предложение - не люблю очередей, а список над моим впечатляет. Стереть коммент возможности нет. Так что могу добавить только одно: вызовет отрыжку или нет - решать тому, кто читает, но в том громадном списке, что чуть выше, нет ни одного произведения схожего по сюжету и способу подачи с предложенным.

Всё зависит от мерности сознания читающего. Если это плоскость, то текст в парадигме "победившей перестройки" на сегодня рождает едино клеймо: "инагент". Кто-то им гордится, кто-то презирает. Сколько плоских людей, столько плоских мнений. А что взбредёт в голову человека думающего? Так кто его знает. Пусть подобный реликт сам это скажет.

Во-во про то и говорю. С добрым утром

Могу предложить себя Без сомнений. Магический реализм. Классики жанра попаданцы нет. Разумеется герои куда-нибудь попадают. Их много. Они разные. Локаций четыре: а-ля север Франции, Хайнань, Валдай (средневековье) и современный Лос-Анджелес.

Критика приветствуется без сантиментов. 

Роман, 1-й из серии, почти дописан - осталось пара глав. Выложен пока не полностью, выкидываю главы по мере необходимости.

Ну я вроде всё написал. Разве что вместо "А" собаку поставил.

Можно в складчину по 2-4 десятка человек. У меня приятель на @вито соратников находит. Наверно можно и на АТ сговориться.