Фофан Тюльпан

число просмотров рецензий

Согласен – объективный критерий. Но это значит, что мало заинтересантов, но минусы то есть и их – хватает.

А что, если есть другие причины? Вот я смотрю, мне тоже накидали на   коммент выше. Безучастный, безвредный вроде как никого не задевающий и вроде как никому не нужный, кроме Вас пост – я же писал конкретно Вам.  Но тем не менее!

Возможно Вы правы. Но коли так, то зачем весь этот спич вообще? С осуждением, обсуждением... Чего дёргаться, если никто не читает? Или всё-таки Вы ошибаетесь?

Я, честно скажу, ни книжку ту не читал, ни рецку, а последнюю просто глянул. Оценивать ИИ или нет даже и пытаться не буду. А вы, что провели исследования этого текста, или это Ваше оценочное суждение, основанное на эмоциях?

Но помимо вопроса хочу сказать, что глупая ругань – ни много, ни мало – хорошая реклама. Уж тем паче, что её выплюнул ИИ. Разгромить построчно саму рецку и книгой заинтересуются многие. Но вместо этого – анти пиар самих себя. Лично я, не понимаю.

А почему "плюнул"? Человек выразил оценочное отрицательное мнение. Правда без аргументации и, в моём понимании, излишне безапелляционно. Короче рецензией – сей текст назвать определённо нельзя. Но это всего лишь мысль! Зачем из мухи делать слона?

... а взявший стилус может быть оболган

Знаменитая фраза ставит точки над и.

Чего возмущаться фактом? Рецензия Вашего визави мнится ложью автором, а Вы мните ложью оценку рецензии.

Выступать против травли, так то ж основа демократии. Вся западная культура, а мы её часть, за коллективные порицания без контроля и обоснования.

Из раскрасневшегося лица...

Сколько там было "тел", которые, защитив (или не защитив) диссертацию

И сколько? Вернее сколько тех, кто защитил диссертацию? Вы ничего не попутали? Во времена СССР, чтобы стать кандидатом, а того пуще доктором в технических науках, нужно было пахать и пахать. Да, бездельников в НИИ хватало, но Вы смешали всех в кучу, чем обесценили прочие свои аргументы.

Любой ханжа правдив без меры.

Где свет, где тьма – враз разъяснит.

Зачем нужны те лицемеры?

Чтобы послать на остров Крит...

И где это в Библии отражено?

Все эти песни "имя им легион" – чистая художка, а по религиозной терминологии – ересь. А книга Еноха – апокриф, т.е. не включена в церковный канон, а потому и на неё ссылаться, что на мифы "древней Греции" или тенгрианства...

Сегодня, в дни интернета, происходит стык разных культурных кодов. А что это значит? А то, что осознание термина, который для людей нашего общества был незыблем начинает мерцать и искажаться. Подобное происходит и с понятием демонов.

В христианской традиции он вообще один – сатана, символ всего отрицательного и враг человечества. Бесы же это лишь персонажи ада и к жизни живых отношения не имеют. То, что они появляются в фольклоре, – тень языческих верований. А там сих демонов тьма. Их облик далеко не однозначен и зачастую характеризует не символ, а вид, расу существ.

В настоящий момент помимо забытых верований наш мозг атакуют и воззрения других народов и перевёрнутые художественные изыскания братьев писателей. Так что недолюбленный индивид, с неудачным опытом сексуального общения с представителями своего вида с радостью воспринимает идею заниматься этим с кем-то другим. С кошечкой-собачкой не стоит – общество осуждает, а с высшими существами самое но. Страсть к демону, дракону – любимый сюжетец на АТ. 

Плодить детей должны мы рьяно,

чтоб барин смог послать их в бой

Он бы дотянутся до кальяна,

а смерд закрыл б его собой.

1. Меня на самом деле зовут Анастасия. 

Поёжится это внутренне ощетинится, приготовиться к неприятностям. А вот внешне человек это делает не так, как ёжик.

4. Вчера купил макароны по акции, сразу 7 пачек!

Не знаю, не знаю. Я пока 1-м ещё ни одного человека не забабанил.

Сам г-н, что сие предложил, заблочил в частности меня, за то что я усомнился в его явно не безусловных выводах.

3. Я люблю ром. 

Трудно не согласиться

Молодой или инфантильный? Немного разные понятия. Вот знаменитая историю про Ромео и Джульету. Так там героям 12-13 лет, вроде дети, а как стройны их мысли, ярки чувства и ответственны поступки!

Не знаю Вашего вероисповедания, но у нас, христиан, говорят: Кажется – крестись.

Так бывает всегда, когда изрекаемые идеи не свои, выстраданные, а принятые на веру. Такой человек думает: раз он , по его мнению, просёк, а в реале попал под пропаганду, то стоит это только произнести, как все с ним согласятся – наивный.

А Вы что другим советы раздаёте, а сами лезете. не в свой спич? Я же не Вас спрашивал. Или Вы сочли себя выше, автора блога и вместо него отвечаете?

Хотя с кем я разговариваю? Сам себе удивляюсь. Вы уж забаньте меня и отстаньте. Сам я 1-м не буду  – не в моих принципах. А Вы уж порадуйте старичка, проявите должную молодости почтительность.

Нет! Боре до Николашки прыгать и прыгать. Не тот фасон, да и опять же водовка... Да и опять же: как Боря ни куролесил, а до имени кровавый не дотянул. Нет Вы не Борис Николаевич – не верю.

Романов – был такой член политбюро – ещё куда ни шло...

Серьёзно?! А я честно было думал, что Николай II-й...

место в моей квартире ограничено

Ну да, для 200 человек – не вариант. Но один, то вполне влезет. 

Сам я приверженец фразы:

Кто взял в руку гладиус – может быть убит, а кто стилус – оболган

А Вы, как я понял – нет. Так Вам возможно оппонировать? Или при первом несогласии сразу в бан? 

Как эта логика распространяется на бесконечные...

А как насчёт Вашей жилплощади? Пустите пожить? Она ведь тоже, если и не бесконечна, но на годы, а я месяцок, другой там пошарюсь, огурцы в ванне засолю на закусь. С "водовкой" освою и съеду.

ничем не подкреплена

?!!!

Т.е., когда Вы пишете, то питаетесь манной небесной?

Пираты изначально это купцы и их челядь, что помимо торговли занимались морским разбоем: грабили чужие суда, прибрежные посёлки, часто пленили людей и сбывали, как скот. Так почему тех, кто тихо ворует, а не грабит (вымогает под угрозой оружия) называют пиратами – лично мне непонятно. Разве что сии романтики находят свой гешефт на просторах интернета, а те, настоящие, на просторах моря-океана...

Ага: три циферки на тыльной стороне банковской карточки...

Дарагие товаричи! Зачем эти паганяла, кликухи? Не нравятся ФИО – ставьте ИНН или СНИЛС на худой конец.

Да так лучше. 

И с умными так же

Да эти цифры и не сравнишь – их исчезающе мало...

Ходят фемки по романам

носят финки по карманам,

як узрят – уж больно мужской блог:

в бок автору воткнут, как рог.

А если в 12-м веке были б айфоны? То их нельзя было бы подзаряжать.

Конечно на сегодня квантовая запутанность почти никак не освоена. Её использовали в технологии кубитов. Но не только, да и 2-е это слухи: иранцы на ней реализовали радар, посредством которого сбили парочку Ф35-х. И пока всё! Но помечтать можно? Или мы не литераторы?

Я верю в философию и ей поклоняюсь, а ещё молюсь на её сестру логику. Но как мне кажется, здесь таких мало.

Не скажите! Весь писк в том, что воздействуя на одну частицу (не только фотоны) из пары, мы фактически переносим на 2-ю, что находится вдалеке.

К примеру, мы запутали поток нейтронов (они тяжелее и легко летят через вакуум). Разделили на два пучка. Один направили в ядерный реактор (ЯР), а 2-й на объект, что хотим уничтожить (ОУ). В ЯР частицы разгонят спин. Но те другие, что попали в ОУ сделают то же (только в обратном направлении). А к чему это приведёт? К взаимодействию с материалом ОУ, альфа излучению и при ряде параметров к ядерному микро взрыву.

А энергозатраты лишь на полёт.

С фотонами сложнее. Но и здесь надо учесть параметры квантовой пены. Близнецов для возбуждения на ОУ нужно направлять не в ЯР, а в магнитный охладитель с вихревым срывом. На обоих концах фотоны при будут сливаться друг с другом в более высокочастотные (во время фронт импульса в МОВС), а это не что иное, как выбивание электронов из атомов. Для вакуума – пшик, а для материального объекта – развал молекулярной структуры.

А как квантовая запутанность?

Вспоминайте фразу:

Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать

А заодно и ещё одну:

Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка

Опять на личность переходите! Самому не стыдно? Небось себя умным человеком считаете, мужчиной? А ведёте себя как "трындычиха" на базаре. Не хотите отвечать, что сложно сказать привет и "аривердерчи"?

Нет нужно попытаться обозвать, унизить собеседника. Смешон Вы право, батенька. Но не буду Вам уподобляться.

Успехов! И до не скорых, но не забываемых встреч.

Батюшка Вы либо крестик снимите, либо трусы натяните

С одной стороны, лично я согласен, что холоп "Емельяшка" явно не тот персонаж с кем воевал фелдмаршал Суворов. Но Вы приводите в большей части сведения из официальной истории. Да они не бьются с другими. Но почему именно этол Вы считаете правильными, а те другие – нет.

Из всего, что мы относительно достоверно знаем об этом восстании:

1) то что у них была артиллерия, какая без знаний баллистики палит в белый свет как в копеечку (т.е. за армию Пугачёва воевали отнюдь не одни безграмотные крестьяне)

2) в войске было не оперативное или тактическое, а стратегическое планирование, что невозможно без жёсткой дисциплины и координации между отрядами. Т.е. налажена связь, логистика поставок расходников (еда, пули, ядра, порох...). Ну и ключик на блюде – это не возможно без знания карт.

3) Екатерина лично встречалась с пленённым Емельяном. Императрица с холопом? Не любой дворянин удостаивался такой чести.

Всё остальное взято из официальных историй и имеет такую же ценность, что Вы сами осуждаете. Где вымысел, где правда – за такой выбор, лично я не дам и ломанного гроша.

Как бы тут стадо это метафора толпы) 

Не совсем. Толпа это набор неорганизованных самовольных индивидов, а стадо это управляемая, манипулируюемая пастухом (вожаком) толпа.

Но однако вы эксперт в овцах?

На личность переходите? Однако ж пример, что я Вас вопрошал не привели. Или согласны, что ляпнули, не подумав?

В панике стадо весьма даже неприятно

Да соглашусь. Но при чём паника? Ведь это безотчётный страх, что заставляет совершать необдуманные действия, а Вы говорили о продуманной защите против хищников. Как говаривали у меня в детстве: давайте не будем путать попу с ладонью

выжить и затоптать мелких хищников

Вы где-то видели, как приручённые бараны затаптывают хищника? Скиньте ссылку очень интересно.

Стадо стаду рознь. Да коровы, буйволы, зебры защищают себя и своих сородичей. А уж про бегемотов то и подумать страшно, что они сделают с тем кто покусился на одного из них. Но стадо овец обычно смотрит, как разделывают их сестрицу или братца и монотонно жуёт, даже не убегая.

Именно такое стадо выбрано людьми в качестве метафорического значения. А горные не ставшие скотом бараны вполне неплохие бойцы, к ним такое не относится, да и стадами они не живут.

Статистика домашнего насилия говорит о многом

Заявленного насилия! А возраст ухода из жизни говорит обратное. Посмотрите статистику. Сегодня старикашки мрут гораздо раньше, чем бабуленции. А в те века, когда реально женщины были более эксплуатируемы своими супругами, например в 19 веке, то было строго наоборот.

Так что реальность опровергает фем пропаганду. На сегодня средний мужичок подвергается насилию со стороны супруги чаще, чем дама от мужа. Да это не физическое воздействие, а психологическое, но тем оно и эффективнее.

А зря!

Не хотел бы душнить. Но роботы, это не зомби, а зомби – не бараны. Да Вы сами подумайте: разве роботы сбиваются в стада?

Вы переживаете по поводу алгоритмизации (признак механизма), но в заголовке стоит, что их "бесит". А этот спич никак не клеится к объекту, а робот уж точно он. Это слово может принадлежать разве что к личности, возможно тупой и агрессивной, но никак не к стиральной машинке, автомат.

Так кем Вы возмущаетесь: стадом оскотинившихся баранов, какие ненавидят, не столько свободу, как тех, кто ей обладает, или стройными рядами полезных механизмов, что возят, чинят и производят?

Спасибо за юмор на грани философии. Ваша фраза

случайность может быть смешнее любого плана

очень точна.

Спасибо за подписку

Уважать чужую культуру это хорошо, но давайте не будем забывать фразу: "Кто не молится своим Богам, будет молится чужим"

А в США, Британии, Франции? А в РФ? Да, по закону нет, нельзя! А по факту? А с помощью "ручных" соседей по камере?

А регламентируемый садизм зачастую меркнет перед таким, исподтишка.