Фофан Тюльпан

Милые дамы, я шокирован. Неужели вздутые вены - элемент идеальной красоты?!

То, что это побочный результат усиленных тренировок (гладко-мышечная ткань сосудов не выдержала интенсива), сомнений не вызывает. Но тогда, пожалуй, стоит добавлять в "милый" образ и прочие травмы: синяки, шрамы, костяные мозоли на предплечьях... Сломанный нос или "борцовские" уши также улягутся в понятие мужественного шарма.

Не судите строго, если я не прав: просто поправьте.

Имена это часть Вашего замысла. И относится к ним как занесённому в форточку золотистому листочку осенью (красивый, но место в корзине с мусором) - не правильно.

А как выбрать? Пожалуй соглашусь с комментарием ниже (Rshaat)

Неплохой вариант, если вы знаете что значит имя персонажа - загнать в Янднкс переводчик и прогнать через разные языки.

Вы наверное не служили в армии. Потому и такие ассоциации. Наслушались проповедников. Не мне с ними соревноваться.

А по существу, между детьми и солдатами большая разница. 1. Первые это любящие родственники. 2. Цели у солдат и семьи разные. У одних муштра и бзики перепивших командиров, а у других гордость за своих близких.

А как Вам больше нравится? Когда Вы имеете полный контроль за тем, что ребёнок Вас не уважает, слушает в пол уха и барственно позволяет Вам прислушиваться к его (её) капризам? Или когда Вы и сами не понимаете, как это происходит, но дети пытаются Вам подражать и прислушиваются к каждому высказанному Вами слову?

Если старшие дети участвуют в уходе и воспитании младших, то проблемы управления исчезают почти полностью, но другие конечно же есть: мой предыдущий комментарий гипербола. 

Не специалист. Имею ограниченный личный опыт. Но выскажусь.

Когда кот садится и поворачивается к Вам спиной - это высший уровень доверия. Если Вы ответите тем же самым и проторчите в этом положении минут 5-10, то кот после этого Ваш друг, и готов откликаться прислушиваться и общаться. С кошками чуть по другому: надо сделать то же самое, но не поворачиваться, а не двигаясь смотреть на неё.

Просто надо иметь не одного ребёнка. Два - проблема уменьшается в 4 раза. Три - и родители способны заниматься ещё и друг другом, а не бегать вокруг капризных деток. Четыре и...

Это не я, а моя читательница с другой площадки. Сам я в фотошопе такое нахимичил... Конечно мне тоже пришлось приложить руку в качестве цензора, выборщика и на этапе идеи: недели две обсуждали.

Да я уже до редактировал. Рад, что Вы улыбнулись. Помимо собственного перечитывания на сегодня есть куча тестов от ИИ. На метафоричность, на удобочитаемость и т.д. и т.п. Единственно, что неправильно какой-то "искусственный калькулятор" ставить выше себя, но прислушаться иногда стоит. При самостоятельном исправлении своего текста у Вас будет улучшаться стиль последующего написания.

Советы дать я не смогу –

ведь сам лишь начинаю.

Но чтоб куснуть сиё рагу

Сметанки добавляю…

В моей шутливой эпиграммке нет и крупинки высокомерия, а лишь самоирония. Пишите, перечитывайте свой труд, исправляйте и на 5-й – 8-й раз у Вас всё получится...

Спасибо!

Да Вы правы жизнь даётся раз и в реку дважды не войти, и хоть по коже я не папуас. но в Гарвард, увы,  мне не пройти.

Спасибо!!!

Демонизация естественного явления - один из приёмов жреческих технологий управления. Отвыкший размышлять человек получает установку. Вспоминается знаменитое в начале 90-х: "Крэмы, мази.." Следуя за флейтой кукловода он и не замечает, что то, что вчера рекламировалось, сегодня порицается, а потом наоборот. Для этого фокусник раздувает одно из естественных свойств материала или явления, а затем другое. Но следить за руками у раболепного существа не получается - оно слепо следует за мелодией в пучину глупости и ничтожного целеполагания, попутно отдавая кормчим (пастухам - кому как нравится) свободу, имущество и счастье.

Спасибо за подписку

Друзья в АТ это просто ни к чему не обязывающий статус. При получении КС он играет роль. И те, кто его не приобрёл этим озабочены. Но после? Чистить?! Мне кажется моветон.

Вообще слово "друг" давно потеряло первоначальное значение (другой - я). И если изначально его можно было отличать от других, похожих: приятель, товарищ, сослуживец... То сейчас это просто невозможно. Фраза, " Эй друг! А ну к иди сюда - я тебе фейс разобью" адресованная к незнакомому человеку выглядит вполне естественно и не режет слух.

Так стоит ли расстраиваться о потерях друзей в АТ?

Не помню источник. Попытаюсь пересказать историю из журнала своими словами. К сожалению исчезла из памяти и название местности, знаю только, что это Юго-восточная Азия.

Восход золотит каменистый обрыв, что почти отвесно уходит в пучины морской глади. Деревня у подножия спит. Но одна за другой из халуп вылезают одинокие фигуры. Выстраиваются цепочкой, и след в след поднимаются навстречу судьбе. Бёдра нагих женщин мягко покачиваются в такт шагам. Из всей одежды: узкий поясок с нашитыми кармашками и кинжал с клинком сантиметров в двадцать, что азиатские "амазонки" держат в зубах. Они молча по очереди подходят к обрыву и камнем падают с тридцатиметровой высоты...

У Вас явно способности провидца. "своеобразный тип", что Вы упомянули занёс в игнор и меня. На невинный в обычном разговоре между людьми равного статуса вопрос

Вы считаете что Ваше личное мнение  - мнение всего человечества в целом?

он ответил

Это уже не просто глупость, а ближе к маразму:)

и заигнорил. Уровень нарцисизма зашкаливает. Не перестаю удивляться подобным персонажам. Закомплексованная истеричная дама, про которую я писал в этом блоге предстаёт вполне адекватным человеком.

Будем считать, что Вы меня бросили на лопатки. Что ещё ждать от скромного представителя податного, по мнению уважаемых феминисток, пола...

Ни 23 февраля, ни тем более "челюсти Королёва" ответа на Ваш вопрос, по моему скромному мнению не дадут. Может у Вас есть другие аргументы - не знаю. У меня -нет. Также как из уравнения Шредингера. А указанная мной, не подкрашенная никакими замечаниями с моей стороны, информация о кое-чем предлагает задуматься. 

Почитайте про историю праздника 8-е марта и Вы ответите на свой вопрос.

Вы считаете что Ваше личное мнение  - мнение всего человечества в целом?

Перины, горошины... Как это знакомо... А ещё говорят их всех разжаловали в семнадцатом году...

неоконченное произведение

Забыл про леопарда. Белый леопард без пятен это тотемное животное в Западной Африке . По легендам он крупнее льва. Но современной науке неизвестен. Но никто не доказал, что в реалии он не существует.

Хвост у него оружием обычно не является. Но во время балансировки он напряжён: прям как палка и также твёрд (только не просите, пожалуйста давать точные цифры, это я так, образно). И во время движения такой махины сломать позвоночник маловероятно, но возможно.

Шипеть кошки могут и удерживая мышку во рту. Не раз за этим наблюдал во дворе. Конечно это не касается домашних А чем леопард не большая киса.. 

Заминусили! Спойлер не понравился?

А на счёт стиля согласен. Я автор начинающий - писал в самом начале творчества и в отличии от своего романа правил только то, что мне указывали читатели. А кардинально нет.

Спасибо за замечания. Очень рад, что Вы критично подошли к чтению. Благодарен! Но не всё однозначно. Попытаюсь дать ответы.

Во 1-х это пародия. И в ней гротеск намерен. Но начнём по Вашим замечаниям по порядку:

"дети обоих полов"

С эти согласен - немного перебор

"хаотично двигаться в разных направлениях"

А что в этой фразе Вам не понравилось? Сначала налево потом направо... Во время паники так поступают все.

"прекрасно сложенного взрослого мужчины (а бывают невзрослые мужчины)

Бывают. В разных племенах в Африке мужчиной становятся от 12 до 14 лет (есть специальный обряд, не подумайте ничего эротического) Так что по Вашему, 12 летний пацан - взрослый?

собственного сочинения фразеологизмы автора просто шедевральны, например: "благородного цвета перезрелого банана"

Эта метафора не автора а аборигена. С чем ему ещё сравнивать цвет, как не с обыденными для него предметами. Он в дизайн студию не ходил и RGB не изучал.

недостаточно реалистичные сцены: невозможно парой взмахов ножа вскрыть человеку грудную клетку так, чтобы достать сердце.

Реализма я и не добивался. Повторюсь: пародия. Но ради истины можно и подискутировать. Пару взмахов это приуменьшение. А подробно... Раз Вы биолог, то реалистичное описание очевидцев Вас не смутит. Для чувствительных прошу спойлер не открывать.

Так что Африка настоящая. Но с некоторым преувеличением - пародия. Будьте снисходительны. Ещё раз спасибо.

№ 37 отзыв. Писал рецензию - завернул модератор

Прочитал три главы. Спешу поделиться.

Очень  понравилась глубина изложения женского психотипа. Уютный микрокосмос  брака дарит негу возможности ничего не решать. Смириться, потерпеть  высокомерие свекрови – и требовательная учтивость отнюдь не пылкого мужа  станет лаской. Да и как не радоваться? Богатство, достаток, уверенность  в завтрашнем дне... Что ещё надо для светлой женской души? Но  трагическая случайность выпихивает корешки орхидеи из горшка – муж  мёртв, а Кристина стоит одинокая на похоронах. Присутствующие на  погребении не с ней: они в собственных заботах – им не до неё. Все те,  что вчера назывались новыми родственниками, в скупой миг стали чужими  людьми. Боль личной утраты перекрывает жалость к себе и потеря смысла.  Зачем жить? В свободе есть только горечь ответственности, а она так  тяготит. В этот момент за любое участие, поддержку она готова на всё.  Душа по инерции ищет опору, а тело согласно отплатить…

Прошу  понять правильно. Лёгкая ирония, что звякнула в последнем предложении –  это не скрытое за маской осуждение. А факт нашей действительности, что  родился из тенденции: устойчивое благополучие лучше безрассудных  страстей. И он бетонным фундаментом витает сегодня в умах у многих.  Только редкий случай способен вырвать из его липких объятий, да и то не  всех. Надеюсь, что подобная метаморфоза с Кристиной и произойдёт. И чувства унесут,  захватят. Покачают нежно на белых облаках счастья. Сбросят вниз и  поднимут опять…

Зато характеры мужчин страдают женскими чертами. И  супруга Артура, и нового поклонника. Милана. Первый явно слепок мамы,  он не просто похож на неё, а идентичен мелкими, но контрастными  штрихами. Гротеск того, что он мертвец, этому никак не мешает. Каждым  упавшее у него слово или жест неумолимо врывается в мозг раздражением  властной женщины, что некогда блистала красотой, но время ей оставило  лишь довольствоваться властью над опостылевшим и покорным мужем. Второй  же идеален для девичьей мечты: в меру напорист, но с инициативой,  наивен, но не глуп и нетороплив в ухаживаниях и во влюбчивости. Моё  мнение «недалёкого» мужлана, подсказывает, об ирреальности подобных  кавалеров. Но это лирика. И я, возможно, неправ.

Слог произведения  приятен. Сюжет интригует. Любовный треугольник с мертвецом не нов, но в  живописном изложении автора – увлекателен. Любителям любовных романов  рекомендую. 

Я с другом проделал эксперимент. Из главы моего графоманства мы создали синопсис. На его основе -промт. Засунули в сетку. Тот выдал собственный вариант. Взяли оба и предложили сравнить другой сетке. В 1-й раз моя писанина победила. И мы попросили 1-й ИИ улучшить первый промт на основании выводов 2-го. Пять раз выигрывал я.. Но 6-й: увы. Зато размер промта превысил генерируемый текст.

А чем мнения разных точек зрения у двух людей на один и тот же объект ("здание") или процесс принципиально отличаются от разных листов чертежа? 

К вопросу о

Тытоткомуненравитсямоемнение

Представьте две части чертежа здания: в фас и в профиль. Каждый из них описывает один и тот же объект, но они не схожи - разные и довольно значительно. Можно ли утверждать, что чертёжник начертивший "фас" враг тому, кто начертил "в профиль"?!

Ну друзья драться вряд ли будут. Поэтому подытожим: и я и Вы считаете их посторонними. А будут ли они в этом случае оппонентами? Добавим реализма: они болеют за разные футбольные клубы.

А что Вы понимаете под словом посторонний? Вот два мальчика подрались в школе - они по Вашему посторонние или близкие друзья или как?

Оппонент оппоненту рознь. Есть чёткая разница, когда идёт спор об утверждении, а есть нравится/не нравиться непосредственно человек, эту мысль излагающий. Чем ниже порог критического мышления у противников, тем выше вероятность перехода 1-го во 2-е. У слепо верующих в свою правоту 1-е так вообще никогда не прослеживается.

Ок. Учёл.

Ок. Надеюсь без обид.

Почему вы по умолчанию злы к людям?

Т.е. Вы считаете, что назвать некоторых специфичных людей быдлом это ненависть ко всему человечеству? Да, кстати Вы не ответили мне ни на один поставленный вопрос. Они, что, Вас оскорбляют? А чем? Я в отличие от Вас ни в чём Вас не обвинил и не принялся обличать.

Вы сами себе что-то придумали и на это обиделись. В том ключе, что Вы ведёте, беседа бессмысленна. Или приводите аргументы или давайте закончим этот, начавшийся с шутки автора блога, разговор. На личности я переходить не хочу. И Вас прошу этого не делать.

Т.е. Вы едете в метро и всех, кто не подходит, из вагона выкидываете? А на "пляжу"?

"Почему ты ругаешь Василий Ивановича, Петька. Ты не прав. По моему очень даже хорош. Скажу я тебе прямо - не нравиться не ешь!"

Зачем дракон? Жан Беде́ль Бока́сса целую кулинарную книгу опубликовал. И есть те, кто её с удовольствием читают.

Позволю не согласиться. Снимите розовые очки. Оглянитесь вокруг. Сколько в Вашем окружении быдла? Чем не скот? Да и пастухов сложно не заметить.

В дикой природе пасущиеся парнокопытные обычно едят разные типы трав. А вот став скотом, попав в "добрые" человеческие руки, то всё подряд. Также отвечу и Вам.

Врагов жрал бы с удовольствием, а друзей защищал и приносил бы в подарок свежезажаренную оленину...

В этом Вы абсолютно правы!

Я не большой экономист, но думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду

Я то догадался. Я даже понял и то, за что Вы ратуете:

Только так русская цивилизация может выжить в конкуренции

Но лучше оперировать однозначно трактуемыми терминами. 

А насчёт цивилизации вопрос сложный. Вот, к примеру, смартфоны, ИИ упростили доступ к информации, но сколько людей они оболванят, отучат пользоваться своим критическим мышлением. Пара поколений, незначительная природная катастрофа и кроме как на деревьях уже не прокормиться. Повторить достижения предков будет достаточно проблематично...

А насчёт

о китайцев всё равно не догонишь

отвечу словами известного учёного Термена, что Запад догнать нам не удастся никогда, но мы пойдём наперерез.

Вы уж определитесь за кого ратуете! За "простого человека", за "страну" или за кого ещё.

От себя отмечу, "добавленная стоимость" придуманный экономический показатель для организации мировой торговли. И сама по себе никакой ценности ни для производителя, ни для потребителя не несёт.

Браконьер торгующий чёрной икрой получает существенную "добавленную стоимость", но ни технологий, ни пользы окружающим...

Акции гугла-шмугла, биткти под подушку... Это всё из разряда: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Я думаю, что это посыл человека, считающего себя неудачником. Для примера расскажу трагичную историю.

"В далёких 90-х я как и все те, кто получил высшее образование в СССР остался не у дел. Это сейчас радиолокация, РЭБ в моде, а тогда... Быть на посылках у необразованного торговца из солнечного Азербайджана, перепродающего фрукты земляков - один из приличных способов существования. Но. как говориться, в школе учат читать, а в институте учат, где читать. Это умение привело мой не желающий смириться с собственной никчемностью ум к изучению новых наук, а они - в некий бизнес, связанный с неорганической химией. Увы не во владение химкомбинатом, партбилетом в советские времена я не обзавёлся, а использование лаборатории "в гараже". Но я оказался не один. Конкурентов хватало.

У меня был друг, Петя, однокурсник. И всё у него получалось лучше чем у меня. Покупал дешевле, продавал дороже. Находил под самым моим носом то, что я упускал. Но успех даром не проходит. К нему пришли... Пытали. Наверно никак не верили, что он отдал всё. У него дома хранились реактивы. В частности, серная кислота. Налили в ванну и медленно опускали ему ноги внутрь... Он умер от болевого шока.

Как же мне было стыдно, да и это  чувство не остыло и по сей день, за ту зависть, что я эгоистично испытывал до этого ужаса. А ко мне тоже приходили. Но меня в этот день дома не было..."

Возразить нечего.