3 837
15 490
2 335
10 199

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Приложение

Рассказ вызывает смешанные чувства. Ну начнём по порядку.

Контекст. Дилемма «забытых», «атомизированных» людей. Внутри в оплывшем состояния клубятся нереализованные желания. Но не проникают в мозг, не пробиваются через слои жажды уюта, обыденных обязанностей и наполовину осмысленной болтовни. А тут: приложение! Компьютерная программа. Что всё делает сама. Вовлекает, развлекает… Модный ныне пострел, ИИ и здесь поспел. Но как и положено «цифре». Она делает «красивую картинку», но рано или поздно вызывает отрыжку у столь привередливого существа, как человек.

Сюжет представляет нам вроде как молодого, но уже состарившегося в душе Марка. Он интроверт. Предпочитает прогулку меж «неоновых» вывесок беседе, а страстную подругу – игре на компьютере. Но лёгкое давление кия судьбы: и он уже в лузе. Ничем не обязывающий разговор затаскивает его в лапы Приложения. И рок выпускает из своей колеи. У него – любовница: девушка из его нереализованной в студенческие годы мечты. Всё хорошо, но постепенно... Омрачает воздыхательница с «лошадиным лицом» и настораживает вдруг наступившее облегчение от ревности жены, Паолы. Все эти события навевают мысли, что и они в плену Приложения. А конец игры для всех описан в самом начале рассказа: смерть и «восстановление из данных» – перезагрузка…

Написал(-a) комментарий к посту Марафон «Читайпиши ФАНТАСТИКУ»

 У меня в топике стоят вопросы, где цифры о полном объёме произведения. Хотел уточнить. У меня роман в процессе написания: написаны пока 62 главы  617к, а должно быть примерно 68, т.е теоретически можно проставить менее 700к

Написал(-a) комментарий к произведению Таймер

И Вам спасибо. У Вас реально очень хороший слог и образное описание. Не встал в очередь славословов. Решил сделать иначе.

Написал(-a) комментарий к произведению Таймер

Прочитал Пролог и 1-ю главу. Моё мнение исключительно основано на этой части повести

Замысел автора, как «антиутопия», на глазах теряет приставку первые четыре буквы. Абсолютная идея коммунизма. Никто не голодает. У всех всё поровну – нет причин для зависти. Каждые 28 дней новое интересное дело. Задарма: обучение, медицина, транспорт. Нет насилия: ни личного, ни общественного. (Убийство доставшего окружающих сумасшедшего и смерть от горя роженицы не в счёт – издержки. Уж простите за цинизм. Но посмотрите вокруг! Подобных трат человеческих жизней сегодня в разы! Да что в разы? В тысячи раз больше. А сколько оскорблений, вымогательств?). Секс, как «глоток воды» (вспомните идеи революционерки Александры Коллонтай, как никак нарком). Единственная «беда» – скоротечная ротация: успеешь привязаться и потеряешь навсегда. Так и эта медаль имеет две стороны: если вы «обидели кого-то зря, календарь закроет старый лист».

Сюжет описывает жизнь недовольного столь беспечной судьбой парня. Ему на психику давит распорядок «таймера». Он страдает от безразличия окружающих людей, отсутствия любви и привязанностей. Глотком воды становится дед и друг, погодка. С последним они даже делят данное стариком прозвище «шалопай» на два имени: Шало и Пай. Разлука сильно тяготит главного героя. Так и вспоминается фраза преподававшей мне «Историю КПСС», "бабу Женю": «Немарксистский подход к теме». После подобного изречения студентов ждало немедленное отчисление с невозможностью восстановления. Но это с моей стороны лирика.

Желаю авторов творческих успехов. Прошу не обижаться на иронию, всё ещё оставшегося в СССР человека. Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению На краю подводной бездны

Контекст. Рассказ окунает в древнюю дилемму о том, как перетекает то, что мы считаем «белым» в «чёрное» и наоборот. Инь и янь переплетаются и рождают чёрточки гексаграмм. Рабочая рутина не мешает проклюнуться тяге к прекрасному и неизвестному, а последнее, в свой черёд заволакивает и засасывает в пасть подводной демонической сущности, давненько ждущей лакомой новинки в виде вас с нами. Контраст между суетливыми покорителями морских глубин и королём бездны, в чьём «мире время не существовало», скупо, но точно даёт ответ на поставленные вопросы.

Сюжет состоит из двух линий: водолаза Васильева и подводного монстра. Каждый находится в плену собственных задач и страстей. Первый попадает в незначительную аварию из-за необоснованно поспешного начатого бурения. Зато ему удаётся избежать худшего – провалиться в расселину. Заглянув в неё, он устанавливает сначала незначительный зрительный, а затем глубокий ментальный со вторым. Монстр же обретается в нирване вечности, но и любит побаловать себя деликатесом. 

Антураж при повествовании о водолазе достаточно сочный. Автор выверено показал: и самобытные отношения между исследователями, и красочные картины подводного мира, и рабочие тонкости погружения в жёстком скафандре. А вот текст про монстра мне показался скуповат. Фразы, о нём описывающие: чересчур общи́ и пространны. «Создание», так называет царствующее в бездне чудище, скорее напоминает явление, чем субъект. 

Мнение: писанина качественная. Советую почитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Без сомнений

Спасибо за отзыв.

К сожалению персонажей, которым можно безоговорочно симпатизировать у меня нет.

На данный момент выложена только треть книги. 

Пересечение "с нашей реальностью" не совсем нашей (много магии и противоестественных существ). Но антураж да: современный. 

Параллельных миров в романе несколько и между ними постоянно у меня курсируют попаданцы: жаль, что это Вас обескуражило

Написал(-a) комментарий к посту Марафон «Читайпиши ФАНТАСТИКУ»

У меня нет "супер-пупер заклинаниЙ", а альтернативная существующей наука, где присутствуют все законы физики. химии и электродинамики. Ну и разумеется математики. Только чуть странноватые - не 3-х а 4-х мерные. В частности, давление там, это то , что мы в обыденном понимании называем волей.

Конечно же интегральных уравнений в сюжете я не пишу, но подразумеваю при описании антуража событий. У меня даже за кадром есть написанная мной шпаргалка: что, как. сколько...

Если устраивает, то https://author.today/work/408759

автор: Фофан Тюльпан

название: Без сомнений

жанр: историческое фэнтези, фантастический детектив

ознакомительный фрагмент: пролог и 16 глав, 191 051  зн ( меньше не получается - много персонажей); всего в 1-м романе 68 глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Три способа видения бизнеса

Могу поделиться 4-м.

Встречаются коуч-менеджер с опытным бизнесменом. Завелись лишние деньжата – надо вложить. А куда?

– Отличный проект! Продавать на завтрак в элитных детских школах высушенные фекалии педофилов.

– Сыро! Ты объясни конкретнее.

– Всё путём: я обо всём договорился. Начальники Белого лебедя И Чёрного дельфина предоставят сырьё. Для них благодать. Маньяки – не карманники: в аренду не сдашь. А тут какая-никакая польза. Минздрав в курсе: договорился – на директоров колледжей надавят.

– А дети?!

– Что дети?

- Ты посчитал, сколько за рекламу в тиктоке придётся выложить?

– Упустил! Китайцы не российские чиновники – сдерут копеечку… Может, ну его этот замысел?!

– Не торопись! Считай усидчиво. Срастётся – освоим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Без сомнений

На ней лишь картинки из глав. Найм вора (4-я Почти альбинос); совет магов-диверсантов (29-я Инесса); оборотень Идрия (13-я Волколак) русалка Ружа, персонаж, который лишь мелькает в конце этого тома в 66-й главе, но быт подобных дев описан в главе 40-й Жемчуг. Не знаю понравится ли, но рад, что заинтересовались

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить любой ценой

Вы вообще о чём?

Приёмная 16-летняя дочь называет отчима "кастрированным быком", царапает ему первая лицо, а когда он пытается эмоционально возразить, то отправляет в больницу. Где здесь абьюз по отношению к молодой особе?

Написал(-a) комментарий к посту 5 психических болезней из русских сказок

Хочу выразить пару мыслей по сказке «О рыбаке и Золотой Рыбке». Если быть точным, то о заложенной в ней морали.

Из всех утюгов несётся, что она в осуждении безмерной жадности. Но если вдуматься – это не так. Помещика Пушкина вряд ли волновала крестьянская скаредность. Зато пылкого любителя дам не обошла вниманием интересная мысль.

Я полагаю, что Александр Сергеевич хотел подчеркнуть глупость деда в гендерных отношениях. Герой сказки забыл естественную мужскую мудрость: «Выслушай, что просит любимая женщина, и сделай строго наполовину…».

Кабы дед следовал этому принципу, то у него жизнь пошла бы лёгкой и непринуждённой походкой: и жена, царица, и «золотая» любовница со дна морского. Не жизнь, а сказка!

Наверх Вниз