-68
-65

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Одиночество так и как не было,  у него было вроде норм,  даже какой то внятной рефлексии, кроме того "ыыы" я могу в петле перемещаться, как же это круто теперь я богат, я не ошибаюс, мои слово действия непогрешимы. Теперь я император. можете мне кто-то объяснит почему люди так наяривают на императоров? Вроде типо хороший как "книга"С момента когда он стал нетокусай, я понял что у автора идии пропали, стал повторятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

"меня за грубость, ваш комментарий вообще не показывает вашу начитанность. Я и сам не самый грамотный человек" я говорю в приципе, смотрел, читал, смотрел видоси эссе, недавно в чтение чего небудь занимательного

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

"Мать ученья"кста, тоже не очень, посмотри на ютубе обзор, граматика это да, писал когда был в полусоном состояние. насчет ре-зеро не осилит, ну значит вам еще рано. через пару лет мб, перечитайте, или хоть аниме посмотрете, ну согласен что они разные но это не мешает его критиковать, вполне обосновано,  что вы ждёте от фильмов..могу сказат что вы рядовой зрытел, не плохо и не хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

Я говорю, про "гарри поттер и методы рационального мышление" по повуду это "вкусовщина" не совсем так так как, я оценивал с всеми пунктами, стараюсь в обьективность. чтёб он должен называтся полноциной книгой ему еше далико, для ранобэ или фанфика ориджинал шедевр, а так мидятина для любитей,  что ты перечислил, день курка это комедия.. причём тут вобще проэкт лазер и грань будещего, если мы говорим про литературу? Насчет день сурка, оно хоть и комедия но концепт и смысл и филосифия даже не надо сранивниват культувый фильм и фанфик) насчет кротерии : Conclusion — Концовка / Финал


Decisions — Решения персонажей


Fights — Бои


Power System — Система сил / Система способностей


Development — Развитие персонажей


Themes — Темы произведения


Writing — Качество написания



Подкатегории Writing:


Consistency — Последовательность / Логичность


Structure — Структура сюжета


Complexity — Сложность


Pacing — Темп повествования


Depth — Глубина



Отдельные категории:


Dialogue — Диалоги


Monologue — Монологи / Внутренние мысли


Emotion — Эмоции


Symbolism — Символизм


Story Dynamics — Динамика сюжета


World Building — Проработка мира


Antagonist — Антагонист / Главный противник


Side Cast — Второстепенные персонажи


Deuteragonist — Второй главный герой / Второстепенный протагонист


Protagonist — Главный герой


Introduction — Встусление

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

Нет, не достойна, у тебя, видимо, мало опыта чтения книг, или ты читал лишь какой-то один калл. Проблема первого сурка  это повествование: оно слишком медленное или уж слишком быстрое. И я читал где-то, что он хоть и назван в честь дня сурка, фильма, он таким не является, сама философия и смысл со временем теряется. Тот же Ранобэ Ре-Зерр прекрасно работает на этой теме, и минус,  мерью сью гг, и много отсебятины от автора тоже есть, думаю нахрюк но как бутдо, он писал это когда был в пупертате

Написал(-a) комментарий к произведению Бен почти 10

Аххахахахах, да да, развития персонажа, очень хорошая шутка )) когда мы не знаем от гг нечего прошлого, либо хотя бы его не положитылых сторон, немного смешно говорит про развития. Не знаю уж так прошло узнайте значение этого в гугле, пока я вижу пустой персонаж 

Написал(-a) комментарий к произведению Бен почти 10

Надеюсь в дальнейшем его (гг) с небес на землю воткнуть и он не избранный, от синдром гг одни проблемы, хотя для конфликта хорошая мысль, возможно как субару ну хотя бы на 50% развития)

Наверх Вниз