Люба Фомина

Вот это да!!! Вот это поворот 

Пока пытаюсь уложить в голове

Это очень интригующе)))

Вот и показал Мудрейший свою натуру. Что же им, просветленным этим, нужно наверху? Мутное местечко, мутные обитатели, в общем. Итак, кто же совершит следующий ход?

И вообще, кто такое Скворцы????

С нетерпением ждем продолжения)))

Тут, кмк, два очевидных варианта: либо поймали не того, либо не поймали вообще, и для этого им Анна и нужна... Но есть же еще неочевидные))) Ох, как все запутано! Какая ж прелесть)))

Так, отставить тут мне Ника критиковать)) он разумный, сомневающийся в этой идиллии. Въедливый в их ситуации это достоинство. И вообще, береженого бог бережет, вот))

А то, что ворчит как дед, так это в авиации год за два))

Божечки, а я все волнуюсь за Петера. 

Огого! И любовный треугольник. И возможно трехтомник! Ого-ого! Штош, это втройне интересней! 

Как складненько течет история, прям душенька радуется)) спасибо от всего сердца)) очень легко и приятно погрузиться в хоть и мрачноватую, но такую дышащую атмосферу техномагического Петербурга)

Ммм, какая обложечка 

Под нее я пока не сувалась, но, думаю, не разочаруете. Подкоплю продок пока)))

Удачного старта, наградок, коммов и прочтений)))

Божечки, когда жить-то теперича. Это же мой любимый — нет, ЛЮБИМЫЙ — троп 

Читать — не перечитать!

А я и руками, и ногами голосую за них)))

Где ж он ее бережет! Ей, пусть умной, смелой и сильной, но молоденькой девушке, приходится без конца его спасать))) нервы-то тоже не казенные))

А по поводу приложить Крис))) Я вам всецело доверяю, кого надо, того и увечьте) это же Мрак, а не городской парк) пусть приключаются, а я попереживаю)

Как-то Крис больше везет во Мраке: бедняжке Нику то рваная рана достается, то тепловой удар... Теперь вот ЧМТ 

Автор, автор, ну пожалейте мужика. Неплох ведь, работящий, голова на плечах есть, личностные качества тоже положительные. Симпатишный опять же)) 

Любопытненькая идея,  завлекающая анно) а название вообще зачетное))) утащила в библиотеку))

удачи в конкурсе))  

 Спасибо))) это очень приятно)

Ахах  Эрзац)) забавное существо)) надеюсь, не подгадит нашим "самцам и самке" 

Удивителен мрак, чего только не выращивает в себе)

Утащила в библиотеку, спасибо)) очень интригующее начало.

Мне понравилось! Очень интересно было читать, знакомство с автором непременно продолжу.

Были некоторые вопросики по поводу основной сюжетной линии: не всегда был понятен ход мыслей героев, но в конце книги все сходится, вопросов не остается.

Романтический перитонит  надо такое придумать))) 

Кааааак?! Как мне теперь дожить до понедельника?!?!

Что-то не верится, что бы он там не говорил и не думал. Он все свое "экранное время" ходит по краю в полной уверенности что вот-вот упадёт. Удерживается только чудом. Мне кажется, его от последнего шага (после всех тех страшных событий с крейсером) удерживал только Петер. А теперь и Петер далеко...

Вот-вот, согласна. Дать бы ему по, хм, голове, да и так уже прилетело не хило, поди((

ПС. Его поведение похоже на поведение человека в глубокой скрытой депрессии. 

Самое сложное после прочтения проды — выдохнуть, успокоиться и перестать думать, о том что же будет дальше)) Это захватывающе, спасибо)))

Мне лично не нужны визуалы героев. Но знаю, что многие любят.

Мне вот иногда хочется посмотреть на мир — город там, или за́мки, природа. Всякий такой антураж, короч)))

Мыш — лапушка)) а вот Мух казался более суровым, чем на картинке. Матерым таким котищем)))

Может, у Петера была интрижка с Ганой? Мне показалось, что он невоздаржан в любовях))

Загадочный Мрак. Да уж, нельзя быть ко всему готовой, даже такой отличнице как Крис. Бедная девочка, даже не верится, что ворчун Ник так ненамного ее старше.

Ого-ого! Старый извращуга Лунц! Шутки Мрака? Или еще какой-нибудь загадочной хтони? Откуда же глюки у Крис? Или это не глюки... 

Ага-ага, вот и несёмся прямо в пекло)) ждём-с, какие там тайны-разгадки нас поджидают. 

Письма очень нежные герои пишут)) мне прям понравился этот момент, потому что меж собой они буки, а вот в письмах лучшим друзьям трогательные, сентиментальные. Особенно, Ник. Надеюсь, Петер выживет 

Только прочитала свежую проду, и уже с нетерпением жду следующую. События развиваются стремительно)) интересно, что за "скворцы" такие...

Спасибо))

"сектор газа" — это: ИЗ КОЛХОЗНОЙ МОЛОДЁЖИ ПАНКОВАЛ ОДИН ЛИШЬ Я!..

простите, не удержалась))

Ну очччччень интересно)) эта книга прям в самое сердешко)) я ооочень хотела почитать что-нибудь такое: острова в небе,  всякий железный летающий траспорт, земля в огне, суровая реальность... 

Ура-ура)) вот это да!!! Я буду-буду-буду читать, ага-ага)))

О, не стоит благодарности. Получилось  действительно интересно)  у вас хороший потенциал 

Позвольте выразить свои восторги! Мне очень понравилось!

1. Текст живой и легко читается. Написано грамотно: ошибок исчезающе мало (заметила буквально парочку), только опечатки. Видно, что автор бежит не только за сюжетом, героями и действиями, но и за атмосферой, которая создается именно хорошо подобранными словами, метафорами.

2. Герои. Виллема немного не хватило для раскрытия его как личности, пока он остался для меня в общем то темной лошадкой. Понятно, что герой он положительный, вероятный романтический интерес героини в будущем. Но вот пока не вижу в нем личность. Но и не показался мне набором штампов.

А вот Рия хорошаааа. Четкая, яркая, не пустышка. Пережившая трагедию в прошлом и не растерявшая человеколюбия. Боящаяся жить новую жизнь, но полная жизни даже в таком состоянии. Готовая жертвовать собой ради других. И это ее и спасает всегда.

Злодей с ясными мотивами — это тоже очень важно. Он понятен, его даже жаль. Не могу сказать, что подозревала этого героя.

3. Лор. Атмосфера тут потрясающая! В меру мрачная провинциальность. Скучающие жители города, изгои-эльфы, лес, милые котики. Описанный мир очень естественнен. Не возникало у меня никаких диссонансов. Есть пара нераскрытых моментов относительно богов и левантов. И эаса. Мне не все было понятно.

4. Диалоги. Это всегда требует отдельной оценки. Не каждому автору  удается передать естественность человеческой речи. Здесь у меня претензий нет: все живенько, информативно, присутствует индивидуальность речи.

5. Сюжет. Это действительно интересно читать! Что же будет дальше? А потом? Сюжет катится как по маслу, ни одной лишней сцены (это просто потрясающе! Ни одной лишней капельки воды! Каждое слово для чего-то нужно. Даже зубастая книга пригодилась))) Для начписа это просто уууух!)

Спойлерить не буду. Основные сюжетные линии все закрыты, вопросов по этому делу вроде бы не осталось. 

Резюмирую. Читать незнакомого автора — это всегда лотерея. В этот раз мне повезло: я выиграла)))

Пы.Сы. С огромным удовольствием почитала бы продолжение. Еще одно хитрое дельце с героями распутала бы. Интересно было бы понаблюдать за ними))

Желаю победы на конкурсе! Именно там вашу книжку и нашла)) и не пожалела)) не считаю время, проведенное за чтением, потерянным. Спасибо! И удачи)

Я еще немножко подушню. Тут опечатка наверное — Виллем Лисс должно же быть?

Вообще, это все потому что мне нрааааавится произведение)) не придирки))

Никто не идеален)) если человек не ошибается — то это не человек))

Я тут читаю и как будто у вас из текста кусок пропал. Между 9 и 10 главой. (Или раньше) С приездом Виллема в Эссен, со знакомством его и Рии. Может быть, конечно, так и задуууумано, что все это осталось за кадром... Но как будто выгрызли главу.

Блин, интересно читать. Спать пора, а я все не могу остановиться))))

Надо же, из этой подборки не читала только Ледову)) надо срочно исправить)

Все книги классные, разные, но все понравились))

Рута Норвич чудесен))

Нынче модненько писать в настоящем времени и без местоимений. Думаю, у многих это просто подстрока под моду))

А в целом я с вами согласна. Пишут многие, хорошо пишут даже. А чувствуют русский язык единицы.

Ооо, я тут читала (пыталась) книгу. От первого лица. Автор ни разу не написал "я" в первой сцене. При том, что сцена состояла сплошняком из действий героини. Она ходила, бродила, смотрела, решала, говорила (сама с собой). Это прям как-то ну ващеее. Дальше я не стала читать. 

В основном, мало "яканий" в текстах в настоящем времени, и там мне глаза не так режет, как в текстах в прошедшем времени.

У меня дома есть Вася, Варя, Костя, Тася. Всегда, когда я зову кого-нибудь из них, откликается рандомный другой. И никогда тот, кто нужен)))) Дом большой, я ору на второй этаж: Коооооостяяяяя! Мне а ответ Тася и Вася: Че звала? Я ору Ваааасяяяя! Бежит Костя. 

Уместность же присутствует. Я как только не зову своих домашних. Да у моих собак кликух больше, чем мне лет. Но то уместное. А в некоторых книгах реально ТАК выворачиваются, шо таки слезы из глазьев. Но то не от смеха.

С заместительными важна умеренность. И уместность.

Я как-то читала книгу, от третьего лица, фокал от ГГ, причем яркий такой фокал, четенький. Но, госпидя, как только автор не называла ГГ: по фамилии, имени и "она", это понятно. На протяжении первой половины книги она была у нее то блондинкой, то студенткой, то девушкой, то возлюбленной, то умницей, то еще кем-то. Иной раз я прям путалась, шо писец. Шта??? Какая там еще блондинка в пещере, где токмо ГГ и дракон? Ааа? Че там за студентка отвечает??? Ааа, это же все ГГ! Многоликая ГГ! Ее была просто толпа 

Короч, мне не зашло 

 Ого, какая прелесть!!!

Божечки, наконец-то скоро финал! В этот раз я сдержалась от впроца, и теперь жду-не дождусь, чтобы погрузиться в историю с разбега целиком  

Ну фсе, помру теперича от нетерпения до следующей проды