23 865
255 956
782 385
2 847 986

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

Сегодня прямо какой-то всемирный читательский заговор против бедного котика Валеры )))

а вы не думали, зачем мы ввели вышеупомянутого Валеру в сюжет? (подсказка - у нас случайных героев нет. Хотя некоторых мы сейчас просто показываем, знакомим вас с ними, а основное действие будет дальше)

Это - первая часть моего ответа

Вторая часть: вы очень неправы в отношении произведений Сугралинова. Там на самом деле глубокий смысл, в его историях. И там не один, и даже не два слоя. Возможно вы читали невнимательно, "по-диагонали", без настроения, впопыхах... Позволю себе дать вам совет: вы прямо сейчас, сегодня не делайте выводов. Вообще никаких. Просто отложите его книги. А потом, мб через месяц, или через год, когда будет черная-черная полоса - возьмите и перечитайте. И сразу всё будет по другому восприниматься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

на критику мы не обижаемся. Хотя формулировка грубовата. Но, видимо, мы заслуживаем именно такого к себе отношения.

Мы люди конкретные, поэтому давайте всё то, что вы сейчас написали выше, конкретизируем.

Насколько я понимаю, вы предлагаете выбросить из текста:

1. ЗОЖ

2. котика Валеру

+ вы предлагаете изменить развитие ГГ, чтобы не было шлаком. Давайте конкретно, что менять и что, по вашему не будет шлаком? 

и что еще выбросить?

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

ну вот... среди сотен тысяч книг на АТ добрая половина - про много действия, экшн и тому подобное. И лишь одна (эта) про развитие героя и ЗОЖ. И вы предлагаете сделать ее такой же, как все те, остальные...

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

Нет, не надо верить ему на слово - он бред несет и хейтит. У меня научный руководитель кандидатской был академиком, и оба оппонента диссертации тоже. И они - самые обычные люди, очень простые и без идиотизма Давай тупого дурака банить, раз самоутверждается всю ночь. Заманал уже. Где-то херни начитался и устроил тут рыдания

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

формулировать корректно и адекватно не умеем?

Комменты  - оставляйте, тупой хейт - не надо. Мы тоже (как ни странно) люди и не приемлем хамства в свой адрес. Тем более, необоснованного. Если у вас нет настроения - сходите в спортзал, а здесь желчь изливать не стоит

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

ой, САМ Великий и Всемилюбимый Александр Яманов читает 22 нещЯстья!

небось, про соду начитался - всю ночь посуду дома перемывал? Попробуй уксусом, раз соды боишься. Или мой, как обычно - хозяйственным мылом. Если еще советы нужны будут - обращайся 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3

Вы же помните закон сохранения массы Михайла Ломоносова?

 «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте...»

Ну и вот...) мы тоже его прекрасно помним)))

Написал(-a) комментарий к посту Обвинения в использовании нейронки -- как от них отмыться?

Так это же писала эта, как там её - типа журналистка, которая постоянно какие-то странные вбросы делает.
Советую следующий эксперимент - скажите ей, что вы не красивая молодая девушка, а, к примеру, высокий стройный голубоглазый блондин, но вынужден писать под женским ником из-за коммерческого подхода. И вы увидите, сколько хвалебных эпитетов эта журналистка вам сразу напишет. 

И все вопросы будут сняты )

Наверх Вниз