Рейнмар фон Горн

Странно, что такой великий предсказатель, как ты, не видит разницы между горением и указанием на недостатки работы. Что касается выводов, я их обозначил словом "заключить", специально чтоб исключить недопонимания, и твои попытки перефразированием объяснить мне то же самое вызывают недоумение.  

Если ты применишь свой ум не для того, чтоб говорить, а для того, чтоб читать, то можешь с удивлением обнаружить, что в последнем абзаце комментария сказано ровно то же самое. 

Давно убедился, что количество лайков и просмотров могут абсолютно не отражать реальную художественную ценность произведения, и только что убедился в этом еще раз.

Во-первых, очень слабое понимание социальных ролей в 40к. Инквизиторы на людях ведут себя как соседи по гаражам, "ржут", распивают на тех же людях канистры с пивом и вообще учиняют всяческие безобразия. Полный бред. Каждый житель империума с молоком матери впитывает убеждение, что инквизитор должен внушать просто пиздец, какой ужас окружающим. И да, далеко не все инквизиторы этого образа действий придерживаются, но даже наиболее человечные и дипломатичные из них выдерживают очень серьезную дистанцию между как коллегами, так и, тем более, людьми извне. Банальная профдеформация - специфика их работы предполгает готовность в любой момент казнить кого угодно, в случае если на то будут основания.  Инквизитор Эмберли Вейл, возлюбленная комиссара Каина тому хороший пример - очень красивая, рассудительная и дипломатичная женщина, ни разу не фанатик, а Каин никогда даже подумать не смел о том, чтоб хоть намек на неформальное общение допустить при посторонних, в личных дневниках о сути их отношений прямым текстом не написал ни разу. Потому, что точно знал, никакая любовь морковь не спасет его от казни за подрыв авторитета инквизитора. Опять же, как довольно точно сказал Кастор во втором DoW,  если присутствие инквизитора не пугает людей - значит, он плохо делает свою работу. А в фанфике этого просто нет, инквизиторы здесь больше напоминают убойный отдел ближайшего Гувд в будний день.

С Механикус - то же самое. Ходячие компьютеры, управляемые алгоритмами и холодной машинной логикой, правратились в комик-релифов, которые бегают по инквизиторскому каструму и затевают свары у всех на глазах. Отличное попадание в образ и уважение к первоисточнику, что тут сказать.

Во-вторых, очень слабое понимание матчасти и откровенные факапы в том, что касается оружия и техники. Генетаторы индивидуальных силовых щитов вполне себе воспроизводятся. Терминаторская броня точно так же воспроизводится. И да, термоармор это реально лучший возможный вариант для исследования космических скитальцев - иначе исследователи, чаще всего, не выживают. Неоднократно проверено. Что касается оружия дальнего боя, так оно с брони легко снимается и заменяется на пауэрфисты, грозовые когти, щиты, молоты и все прочее. Идея же отправить на скиталец скаутов... без комментариев. Идея убрать направляющие структуры в грозовых когтях - то же самое. 

И ведь в лоре реально полно примеров, когда техника и технологии используются нерационально, казалось бы, открой литературу да почитай, но нет, автор лучше в мпру своего невежества придумает из головы какую то фигню, припишет ее местным аборигенам, а потом с довольным видом сам же ее переделает в типа более адекватный и оптимальный вариант. 

Ничего не могу сказать про художественные качества работы - до шестой главы просто их не заметил, а дальше... Ну, всего перечисленого уже достаточно, чтоб заключить, что это не вархаммер. Искать и оценивать достоинства произведения очень тяжело, когда косяки репрезентации постоянно глаз цепляют. Вердикт: лучше, чем откровенная дрянь, типа жития Дорна, но не настолько, чтоб увлечь читать дальше 5-6 главы, заставляя прощать произведению все недостатки.

Мне казалось самоочевидным, что опираться на сериал в смысле внешнего вида одежды либо доспехов - заранее бессмысленная затея. Что эти бракоделы понимают в эстетике и функционале и того и другого было кристально ясно еще с первых серий первого сезона.

 Пародия на бригантины "мэйд ин зимопад", шлем Горы с дырявой печной заслонкой и шлема гвардейцев Ланнистеров с открытым лицом и горлом передают привет. Ну и да, то позорище на Станнисе зерцалом можно разве что обозвать. В этом и отличие сериального реквизита от реальных образцов воинского снаряжения, пусть даже в местах смешания разных традиций изготовления брони и оружия. Реальная снаряга, не важно восточная ли, западно-европейская ли, функциональна. И поскольку она функциональна, она еще и выглядит эстетически завершенной, а в сериале максимально бессистемная и шакальная эклектика. 

В свете этого встает вопрос, если создателям сериала мешали отсутствие мозгов/отсутствие денег/дрянной художественный вкус/все сразу, то тебе-то, как автору литературной писанины, зачем идти той же дорогой? 

Недоброй памяти Мартин в книгах, особенно первой, просто супердушнила в описании всяких финтифлюшек, деталей брони, одежды и прочем визуале, и у вот у него нет ни одного упоминания того позорища, которое мы в сериале видим, у него все кроме дорнийцев, как люди адекватные, в латах ходят. Ну, когда речь про топовых аристократов, разумеется. Там другая беда, у него все эти фуллплейты имеют максимально неадекватное количество и плотность всяких рифлений, чеканок, резных фигур и прочих украшательств - но у него буквально все такое носят, от Болтонов до Тиреллов - и вот этот общий мотив нормально укладывается в смысле внутренней логики, как очень своеобразная, пусть и не вполне практичная, культурная особенность Вестероса.

Ну и ты же от Мартина в этом отношении ничем не отличаешься, ты тыкаешь на кнопки и получаешь текст, даже в иллюстрациях нужды нет. Что мешает нарисовать адекватную картину мира, вместо того, чтоб обращаться к откровенной халтуре?

Автор, я очень не хочу душнить, но к 4 главе совершенно не складывается впечатления, что гг - личинка историка, а попытки его таковым выставить лишь показывают, что ты не очень разбираешься в теме. 

Например, к чему были рассуждения о лютом миксе костюмов, типа одни из эпохи чуть ли не Карла Великого, а другие из эпохи Просвещения? Это же не то что неисторично, это лишено самой элементарной, чисто бытовой логики. Одежда характерная для культур Западной Европы века так до 14го была изумительно, вопиюще простой и топорной в смысле производственных технологий. На протяжении столетий не было даже полноценного разделения на мужской и женский фасоны, не говоря уже о чем то большем, и никто, вот буквально ни одна благородная дама на свете не станет ни за какие деньги наряжаться в платья 12 века, если есть альтернатива середины 15-начала 16 века. Это как если бы современные политики у нас стали носить кафтаны на повседневной основе, а европейцы - колеты и прочую дребедень. Это просто неудобно и некрасиво. Технологии, позволяющие шить одежду 15 века делают одежду 9 века просто напросто неактуальной, их незачем больше воспроизводить. 

Были еще несколько подобных примеров, но повторюсь, я не хочу душнить и не вижу смысла требовать от случайного человека в интернете досконального знания исторической матчасти. Пожалуйста, на будущее, постарайся выдерживать в повествовании хотя бы внутреннюю взаимосвязь между явлениями, которая будет подразумевать происходящему более сложный обоснуй чем "это же фэнтези, тут нет логики!"

Речь не о минусах, а о том, что этот подход вызывает веселое недоумение. Кейт - одна из самых красивых актрис современности, которая с далеким отрывом уделала бы всех актрис сериала за исключением, возможно, Лены Хиди. И у нее красота именно класическая - нет той несколько излишей остроты черт, которая нарушала композицию во внешности Аши

Автор: описывает Ашу как миловидную девушку, которой все же до классического идеала женской красоты очень далеко.

Так же автор: ставит в качестве иллюстраций Кейт Бекинсейл (еще и в наиболее знаковом и сексуальном ее образе)

С&R, замечание по тексту 17 главы, английский язык относится к западногерманской группе германской языковой ветви, а романская группа входит в италийскую ветвь. Понятия не имею, какая из ветвей будет проблемнее в освоении корейцам, но разница все же существенна, и путать их не стоит. 

Если, конечно, ошибка не допущена намеренно, из расчета что главный герой может не знать подобных тонкостей.

Ну раз уж гг молодой человек, то еще зашел бы вот такой:

Вот кстати меня этот момент в последней главе крайне смутил. Седрик еще описывая Гомеза вполне здраво заметил что в среде отпетых уголовников за мальчишкой никто никогда не пойдет. Далее не раз и не два описывал эмоции окрущающих, на которых Корвин оказывал достаточно беспокоящее впечатление, как гражданин тертый, мутный и достаточно опасный. Я конечно понимаю, что в 15 веке молодой мужчина 22-25 лет будет выглядеть взрослее и серьезнее чем современная студентота, но все же едва ли он вызывал бы у матерых уголовников эффект "нихера себе кого к нам скинули". В общем то этот арт всплыл у меня в памяти когда я читал описание ужаса, испытанного бандюгой из банды Квентина при виде расправы над гоблинами. Ну и так всю дорогу считал, что Корвину должно быть 30-35. Он и в игре примерно на тот же возраст выглядит.

P.S. Эль'Джонсон в 30к - высокомерный отбитый мудак, и весь его легион в батю пошел. Про успешность там вообще разговаривать нечего. 

Ты уж меня извини, уважаемый, только на арте не высший маг огня, а какой то прилизанный смазливый мальчоночка с обложек женского романтического фэнтези. Автор несколько раз прошелся по внешности главного героя и том эффекте, который она на окружающих производит. Это бандюга, головорез и оппортунист, а если он еще и высший маг, такой важный курица, то добавим сюда высокомерно-равнодушное выражение лица. Мне некоторое время назад попался годный портретик Льва Эль'Джонсона, и если убрать характерную броню с геральдикой, то Корвин должен представлять из себя что-то похожее