Елена

Мне кажется, надо начинать с Дня триффидов Джона Уиндема. В переводе Аркадия Стругацкого. Мне кажется, это один из первых) 

Ружьё должно выстрелить! 

Несколько раз был акцент на отсутствие лая в частном секторе города, на то, что не видно собак на улицах... контрастом - звуки в деревне (и собачьи тоже!), куда выбралась группа, как признак мирной жизни. 

Это же неспроста? Кнопка и котяра уникальны же, да?

А читатели напридумывают такого... что иногда лучше не надо )))

Мне понравилось. 

Есть вопросы, но они по мелочам (заклёпочные, типа, как могли пройти дети такой толпой и потерять только Кнопку, почему мало антибиотиков влезло в рюкзак, почему нельзя было пошукать продукты по соседним квартирам, вместо того, чтобы делить на толпу пачку просроченной овсянки,  как маленькие дети прошли такое расстояние и т.п.). Иногда (на мой взгляд) слишком много внимания уделяется психологическим моментам (например, мысли Петровича: о внуке Артёмке и дочерях, об автомате на день рождения, о смерти жены и службе. Никак на сюжет не влияет), но, с другой стороны, эти моменты характеризуют главных героев, раскрывают изменения личностей в ходе повествования. 

Казалось бы, стандартный сюжет - зомбиапокалипсис и выживание людей. Но - берёт за душу. Атмосферно, трагически, безнадёжно правдиво. Без рубилова, мародёрных миссий автоколоннами и бесхозными оружейными складами. 

В то же время сохраняется вера в людей, в человечность, в выживание. 

В жизни наверняка всё страшней и трагичней. На загривке шерсть дыбом. Будем надеяться, что подобные вещи останутся только в книгах. 

Автору спасибо за работу! Жду продолжение. Когда глава?

Настойчиво рекомендую. 

И куда в городе всё-таки делись кошки и собаки? 

Жаль, что Андрей Круз уже ничего не напишет... очень хорошая серия в жанре.

У нас минус 40, будет ещё долго, МЧС шлёт тревожные смс и Чехова я выкупила давным-давно... без промокодов...

И я ж об этом  

Не стоит обесценивать свои награды. Они получены за службу своей стране, за дело и по заслугам. Просто император, как должностное лицо, выдал эти знаки признания Отечеством. Да, сакральную роль царя понимаю, но, по сути, правители приходят и уходят, а свершения остаются. 

В том-то и дело. Такие люди, как граф, служат не императору, а Родине. Ей и после унижения венценосной особой служить незазорно. Однако личные привязанности после такого не восстанавливаются. Хрен после такого кладут на симпатии.

Обидно, горько. Очень хорошо написанная сцена, цепляет. Может, из-за того, что так не только в романах, но и в жизни. 

Вот теперь интересно, как батюшка-император будет выкручиваться. 

По этому вопросу можно неплохую научную работу написать... актуальность в том, чтобы использовать эти наработки в генерациях нейросетей. Анализ целевой аудитории, исходя из экономической, социальной и всяких прочих ситуациях на момент создания произведения. Ведь пипл хавает, да не всё. 

Мне бы не хотелось повторять этот путь заново. Не потому, что он плохой или несчастный, нет. Просто очень сложно заново принимать решения в точках бифуркации так, как они были приняты, чтобы не изменить будущее. А будущее менять нельзя - потеряешь ребёнка, как неповторимую личность, как уникальное сочетание генов, как неотъемлемую часть ума и сердца, родного, нужного, важного.

Реакция - долгая депрессия, безысходность, как будто все народившиеся умерли и никогда не родятся, а умершие - воскресли, чтобы умереть повторно. 

Лёгкого ей пути в небесной обители!

Ваша мама - мудрая женщина! 

Согласна. Об этом, в том числе, и говорю. Кукушки разные! А юные кукушки - романтичные, напичканные стереотипами из любовных романов, трепетные и неопытные, легко верят в идеальный образ, созданный в собственной голове. Но! Жизнь - штука отрезвляющая, и это пройдёт. 

Личности сильные крючок анализируют, делают выводы и живут дальше. Слабые - страдают. Но тоже учатся. 

Так что нет в этом никакой трагедии, чес-слово. Опыт - наше всё! ))) Главное, детишек не настрогать в любовном угаре.

Ну почему же... никто девиации не отменял. Да, обман природы, да, против её законов, но люди - существа, которые управляются не только инстинктами, но и кукушкой в голове. А кукушки у всех разные. 

Но лучше не вестись, тут не поспоришь.

А когда продолжение серии? Очень бы продолжения хотелось! 

Наверное, средняя сложность. И то, главная задача - изначально открыть глазоньки, изучить партнёра, прежде чем бросаться в амуры и полные доверия. То бишь, повстречаться, пожить, побывать в разных ситуациях, понаблюдать, а потом уже доверять.

Главное правило - доверяй, но проверяй. И супругу, и партнёра по бизнесу, и врача... люди слабы и подвержены искушениям. Даже на исповеди сто раз подумать, прежде чем говорить))

Ещё не читала главу... 

Но вот это: "Правки днём, пишу с планшета. Много опечаток будет" - улыбнуло. 

Случайность? Евгений, признавайтесь. Отсылка или нет:  "Я поэт. Зовусь Незнайка. От меня вам балалайка!"

(Я - читать балалайку).

Знаете-знаете, раз избегаете)

Если серьёзно, искренне завидую Вашей способности избегать конфликтных моментов. От меня не всегда зависит ситуация, приходится лавировать...

О. Разделяю мнение на 100%. И как жизненную позицию, и как авторский взгляд на литературу. 

Про жизнь. Много баб-с (мужиков) - это не наша психология, не наши традиции, не наша ментальность. Не любовь, не партнёрство, не ячейка общества. Да и... Семейный кодекс РФ говорит: супруг/а может быть в количестве 1 штука. Это порядочно, правильно, продиктовано необходимостью. Остальное всё - шлюшьи вытребеньки распущенной ниже пояса личности. 

Про литературу. Не в женских гаремниках дело... и про них писать можно. Талантливо. Вкусно. Интересно. С железным обоснованием, зачем они вообще нужны... (как правило, чтобы выжить в данной местности в данный исторический период). Однако, большинство авторов даже с женой в маминой квартире вместе не жили, на работе женские интриги и сплетни не отслеживали, а все представления о гареме у них из сериала "Золотой век")) Причём, с чужого перессказа) Отсюда незнание законов женских коллективов, женского взаимодействия, женской системы сдержек и противовесов. С учётом верований, социального строя, эпохи, демографической, экономической ситуаций. И получаются тупые картонные бабы, ходящие за ГГ гуськом, не женщины, а набор резиновых кукол, и по масштабу личности, и по предназначению, и по влиянию на сюжет. Зато их можно тр...хать безвозбранно и за это ГГ ничего не будет) Не то, что в реальности) То же самое можно сказать и о мужских гаремниках (тут предполагаю, тк женские любовные романы не люблю и у меня нет материала для анализа))))

Расцениваю вот это вот всё, как потакание низменным чувствам читателя, идущим не от интеллекта и не от силы личности. 

Но! На всякий товар есть свой купец. Пипл хавает.

Ул. Путевая, не помню точный адрес, недалеко от Красной )

По наполнению в большей части - это предметы, не представляющие ни культурной, ни исторической ценности. 

Из полезного видела советский набор инструментов из порядочной стали, ценник приемлемый.

Если посещать летом, то лучше с утра, тк крытые галереи никак не охлаждаются, к обеду - страшная печка. 

Точно всё описано. В прошлом году была на блошке в Краснодаре - такое ощущение, что картинка оттуда срисована ))) Вы вот отыскали латунные ручки, а я - несколько ёлочных игрушек) 

Кстати. Винтаж и антиквариат - разные вещи. Винтаж - 20-100 лет, антиквариат - больше 100. Классификация зависит от страны и предмета. И на блошках действительно очень маленькая вероятность, что встретится антиквариат))

Сын раз спросил... ответ: "пошёл на х...!" И бросили трубку. 

Вы экзаменуете? )

Мне не хочется вступать в эту дискуссию, честно. В любом случае, спасибо, что сочли достойным собеседником для разговора.

И ими тоже. 

Что-то Вы очень сагрились на эти сословия... не находите? 

Бесят Вас эти снобы? Меня тоже бесят. Только сословия никуда не делись. В нынешнее время это называется "разрыв между доходами населения с самыми высокими доходами и доходами населения с самыми низкими".

А то, что нет кредитов, - уважаю. 

Я - против, разумеется. Но я появилась на свет в 20м веке ))) а вот родилась бы в семье крепостного крестьянина, безграмотного и бесправного, когда семеро по лавкам, работа от зари до заката, роды в поле и всё такое - вероятно, была бы и не против, такая жизнь воспринималась бы, как должное. 

Все мудрые и просвещённые, все знают свои права, осознают ценность личности, индивидуальности и чего-то там важного ))) а ты родись в семье крепостного крестьянина и стань таким вот морально, эмоционально, интеллектуально и физически возвышенным! Да просто из крепости выберись, семью вытащи.

А потом можно спрашивать про сословия и порки на конюшне. 

Сколько лет Вам ещё ипотеку платить, кстати? 

Спасибо за пояснения и дополнения к моему комментарию!

Вот про белый террор подумала, но было некогда дописывать-редактировать. Мол, сыграет "и это далеко не всё"))) Верите, нет, с Вашими утверждениями соглашусь. Разве что про сословия уточню: я говорю о сословиях начала 20го века. 

А ворошить прошлое надо. Только не обелять или очернять, а обдумывать. 

Хруст французской булки - прекрасно. Равноправие и свобода от сословий - прекрасно. Но не для всех и не всегда. 

Всегда плохо - гражданская война. И среди красного, и среди белого были человеческие упыри, которые проливали и белую, и красную кровушку, и за идею, и просто так - порадовать своих внутренних демонов. 

Красные победили закономерно. Но не по правоте своей.

Предпосылки? Численность армий (500 тысяч белых против 5 млн. красных). Контролируемые территории (красные доминировали в наиболее обжитых, с большой численностью населения, с развитыми производственными мощностями). Красный террор (кто не с нами, тех уничтожить). Управление и централизация - белые были разобщены. Чёткая, ясная для простого человека популистская идеология красных и хрен-пойми-чего белых - от монархии до демократии. Ну, разумеется, классовые противоречия европеизированных дворян и неграмотного, бесправного и тёмного в большей массе своей народа. И это далеко не всё. 

Для меня революция и гражданская война - не борьба идеологий и правоты, а спровоцированный взрыв социальных, экономических, идеологических и демографических проблем, направленный умной рукой в нужное русло.

И я не за тех и не за других. И те, и другие - наши. Что в прошлом, что в настоящем.

Спасибо!

Спасибо. Часто упрекают в том, что рассказываю, как для дураков. Некоторые даже обижаются... Но это просто рабочий рефлекс! Святое по отношению к подчинённым утверждение "как задачу поставишь, так её и выполнят" накладывает отпечаток... 

Спасибо! (Надеюсь, это не сарказм?))))

Конечно. 

С точки зрения закона, питомец - это имущество, собственность. Поэтому бремя содержания имущества - на хозяине и к животным применяются общие правила об имуществе. Собственник имущества обязан содержать его в надлежащем виде. То есть не допускать, чтобы имущество стало причиной нанесения вреда окружающим, третьим лицам. Это по поводу ответственности, которая предусмотрена ГК. Иными словами, какашки за своим любимцем хозяин должен убирать. В соответствии с нормативными актами )))

С другой стороны, питомцы - это живые существа, они чувствуют, испытывают боль, у них есть эмоции и маленькая звериная душа (тут мнения расходятся, но я в это верю). Человек - царь и бог для этого животного, его опора, надежда, радость и любовь всей жизни. И тут уже начинает действовать моральный закон - мы в ответе за тех, кого приручили. Это тоже ответственность, которую придётся нести. Хочешь счастья и здоровья своему пушистому засранцу (или непушистому)? Придётся заботиться! Лечить, прививать, правильно кормить, правильно дрессировать (к котам не относится), гулять, менять горшок, создавать эмоциональную защищённость и любить до целования морды. Ну, и опять же, какашки убирать в парке из самоуважения.

Иначе зачем это всё? 

Хочешь зверька - сто раз подумай: а оно надо? Потому как все беды, которые приносят домашние животные - из-за тупости их хозяев, безграмотности, безалаберности и безответственности, от экскрементов в общественных местах до откушенных лиц.  

Ага. 

Если учитывать сноски... вопрос бы звучал про профилактику в абстрактном идеальном государстве с идеальной судебной системой, идеально вынесенным решением суда без учёта личного неидеального мнения судьи, с идеальным следственным комитетом и тп...  то зачем спрашивать про абстрактную идеальную публичную смертную казнь и её идеальное воздействие на психику общественности? Демагогия какая-то. 

Просто не бывает 100-процентного точного наказания. Нигде. Никогда. 

Нужда есть и всё показывают. Только способы пропаганды изменились. 

1. Власть/государство показывает, как заботится о народе - уничтожает, искореняет, выжигает преступность и не зря ест свой хлеб. 

2. Власть/государство показывает, что против неё не стоит рыпаться (преступил закон - пошёл против власти, тк этот закон и есть основа этой власти, ты преступник).

3. Власть/государство показывает, что право на насилие есть только у власти/государства, всё остальное наказывается. 

4. Даёт зрелищ населению. 

5. Отвлекает от реальных проблем. 

В общем, в этом больше политики и технологий масс-медиа, чем реальной необходимости. 

А ошибки, подтасовки, действия в угоду общественному мнению будут в любом случае. 

Я противник смертной казни. И не из-за заповедей, этических норм или необъятной ценности жизни. Из-за банального - ошибок следствия, пофигизма суда и прочего человеческого фактора. Тем более, против публичных казней. 

Эффект публичных казней, думаю, очень зависит от сеттинга и моральных установок общества. 

Например. В средневековье, когда человеческая жизнь ничего не стоила, народишко ходил на казни, как в театр, на зрелище для неизбалованных индустрией развлечений, нервишки пощекотать - пусть лучше его, чем меня. Хруст шейных позвонков, кровяка веером, стук голов о помост, трепыхание висельников. Опять же, ставки можно делать: казнимый умрёт после отрубания ног или по окончанию четвертования, как долго сжигаемая ведьма будет кричать и с первого раза палач голову отрубит или опять накосячит? Праздник духа. Плюс для власти? Плюс. Вроде как старается для людишек, татей и убивцев истребляет. Но как профилактика преступлений... наверное, нет. 

И возьмём 21 век. Выведут преступников на помост. Начнут казнить. Может, даже в прямом эфире. Народу соберётся тьма, не без того. Зрелище, драйв, напряжение! Половина обблюётся, четверть грохнется в обморок, а остальные впечатлятся до такой степени, что пойдут митинговать против жестокости, произвола властей и нарушения принципов гуманизма. Потом к ним присоединятся умытые и вышедшие из забытья. И будет пофиг на профилактику, ибо и страшно, и дико, и судебные ошибки, а вдруг завтра меня?! Какая-то мизерная доля процента (маньяки) получат кайф,  остальные будут испуганы, но не справедливым приговором, а дикостью нравов силовых структур. Социальное напряжение, явный минус для власти, а профилактика? Да как бы этих преступников в тапки не начали целовать, как жертв режима (яркий пример - БЛМ). 

Таким образом, воздействие публичной смертной казни на умы сильно зависит от эпохи, морали и нравственных нарративов. Но, на мой взгляд, рассматривать их, как профилактическую меру для предотвращения преступлений, не стоит. Только развращать общество сценами насилия.

А по мне все эти обиды - от лукавого. 

Ну, обгадит кто твои труды, бывает, может, какой-то процент заинтересованных поверит даже... тю! Не золотой червонец, чтобы всем нравиться. 

Мне ближе позиция "Собака лает, караван идёт". Собака останется в своей захолустной будке в дальней селухе, а караван довезёт товары в Константинополь и поменяет воск и древесину на шелк и пряное вино ))) 

Удачи и спокойствия )

Я давеча увидела рекомендацию неплохого читаемого автора, зловеще потёрла ладошки, как муха на варенье, мол, ура-ура, почитаем! А оказалось, что рекомендуемое чтиво - не совсем варенье. Даже совсем не варенье... 

Што ш. Продажи есть продажи, не осуждаю. Но теперь "советы" данного писателя невозможно воспринимать всерьёз без гаденькой ухмылочки.

(Нет, не вкусовщина. Да, интересное и дельное умею замечать. Нет, совсем не варенье!)

А меня "сжалась от взрослости" ))

И красивые. 

Вот на таких адекватных взрослых человеках и выезжают явные неадекваты. Со своей кринжатиной... и им всё сходит с рук. Раз, другой, третий. Это поощрение кринжатины, получается.