Lotw

Меланхолично: и это уже четвертая реклама Панченко в моей ленте. 

И это уже третья реклама Панченко в моей ленте.

Читал "Болотника" - не вытягивает автор :глобальные ивент:ы, уходит в мелочи, "подержи козу" из анекдота. 

Конечно, в книге А. Панченко "Гардемарин" капитан не отличается благородством, да и вообще автор изрядно постарался подчеркнуть жестокость того времени

А, понятно. То есть везде кровища, грязь и подлость, как в недавнем фильме "Трудно быть богом" какого-то бесталанного режиссера.

Спасибо за рецензию, информативная. Скину рекламируемый "креатив" в "не интересно" не читая.

Провинциальное захолустье, живущее на былой истории. Бедненько - чистенько.. Ряженые прям как наши казаки, кружок деревенской самодеятельности. 

Но я поддерживаю, люблю заброшки и всякие старые места

Удачеая франшиза выдаивается до конца. Судя по рекламе в карусели, эта лошадь померла, но автор пытается ее пришпорить. Гы, ну-ну

Популярную тему автор выдаивает, пока всем не надоест. Мне например уже надоело

Отлично!

Вакуум не хладагент. Он теплоизолятор. Описанные скорости перемещения никак не бьются с описанным же маневрированием, для понимания чего достаточно остатков школьной астрономии и научпопа. Смешно читать про невесомость в неравномерно движущемся в бою корабле при "отказе гравикомпенсаторов": на заявленных скоростях/ускорениях там бы вся конструкция развалилась, не только люди.

"Чудо, тайна, достоверность" - нет, не про эту книгу. Зря я потратил время и деньги.

Нынче есть модное слово "деконструкция", но на самом деле я просто пытаюсь понять шире, как все было, используя свои знания о времени, месте и обществе, в котором человек жил.

И используя некоторые принципы, конечно: "Cui bono? ", "Divide et impera", "не следует объяснять злонамеренностью то, что можно объяснить глупостью", и, самое главное, "убийца - садовник!" (шутка).

Да, в вашем тексте нет прямых подтверждений моим выводам. 

Наведение порядка путем фиксации уже существующих норм - это одно. А сочинение слов и форм, обозначающих понятия которых в языке ранее не было за ненадобностью - это другое. 

Чтобы неграмотные рыбаки и крестьяне могли выполнять функции "санитарного кордона" условной Антанты, им надо объяснить слово "санитарный" и придумать его на их языке. Чтобы они защищали власть условной независимой Эстони , им надо объяснить что они особенные, не такие как рыбаки и крестьяне из срседней губернии. Новые слова, новые понятия... 

Кто же их придумал тогда, в 20-30 годах?

Передергивать не надо, и тему переводить тоже.

С таких пор ,когда специальные люди занимаются 

...порядком слов, согласованием прилагательных, степенями сравнения ...

которые, как оказывается, не "возникли естественным путем"

эстонский был языком хуторян и рыбаков, поэтому литературные нормы были элементарно не сформированы. Вот Рейн Нурксе вдумчиво и серьёзно занимался вопросами литературного эстонского языка

Но зачем вообще было  это делать? Говорили бы на уже сформированных языках. Уверен, общечеловеческая культура и лингвистика не понесла бы потери от отсутствия еще одного искусственного языка.

Впрочем, мы все всё понимаем. Свой, хоть искусственный язык - это следование принципу "Пусть хуже, зато по-моему". А цель этого следования проста и отвратна -обеспечение власти местных эстонских фюрерков тогдашнего розлива.Понимал ли описываемый персонаж что служит клоуном у [плохих людей]? Его проблемы. Но процитированная его деятельность не вызывает у меня ни одобрения, ни уважения.

Вы предлагаете поверить, что кто-то воюет и пишет книги одновременно? 

Ну да, конечно.

Настоящего писателя не может удержать от желания работать над книгой даже нахождение на ЛБС!

Какая лукавая фраза. Так и представляется сразу, как автор пишет аннотацию с грамматическими ошибками "из горящего танка, на сапоге убитого товарища". 

Но в реальности на войне те, кто реально воюет, не пишут книг. 

Автор может сказать, что и не говорил что кто-то пишет книги, вот прямо воюя на ЛБС. Но это лукавство. Прямо не говорил, но построил фразу так, что это додумывается. 

Некрасиво это. Нечестно.

Удачная тема выдаивается досуха, пока даже самые преданные фанаты не перестанут деньги носить. Он все-таки дописал это?  Впрочем, наплеввть

К этой ноаости?

Предупредил же об оффтопике, я надеюсь все всё поняли, и кому такое неприемлемо на этих словах удалились.

Оффтопик далее, кому такое неприемлемо, может удалиться, гыгы

Я надеюсь все всё поняли, и кому такое неприемлемо на этих словах удалились.

Странная ИМХО надежда. Каждый имеет право высказвться на публичной площадке. А вы конечно можете чистить ленту, помещать в игнор, закрыть комментарии для не-подписчиков... но если комментарии открыты, то высказаться имеет право каждый. Это ж "святая"  ШвабодаШлова, за неё стояли 35 лет назад у Белого дома, типа . 

Я помню, много лет назад: некий пользователь некоей соцсети превентивно забанил 5000+ френдов своего оппонента, существенная доля которых набижала на его уйутненький дневник. Он зобанел всех разом, чтоб не тратить время на фильтрацию комментов, угу. Ну и - о, какой же поднялся вой о праве оставить комментарий и свободе слова! Даже писатель Олег Дивов что-то неодобрительное написал, он был в том списке. 

Мне странно. Кто-то  всерьез предлагает непределенному кругу лиц "удалиться" и не сказать слово против того что им противно? И думает, что указанные последуют этому пожеланию?!

Впрочем, спасибо за идею! Я запомню эту вашу цитату и буду применять, ссылаясь на источник

Фото - отличная иллюстрация к понятию "ложная многозначительность".  "Дядька был умный, с бородищщей", гыгыгы.

Про мешок писал А.Романов (П.Макаров)  в 2007, "Человек с мешком". Низкопробное писево, как по мне, но он был первым в использование названия "Мешок", и вспомнил я его.  Нехорошо чужие бренды присваивать.

Мотивация и отношения героев, а также попытки юмора, в указанном произведении показались мне вымученными и ненатуральными. 

Кто хочет качественно проработанного креатива про матриархат - см дилогию А.Громова"1001 день" и "Первый из могикан". А"завгар" имхо так - поделие

Да вполне хорошо. Предлагаю внизу вместо "слепы но бесстрашны" написать что-то вроде "убивающий взгляд слепых глаз" или "невидящий взгляд, превращающий живое - в почву". Типа обоснуй наличия глаз

Крот внушает. Но на квртинке у него глаза, а подписано анизу что они слепые.

И броня с вырезами, насколько понял, и для ушей, и для глаз.

Предлагаю дать кротам убивающий взгляд горгоны!

Когда сам пишешь книгу, то ее уже нельзя прочесть. А тут накидал промпт, и лови новый, неизвестный текст.

Ну-ну, ха-ха

Это вторая за сегодня рекомендация данного литературного продукта в моей ленте. 

Езжай на Украину!

Надо вспомнить, от кого получил рекомендацию на эту книгу. Поражен безосновательной самоуверенностью и самомнением автора. Откуда возьмутся описанные гениальные "борцуны" со сложными планами? Не-наша оппозиция, эти самые "люди со светлыми лицами" не способна на сложные действия. Тупо-тупо все сидели на деньгах USAID и репостили методичку. Я офигел, когда в 22 Кирилл Еськов, тоже типа "автор", написал в дневничке про гибель крейсера "Москва", - "наши умеют в симпатическую магию!". Настолько тупо палиться... 

Айн Рэнд, Алиса Розенбаум, в конце жизни личным примером наплевавшая надекларированные ею ценности. Вот ввш референс. И это не повод для гордости

Сомнительнвя рекомендация.

Когда у МТА наступает, хм, андропауза, тогда он начинает писать порево. Ну, обычно не прям это самое, а в меру своей культуры эротику, типа. Таков путь съезжания кукухи писателей! Смотри например Хайнлайна, кажется " Дверь в лето".

У афторок другой механизм, там юным девочкам хочется-но-страшно (правильно страшно) и они пишут писево про красивых мальчиков, яой называется. 

По вашему описанию, это noslnosl какой-то получается: ходят слухи, что он упарывается по клнспирологии.

Читать, конечно, не буду

Закопайте уже это, пожалуйста.

Это обычный московский фламинго, из реальной жизни. 

Этой картинкой и комментарием я хочу сказать, что абсурд всегда рядом

Что можно взять в "Пятёрочке" по акции!

"Проклятье... " прекрасно, но сегодня вы уже второй, кто его прорекламировал в моей ленте.

Беда, если у Сергея все настолько плохо

Это шестой оборот карусели "Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку" с именно этим произведением в моей ленте.

Как уже писал, наверное это настоящий Шедевр, раз для того, чтобы его читали, требуется так много рекламы.

Читать это я не буду, разумеется.

Можете дать ссылку на полную версию, пожалуйста?

Ну то есть ваш опыт мне бесполезен, так как неизвестно что за ИИ использовали. Спасибо

Сколько стоит эта нейросетка, какое локальное железо требуется? Я нашёл их сайт, но там только "оставьте заявку", это явный заход на выдаивание денег. Или вы "что охраняете, то и имеете"?

"Завгара" не дочитал. Сломался на "изобретении меха конструктором Кошкиным для уравнивания возможностей мужчин и женщин". Бред бредовый

Без нейросетей создать такие ролики стоило бы сотни тысяч денег. Прогресс, однако.

Бытовые роботы, способные пожарить яичницу и поставить чайник  к приходу хозяина с работы - ожидаю. И подать стакан воды, ха-ха.

(флегматично) Пятый круг этой карусели в моей ленте. Немало этот Кретов в рекламу вложил. Надо полагать, шедевр. Ведь чем больше рекламы, тем лучше товар, так ведь?

Читать это я, конечно, не буду

Четвёртый карусельщик в моей ленте.

Судя по навязчивость рекламы, книга отличная. Да, конечно

Карусель, карусель,

Надоела совсем