Елена Сохович

Да, наверное, "двигать локтями" надо, если автор видит свое будущее известным писателем.

Обычно это делают за автора агенты, если они есть, потому что писать и заниматься саморекламой невероятно трудная задача. Либо то, либо другое

Согласна. Себя не похвалишь, никто не заметит) Тем более, агенты, которые хотят зарабатывать на уже продвинутом материале.

Как бывший предприниматель, могу только похвалить тех, у кого есть оба таланта)

Мне понравилось, хотя количество незнакомых имен и названий слишком. Не знакома с этим эпосом, но Вы впечатлили, как раз въедливым описанием окружающего героев мира. Интересно, что заставило Вас написать эту повесть (сказ)?

Мне понравилось, чем-то напоминает Робинзона Крузо

Оригинальный текст

Добрая книга. Обычно мужики в работах авторов либо совершают, либо расследуют преступления, а старушек используют для того, чтобы добавить пронзительности в текст (умирает сердешная одинокая и всеми забытая, воспитавшая три поколения...). Здесь сказка ненавязчиво и неслезливо добрая. Возможно, получилась бы хорошая сказка на ночь для мальчиков)

Да, на любителя. Вряд ли для публикации)

Да, много лишнего и в то же время не хватает. Приходится из читаемого текста выколупывать информацию, которая объясняет поступки описанные в уже прочтенном тексте. Много слэнга. Но если Вы не собираетесь ничего менять ради пары замечаний читателя, то и так сойдет. Короче, язык не раздражает, это уже хорошо. А вот смысл некоторых фраз приходится иногда искать и выкапывать из тайников своего разума. Это немного утомляет. То есть "проглотить" книгу не удастся, надо "жевать".

Хорошо читается. Кое - что кажется лишним, но это предпочтения читателя, который имеет право пропустить что-то мимо глаз) Хочется чуть больше яркости в описаниях и меньше несущественных подробностей. Понравилось

Язык хороший, не раздражает, идея не нова, но радует, что использовались герои русские народные. Пока не захватило. Но уже поставила "нравится".

Начала читать. Все замечательно. Описание облаков вкусные. Стиль хороший, язык. А тут бах. Скатился по елке, как будто это обкатанная горка. Иголки-то колюуучие!!! Ветки царапууучие! Сучки ооострые!!! Разочааарование. Уже не верится. Буду читать дальше. Авось забуду.

Ну в общем-то не люблю эту тему. Однако следует признаться, что язык хороший, картинка есть. Работа закончена. Править ничего не надо. И все-ткаи тема не моя. Однако нравится поставила за качество

Славная вещь) Очень понравилось. Вот бы кто догадался фильм поставить. Очень хорошо написано

В отличии от всех выбранных мной по аннотациям работ эту я прочитала от начала до конца

Надо вычитывать и прислушиваться к комментариям читателей. Начинать с второстепенного конечно не стоило. Но споткнувшись о небрежность пару раз на третий читатель не рискнет. Удачи

Талант с первых фраз. Браво.

"Если он такой великолепный, что ж он тогда холостой?" этот вопрос Киры куда?

в смысле ни к чему не смогла его приделать. Насчет кого речь? Холостой кто?

ввергло в удивление то, что Кира пошла наклеивать собачью морду на доску с объявлениями. Может быть она решила пристроить щенка в хорошие руки? - подумала я. Прочитала несколько раз. Возможно разъяснение потом, но фаза заставила меня несколько раз перечитать начало главы

не поняла, думала "он" кто-то конкретный

видела, но о чем не поняла, поэтому я решила - мама хочет, чтобы дочь познакомилась с собачниками через объявление. А потом бац - собачья морда... Может и упустила где. Но это все. Больше непоняток не было.

Не стану писать комментарий с мнением к самой книге. Отпишусь к этой рецензии, с которой по большей части согласна. Коротко: замечательно и утомительно. Не увлек сюжет, но удержала манера письма.

домяра... пофигизм... выпадаю из настроения

Обреченность - вот что значит для меня конец этой книги. Написано хорошо, не мой конец)

Подчинение чужой воле во вред себе - это противоестественно. Вот почему не мой

После прочтения первой главы у меня возник вопрос: у ГГ какой возраст на момент описываемых событий? Так подробно и описаны страдания ГГ в первой главе, там где Стефан только что умер. Она была одинока и ни с кем не хотела общаться. Я себе представила бухгалтера, зарывшегося в бумаги. Она многие годы скорбела о смерти родителей, однако отец умер после ее рождения через 38 лет, мать через 40. 61 раз она разглядывала фотографии Стефана (в день его смерти я так понимаю), значит на момент первой главы ей было по меньшей мере 80 лет. А потом открываю следующую и выпадаю в осадок: ее целует актер, а сама она актриса (профессия подразумевающая постоянное общение и завидную память).

Мнение о ГГ конечно никак не влияет на мнение о книге. Эмоционально неприятие такого конца - и всё.

Я поставила нравится за первую часть. Вторая выпала из настроения. И если речь в ней и в следующей о другом периоде с другими героями, то для меня это уже другая книга. Детская книжка заслуживает внимания, хотя когда появились драконы и орки у меня было желание бросить. Но куда же без них, если речь идет о современной детской фантазии.

Есть кое-какие огрехи, которые просто проигнорировала. При лаконичности описаний очень яркие образы. Комфортно читать. Это вторая вещь, которую я поставлю в лучшие из пяти.

"- Ты принесла мне свежие сплетни? - с наигранной веселостью сказала Риа и сделала глоток чая." Она взяла чашку из комнаты и бежала за подругой по лестнице, пия, пья или как-то так чай на ходу?))

Только начала читать и на второй главе сразу же поставила "нравится", потому что с любовью написано.

красиво написано

Написано хорошо

Спасибо за разъяснение. Но такой переход без предупреждения сбил меня с толку

Нет, прочитайте фразу перед диалогом. 

"Она бежала по ступенькам вслед за светловолосой интриганкой и вспоминала, закрыла ли она в конце концов дверь.

— Как я рада, что ты пришла. Ты принесла мне свежие сплетни? — с наигранной веселостью спросила Рия и сделала глоток чаю."

То есть она бежала вниз по лестнице, пила чай) и разговаривала одновременно

Да нет, смешно не было. Просто сразу же выбило из ритма. Она бежала вниз по летнице согласно текста перед диалогом, в спину подруги задавала вопрос и отпивала вероятно из чашки, которую несла в руке осторожно чтобы не расплескать. Вот такая картина возникла всего лишь от одной части фразы "и сделала глоток чаю". И еще я подумала, что написать надо было "чая", а не "чаю". Глоток чего? Чая. Нет чего? Чая.

И еще, не в обиду, а просто мнение. "Блондинка" и "брюнетка" - определения какие-то речевые что ли... не конкретные. Мне приходилось все время соображать кто же это. Наверное для меня использование имен собственных, в крайнем случае слова "подруга", "приятельница", "спутница" и т.п. в некоторых случаях не было бы излишним. Например, я читаю о Риа, в момент, когда она - главный герой абзаца. Тогда слово "брюнетка" отталкивает меня на расстояние дальше, чем слово "девушка". Брюнетка, блондинка, шатенка, рыжая - это часть образа, но не сам образ. Тогда можно было бы писать вместо имени "курносая", "чернобровка", "толстогубка" и так далее. Как-то так. Не в обиду. Просто впечатление. Используйте, как хотите. Или не обращайте внимание.

Не смогла. Просто заглянула в конец и поняла, что начало романа - это его конец. Мне понравился сам язык. Вы уж извините, надо было из 60 работ, которые я выбрала по аннотациям, по первым двум главам выбрать те, которые смогу прочитать. Из выбранных я дочитала только 6 или 7. Вероятно потому что меня увлек сюжет. 

Но понравилось я вам поставила, потому что показалось красиво

В топе нет ни одного, из тех 60, которые я выбирала по аннотациям, а потом только 6 из них смогла дочитать. Понимаю, что прочитать 400-500 романов невозможно будь даже год впереди. В таком случае из внимания выпадают не посещаемые страницы авторов. Люди, которые постоянно чатились, писали рецензии, выигрывают по отношению к тем, кто смиренно ждал, когда их талант оценят. Может быть, я не права, но я так думаю. Это не значит, что я считаю, что продвигать себя - плохо. Думаю, что во времена Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского жили и другие не менее великие таланты. Но одни были заняты выживанием, другим не хватало протеже, а кому-то уверенности в себе. Поэтому мы имеем то, что имеем в истории литературы. И в этом тоже нет ничего плохого. Вообще, у всех все будет хорошо)

Возражение приветствую. У каждого свое мнение. Однако закон больших чисел работает, даже если есть частности. Те, кто писал рецензии уже будут на виду. Я давно уже отказалась оформлять свое частное мнение в рецензии. Люди обижаются на замечания, даже если они даются из лучших побуждений. Однако при написании рецензии на не понравившиеся работы (в Тримера приходилось, чтобы объяснить свою оценку) поневоле оказываешься в негативном поле.

Эмоции и толерантность подчас не дружат

Спасибо, конечно, за то, что вы так доброжелательно поучаете меня, как нужно было писать рецензии, которые вы не читали, на работы, которые вы не читали) Я сделала несколько комментариев к читаемым работам. Думаю, этого достаточно, если хочу чем-то помочь. Никто, никто, никто не скажет спасибо от души за критику или замечания. А они, как их не оформи, все равно останутся в душе безумно влюбленного в свое творение автора, обидным наездом на него самого. 

Будем объективными и честными, хотела сказать я в подтверждение своих слов. Что-то еще написала. Но удалила, ибо объективность такая же относительная категория, как истина.

Кстати ваш комментарий, к которому вы получили несколько плюсов, подтверждает мои слова больше, чем любые иные доказательства.

Вы меня троллите?

я рада за ваше хорошее зрение)

Вам нравится устраивать охоту на ведьм?