Илья Наговицын

Это формирование мнения общественного, ну люди же читать будут, сделай его коновалов в конце концов, он же "чудовищ лечит", я могу понять детей которые рассказывают истории о том что их родитель погиб от рук врача убийцы, упуская из виду, что родитель сам хорош, довел себя до такой степени когда врачу пришлось идти на риск пытаясь спасти жизнь, и у него ничего не получилось, но тут автор взрослый человек транслирует такую мысль. Да я согласен, с тем что в аннотации и в главах герой расписан совсем не добряком, и мир спасать он не хочет, и если он в какой то степени проявляет психопатические наклонности такие как неспособность переживать другим, то это достаточно достоверно написано.

Стоит, не просто же так горит, когда ты стоишь на коленях перед умирающим делаешь реанимационные мероприятия, ты видишь что скорее всего человек умрет, но ты добиваешь все эти минуты реанимационных мероприятий, чувствуешь свое бессилие и невозможность что - то поменять, ты весь измотан эмоционально, физически. И после всего этого, смотреть на то что невозможность спасти и убийство сравнивают. Вы путаете теплое с мягким, не переживать из - за смерти пациента это способ эмоционально не выгореть, не опустить руки, не спиться и это приходит со временем. И совсем другое дело убийство, хоть и в целях самообороны.

Я возмущен, до глубины души, от фразы я впервые осознанно убил человека, и о том что ранее тоже были случаи, но якобы просто не получилось откачать, блин это же формирует общественное мнение, просто сразу закладываете мысль врач убийца как обвинение в непредумышленном убийстве, мне как доктору обидно.

А почему быть невежливым, я всегда вот например вежлив, пока мне не начинают хамить, всегда даю свой номер, предлагаю позвонить если возникнут вопросы, и пригорает у меня только тогда, когда от меня что то требовать начинают, из того что требовать не могут.

Мне не понравилось, кушац конечно хочется, но не думаю что нужно идти на поводу у течения и писать то что популярно. Полюбили автора то мы за самобытность...