5 214
45 336
0
325

Заходил

Написал комментарий к произведению Валгалла V. Зеленые скалы

Насчет тупок героя в главе. Мне прям очень запомнился комментарий автора к одной из его старых книг, когда читатели начали возмущаться что гг упустил очередную плюшку: гг может быть или удачливым раздолбаем, или продуманным неудачником, иначе он быстро нахватает плюшек и станет скучным МС.

В принципе я на сто процентов согласен, просто обычно герои не так явно "сливают плюшки".

Написал комментарий к произведению Дракон из Каэр Морхена

Только мне кажется что арка с камелотом подзатянулась? Надеюсь будет таймскип наконец то, после вручения супер меча. Хочется читать скажем так больше про героя и его развитие, а не про то как он бегает и социальные и градостроительные квесты выполняет.

Написал комментарий к произведению На перекрёстке путей

Жаль что серия кончается, но я рад что цикл завершен.

Видно что есть о чем еще рассказать - последствий войны, демоны, дальнейшая прокачка, взаимодействия с богами.... Но это рискует превратиться в стандартное и стереотипное повторение одного и того же, так что я рад.

Если к этому герою и возвращаться, то отдельным циклом а-ля "Пару лет спустя". С удовольствием бы почитал через пару лет :)

Или про его потомков двадцать (восемь, хехе) лет спустя.

Написал комментарий к произведению Истинный зельевар

Вот именно, он - мастер фанфиков. Это не плохо и не хорошо, это факт.

А фанфики отличаются от ориджиналов тем что: во первых, мир любит множество людей (что говорит о его продуманности чаще всего), во-вторых: у этого мира есть заданные правила, в третьих: большинство людей уже знают эти правила, в четвертых: уже есть канва сюжета.

В итоге получаем что? Автору не надо продумывать мир, его правила и ограничения, автору не надо описывать этот мир и правила.

Автору всего лишь надо вписать в мир героя, который не нарушая правила явно, будет обходить их или пользоваться ими, и прокачиваться, что у носла шикарнейше получалось.

А вот ориджиналы у него получаются плоховато, потому что мы не знаем ни правил мира, ни его лора, автор нам о них ничего не говорит и даже в процессе не описывает толком. Правила может и есть но они только в голове автора. С точки зрения стороннего человека не знакомым с миром, мы лишь видим как какой то туповатый парень получил МС способности и развлекается, и весь мир к его услугам.

Нужен дракон для зелья? Вот тебе зона с драконами, а вот и дракон мимо летит. Нужны ингридиенты с него? Вот тебе любовное зелье сваренное на коленке, да еще такое мощное, что подчиняет праматерь драконов.

Нужна кровь эльфов? Вот тебе они, а чтоб ингридиенты добыть, на них напал влюбленный в тебя дракон...

Ну, повороты на любителя, но видимо своя аудитория у таких произведений есть.

Написал комментарий к произведению Истинный зельевар

Увы, но полюбили мы автора не за стеб (неудачный к слову), а за продуманных рациональных героев, которые были в первых его книгах. Не знаю что с ним случилось позже - нанял литнегров, связался не с теми авторами, или решил пилить под тренды, но последние пару лет мне прям тяжело его читать.

По старой памяти, на кредите доверия, я на него подписан и каждый раз пробую, но последнее что мне понравилось это "Сянец".

А старые книги до сих пор иногда перечитываю с удовольствием, в отличие от новых..

Написал комментарий к произведению Истинный зельевар

Мде…. Без сожалений отписался после 7 главы. Удачи всем читающим однако, и если честно меня слегка пугают люди которым нравятся и веселят такие сюжеты 🤪

Написал комментарий к произведению Истинный зельевар

Учитывая каких авторов носл рекламил и что они пишут (зачастую - весьма извращенский треш), легко догадаться что это прям его тема ))

Справедливости ради, у носла извращений гораздо меньше а сюжет гораздо лучше… обычно… в первой половине - двух третях книги. Под конец обычно все становится печально.

Под конец обычно гг становится МСным эгоистичным извращенцем с весьма гибкими моральными принципами.

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Но ведь… я прочитал 9 предыдущих книг… и я сравниваю комментарии, и они у 9 и 10 почти одинаковые…

Значит…. И книги одинаковые, ой!

Говоря метафорами - я долго ходил в кофейню и брал пуэр. На 9 поход я понял что в этой кофейне он испортился, и перестал сюда ходить. Зашел почитать отзывы, и вижу что пуэр все тот же.
блин, ну наверное надо сходить и попробовать, чтобы убедиться, точно ли пуэр все такой же невкусный, однозначно

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Согласен, очень невоспитанно и глупо было писать что описание и комментарии к книге оправдывают мои ожидания и повторяют предыдущий том.

Это демонстрирует мою глупость и низкий интеллект, безусловно.

Извините, больше не буду.

(Ладно, я соврал, буду)

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Почему же тут у меня нет мнения? я вполне осознанно использовал этот англицизм, а для его расшифровки для людей, не понимающих его значения, воспользовался интернетом.

Вам было бы легче если бы я написал не «собираю с комментариев свою долю лулзов» а «угораю с комментариев, потому что они оправдывают мои ожидания и выглядят забавно»?

Но смысл то не поменялся бы.

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

А зачем вообще оставлять комментарии к книге?

Пусть там будет тишина и перекати поле, для этого же сделан раздел комментариев, да?

Или не, лучше пусть все только хвалят автора. Обругать категорически нельзя, фуфуфу

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Где тут чужое мнение? Мне нужно навернуть херни чтобы принять решение? Так я уже.

Я полностью прочитал предыдущий том, и мне он не понравился из-за воды и огромного количества левых персонажей. Я сделал выводы и принял решение - не читать дальше, потому что так же было и с позапрошлым томом.

Комменты к этому тому очень сильно похожи на комменты к предыдущему, из чего я делаю вывод что не ошибся, но собираю с них свою долю лулзов с мыслью «как хорошо что я этого не читаю»

Написал комментарий к произведению Соло. Книга 3

Не переживайте, мы просто читаем разные книги )
Поищите книгу "Гоблин". На мой взгляд эталонный пример когда прям переживаешь за героя, но читать интересно. Но вам скорее всего не понравится.

Написал комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Домучил предыдущий том и продолжать не планирую. Иногда захожу почитать комменты по старой памяти (таки первые книги очень понравились), и только убеждаюсь в своей правоте, и не устаю веселиться от комментов. Тренды сюжета последних двух книг, судя по ним, вообще не изменились, это забавно.

Написал комментарий к произведению Соло. Книга 3

Да мне в общем то ничего не надо :) я же не критикую или чего-то требую, я просто высказываю свое мнение, на которое всем в общем то все равно.

Лично мне для героя не хватает какого-то челленджа с реальными рисками, и возможно каких-то реальных потерь, иначе сопереживать не получается. Потому что знаешь - в какую бы беду герой не попал, он из нее выберется без тех самых потерь, и даже скорее всего с прибытком.

Но, повторюсь, я знал на что шел когда начинал читать, и понимаю что такой уж жанр )

Написал комментарий к произведению Соло. Книга 3

Пока что все нравится, но интерес начинает угасать.

Понятно что это клишированное клише клишированного жанра, и я знал на что подписываюсь, и я даже рад что пока что мне все нравится, однако все же раздражает вот это вот когда герой самый-самый, все-все знает лучше всех, у него всегда все удается и ждет успешный успех.

Тут это без слишком уж сильного перебора подано, и сюжет интересный, так что пока продолжаю читать, но звоночки уже звенят, честно скажу.

Написал комментарий к произведению Мастер пилюль

Как будто социопат и аутист пытаются наладить отношения, извините.

Гг какой то блаженный, его оппонент какой-то неуравновешенный…

Написал комментарий к произведению Пепел доверия-2

Зависит от того как ей пользоваться. С моей точки зрения - нейросетка полезный помощник который выдает отлично скомпилированную информацию, и не приходится лазить по куче форумов.

Полностью полагаться на нее конечно нельзя и нужно перепроверять, но в целом она отлично заменяет гугл, я на самом деле поисковиками больше года уже не пользовался.

Написал комментарий к произведению Пепел доверия-2

Зависит от точки зрения )

Я например чатом пользуюсь гораздо больше чем Гуглом.

Я бы в таких обстоятельствах точно попытался сделать себе нейросеть. Тем более что мощный комп в его реалиях получить не супер сложно

Кому то нейросети нафиг не нужны, а для кого то они уже важная часть жизни.

Но сети точно проще заполучить в частное пользование чем какой- нибудь Гугл)

Даже если самую тупую сеть от души накормить данными по выживанию и строительству, можно получить удивительные результаты.

Написал комментарий к произведению Пепел доверия-2

Я понимаю что гг от этого далек

И не уверен что об этом не писали

Но мне кажется имеет смысл ему скачать нейросеток :)

Сейчас много бесплатных моделей

И даже чатгпт свою выпустил в свободный доступ, имей только мощности для использования.

Написал комментарий к произведению Аколит Хозяйки Забвения

Вы имеете в виду что из-за нее он больше доверяет или подсознательно что то понимает? Ну допустим...
Но общение у них забавно конечно выглядит.

В какой то момент после очередной "само собой разумеющейся но ничего не объясняющей" информации я бы спросил у феи - да ты надо мной угораешь что-ли? я же уже сказал что ничего не помню и что я из другого мира, мне твои слова ни о чем не говорят.

Написал комментарий к произведению Аколит Хозяйки Забвения

Я же говорю - все на уровне ощущений)

Но попытаюсь сформулировать.

Могу понять - ступор, нервы, новые впечатления, и вот это вот все. Но лично по моим впечатлениям он как то слишком уж легко принял новые обстоятельства.

Надо вырвать челюсть? пф, всю жизнь этим занимаюсь. Вытащить изо рта колдуна-хаосита в мире магии подозрительную штуку связанную с душами и растереть? Что ж ты раньше не сказала? (да, он потом задал вопросы, но порядок действий странный).
Я не про фонтанирование эмоциями в ту или иную сторону, я скорее про скептицизм что-ли и осторожность.

Или рациональность. Например если он просто включил режим "я машина, надо выжить, а эмоции потом" и все принял, то было бы логично подумать хотя бы из серии "сомнительно но окэй, фея мне сильно помогла и я ей доверяю", мне этого не хватает от героя - более детальных его мыслей.

В конце последней главы это все было, да, но в процессе этого не хватало.

Написал комментарий к произведению Аколит Хозяйки Забвения

Начало интересное но никак не могу избавиться от невнятного ощущения что реакции гг какие то слабые.

Для него как будто это в порядке вещей - другой мир, фея, чужая душа, новые навыки, магия. Отношение к ситуации какое то неестественное.

Нет, понятно, он задает вопросы и удивляется, но такое чувство что вопросы он задает для галочки, а удивляется с эдаким покерфейсом - когда тебе кто то показывает какую то хрень, интересную по мнению собеседника, а тебе на нее пофиг, ты устал, и с каменным лицом абсолютно равнодушным тоном говоришь: «ммм, вау, вот это да, интересно».

Написал комментарий к произведению Мастер пилюль

У автора традиционно плохо получаются слабые герои))) Но прогресс определенно есть

В целом книга пока что нравится, хоть и встречаются скажем так моментики.

Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-9. Ранг неизвестен

Есть критика, а есть личное мнение, но я согласен что грань очень тонкая.

Например мне показалась глава излишне проходной, я не понял зачем нужен динамит и мне не понравилось что пропустили сагу.

Критикую ли я? Вовсе нет, я просто высказал свое мнение и судя по оценкам со мной было согласно немало людей. Проходные главы могут и будут встречаться, но тут по моему мнению был перебор.

Можно ли это воспринять как критику? Конечно, мне же что то посмело не понравиться и я это озвучил.

Считаю ли я что автору надо прислушиваться к моему мнению? Неа, автор пишет как пишет и я это читаю и в целом книга мне нравится. Если бы он слушался каждого мнения это была бы другая книга и врятли бы я ее читал.

Однако мне все же кажется что в здоровой атмосфере должно быть можно озвучивать любое мнение, ну конечно не считая крайних случаев.

Как бы сформулировать. Если вокруг одна хвальба, складывается искаженное впечатление. Что то вроде ошибки выжившего (если не слышали - почитайте, интересный феномен восприятия).

Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-9. Ранг неизвестен

По мнению "антикритиков" автора можно только хвалить :)

И никакого негатива! Любой негатив воспринимается как критика, а за критикой следует атата.

Имхо не вижу в негативе ничего плохого, если он конструктивный а не "книга хреновая потому что хреновая и мне не нравится потому что не нравится".

Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-9. Ранг неизвестен

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Я великий друид которому 400 лет! Том 1

Надо признать -  если я и заброшу книгу, то из-за очередной дурацкой любовной линии и огромного количества секса 🤦‍♂️

Было немного кринжово но забавно наблюдать как дед избегает девчонки, но было ясно к чему все идет. Чую, дальше пойдет по нарастающей.

Ца книги - спермотоксикозные подростки?

Финал последней главы просто рукалицо 

Написал комментарий к произведению Ошибка. Том I

Пока непонятно…

Вроде не возвращенец, история об обычном персонаже который стал крутым но у которого есть более крутые враги?

Тогда к чему первая глава?

Непонятно…

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Да какая разница что объяснялось, если название читается так как читается?

Уверен, многие пришли почитать про приколы со временем а читают про имба милишника с предзнанием уже семь книг.

Не, я не спорю, написано хорошо и сюжет мне нравится, но ничего о хрономантии в этой серии почти нет) по мне так чистый кликбейт.

Наверх Вниз