Александра Краснова

Здорово! Спасибо, что включили в лонг-лист. Поздравляю всех участников, тема конкурса интересная и работы тоже.

спасибо 

Спасибо большое! 

Третий классный) Но мне, если можно, женский, пожалуйста, от вас)

200%

Но больше всего мне понравилась вот эта обложка. Это гениально! Я завидую 

Это так безобразно, что даже прекрасно! 

Вам спасибо)

Вы пишете человеку без коммерческого статуса даже Вам разные ИИ, разные смыслы (корректура, редактура, графика и др). Но вы продолжайте борьбу и сил вам в ней, медвед

Вообще хорошую команду написать для хорошего результата - да, сложно. Поэтому ваш сарказм неуместен. Я, например, так и не могу добиться от миджорни хорошего и нужного мне результата по обложкам, хотя мой друг может. Как так? У нас кнопки разные? Насчёт оператора согласна, но также считаю, что не все писатели, кто пишет Есть ещё графоманы.

Спасибо)) да, я про Гоголя

О том, что произведения пишутся с ИИ нажатием одной кнопки, говорят лишь те, кто вообще не знаком с ИИ и не знает что это такое) Чтобы получилось что-то читабельное, нужен очень хороший и опытный оператор ИИ, много времени и сил. Поэтому я тоже за поддержку всех. Тут иногда такое пишут и выкладывают, что лучше б ИИ, честное слово. Поэтому полностью с вами согласна, хотя я все сама, все сама) Все-таки качество текста, который пишет человек, чаще всего намного лучше, чем ИИшный ИМХО

Я копирайтер со знанием английского и испанского. В основном занимаюсь контентом для соцсетей для российских и международных клиентов, также пишу сложные аналитические статьи на заказ, которые публикуются, например, на РБК. Работаю только с теми, с кем мне нравится работать)) 

Отвечаю на вопрос: увы, текст как кулинария (и как любое творчество): если ненавидеть сам процесс и результат, получится невкусно. Но! Для меня это - профессия, я пишу и публикуюсь с 14 лет, поэтому точно могу сказать, что вдохновение есть не всегда. Но всегда можно себя заинтересовать темой, добавить игрового момента, писать кусками, которые понятны, например, а потом сшивать. В итоге, всё равно не получается рожать в муках В труде - возможно, но не в муках. А уж ненавидеть своего ребёнка, которого ты написал, вообще - ну, такое. Только сумасшедшие люди, сжигающие свои рукописи, могут так делать.

Мы уже давно так живем... Привет из Саратова, который еженощно бомбят :( Мобильный интернет редко бывает, а с 9 по 11, говорят, его у всех прикроют временно.

Я отношусь ко вторым. И считаю, текст должен штырить что в процессе написания, что готовый - потом, когда его перечитываешь. Если не штырит, значит плохо. Если рождено в муках, значит, плохо в большинстве случаев. Косяки видеть никто не отменяет при этом - править лучше на свежую голову на следующий день, вычитывая несколько раз с разными целями (орфография, пунктуация, имена, стилистика и др). Заставлять писать стоит если дедлайн - но опытные авторы знают, что как только раздуплишься, уже не остановить будет. Это называется "боязнь чистого листа" и его преодоление. Журналистов, кстати, учат, как это преодолевать - начинать писать на этом белом листе любую херню любыми словами с любого места) Дальше обычно вывозит все талант или/и привычка.

З.Ы. Я по профессии - международный журналист, маркетолог, копирайтер, редактор и теперь писатель) Говорю от лица всех ролей, связанных с текстом - лишь по своему опыту. Это моё многолетнее ИМХО, у остальных может быть иное мнение)

я ее на обложки пыталась направить, но у нее все плохо. Надо дать ей второй шанс, видимо

спасибо, почитаю

Это верно.

как оказалось, по картинкам у него все же есть некоторый лимит. Это я тут комикс пыталась засобачить из своего рассказа)

множить добро в мире))))

Алиса самая ужасная из нейросетей по моему опыту, ГПТ только для картинок, считаю, можно использовать. Даже надстройка Write for me лажает. Дипсик вот что-то не пошел у меня и Орфограммку не пробовала, спасибо за новые вводные. 

да, нейротекст всегда видно( Я тоже сказала своему клиенту, который радовался, что скоро можно будет отказаться от копирайтера и дизайнера, что картинки сейчас прям хорошо, а вот тексты прям плохо. Она повозилась-повозилась и признала мою правоту. Но ИИ учатся, учатся, каждый день, кто знает, что там в итоге получится.

Любопытство, любопытство, сударь. Я хотела посмотреть, что там в топе на АТ и, как Алиса, провалилась в нору :)) Дипсик что=то меня не возбудил, но я знаю, что им подруга переводит книги по дарк фэнтези, которые читает. Ее все устраивает, говорит, перевод неплох. 

Это факт. Я как-то писала чужой диплом в соавторстве с ИИ, другого выхода не было - просратые сроки у клиента и абсолютная неадекватность. Прокатило на четверку) Но это было сложнее, чем если бы сама писала, если честно. И ИИ в качестве автора там был чуть меньше чем 30%. То есть, работа в основном все равно была моя (не говоря уж о работе с промптами). Он неплохо делал иллюстрации - графики, диаграммы, таблицы. Вот за это спасибо.

ну вот может зависит от промпта. Я не составляла отдельный промпт, попросила от редактировать и обосновать правки, когда он предложил отредактировать текст. У меня было хорошо, на четверочку) При этом кроме квена никто не справился из остальных. 

согласна)

Ха-ха, та же фигня)) не каждый раз, но частенько) Не могу от этого избавиться, а людям вроде нравится 

спасибо)

Если не перечитывают, очень жаль. Они тоже впадают в крайность и тоже не используют ИИ как инструмент. А смысл ведь именно в этом. 

Ойййй ну он конечно выбрал Гигачат... Та же фигня с Алисой будет) Это вообще за нейросети не считается ни у кого) И вот все равно, все равно этот даже стебный текст, который он приводит в пример, лучше чем 80% того, что я прочитала на АТ. Может, мне так не везло, конечно. 

ну, это у вас мелочи жизни, правочки милипизерные. Некоторые тексты, которые я видела на АТ вот можно прям скормить нейросети на перепись и хуже никому не будет) 

да, мне в посте моем тоже навтыкали, когда я про инструмент сказала.

Тут даже дело не в недостатке информации - большинство плохих авторов считают, что хороших читают только потому, что они публикуют не свое. Чистая зависть и графоманство.

Когда один мой очень близкий человек был в топе на АТ, ему писали, что это не он так быстро пишет - у него целая толпа литературных негров. Потому что ну не может человек за месяц роман написать. А сейчас бы ему писали, что это ИИ за него пишет) Такие вот дела

про нейрописево так и есть  

 а какая именно была нейросеть?

Про соавторство возможно, не думала об этом, спасибо. Про топ АТ догадывалась) Ну раз читают и готовы платить - значит, они не в состоянии создать такой же промпт и писать себе бесплатно продолжения циклов, например. Если бы все так умели - не нужно было бы писать проду.

Как корректора - хотя бы. Как редактора - смотря какой промпт написать и смотря какая нейросеть. 

Также находит пропущенные слова и указывает на несогласованные места или слишком сложные конструкции, которые можно было бы разбить.

По поводу профессии редактора, как редактор согласна)

ЗЫ. Ник у вас шикарный конечно 

Ну зря вы так) Иногда банан это просто банан.

Возможно, но я очень верю в читателя) Называйте меня романтиком или мечтательной барышней-филологом, но я считаю, что плохие тексты, написанные графоманами или нейросетью, никто читать не будет, в отличие от хороших, написанных человеками самостоятельно или в соавторстве с ИИ. Такое вот у меня видение)

Квен попробуйте) Мне кажется, я уже кому-то советовала. Я тестировала - правит как хороший литературный редактор, даже без промпта. А вообще у меня появилась идея создать такой короткий пост с лайфхаками - что может помочь автору из инструментов ИИ. Например, проф. озвучка - Элевенлабс, обложки - Чат Джипити и так далее. Есть полезные инструменты: ими можно пользоваться или нет - решает, разумеется, сам автор. 

Подписываюсь под каждым словом) И - добавлю - нейросеть можно не для авторства использовать, а, например, для редактирования, чего многим текстам не хватает. Очень полезная штуковина.

ЭЭЭЭЭм... Где вы жалобы-то увидели?) И я не пишу нежную романтическую мелодраму) У меня проблем нет, почему-то воют в основном графоманы с откровенно плохими текстами, считая, что всех читают лишь потому, что пишут они с помощью ИИ. А это не так. Я как редактор заявлю - неотредактированный ИИ-текст по сравнению даже со средним человеческим плох. Ну вот лучше пишут люди, ничего не поделать (те, кто не графоманят, а пишут). Нет у меня паники - мне бояться нечего как автору. 

Что касается ситуации с другом - тоже не могу сказать наверняка, был мальчик или его не было) И был ли пиздеж тоже неизвестно. Он выполнил все заявленные показатели, но КС не дали. А сама формулировка модератора меня вынесла. Это как сначала расстрелять, а потом выяснять, кто маньяк. 

Проблем нет, есть тема для подумать еще немного и порассуждать. Плашки, конечно, пусть ставят - я с удовольствием понаблюдаю за экспериментом. Мне, как филологу, эта ситуация крайне любопытна, она меня забавляет.

И - опять же - если мы за кристальную честность перед читателем, то давайте тогда уберем псевдонимы. Пусть читатель знает, что романтическую мелодраму им написала не нежная девушка, а кто-то другой). Пишем все под реальными именами? Или как? Вот тут я - честный, а тут - не очень?

Скрытие книги из общего доступа - это и есть блокировка.

У вас крайне агрессивная риторика, поэтому, сударь, позвольте защититься)  

Я вас прекрасно слышу и не повторяю шарманку, как вы изволили выразиться. А вы меня, похоже, нет. 

Я люблю во всем разбираться самостоятельно, особенно в том, что касается текстов. Чего и вам советую. Если бы авторы научились использовать ИИ во благо, например, для редактирования откровенно плохого текста с ошибками и опечатками, кому от этого стало бы хуже? А сейчас все разом из-за страха будут избегать этого, вдруг детектор засечёт ИИ...

И, судя по вашей необоснованной агрессии и переходу на личности, я вас прям за живое зацепила. Поэтому, вы правы, продолжать дискуссию в таком тоне не стоит. Всего вам хорошего!

Ну, это уже буйная фантазия и фантастика

Всё возможно :) Щас только допишу всё что в ближайших планах) Я любитель фэнтези, но фантастику мне писать всегда весело. Я прям из-за процесса могу и продолжить 🫠

Ну, погодите, я верю, что Илья их не допустил на Землю

Ну, погодите, я верю, что Илья их не допустил на Землю

Я видела даже предложение о том, что нужно платить Яндексу, чтобы тот автоматически тексты проверял при загрузке на АТ. 

У меня-то какое может быть паникёрство? Вы о чём?) Я наоборот против истерики, паники и за спокойное восприятие технологического прогресса. 

Как понять, кто во главе руля - основатель портала) Ссылка на его страницу внизу, он же в том числе дал комментарий по поводу маркировки текстов ИИ и закрыл комментарии КС не дали после с формулировкой, что "есть основания полагать, что текст написан с ИИ", хотя все показатели автор выполнил. 

А вы читали текст Шапина? Там прямые слова про блокировку если че, и про то, что решение принимает в итоге модератор. Человек, которому не дали КС, написал пост об этом. А толку?