Mozg

Не расписывали. И зря))) А если по сотрудничеству, то та же Южная Родезия намного более вменяемая страна. С дремучими бурами каши не сваришь.

Воевода просто не знал, что паровоз быстрее, и не стоит пытаться его обогнать)))

Для европейцев и переселенцев из России наиболее подходящим и привычным будет климат Эфиопского нагорья и плато Харар. Именно там, среди кедровых и можжевеловых лесов нужно строить образцово-показательно рекламную деревню/село/станицу. Зимние морозы в минус 5 никого точно не испугают))), зато все лето комфортная плюс 20-25! Обязательно церковь, рынок...А потом печатать в Германии рекламную книгу с фотографиями о жизни переселенцев, и всем кто поедет в Россию агитировать за переезд в Африку обязательно такую книгу иметь. Конечно печать открыток, публикации в том, же "Вокруг света", статьи в газетах, журналах. Ну и конечно использование технологий 21 века. После того как новый переселенец найдет в реке" случайно" самородок/алмаз и вернувшись в Россию расскажет об этом, слухи пойдут по всей стране и отбоя от желающих не будет.

По переселенцам. Ни в коем случае нельзя доверять выбор переселенцев общине.  В таком случае будут отселять самых никудышных крестьян. Только жребий, под надзором властей!  И кулаки тоже должны отселятся и участвовать в жеребьевке.

Хранение большого количества зерна, это проблема...А вот производство макарон, это вполне логично и рационально.

Бодрее первой части и динамичнее.

Ее там вообще не было. Основа всего меню, бокал шампанского)))

Либо начать войну Афганистана с Пакистоном,за пуштунские территории находящиеся на севере Пакистана. 

Если на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелил..... Насколько я понял, то Мамба может теперь и триста лет прожить, а если это так, то всегда есть надежда на продолжение)))

Речь услышали не все, да и переврут всё потом..для жирной точки нужно вбросить пару пачек листовок в разных концах зала. Да и потом распространить полный вариант речи среди народа. Ну и конечно, надо было сказать -""Ты, Борис, не сделал правильных политических выводов!", и ногами, его ногами!

А вот с Чубайсом можно и договорится, он вменяемый. 

Бальцерович начал свои реформы в 1989 году.  500 дней (программа Шаталина — Явлинского) началась примерно через год. У нас, что должно было получится не так как в Польше? Опыт уже был, как и знание о последствиях. 

Привет! Звучит как анекдот - " Разучился ездить на велосипеде".  Талант не пропьешь)))

Как то конец книги неожиданно смазан. Боя с Мохамедом явно не хватает))) И самое главное отсутствует -Эпилог-3, о Насте оставшейся в будущем.

Можно добавить отвратное питание в столовой, и в дни, когда экскурсии занимали большую часть дня, вместо питания в столовой туристам выдавали сухпай, обычно консервы. Завтрак туриста. Кстати консервы были хорошие. 

  А вообще, тут одно из двух. Либо у уважаемого Автора кризис жанра, либо закончились идеи. Кавказ конечно прекрасен, но в данном случае хватило бы и пяти строчек, про проведенный отпуск в горах Кавказа. Если уж нужны события, то лучше ехать в Нагорный Карабах.

Там как раз все начиналось, тлело и раньше...но если гасить, то именно сейчас, резко и грубо.  Сам конфликт начался в 1987г., но это горячая фаза, до этого было резкое увеличение азербайджанцев в Нагорном Карабахе и активизация дашнаков, с активной помощью ливанских армян, с массовой завозкой вооружения, в том числе и тяжелого самолетами.

Политика "коренизации" была провозглашения Сталиным,в 1921 году, на X съезде партии, именно тогда Иосиф Виссарионович Сталин заявил, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» курсом партии в национальном вопросе, а в том же месяце на VII конференции КП(б)У было заявлено о начале политики «украинизации». Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами.Осознавая всю сложность задачи по украинизации русского населения Украины, Сталин  указывал на те ошибки, которые были допущены в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.
       Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Политику насильственной украинизации стали сворачивать. Вместо нее решили промыть мозги русскому населению.

Начиная с 1925 года в центральные регионы Малороссии переехали на постоянное жительство десятки тысяч «свидомых галычан». Их размещали ровным слоем на руководящих постах в Киеве, поручая им промывку мозгов населения. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. «Свидомымы» янычарами Франца Иосифа большевики также заменяли русскую профессуру, ученых, не желавших украинизироваться. В одном из своих писем Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины.

 Сворачивание украинизации, было связано не только с упорным сопротивлением жителей УССР, но и изменением стратегических планов. К началу 30-х Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь русского пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех «угнетенных народов» России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию. К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит» и что перед лицом хищных империалистов необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны. Сталину нужно было сильное, монолитное государство с эффективной, жестко централизованной властью. «Украйинська нация» уже была создана, а надобности в дальнейшем углублении украинизации, не мало раздражавшей народ, в общем-то, уже не было. К тому же ему изрядно поднадоел настырный «буржуазно-националистический» уклонизм некоторых вождей КП(б)У, которых он потом слегка «проредил» за «перегибы». В итоге украинизация заглохла. Народ с облегчением вздохнул. Но «Украйина», «украйинци», «украйинська мова» остались.

Развал СССР был организованной операцией, и начался с узловых точек. Прибалтика, Кавказ, Украина. Фигуры были расставлены заранее. Эффективных мер противодействия Советский Союз не нашел, попытка ввести войска в Нагорный Карабах, обернулась поражением, так же неудачным было использование войск в Тбилиси. Использование войск было недостаточно жестким, половинчатым и бестолково суетливым. Был ли выход из патовой ситуации в которую загнали Советский Союз? Кто знает...Возможно. Во всяком случае было необходимо "ходить лошадью", и сломать сценарий переворотов. Разделить Украину на три части. Западную, Русинскую, и Восточную. Отдать Вильнюс Польше. Начать учения по всем прибалтийским республикам, совместно в войсками ГДР, и после их окончания оставить ГДРовские части в местах дислокации в Прибалтике. Развернуть дискуссию о возврате немцам части Польши, отобранной у них в 1945г. Вывести остров Змеиный из УССР, Разделить Молдавию, на две части. Резко измению политику телевещания. Заполнить эфир фильмами, развлекательными программами. Восточно немецкого и чешского ТВ, к примеру. Вывести из состава Грузии Аджарию, Абхазию, Самцхе–Джавахетию и  Квемо Картли и Южную Осетию. Создать автономный районы с русским населением в Азербайджане с русской администрацией. Нагорный Карабах признать особым районом, с особым статусом, Союзного подчинения, и переселять туда население из центральных пайоном. Полностью заменить всю гражданскую администрацию. Ликвидировать всю милицию на территории Нагорного Карабаха, только военные комендатуры и патрули. Въезд и выезд по пропускам.  В целом, если проще, то нужно осуществить  "вброс говна на вентилятор" или  говоря иначе, применить  "Стратегию дохлой кошки" — популярный приём, направленный на отвлечение внимания от важных проблем. Термин появился в 2008 году, во время предвыборной кампании Бориса Джонсона, баллотировавшегося на пост мэра Лондона. Политтехнолог Линтон Кросби дал Джонсону такой совет: "Есть одна вещь, которую можно предсказать со стопроцентной вероятностью: если вы посреди званого обеда бросите на стол дохлую кошку — все будут говорить только о ней".

— Так, мужики говорят, есть два выхода… — Ну-ну… — Один реалистический, другой фантастический. — Так-так… — Реалистический — это дождаться, когда прилетят к нам гуманоиды и поднимут нас на ноги. — А фантастический? — А фантастический — это самим вставать на ноги, под вашим руководством!

Э нет...может остальные жители СССР и просрали, а наша элита, управляющая страной, действовала по четко разработанному и утвержденному плану, который  заключался в конвергенции, иными словами интеграции России-СССР в западную цивилизацию на выгодных Москве-элите условиях. Сторонники конвергенции считали, что русская цивилизация не может существовать самостоятельно, поэтому пока не поздно, нужно «перебросить» экономику и договориться с хозяевами Запада. Вступить с Западом в брак по расчёту, стать важной частью западного проекта. И естественно монетизировать свое положение и должность, или говоря проще получить доход в денежном эквиваленте, пропорционально занимаемому положению в структуре КПСС. Так что эти твари, как раз не просрали, а конвертировали, с максимальной выгодой свою должности и посты.

С нетерпением жду развала КНДР...дальше список нужен?

«В 1987 г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долларов. 19 октября 1987 г. катастрофически ухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо.

В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле — те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня — с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были гораздо ниже, чем на западе. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары — продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности — словом: всё, всё, и всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал даже обязательно — принудительным.

Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. Так возник дефицит товаров.

Только в 1988 году частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин...

Только через одну из тысяч таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 году дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-1991 годах ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтён вывоз отдельными частными лицами. 

Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Производство мяса в 1991году составляло 11,7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потреблённым ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивали благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины — и вывозились контейнерами за пределы СССР, по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолётами по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти.

В конце 80-х — начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешёвое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее энергозатратный и экологически грязный этап обработки. 

21 июля 1989 года новыми таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советских людей по накоплению золотого запаса страны был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретённое по внутренним ценам СССР, вывозилось за рубеж, а там продавалось по мировым ценам. Сколько было вывезено золота?

В 1985 г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.

В 1991 г. этот запас сократился до 250 тонн.

Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90 гг. дополнительные 1500 тонн.

Для сведения: один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1 гр. золота стоил 13 долларов (курс чёрного рынка в 1991 году: 30-33 рубля за доллар).

С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 года право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно «Закону о кооперативах» (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий «на корню». По оценкам экспертов только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.

Следующим шагом, через «Закон о государственном предприятии (объединении)» (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда «центры научно-технического творчества молодёжи» (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идёт в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонд экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошёл скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения СССР составлял в 1981-1987 годах в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 годах составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привёл к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу.

Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 года «антиалкогольная кампания». Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано изготовлением в «теневой экономике» (140-150 декалитров в 1987 году). 

К концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор «теневой экономики», набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, «приватизировала» её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 году и 35 млрд. руб. в 1990 году.

Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьёзный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара — что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.

Понятно, что наибольшие состояния заработала элита, партийная и торговая — те, кто находился при власти, те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо… устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное.

Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими «реформами» люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедрённая в сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. «Похмелье наступило позже»…

Учитывая выше перечисленные события в жизни СССР, Вы будете утверждать, что всё вышеперечисленное, это случайность, ошибки старых маразматиков, хотели как лучше, но получилось как всегда? Плана не было? Никто не руководил? Стечение обстоятельств? Просрали случайно 2250 тонн золота? 

В распаде любого Государства, именно Государства, Украину например, я таковым не считаю,т.к. оно не имеет суверенитета и признаков государственности, нет ничего хорошего, особенно распада страны обладающей таким огромным запасом оружия массового поражения...

Что касается КНДР... во первых. Ни в коем случае нельзя относиться к КНДР, как к отсталой стране. Начнем с того, что отсталая страна не может собственными ресурсами запускать спутники и иметь и разрабатывать ядерное оружие. Успехи северокорейцев в компьютерной технике соответствуют и их достижениям в области ракетной техники, спутников и ядерного оружия. В стране есть очень продвинутые специалисты по компьютерной технике. На уровне специалистов в США и России.

Во вторых.  КНДР – страна во многом конфуцианской культуры с особым уважением к старшим, родителям, руководителям. Поэтому особо нужно обратить внимание, чтобы ничего, что могло быть воспринято как неуважение к памяти покойных предков, в том числе и нынешнего руководителя Северной Кореи, как и к нему самому, нельзя допускать ни прямо, ни намеком. В КНДР на генетическом уровне забито уважение к памяти основателя КНДР. Это в голове. Это не напускное. За оскорбление Ким Ир Сена убьют сразу, и это не шутка.

В третьих. Жители КНДР патриоты своей родины, чрезвычайно политизированные люди, это не слова, это реальность.

В четвертых. Проблема с продовольствие обусловлена численностью населения КНДР. Это 26 миллионов человек. К примеру. В Российской Федерации, на ВСЁМ Дальнем Востоке живет всего 8 миллионов человек. А в во всей Сибири живет всего 33 миллиона человек. Сравните размер территории.

 С приходом к власти Никиты Сергеевича Хрущёва, партийная кремлёвская номенклатура сразу поняла, что время отбора во власть по талантам и знанию прошло. Власть же позволяет «жить всласть», по народному выражению, «кататься, как сыр в масле». Значит, первым делом надо продвигать во власть своих родственников, потом друзей, хороших знакомых, нужных людей и т. д. Для подобного манёвра многого не требуется. Закончить несколько престижных ВУЗов, плюс высшую партийную школу. А насчёт таланта или ума, для партийной карьеры — это не самое главное. В наступившие времена всё решают не они. Главное, родственные связи и знакомства. Элита воспитанная, выращенная в МГИМО, и других престижных ВУЗах, по определению, была сторонницей Западного образа жизни. И своей целью ставила конвергенцию, а не мировую революцию, что поощрялось и приветствовалось Западом. Кто должен был разрабатывать план защиты? Кто хотел защищать Советский Союз?

Для того, что бы люди радовались понадобилось в течении 4 лет, упорно и настойчиво разваливать экономику. Потому что в 1986г. попытка развала была обречена. Народ нужно было довести до края, что бы люди согласились с тем, что -"Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас".

Могу рассказать, как делалась "правильная анкета". Сынка учился до 8 класса, затем шел на завод учеником токаря (электрика, сварщика...), в силу возраста работал не 8 часов, а 6-7, учитывая молодость сильно не напрягали. Через год токарь-слесарь  4 разряда поступал на вечерний, в ВУЗ. После первого курса, он уже не работал, будучи освобожденным секретарем предприятия, по линии комсомола, Так что в большинстве случаев, трудовая биографиях была липой. 

Не надо все на колбасу переводить. Тот же минтай в сто раз полезнее и вкуснее, если правильно приготовить. Так можно и про джинсы сказать. Понятно что кризис был. И Советский Союз был обречен, и уже было не спасти. Максимум возможного, это выйти из распада с наименьшими потерями, как территориальными, там и материальными. Например, тот же вывод ГСВГ, да, можно пообещать...выведем...половину...но потом, но деньги вперед! И вообще Советский Союз имел в Венгрии, Польше, Чехословакии крупные группировки, в сотни тысяч человек... и смысл в их выводе? Да за просто так? Что бы эти страны вошли в НАТО? А может стоило и остатся?

Странно, что приходится объяснять прописные истины. Во первых. Это объективные географические факторы, с которыми приходится иметь дело КНДР. Около 80% её территории — горы. В горах заниматься сельским хозяйством по меньшей мере проблематично. Из оставшихся 20% для ведения сельского хозяйства подходит примерно половина. Ну как неплохо для начала?

Во вторых против КНДР действует режим санкций, ООН, США, Японии, Австралии, Южной Кореи. Запрещающие экспорт определенных товаров и различные ограничения. Все это влияет на экономику КНДР.

В третьих. Менталитет жителей КНДР. Несмотря на голод Северные корейцы категорически отказываются употреблять в пищу многие продукты, вполне привычные нам. Заставить северокорейцев есть картошку не получается до сих пор. В их обществе она стойко считается пищей маргиналов. Отчасти удалось убедить людей начать потреблять картофельную лапшу и картофельную муку. А вот картофель в чистом виде пока не получается.

В четвертых. Природный фактор. очень часто на голод и недостаток продовольствия влияет природа. Ведь практически вся пригодная для сельского хозяйства земля находится в зоне рискованного земледелия. не знали? Например голод 1995 году произошел, из за выпадения аномального количества осадков. Сильнейшие проливные дожди вызвали массовые оползни на тех самых полях‑террасах. Это был тройной удар. Во-первых, сошедшие потоки грязи фактически смыли террасное земледелие, ставшее к тому времени основой северокорейского сельского хозяйства. Во-вторых, затопило многие угольные шахты, усугубив и без того тяжёлые энергетические проблемы. В-третьих, грязевые потоки повредили линии электропередачи, прервав поступление энергии в глубинку, в том числе на насосы. Ещё они заблокировали многочисленные горные дороги. Нарушив и без того непростую связность территории, сильно затруднив перевозки по стране и доставку помощи в пострадавшие районы. В 1997 году на смену двум годам ливней пришла страшная засуха. Именно на 96-97 годы и пришёлся наибольший ад. Поначалу в КНДР были какие-то резервы — однако они кончились, а накопить новые в таких условиях было почти нереально.

В пятых. Политика Запада в отношении КНДР базируется на принципе- Чем больше народ будет страдать от голода — тем скорее вспыхнут беспорядки, разразится революция, режим рухнет и Корея воссоединится под флагом Юга.

В шестых. Есть конечно, в голоде и вина КНДР.  Северяне допустили ряд тактических ошибок из желания любой ценой «сохранить лицо». Когда европейцы стали отправлять в КНДР ознакомительные миссии, северяне не решились показать им творящийся в провинциях ужас и разруху во всей красе. Это потеря лица! Всё, что могли, убрали и припрятали, голодающих куда-то дели и выставили специальных людей — которые говорили европейцам, что всё очень плохо, но на самом деле хорошо благодаря мудрости партии и вождя. Попутно северяне погрузились в привычную и часто вполне обоснованную в их случае шпиономанию. Они старательно создавали проблемы приезжим, владеющим корейским языком, полагая их шпионами и не желая показать им слишком много «ненужного». Ещё сыграла свою роль следующая история. В Корее исторически нет традиции организованных кладбищ: умерших хоронят на склонах гор в местах, благоприятных с точки зрения традиционной геомантии. В условиях массового голода, сопутствующих болезней и постоянных оползней это верная дорога к эпидемиям. Поэтому было решено хоронить людей в братских могилах. Поскольку речь шла в основном о сельской местности, механизм выглядел следующим образом. По дорогам ездили грузовики. Тех, кто умер в течение дня, живые относили к обочинам, где они лежали в ожидании очередной труповозки. А теперь представляем, как это выглядело для западных журналистов, которых в эти «ненужные» тонкости посвящать не собирались. Дороги, вдоль которых на всём протяжении валяются трупы.





 

Так он может и взял...только в свой карман)))

Против Японии действует режим санкций? Это во первых. Во вторых. Вы как то поразительно мало знаете про жизнь простых японцев. Может Гугл поможет? Там не для всех кисельные берега. Большинство японцев работает по 16!!! часов в сутки! не знали? Может сравним с КНДР?  По всей Японии спят на улицах люди . Это не бомжи, это просто уставшие работники. Лечь спать в поездке на полу (или на платформе) не зазорно. Конечно, так делает не каждый, но полицию вызывать никто не будет. Это от хороший жизни? Спят от радости? Единственная радость в жизни нажраться вечером в субботу, до беспамятства. Не знали? 

Северная Корея богатейшая страна в мире по запасам редкоземельных металлов. Сами корейцы ставят себя на первое место, хотя объективности ради находятся на втором. По данным южнокорейских экспертов, на северокорейском месторождении Чонджу может быть сокрыто редкоземельных металлов объемом в 216,2 миллиона тонн. Кроме того, есть в КНДР собственные вольфрам, графит и магнезит в больших количествах. Однако введен полный запрет на экспорт редкоземельных металлов из КНДР, что то не припомню таких ограничений для Японии. И подскажите мне, кто будет владеть этими месторождениями, в случае победы "демократии" в Северной Корее, и объединения с Южной? И сколько миллионов корейцев умрут после победы "демократии" в КНДР?

Ну вот...шас начнется-  "пили бы баварское"... У каждой страны есть свои достоинства и недостатки, по поводу колхозников напомню Вам, что на начало 20 века, именно  будущие колхозники составляли 85% населения, и их роль в событиях начала 20 века, на территории бывшей Российской империи достаточно весома. А щас конечно, легко говорить, а я тут не причем, а пенсия у бабушки... Давайте посмотрим на пенсии на Украине, до 2014г и после. Тоже печально.

Почти со всем согласен. Да. гнилая. Верно. До война помогла в объединение. Не могла существовать. Но при всем при этом были и плюсы. В некоторых областях социалистическая система была конкурентоспособна и смогла перегнать Запад. Это заметно и сейчас. Например атомная промышленность. Будущего не было. Все равно бы рухнула. Но цель в том, что бы падение было более комфортным, и гибель людей не столь массовой. Ведь от Перестройки и ее результатов погибли миллионы! Цель? Затрудняюсь сказать...возможно построение суверенной независимой державы, с социально ориентированной политикой, по отношению к людям ее населяющим. Ну как то так.

Судьба такая у Украинских заводов и фабрик. Их нужно уничтожить. Они никому не нужны. Не России, ни Западу. Собственно говоря, после 1991г. в России тоже было уничтожение производств. Западу нужны рынки сбыта, а не конкуренты. 

При том, что продукция машиностроения, украинского к примеру, намного конкурентные европейской, в той же африке, латинской америке...и естественно является конкурентом для запада. То что продавалось в Россию,при прекращении продаж вынуждает закупать такую же продукцию в других странах, либо начинить производить сами, что не всегда возможно. 

В Реальной истории конечно, но в данном конкретном случае речь идет об Альтернативе))) А так конечно, людоедам в Африку бы отправили.

-А пионеры людей едят?- Едет, едят-одного такого в Артеке видел...  (Бокасса был пионером, приняли там же в  Артеке)

У Советского Союза в сельском хозяйстве был свой путь, но он был странный.Возможно стоило воспользоваться опытом той же Венгрии, Болгарии, Польши. Ведь не смотря на то,что это были страны соцлагеря, таких проблем там не было.

Согласно переписи населения СССР, 1989 года, из без малого 286 миллионов человек русские составляли 145.2 млн, что на 6% больше, чем в 1979г. К тому же не надо путать население РСФСР и собственно русских. В РСФСР проживало: русские 81.5%, татары 3.8%, украинцы 3.0%, чуваши 1.2%, башкиры 0.9%, белорусы 0.8%, мордва 0.7%, немцы 0.6%, чеченцы 0.6%, удмурты 0.5%, евреи 0.5%, армяне 0.5%. А теперь маленький ньюанс. Малые народы, например коми, башкиры, марийцы, остяки, буряты, алтайцы, чукчи, веспы, ижорцы и т.д. при переписи индефицировали себя как русских. Ибо русские это совокупность всех малых народов населяющих территорию России. И по союзным республикам, там как раз все было наоборот. Численность русских преуменьшалась. Русскоязычные, приехавшие жить на Украину, и их дети, через какое то время индефицировали себя как украинцы, по факту ими не являясь. Например УССР: украинцы 72.7%, русские 22.1%, евреи 1.0%, белорусы 0.9%, молдаване 0.6%, поляки 0.5%, болгары 0.5%, хотя по реальным экспертным оценкам численность русских была не менее 60%. 

Дальше как раз всё самое интересное, ради этого всё и писалось!

Що б врятувати Україну від власної тупості, нахабства, зайвої чванливості, її потрібно розділити, ну не може Україна мати державність і незалежність, бо хохли вони такі хохли...

Немного подробнее про низкий уровень жизни на Украине, с удовольствием послушаю))) Особенно про низкий уровень доходов в Донецке в 80х, жду с нетерпением.

Давайте, я коротко скажу, а то у вас все очень длинно  - СССР создавался для победы Мировой революции, как Союз, в который в будущем вступят все остальные страны мира. НО не для России, которая должны была стать дровами, для мировой революции.

Национальный вопрос конечно был проблемой...Уровень национализма в республиках, был прямо пропорционален количеству местных кадров в руководстве республики. Порочная практика назначения  первых секретарей титульной нации, кумовство привели к отделению республик. Сложившуюся систему нужно ломать. И резко. Уроженца Прибалтики — назначить на Кавказ и Закавказье. Азербайджанца, — в Армению. Армянина — в Азербайджан. Украинцев — на Дальний Восток и Зауралье. И т.д.  Проблема только с евреями)))  Их куда угодно, но только не на Украину)))

Давайте по фактам. Без эмоций и гауляйтеров. Не все республики были готовы к самостоятельности. Некоторым повезло с ресурсами. Но вот с элитой и руководителями? Большой вопрос. Кто из бывших республик обладает реальной независимостью? 

Страны Прибалтики продались с потрохами и получили огромную помощь от Европы и США. Судьба Белоруссии связана с поддержкой со стороны России. Молдова не состоялась в экономическом смысле и как государство, на Украине тоже не сложилось, не состоялся институт государства. Умение воровать, не значит умение руководить. Даже если решения принимаются правильные, их просто не получается воплотить в жизнь. Грузия может развиваться только в составе крупной экономической группы, и полностью зависит это продовольствия из России. Армения от распада не выиграла, свою роль сыграл карабахский конфликт, блокада со стороны Турции и армянский национализм. Азербайджану повезло, что у него есть нефть. Полученными деньгам они неплохо распорядились — вкладывали в инфраструктуру. В Казахстане уникальная ситуация: жесткая вертикаль власти, но при этом страна открыта и сумела привлечь инвестиции из самых разных мест — из России, из Европы и США, из Китая. Но получив инвестиции, начала выдавливать русских, со всех постов и вообще из страны. В Туркмении еще есть газ, в Узбекистане — углеводороды, золото, уран. В Таджикистане и Киргизии особых ресурсов нет, кроме рабочей силы. Если не брать Прибалтику, которая воспользовалась возможностями ЕС, то основной водораздел проходит между странами, которые добывают природные ресурсы, и теми, у кого таких ресурсов нет. Если ресурсы есть, то и рост более-менее заметен. Выбивается из этого ряда Белоруссия, где во многом сохранилась советская система хозяйствования. 

Отличный аргументированный ответ! И да, конечно, не обижайтесь!

Все правильно про республики... Даже про Карело-финскую не забыли))) А вот как насчёт Тувинской Народной Республики? Как? Про неё забыли все. И даже в 1991г. никто не вспомнил)))

Три тысячи танков в месяц? Это жесть)))

А я над кончеными не смеюсь,  и чо? Патаму чо я демократ, даже ублюдок имеет право на мнение, вот такой я человечище!

Ну вот, вы сами все про себя доказали, впрочем, я и так догадывался. 

Насчет минтая и вообще многих продуктовых товаров, проблема была в стереотипах и неумении готовить. Необходимы кулинарные программы на телевидении, типа "Смак", и в первой же передаче показать, например как готовить рыбные котлеты. Ведь по вкусу, от мясных не  отличить, и полезнее. По копченостям и вообще мясу...потребление подстегивалось дефицитом и статусностью, кефир не был в дефиците, а насколько он полезнее балыка! Нужны просветительские программы на телевидении, где бы объяснили нужность правильного питания. В реальности Советские люди питались намного лучше, чем сейчас. Невероятно, но факт.