Екатерина Васильева

Благодарю  

Спасибо  

Ваша история тоже отличная :)

Специально для людей-сканеров, которые всё видят и всё знают, добавила маркировку на рассказ. А то мало ли... Вдруг ещё каким-то мимокрокодилам настолько всё равно, что мир останется без их важного мнения.

"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны!"  

Получается

 да сплошь и рядом.

Абсолютная категоричность... Но что и ожидалось - вы сами себе придумали дракона из ветряных мельниц.

Блин Ты надеюсь не ИИ персонаж?

Последнее время я сама всё чаще задаюсь этим вопросом... Сегодня получила подтверждение, почитав комментарии про детектор.

Алекс, ну не стоит оно того. У товарища и так жулики кругом :)

Почитала. Интересный подход к вопросу  

Хочу маркировку "при написании текста использован компьютер", а не гусинное перо  

Получается, что текст, сгенерированный ИИ и правильно отредактированный, будет выглядеть как написанный человеком. А текст, написанный человеком и отредактированный ИИ, будет выглядеть как генерация ИИ.

Как говорится: что и требовалось доказать.

Или обращать, потому что слишком хорошо генерировали, чтобы было похоже на человеческий текст  

(это шутка, не призыв к действию)

Тогда и автоисправление и автоподбор на телефоне можно считать "не своим" текстом. В конце концов, чтобы там нейросеть не исправляла, автор же читает что получается и принимает финальное решение - нравится, не нравится, "и так сойдет", есть там музыка или это хрючево из слов, и пр. Конечно, если автор лежал на диване, а нейросеть бедолага сама всё придумала и писала, а человек лишь воткнул своё имя в заголовке, то да, пахнет мошенничеством. Но... вы где-то видели такое? Лично я - нет.

А ты, а ты? Лисица, ты же никогда не писала под нейро... Я же помню по ТК...

Так теперь получается, что почти всегда писала под нейро, даже когда мы про это нейро не слышали ничего...  

Получается, Алекс, ты безграмотный  

Всё так и есть  

Этот комментарий тоже сгенерирован нейросетью с вероятностью 0,73%  

Ну конкретно этот текст (т.е. мной написанный черновик) я катала через нейронку чтобы исправить ошибки и выровнять слог, т.к. задача моя для самой себя была сделать его "стерильным", учитывая тематику (и одного из персонажей). Потом всё снова редактировалось и переписывалось уже мной. И в конце всё шлифанулось "типографом" ради красивых тире, кавычек и пропущенных пробелов. Собственно я это делаю с любым текстом.

То как капризно работает Яндекс детектор известно всем, кто работает с нейросетями не праздно. В т.ч. известно каким образом его можно обмануть - можно закосить под старину, классику и пр. архаику, что нейросети тоже могут делать. Также известно на что именно реагирует детектор - достаточно логически "разбитого" на смысловые блоки текста и законченной мысли, использования шаблонных фраз, складывания слов в простые "предсказуемые" связки и предложения... Я, увы, кошу сама под себя, ибо не пишу сказочные тексты в старославянском стиле, и не разливаюсь жидкостью по тексту. У меня всё очень банально, повседневно и современно, обычным русским языком. 

Любопытства ради всё же полезла чекать свои проценты в других написанных мною текстах. В отредактированных недавно процент таки большой. Нашла даже на сравнение вариант старого черновика другого рассказа, который я переписывала и редачила с разницей в несколько лет. Получилось, что черновик написан ИИ с вероятностью в один процент, а свежий вариант таки 100% сгенерирован, хотя сохранено по большей части всё - экспозиция, порядок действий, смыслы и - о боже! - слова... Сделала эксперимент со своим старинным фанфиком - попросила ИИ отредачить главу, убрав "лишнее", добавив "нужное" по смыслу, ответ ИИ вставила в детектор - девственные 0% вероятности (знающие люди поговаривают, что этот 0 тоже может указывать на участие ИИ - получается я обманула детектор). Играться с текстами подобным образом можно до бесконечности долго, получая любопытные результаты. А детектор никогда не даст верный ответ, ибо это всё модели, построенные на других моделях, и в них нет ничего кроме правил и алгоритмов.

Для чистоты эксперимента проверила "Синий свет" в других нейродетекторах. Результаты от 0% до 58%. Собственно, всё. 

Если кого-то прям смущает сгенерированный одной рандомной нейросетью результат вероятности генерации другой нейросетью, то можете занижать баллы, снимать рассказ с конкурса, поливать удобрениями и пр. Мне откровенно всё равно. Я автор, который холит и лелеет то, что пишет иногда годами. А участвовать в охоте на ведьм и, тем более, оправдываться перед рандомным человеком за его мнение в интернете мне некогда и неинтересно.

P.S. А на то, что вы прибегаете к таким вот "поводам" избавиться от конкуренции и занизить оценки, я могу сказать лишь одно - у вас нет смелости оценивать чужие тексты по справедливости с точки зрения пишущего человека, ваша позиция - оценка от потребителя, который боится ГМО и носит шапочку из фольги  

А потом будет маркировка "Внимание! Присутствует осмысленный текст!"  

Приятное чаепитие получилось :)

Добрый день. Благодарю за добавление моего рассказа в подборку  

Рада, что вам понравилось. Спасибо за отзыв  

Ох уж эти черти лица  

Зато какой простор для фантазии  

Альтмировцы, assemble!  

Добрый день.

Заявка 39 готова.

"Синий свет" https://author.today/work/577494

Почитала тот срач. Особенно пофыркала с сообщения обиженного автора о добровольном снятии его работы с конкурса. Он и туда умудрился вкорячить максимально побольше картинок и описаний, чтобы ВСЕ УВИДЕЛИ его произведение  

Да! Это свершилось! АльтМиры вернулись!

Полный фарш - мне нравится этот подзаголовок (как будто до этого был не полный фарш, хехехе)  

На Йоханссон просмеялась. 

Я так рада, что мне попалась предельно ясная по описанию заявка. И не про какие-то замороченные заморочки - психологическую философию или философскую психологию. Всего лишь один маньяк и одна жертва  

В игру! +

Путите, пажалста  

Спасибо  

Думаю, да, надо раскачать толпу на отзывы и оценки. Ввести минимальную, но соревновательную часть с обратной связью.

Таки Альтмиры еще будут?

Спасибо  

Благодарю за отзыв  

Отлично. Творческих свершений!  

Вы молодец  

Успехов в творчестве!  

Благодарю  

Спасибо  

Спасибо. Рада, что понравилось  

Писатель пишуший под копирку тоже своего рода "искусственный стиль, клешированность, отсутствие оригинальности и креативности"  

Пряздрявляю!  

Приветствую 

Хорошо, пишу изчо