Екатерина Васильева

Как-то само собой обсуждение Альтмиров переехало в комменты под сборником, что вполне хорошо для самого сборника :)

С Днём Рождения  

Написала комментарий,что не читала Третий мир. А тут же вспомнила, что я же его и написала...  

Буду оставлять комментарии по мере попадания в миры. И по финалу, когда миры завершатся.

Итак, занесло меня в пятый мир.

“Сначала не понял, а потом как понял”.

Забавное начало получилось, когда казалось, что описание не предвещало. Ну сказка и сказка. Однако, поворот с тем, что первый персонаж - писака, хорош. Расширяет границы абсурда, так сказать. Не знаю как справилась я с попыткой продолжить, но творить дичь иногда тоже полезно.

Спасибо. Осталось эти изыскания изыскать  

Всем привет.

А можно сюда приносить свои изыскания на тему фантастики? А то меня иногда пробивают светлые мысли, и я их тихонечко публикую в своей группе ВК. Может кому-то здесь покажется интересным?

Мне моя иконка нравится  

Я первым делом в жанр глянула. Сразу отлегло  

Моя задача на ближайшие несколько часов - финально отредачить черновик. Технически я успеваю.

Много чести чтобы я ещё тратила свои нервные клетки на то, что мне кто-то на что-то не ответил. Если у человека не нашлось минуты или слов ответить на мой комментарий (я про те когда "человек в интернете не прав"), то списываю это на узость мышления товарища. Ну или это очередной обладатель короны. А если не отвечают на что-то нейтральное или похвалу, то вообще не задумываюсь над этим. Главное - я сказала, что хотела, и спасибо.

Все завязки напоминают начало анекдотов. Зашли как-то в бар...  

Прибыла с пожитками для участия  

Жизненно  

N/A

Спасибо  

А вот у меня есть сомнения насчёт попадания. Самой кажется, что не дожала с финалом. Хоть в заявке не было конкретики, чем именно должен закончится рассказ, есть у меня та самая "альтернативная" концовка, где сверхчувствительность героини помогла бы, но... Внутренний противник хэппи-эндов был неумолим. 

Спасибо  

Да уж, лучше дома сидеть... Я вот один раз вышла... Оказалось, удачно вышла  

Спасибо  

  есть такое

Я из тех людей, кто Кинга не читал. Почему? Черт знает, так сложилась история.

Но спасибо за сравнение  

(наверное теперь стоит Кинга почитать)

Вспомнила тут, что в одном из первых сезонов был участник возмущенный тем фактом, что у некоторых других участников организатор есть в друзьях.

Кажется, всегда найдется тот кто чем-то недоволен.

Так что, Заяц, всё правильно делаешь - конкурсу жить, а всем этим недовольным правилами по лбу: написано льзя, значит льзя, не написано - напишем, не напишем - значит и не надо.

Организатору отельный респект. Помню с чего начинался конкурс, а теперь тут ещё и подарки вручают :))

Да и занять призовое место, лично для меня, неожиданно. Спасибо всем, кто поддерживает моё творчество.

Участникам спасибо за прекрасные рассказы. Некоторым отдельным лицам спасибо за любопытный опыт и неординарный взгляд на происходящее вокруг.

Я аргументировала свое мнение, считаю, в полном объеме. Без агрессии. Расписав по пунктам, почему я думаю так и не иначе. Из РЕАЛЬНОГО ваша позиция строится только лишь на результате Яндекс Детектора, который можно обмануть. 

Кст, результат детектора на прошлогоднем отзыве Джона выдает 1%, но не круглый 0...

А вы давно в адвокаты Доу записались? 

Кому еще надо простыню текста про нашего главного рецензента? У меня появилась мысль, и я её обрисовала

https://author.today/post/850409

Кто-то просил обоснуй моего мнения насчёт всего, что заварил Джон. Так вот он :)

https://author.today/post/850409

это лучший коммент  

Я принципиально не верю честности Джона Доу. Поэтому согласна даже снять свой рассказ из голосования, если оно потребуется. Но не хочу чтобы человек вот так безнаказанно отделался от того лицемерия, которое творит.

И пусть победит достойный :)

Ничего смешного, если автор открыто говорит, что его текст скачать нельзя, а его кто-то таки скачал...

Поддерживаю отмену этих оценок. Уже ниже писала свое мнение насчёт стараний автора в его оценивании.

А где конструктивизм в его словах? Вся суть его обвинений - ему показалось что слишком идеально, значит нейронку. Всё. Мне тоже кажется,что он пишет с нейронкой. Шаблонные отзывы, содержащие такие обороты как "другие оценивают" указывают на след ИИ, потому что странно представить себе человека,который месяцами ловит комменты под чужими работами, чтобы в последний день оценок раскрыть нам свою точку зрения.

Можете как угодно изворачиваться, пытаясь обелить этого нечестного человека. Но и с его стороны обратного доказательство не будет же. Так что если ему будет угодно голословность против голословности.

Ходатайствую об отмене оценок Джона Доу и его произведения по причине "слишком уж всё идеально написано".

Для полноты мысли цитирую сама себя из комментов под его блогом:

Вы путаете божий дар с ИИчницей. По тому же принципу, которому Джон Доу оценивает наличие ИИ в чужих текстах, можно наложить и на его собственные - слишком идеально, чтобы было правдой. Человек слишком хорошо и досконально оценивает чужие тексты, будто програнные через нейронку по промту: "Проанализируй то, сделай выводы, распиши по пунктам". И т.к. он сам очень увлечен нейросетями, думаю, для него не составит труда "обмануть" все те детекторы, которые он ставит тут в пример.

Вы путаете божий дар с ИИчницей. По тому же принципу, которому Джон Доу оценивает наличие ИИ в чужих текстах, можно наложить и на его собственные - слишком идеально, чтобы было правдой. Человек слишком хорошо и досконально оценивает чужие тексты, будто програнные через нейронку по промту: "Проанализируй то, сделай выводы, распиши по пунктам". И т.к. он сам очень увлечен нейросетями, думаю, для него не составит труда "обмануть" все те детекторы, которые он ставит тут в пример. Так что... Не надо защищать человека, который сам себя закапывает. Иначе окажитесь в той же яме.

Если эта корова не умеет летать, то я не понимаю за что, собственно, сыр-бор

Что ж, где если не здесь сказать о том, что все разборы и комментарии автора под рассказами ППЗ сгенерированы нейросетью. Все как один написаны по шаблону, а озвученные здесь обоснования почему-то содержат в себе оценки по типу "другие оценили так...". Стоп! Что? Когда вы успели прочитать чужие обоснуи(которых у моменту публикации этого поста опубликовано было вполне достаточно) и накатать это полотно? Чем докажете обратное? Это вот моё мнение... А анализ ЯндексДетектора такая же пустышка, как и якобы "ваше" мнение.

Где первый, там и второй, и третий  

Присоединяюсь  

На заднюю парту нас пересадят и всё... Считай забвение 

Вот почитала некоторых и задумалась над тем как же тяжело живётся людям, которые так серьёзно относятся к конкурсам... 

Отличные картинки получились