Написал(-a) комментарий к произведению Микробиолог 4. Спасти Ленинград
Согласен.
Заходил(-a)
Согласен.
Очень рад возвращению автора
Как мужик 56 лет, не согласен с Вашим лексиконом, но согласен с главным тезисом: если ГГ из кожи вон лезет, спасая город, то уж отправить в тыл, подальше от голодной смерти, молодую девчонку ему сам бог велел. Тут и обсуждать нечего.
Более того, удивлен, что ГГ еще не бьет во все колокола, добиваясь эвакуации максимального числа детей и прочих иждивенцев.
В 2014 ему было 46 - вполне себе большенький, чтоб внять предупреждениям, чем все это закончится.
Но его, видимо, устраивало происходящее. Типичный хатаскрайник, с типичной судьбой.
Т.е., он идет наравне с полезшим добровольно в электротрансформатор.
Не буду спорить, автору виднее.
Я и не говорю, что ГГ сходу превзойдет профессиональных гончаров. Но уж кое-как состряпать глиняный горшок хватит и его познаний и навыков. Без подсказок Цепи.
ЗЫ: Почти пол-века назад дед, выходец из крестьянской семьи, учил меня плести корзины из прибрежного ивняка.
Не думаю, что опытный прораб хуже меня справится с этим. А корзина, покрытая снаружи слоем глины и обожженная в печи - тот же горшок.
ГГ, по сюжету, матёрый производственник, у него знания и похлеще могут найтись.
А в их основе - вот такие primitive technology. Если он на стройках работал, то уж всяко глину и огонь сообразит соединить.
Еще и цемент соорудит и начнет производить бетонные горшки, а не чисто глиняные.
На жидком азоте не настаиваю. Речь о любой жидкости, кипящей при температуре ниже комнатной.
Зато не потребует насоса, аккуратного нагрева пленки и плиты с выемками сложной формы.
Спасибо автору, получилась хорошая книга.
Правда, я так и не понял, зачем в сюжет включена Цепь.
Можно даже просто жидкого азота плеснуть на пленку, положенную на лист асбеста. Сверху вторую пленку и быстро раскаленную металлическую решетку-матрицу прижать.
В принципе, для промпроизводство на конвейере уже годится.
ЗЫ: установки сжижения воздуха в те времена в каждом приличном университете уже стояли.
Вот-вот. И что приемщик сможет вспомнить ? "Приходил трое суток назад какой-то хмырь с забинтованной щекой, оставил чемодан".
Ищи-свищи, НКВД
По почерку работы на ключе при радиопередаче тоже.
Сегодня это тетрадь в камере хранения, ячейка номер такой-то на вокзале в Москве, через месяц пачка бумаги под километровым столбом номер такой-то по дороге из Одессы .. Еще через месяц вообще посылка на имя несуществующего человека по адресу в Минске ..
Взять под контроль все укромные места по всей стране заведомо невозможно.
Выглядит неправдоподобно
Передачи по радио больших шифрованных текстов - плохая идея. Не лучше ли те же шифровки оставлять в тайниках, а по радио передавать только их местоположение ?
Резонно
Больше в сюжете из принимающих решения никто не упомянут
Да уж, полный разгром ..
Этак в каменном веке феодализм раньше времени начнется - из-за приоритета решений вождя перед здравым смыслом.
Тоже сибиряк и согласен насчет теплой зимовки.
Елена, когда в лесу есть захочется, а прямо под носом рыба в ручье плещется - идея ее поймать приходит в голову сама собой :-)
После нескольких безуспешных попыток поймать руками - 99 из 100 людей сообразят про ловушку.
По личному опыту.
Вдогонку: спасибо Вам, очень люблю такие сюжеты - робинзонады с технологическим развитием.
Ок, автору виднее.
Тоже не понял, почему ГГ не начал с плетеной мордушки на рыбу. Самое простое орудие для прокорма - инструменты не нужны, всей работы на несколько часов, зато ежедневный улов.
Если бы автор еще и знал русский язык, цены бы ему не было.
Это когда у моего прадеда отобрали в 1928 обработанную землю и передачи срочно завезенным диким кочевникам ?
Ну да, жрать стало нечего - овец в Кустанайской области зимой не спасешь от морозов с ветром, бескормицы и волков - а сеять пшеницу, как русские, дикари не умели.
Если отрицать факты, как Вы, то можно и десяток кругов намотать.
Вот я бывший колхозник, официально на собрании принимали - расскажите мне, ЧЕМ наши 26 хозяйств и население 25 тысяч человек в районе в 1988 хуже, чем нынешние 2 сельхозкооператива и 10 тысяч ?
Термин "кулак" использовал еще Столыпин и активно с ними боролся.
Разведём
Да, примитивная тачка здорово пригодилась бы
Видал я этот Алатау летом 1989 - слабое подобие Алтая. Только что виноград в предгорьях растет.
Урал лучше и кумыс у нас вкуснее
(философски) Вечно опасная тема - сельское хозяйство. Мгновенно обнаруживаются сотни городских, не способных отличить ржаной колос от пшеничного (этак пару тысяч лет) - но учащих потомственных хлеборобов "жить правильно" ..
Валяй, подгони - в середине 60х мой папа, тогда студент-первокурсник, получил за ударную работу на уборке урожая 40 трудодней. Вспоминает, смеется - сижу, курсовую по матану пишу - а тут стук в ворота: " Ты такой-то то ? Принимай натуроплату от колхоза, 6 мешков пшеницы. Молодец, приезжай следующим годом снова на уборку".
Бабушка была рада, покупать корм для кур на зиму стало не нужно.
Когда я в 1986 отработал посевную штурвальным у тракториста на К-700А, нам не хватало двух вещей - малой механизации и нормального обеспечения сельхоз-химией.
Но даже тогда на юге Курганской области мы брали, в зависимости от почв, от 16 до 24 ц/га.
"то 6 уже под самый конец. Если что, в РИ ещё трёхполье применяли в начале 20 века кое-где. Т е. как в 9м веке."
Правда, Терентий Семенович Мальцев в своих мемуарах про начало века пишет о 14-16 ц/га в Южном Заурвлье ..
Серьезно, СССР сдирал у США компьютеры ? А многоядерную архитектуру, ныне известную, как Intel - случаем, не с многопроцессорного советского Марс-Эльбрус пиндосы слизали ?
Я ведь еще в 1989 изучал его ЯП, "Оккам" - ну и техническую базу нам давали - Пентиум это цельнотянутое с него.
А теперь валяй, расскажи, сколько миллионов тонн зерна выращивали казахи в Казахстане до организации колхозов. Хоть посмеемся.
Предложи проще: рассказ о том, сколько сотен гектар ты лично вспахал, и сколько десятков тонн хлеба испёк.
(грустно) Еще один городской еврей/немец, знаток сельского хозяйства ?
Алё, гараж - про массовый голод 1921-1922 в вашей секте не рассказывают ? А про то, что в 1928 против разрушенной гражданской войной страны действовало западное эмбарго, разрешавшее покупать у советской России только зерно и золото ?
Про "когда развились", повторюсь - чушь собачья, фантазии "перестроечного" Огонька. Закупки столовой пшеницы (фуражной-то у нас был избыток) проводили по единственной причине - заселившие Москву нацмены брезговали черным/серым хлебом, им требовался белый в/с. Русские же благополучно ели нормальный серый (12-16 копеек, когда я работал в 80х пекарем) или вообше ржаной.
Спасибо, что хоть ананасы им не требовались, а то угробили бы экономику страны еще в 60х.
(пожав плечами) Моя Курганская область хлеб не импортировала - сами выращивали, еще и Урал с нефтяными северами кормили. Хотя климатический ад Южного Зауралья вообще не пригоден для пшеницы, говорю как несостоявшийся агроном.
А уж кто из городских евреев, немцев, кавказцев, среднеазиатов затеял закупки пшеницы за бугром ради жирных откатов от продавцов - я не в курсе.
Мой знакомый из кибуца Хамат-Гадер (это где крокодилий зоопарк) шибко удивляется Вашим словам ..
Да, городские евреи, свалившие из СССР обожали рассказывать байки про то, чего своими глазами не видели. Вот и про колхоз, где я вырос, мифотворчество цвело и пахло. А то, что колхозы впервые за века накормили, обеспечили медициной и образованием сельчан, обеспечили продовольственную базу для победы в войне - об этом западная пропаганда умалчивала.
Горожанин про сельское хозяйство - это почти всегда смешно и грустно. М.Твен, "Как я редактировал сельскохозяйственную газету".
Объединение усилий, отказ от работы в одиночку - практически всегда ведет к росту производительности, поэтому неизбежен - в любой отрасли экономики. Аграрный сектор не исключение. Полноценная агротехника у одиночек даже сегодня, при доступности техники и крелитов - утопия.
ЗЫ: чтоб окончательно понять Вашу неправоту, рекомендую поднять данные о смертности на селе от голода ДО 1917. Коллективизация как раз прекратила этот перманентный вековой кошмар.
Калинин только русофоб и хамло, а так хороший писатель, конечно.
И получить на свою шею пол-Европы, как Союз повесил русским Среднюю Азию ? С обязанностью запустить этих потомственных грабителей и беспредельщиков в Россию ? Нам мало одних поляков и финнов в РИ ?
Я как-то давно обдумывал вопрос: почему границы нынешней России таковы, а не иные ? Пришел к выводу: в наш состав вошли либо безлюдные до прихода русских территории, либо с населением чья мораль и менталитет не противоречат русским. Пусть физиономия другая и язык непонятный, но если на одно и тоже реагирует сходно - наш.
Так вот, европейцы нашими не станут никогда. Их можно держать хоть век в составе России, кнутом или пряником - но рано или поздно предадут, придя на помощь врагам.
Граница рядом :-(
Если говорить о будущем, то самое логичное - вернуть столицу в Москву, а еще лучше - перенести ее куда-нибудь на Урал или восточнее. Иначе уязвимые точки государства так и останутся под угрозой, а богатейшая Сибирь - нищей колонией.
Написал(-a) комментарий к произведению Микробиолог 4. Спасти Ленинград
Ну и хорошо.
Я курганский, к нам в войну много эвакуированных из Ленинграда привезли - будет больше, будем только рады.