2 168
14 587

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная пятница

Ой, спасибо, ой порадовали. Сразу, как всегда, отдарился. Теперь на работу поеду с улыбкой, что со спины видна.


Но смотрю на календарь, четверг сегодня, четверг, а не пятница))

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Признаюсь, я его понимаю. Нужен невероятный талант чтобы в боярке написать что-либо достойное одобрительного отзыва.

Думал сам всем назло написать стебное, но внешне серьезное, попадалово, но понял, что не справлюсь, способностей не хватит.

А ночного хозяина Вы ему предлагали?

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Хорошо, Вы меня убедили. Очень люблю старое паданчнство вроде простодушного Вольтера или Персидских писем, но современное игнорурую.

Готов нарушить целибат.  Что рекомендуете из Вашего ЦА прочитать?))

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Лично для меня это печально((.

Если текст во вторую книгу идет не тот, то возможно читатель ат будет приобретен, но аналогичный мне, говорю только за себя, утрачен.

Увы, обожаю книги набитые сносками и литературными отсылками, как щука икрой))


Ни в коей мере не осуждаю, жить всем надо

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Признаюсь, не знаю.

Я бы предложил написать Нестерову, как Вы написали Иевлеву, тот регулярно делает литературные обзоры, что читают в основном 40+.

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Согласен с Вами. Даже если такие люди есть, что вполне вероятно, о Вас и этой книге они не узнают, как не узнал бы и я.

Сам пепестал читать на ат, что-либо помимо рнкомендованного, хотя и в этом иногда обманываюсь..


Ав правы, что можно было написать лучше, но эта живость и недоработанность текста придает ему очарование естественности, как и латынь и отсылки к Сирано, кто нынче это учит или читает. Своеобразный фильтр 50+ , мол, такое мог бы написать ты, если бы преодолел лень и перешел к крупным текстам

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Как мне кажется, автор никому не должен.

Мои симпатии, это безусловно личный вкус, на стороне авторов, что активно сносками пользуются.

Возможно дело в близком Вашему возрасте, а также той же профессии (юрист), но  сноски меня порадовали.

P.S. Итальянским не владею-)

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

О нет, сноски как раз меня порадовали. Они дают свободу читателю, хочешь узнать подробности и получить эффект глубины -читай, нет-игнорируй)

Написал(-a) комментарий к произведению Убить некроманта

Совершенно точно не об этом, не о посещении  морга :-).

Действительно, прекрасно получилось, живые герои это такая редкость и некромантский антураж только раскрывает и главного из них и его товарищей.

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Отсутствие читателей печалит, что тут сказать, кроме как посетовать на качество читателей и сказать что это автортудей.

Я бы тоже без рекомендации не узнал о книге(((.

Жаль, ведь очень хорошо написано.

Написал(-a) комментарий к произведению Ночной хозяин

Познакомился по рекомендации Павла Иевлева.

Прекрасно написано и язык и композиция порадовали и герои написаны выпукло и живо.

Если действительно за месяц без более ранних нараток- тогда просто великолнпно

Написал(-a) комментарий к произведению Убить некроманта

Вы прекрасно пишите. Попал в гости по рекомендации Иевлева. Как и он, не люблю рассказы про некромантов, от людей что даже в морге не были, но если и писать об этом, то как Вы.

На мой взгляд, есть лишний, необуслоаленный ход с начальной сделкой, но в остальном все прекрасно сделано.

Особо отмечу героев второго плана - хороши, Питер очень выпуклым получился

Великолепный текст.

Большое спасибо

Написал(-a) комментарий к посту Сказки - последняя книга трилогии

Пока книга получается самой крепкой, хорошо написанной в трилогии.

Уже приоьрел все произведения, но премия за мной.

Не оплаченная литература теряет половину удовольствия от чтения, ослабляя связь читателя с автором

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Поверите ли, но я не читаю обсуждений. По моему мнению, крадет удовольствие, как подсказка при чтении детектива, кто убийца.

Рад, что Вы оказались прозорливей меня.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Неожиданный поворот, браво.

Ожидал, что происходден е элфи сыграет, но ожидал простого наличия магических сил, проявления мощи когтеточки или ее матери.

Но Птица... Еще раз -Браво.

Написал(-a) комментарий к произведению Ковыряла

Ммм... Он совершенно точно в десять раз лучше какого-нибудь из многочисленных Артемиев Диковатых.

Цена книги -цена получаемой от нее радости. Если кто-то полагает, что его удовольствие не стоит и 300 рублей -он совершенно прав. Не моветон, по итогам прочтения оплатить бонус.

В подсказку-книгу можно приобрести на сайте автора, там выкладка идет с опережением на несколько глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Ковыряла

Вы все лучше и лучше пишите.

Огромное спасибо за главу.

Когда то  с киберпанком меня поразил Гибсон "и так писать было можно?"

Вы значительно лучше пишите, хотя конечно через почти сорок лет того поражения нет.

Хорошо, что Вы не писали в мои двенадцать.

Я бы такого текста тогда, мог не пережить, эстетический перегруз системы.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмая мапа. Часть первая: "Танго фрезерных станков

Наконец-то, настоящая научная фантастика, твердый киберпанк от человека, разбирающегося в ремонте механизмов.

Какое счастье -ни одного эльфа, дракона или попаданца, роялей из кустов-они же боги из машины, самая незаметная из возможных, почти гомеопатическая щепоть.

При этом приятный русский язык и описывающий выпуклых героев; на приправу- создающий эффект глубины продуманный мир.

Огромное, огромное спасибо за доставленное удовольствие.

Небольшая награда следует.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Так руны же разные!

Условно, пластинки хватит на одно заклятие, а пирамиды или иного многогранника на множество.

Спасибо, я понял смысл вопроса. Именно этим и был удивлен, т.к. правила Вашего мира очевидно доучкали работу без внешнего источника питания, но не пренебрегая ключом зажигания-рунами.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

"-как часто она меняла руны и солнцесветы?".

Вот этот вопрос от представительницы школы ветвей.

Про солнцесветы было ожидаемо, однако зачем знать как часто менялись руны, если не известно какая была исходной? т.е пластинку через 5 секунд, а октаэдр через десятки заклятий.

Объяснение может быть только то, что кто то может без рун обойтись, но это противоречит созданной автором картине мира.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

"-Как часто меняла она солнцесветы и руны?"

Вот этот вопрос дал основу для сомнений.

Предыдущий, до этого действительно речь шла только о пользовании солнцесветами.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Очень интересная реплика от школы Ветвей, что не поймешь иначе как способность Светозарных и их старших слуг и  учеников обходиться без руны и солнцесветов, то есть, вести магическую машину без привычных  топлива и рулевого колеса. Вероятно и то и другое у них сосредоточено внутри.

Написал(-a) комментарий к произведению Порох и соль

Прекрасно написано.

Очень хорошо, что вставлен рассказ. Виден клоссальныйсрост мастерства, мол, смотрите с чего начинал и как пишу сейчас.

Выпуклые герои, не просисающий сюжет, достойный язык.

Автор- умничка.

Продолжение будет вполне уместно, если только не переводить это в унылую историю похода за неким артефактом и прочей великой целью.

Наверх Вниз