1 540
8 581

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Картёжник

Одно из любимых произведений. Помню в каком восторге я был прочитав первый раз. Не спал до глубокой ночи, с на следующий день взялся, перечитывать сразу. Через некоторое время, на третий уже выкусывая вкусности.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 12. Финал

Остаются двое. Один сен Жермен, второй-?

Хороший ход, если некромант, нужна его кровь, чтобы обуздать Хозяйку, но кто из двух известных нам. Только угадывать, путешествие Калиостро в Египет вроде бы намекает, крюк с заездом в Россию к Лукиану полагаю будет слишком натянут

Написал(-a) комментарий к произведению Крыса пришла

Большое спасибо. Всем сердцем был на Вашей стороне. К счастью крыс нет, но война с мышами, что разоряют пчелиные ульи, а зимой еще и грызут соты в хранилище яростна и пламенна.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 12. Финал

Тоже резонно, но представить, что ренегат  это Лукиан, сложно, а других некромантов в книге не упомянуто. Полагаю, автор рассудит нас, по крайней мере в паре глав. Вполне возможно что изменник придет на помощь истребляемым масонам. Константин, конечно победит, но драматичная гибель Кижа ожидаема)).

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 12. Финал

Интересно, кто из некромантов оказался более сговорчив. Неужели Калиостро, находясь в Египте, соблазнил сосланного туда некроманта - кадавродела (рит.)?

Впрочем, полагаю вскоре мы, это узнаем

Написал(-a) комментарий к произведению Цыганское золото

Какой прекрасный рассказ с неожиданным финалом, оммаж и Азимову и детским  русским сказкам с курочкой Рябой.

Прекрасно написаны выпуклые персонажи, все со своей правдой и языком.

Большое Вам спасибо, я получил истинное удовольствие.

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Прошу прощения, возможно в грядущем струны делают иначе, но возможно имелось ввиду не вольфрам в капроновой обмотке, а капрон в вольфрамовой?

Написал(-a) комментарий к произведению Рим 2.0

Большое Вам спасибо.

Полагаю, Вы все знаете про литературные достоинства и не гнались за ними, но плотность текста на высоте. Много фактов о риме поданых в легкой форме.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 12. Финал

Благодарю за ответ. Вероятно Вы меня не верно поняли . 

Автор попросил напомнить ему незавершенные арки, повисшие сюжетные нити и тд., что и было сделано.

Одна из них-происхождение самого главного героя -Константина. С появлением уже у него сына все ясно.

Написал(-a) комментарий к произведению Дядя самых честных правил 12. Финал

Благодарю автора. Прошу не счесть за критику, но перечислю некоторые ниточки:

-искусство дуэльной стрельбы?

- происхождение , отец, мать?. Если отец некромант- по какой причине получился сын, если некроманты бесплодны? Если Анна Иоановна или Анна Леопольдовна, почему пропал из вида. Надеюсь, все же не Елизавета.

-лоа утверждают, что не раздают Таланты, и в силу этого в ладах с Хозяйкой, в то же время колдунья, которую он посещает, обладает ярким Талантом;

- все ли Таланты от падших? Если нет, то причины неприязни Хозяйки странны, нигде не следует что талант продляет жизнь, что ствавилось ей им в вину;

-природа Хозяйки, кто то из бывших, но не Падшая, а Ренегат?

-смысл деятельнтсти Павших, если по примеру лоа, можно обеспечить себе спокойную жизнь божества на пенсии, не раздавая Таланты? 

- Иоанн Антонович?



Чуть позже продолжу

Написал(-a) комментарий к произведению Реинтродукт

Спасибо. Я долго ждал этого рассказа, очень удивлялся его отсутствию.

Насколько я помню, первый раз у Вас идея прозвучала в "Алой ауре протопарторга". Развитие ее в самостоятельное произведение, в качестве самоплагиата, было просто необходимо.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень, ключ и мятное печенье

Большое спасибо.

Редкий сегодня приятный русский язык, умеренная, без пошлостей интрига, прекрасный второй план и декорации.

В самую меру диалогов и пояснений.

Я получил истинное удовольствие.

Рад что повстречал.

Удачи Вам. Искренне благодарю.

Написал(-a) комментарий к посту А вот вспомнил ли кто-нибудь...

Увы, патент не занятие должности. Патент есть подтверждение права на ее занятие.

Огрубленно патент на работу иностранцу, не тождественен тому, что он получит работу.

Во времена Людовиков патенты, точнее их продажа, были средством пополнением казны. Не раз случалось, что должность одна, а патентов на нее выдано несколько). как если сегодня выдать пяти людям доверенность на право управления машиной. Управлять будет тот, кто первый в нее сядет.

Так что на страницах романа пояаление четвертого мушкетера не состоялось.


 Кроме того, если бы это было не так, то подтверило мой тезис, роман нужно было бы называть "четыре мушкетера".

Написал(-a) комментарий к посту А вот вспомнил ли кто-нибудь...

В каком месте  книги он стал мушкетером?. Он получил патент с открытым именем.

Ошибка в том, что в итоге книга получилась не про трех мушкетеров. Дюма писал ее фельетонами и в начале предполагал чуть иной сюжет, а когда книга была написана - не стал менять рабочее название.

Наверх Вниз