Заходил
Меня вот не покидает ощущение что весь параллельный мир греческой мифологии создан был исключительно силой маски гг... Ну или как минимум она в какой то области создаёт смещение реальности, иначе не понятно по какому принципу души распределяются по загробным мирам.
Вот не могу я представить себе рабочий мир с таким делением "механик" постоянно реальность сваливается в игровые условности и наоборот, как будто автор не может определится с концепцией. Главный герой за 10 глав вообще не раскрыт как личность, соответственно сопереживать ему крайне сложно. Ну и в финале сюжет уже как таковой не имеет значения, когда в книге тебя на каждом углу просто тыкают в факты о том как надо относится к персонажам и событиям и ты их должен просто принять. Уверен многим нравится подобное, но лично я такое читать не могу.
П.С. книгу я все равно оплатил в благодарность автору за старания и надеюсь увидеть его рост в следующих произведениях.
Вот смотрю я на 115 "лайков" у книги и не могу понять, неужели не смотря на популярность серии про "Доктора" так мало людей заинтересовались этой книгой...
П.С. - Лично мне "Бугай" нравится больше чем "Доктор", виден прогресс в навыках у автора, читается куда проще, хотя вопросов к слогу все еще хватает.
Довольно интересное начало, особенно когда голос в телефоне пытался спасти Нео от агентов Матрицы выведя его по карнизу... хотя о чем это я...
Уважаемый автор, не смотря на то, что выражение "земная гладь" имеет место быть по правилам русского языка, в том контексте, в котором вы его неоднократно применяете оно является "литературной" ошибкой ( не подходит по смысловой нагрузке). Если нет цели подчеркнуть невероятную/аномальную ровность поверхности не стоит его применять. Используйте расхожее выражение "земная твердь" и спасёте многих дотошных читателей от кровотечения из глаз.
Комментарий был удален автором.
Хорошо, у нас есть персонаж Агата, от лица которой идёт повествование, что мы знаем о её внешности? Розовые волосы, красные глаза, полная. По главному герою примерно тоже самое. Персонажи внешностью прекращены в абстракцию. Согласен что иллюстрации очень хороши, но они не избавляют от описательтной части. Грузить читателя конечно не надо, но лично мне обидно было погрузившись в мир книги обнаружить что за ширмой в общем то кроме пары клише на рояле в углу ничего и нет.
Для понимания "претензии" приведу пример: Егор с Агатой отправились в какую то деревню к каким то знакомым переждать пару дней. Это живые люди, гг при каких то обстоятельствах с ними познакомился, он был уверен что они его не сдадут властям, но мы не узнали даже имён. Просто НПС 1 и НПС 2, при концепции что система пришла в мир, он настолько искусственен что складывается впечатление что просто автор не хочет заморачиваться. И если взять по отдельности систему, мир , персонажей, то само собой допустимы обощения и опущеные детали, но если детали отсутствуют везде разом это уже катастрофа для читателя.
Главный герой так часто вспоминает что он инженер, что я почти поверил.
Качественно написать интересного "условно отрицательного" главного персонажа задача минимум не тривиальная, хотя бы это уже заслуживает внимания.
Просто поведение и подход героя к решению задач больше подходит хакеру-техногику с подготовкой ЦРУ , нежели инженеру, даже очень компетентоному...
И это отлично сработало в "Мете" и "Кочегаре", а тут почему то нет. Хотя это чисто моё мнение, основное на моей собственной литературной эстетике.
На самом деле он только о том, что автор к второй половине книги начал работать крупными мазками чтобы быстрее дойти до финала. На пользу атмосфере это не идёт. Хотя это чисто моё мнение.
Мир продуман просто великолепно, персонажи живые и лаконично выписаны в декорации, антагонисты сильны и опасны, а эмоциям и мотивации героя не просто веришь, а прям таки болеешь за него и сопереживаешь.
Автору огромное спасибо за труд! Это пожалуй лучшая книга, прочитанная мной на этом портале!
Комментарий был удален автором.
Отрицательный рост качества произведений побуждает разочарование и данные комментарии. Но каждому свое, как я писал ранее, на все найдётся своя аудитория.
Изначально концепции "попаденца" и прихода "стсистемы" довольно разные, может из за этого.
Если бы автор писал Одиссею она бы выглядела так : "Поехали на войну, нормальнотвсе прошло, домой поплыли, но унесло ветром на край мира, долго возвращались, даже в мир мёртвых заглянул дорогу спросить. Ну и тварей всяких побеждать пришлось, серьёзные были, но подумав над тактикой все получилось, даже не вспотел. Дома тоже проблемы были, но быстро все решил и жил долго и счастливо." Это касательно последней книги, которая для меня лично крайне спорная по качеству содержания....
Написал комментарий к произведению Громче меча
Когда читал дисклеймер перед книгой подумал что автор попытается в что-то на подобии Дема Михайлова, но слава богу это оказался все ещё Red, в лучших традициях. Восхитительно и великолепно!