Дмитрий Леонов

Вот смотрю я на 115 "лайков" у книги и не могу понять, неужели не смотря на популярность серии про "Доктора" так мало людей заинтересовались этой книгой...

П.С. - Лично мне "Бугай" нравится больше чем "Доктор", виден прогресс в навыках у автора, читается куда проще, хотя вопросов к слогу все еще хватает.

Качественно написать интересного "условно отрицательного" главного персонажа задача минимум не тривиальная, хотя бы это уже заслуживает внимания.

Довольно интересное начало, особенно когда голос в телефоне пытался спасти Нео от агентов Матрицы выведя его по карнизу... хотя о чем это я...

Если бы автор писал Одиссею она бы выглядела так : "Поехали на войну, нормальнотвсе прошло, домой поплыли, но унесло ветром на край мира,  долго возвращались, даже в мир мёртвых заглянул дорогу спросить. Ну и тварей всяких побеждать пришлось, серьёзные были, но подумав над тактикой все получилось, даже не вспотел. Дома тоже проблемы были, но быстро все решил и жил долго и счастливо." Это касательно последней книги, которая для меня лично крайне спорная по качеству содержания....

На самом деле он только о том, что автор к второй половине книги начал работать крупными мазками чтобы быстрее дойти до финала. На пользу атмосфере это не идёт. Хотя это чисто моё мнение.

Вот не могу я представить себе рабочий мир с таким делением "механик" постоянно реальность сваливается в игровые условности и наоборот, как будто автор не может определится с концепцией. Главный герой за 10 глав вообще не раскрыт как личность, соответственно сопереживать ему крайне сложно. Ну и в финале сюжет уже как таковой не имеет значения, когда в книге тебя на каждом углу просто тыкают в факты о том как надо относится к персонажам и событиям и ты их должен просто принять. Уверен многим нравится подобное, но лично я такое читать не могу.

П.С. книгу я все равно оплатил в благодарность автору за старания и надеюсь увидеть его рост в следующих произведениях.

Для понимания "претензии" приведу пример: Егор с Агатой отправились в какую то деревню к каким то знакомым переждать пару дней. Это живые люди, гг при каких то обстоятельствах с ними познакомился, он был уверен что они его не сдадут властям, но мы не узнали даже имён. Просто НПС 1 и НПС 2, при концепции что система пришла в мир, он настолько искусственен что складывается впечатление что просто автор не хочет заморачиваться. И если взять по отдельности систему, мир , персонажей, то само собой допустимы обощения и опущеные детали,  но если детали отсутствуют везде разом это уже катастрофа для читателя.

Хорошо, у нас есть персонаж Агата, от лица которой идёт повествование, что мы знаем о её внешности? Розовые волосы, красные глаза, полная. По главному герою примерно тоже самое. Персонажи внешностью прекращены в  абстракцию. Согласен что иллюстрации очень хороши, но они не избавляют от описательтной части. Грузить читателя конечно не надо, но лично мне обидно было погрузившись в мир книги обнаружить что за ширмой в общем то кроме пары клише на рояле в углу ничего и нет. 

И это отлично сработало в "Мете" и "Кочегаре", а тут почему то нет. Хотя это чисто моё мнение, основное на моей собственной литературной эстетике. 

Изначально концепции "попаденца" и прихода "стсистемы" довольно разные, может из за этого.

Отрицательный рост качества произведений побуждает разочарование и данные комментарии. Но каждому свое, как я писал ранее, на все найдётся своя аудитория.

Мир продуман просто великолепно, персонажи живые и лаконично выписаны в декорации, антагонисты сильны и опасны, а эмоциям и мотивации героя не просто веришь, а прям таки болеешь за него и сопереживаешь. 

Автору огромное спасибо за труд! Это пожалуй лучшая книга, прочитанная мной на этом портале!

Меня вот не покидает ощущение что весь параллельный мир греческой мифологии создан был исключительно силой маски гг... Ну или как минимум она в какой то области создаёт смещение реальности, иначе не понятно по какому принципу души распределяются по загробным мирам.

Уважаемый автор, не смотря на то, что выражение "земная гладь" имеет место быть по правилам русского языка, в том контексте, в котором вы его неоднократно применяете оно является "литературной" ошибкой ( не подходит по смысловой нагрузке). Если нет цели подчеркнуть невероятную/аномальную ровность поверхности не стоит его применять. Используйте расхожее выражение "земная твердь" и спасёте многих дотошных читателей от кровотечения из глаз.

Когда читал дисклеймер перед книгой подумал что автор попытается в что-то на подобии Дема Михайлова, но слава богу это оказался  все ещё Red, в лучших традициях. Восхитительно и великолепно!

Главный герой так часто вспоминает что он инженер, что я почти поверил.

Просто поведение и подход героя к решению задач больше подходит хакеру-техногику с подготовкой ЦРУ , нежели инженеру, даже очень компетентоному...