Frank Thompson

Спасибо 

Так в книге такой и дал.

Повезло-повезло)

Апгрейт для Старшота подвезли (//hightech.plus/2026/04/23/metadzhet-pozvolit-dobratsya-do-alfi-centavra-za-20-let)

Оригинал работы по метаджетам (//arxiv.org/pdf/2502.17334)

Также есть этот хороший проект более тяжёлого аппарата (//hightech.plus/2025/01/09/zond-massoi-1000-kg-doletit-na-elektronnoi-tyage-do-alfi-centavra-za-40-let)

Если вы по проекту от фонда ТауЗеро, то он называется Sunbeam, если я ничего не напутал. Вот работа по нему (//arxiv.org/pdf/2407.09414)

И ещё есть обзорная статья по самому методу (//www.centauri-dreams.org/2023/11/03/a-pinched-beam-for-interstellar-flight/)

Не понимаю, почему, но в комментариях нельзя размещать всю ссылку, поэтому "https" пришлось убрать – при желании посмотреть статью придётся вручную это вставлять.

Насколько мощным является Фэйноноскоп?

Насколько он мощнее Геспероскопа?

Какие с его помощью детали можно различить на какой-нибудь экзопланете в 100 световых годах?

Наномашины там не нужны

С чего это сингулярность?

Да - это что-то кардинально круче чем мы сейчас, но технологическая сингулярность - это бесконечное развитие, которое при том ещё и ускоряется, а вот это как раз и не обязательно произойдёт 

Рои Дайсона и оцифровка сознания - это не тоже самое, что нарушать законы физики 

С чего это?

А тут и не сингуляризм - я тоже не говорю об бесконечном развитии. Просто потолок выше чем тут

Какую в системе Юпитера вообще построили инфраструктуру и насколько она обширная?

Можно поподробнее об их техническом устройстве, мощности и энергопотребление?

Поясните

...?

С какой скоростью летела Ника к Юпитеру и как быстро она бы добралась туда с Земли?

Тогда чётко приведите то, что я с вас спрашиваю. Пожалуйста 

Про ссылку на Гиперскоростные ускорители Macron - понятно.

Но вы продолжаете умалчивать характеристики межзвёздного корабля 

Насколько мощным является Фэйноноскоп?

Насколько он мощнее Геспероскопа?

Какие с его помощью детали можно различить на какой-нибудь экзопланете в 100 световых годах?

Хорошо, это я тоже знаю, но опять же др какого расстояния это будет работать; какое будет ускорение и, следовательно, до какой скорости мы сможем разогнать корабль?

Дадите ссылку с объяснением?

Надо - ещё как надо)

Ну так-то да, это опять же не про ближайшее будущее, но и ничего технологически ревоюционного там нет

Да, очень хорошая статья - я её знаю и потому интересуюсь тем, что мы сможем достичь с их помощью на описанном межзвёздном корабле

С первым ладно, логично.

Однако опять же до какого расстояния мы можем так отправлять кораблю топливные гранулы?

В этой книге было сказано, что разгон будет длиться 30 лет, но как быстро ускоряется этот межзвёздный корабль ( какой импульс он получает от каждой топливной гранулы и сколько их в него стреляют ) и, следовательно, на каком расстоянии он будет через эти 30 лет?

И меня все же интересует скорость межзвёздного корабля и масса топлива для его разгона с помощью описанной системы Небеса и для торможения с учетом уже имеющегося топлива на корабле?

От полузнайки слышу - про старлифтинг не слышали?

Кстати, а на каком расстоянии вокруг Солнца вращался рой светлячков ( в РиЧ об этом не было информации )?

Я уже давно там ничего не делал – скорее с телеграмма. Общались на одну тему, а он в качестве примера посоветовал уже знакомую мне Адамантопию, которую я читал пару лет назад ( как выяснилось за это время там появилось много чего нового ) и Космическую шпану, которую я раньше ещё не видел.

Это не ответ.

А откуда тогда стрелять?

И что насчёт других вопросов?

Всю эту пыль так-то можно собирать 

Можно поподробнее об устройстве ЦОД на Юпитере?

Круто

А насколько?

Ну да, так и есть.

А в чем была претензия к оцифровке сознания?

И что с ними?

Блин, говари нормально, какие ещё Нейроасики?

Диссипация зеркал?

Это не проблема и не обоснование для отсутствия роев Дайсона 

Сделаем их потолще - возьмём один микрон (= 0,0001 см), тогда получим:

t = (0,0001 см) ÷ (2 × 10‐⁵ см/год)
t = 5 лет.

Примерно такое же было время жизни у аппаратов солнечного лазера из книги "Роза и Червь" Скорость сублимации зависит от температуры. Принудительно её снижая у светоотражательной поверхности, можно продлить срок её существования. Однако в результате где-то, в какой-то части системы аппарата, температура возрастёт, и придётся решать новую задачу. Впрочем, здесь выбор материалов и схем теплоотвода будет заметно больше, чем в случае свободно парящей фольги

А ты сначала обоснуй свои претензии 

Попрошу без оскорблений

Рой Дайсона - это не только оружие, это в первую очередь источник энергии, при том самый мощный в Солнечной системе и если мы не вымрем, то мы его неизбежно построим, особенно когда мы научимся оцифровывать сознание, потому что потребление растет мгновенно и заполняет абсолютно все допустимое процессорное время. Будь у вас хоть рой Дайсона, хоть вся галактика — процессорное время всегда будет в дефиците.

Можно поподробнее об устройстве того троса на Фобосе?

Это ротоватор или что?

А какой была скорость межзвёздного корабля, который разогнали к Бете Гончих Псов и через сколько лет он туда долетит?

И сколько топлива потребуется на его разгон и торможение?

Также интересно на какое расстояние можно отправлять разгоняющемуся межзвёздному кораблю топливные гранулы - можно ли вообще так прицелиться, чтобы попасть в него когда он будет от нас, например, в 100 АЕ, не говоря уже о том, что дальше?

Вы молодец, но разве рой Дайсона - это не перспективные технологии?

В этом главная проблема – я говорю не про обозримое будущее

С техножрецом у меня одинаковое мнение насчёт возможности создания самовоспроизводящихся машин

Про проблемы автоматизации при строительстве роя Дайсона?

Так что это за проблема?

Мы ведь не завтра будем его строить, а через несколько веков, а для ваших утверждений что мы не продвинемся в этом направлении за несколько сотен лет я не вижу обоснований

Речь про качественное увеличение интеллекта, а у мясных мозгов такое трудно сделать – лучше с компьютерами работать

Подумаешь с толщиной зеркал ошиблись – даже если увеличить их массу на пару порядков как я уже писал выша принципиально от этого ничего не изменится. Для того, чтобы построить рой Дайсона не нужно демонтировать весь Меркурий – хватит крупного астероида – и мы займёмся этим только когда начнём строить мозг-матрешку, который и будет основным потребителем энергии от роя Дайсона.

И хватит называть меня биофизиком – я с этим никак не связан и от вас это звучит как будто я какой-то астрологией или иной ересью занимаюсь. Вы же тем не менее упорно не отвечаете на причину отсутствия роев Дайсона

Товарищ Tech-priest дал ссылку во время беседы – мне очень понравилась эта худ.работа.

Хм, тогда придётся увеличить толщину этих зеркал, чтобы нам не пришлось так часто их менять, да и вдобавок эеркала предполагается разместить ближе чем орбита Меркурия на расстоянии всего в 0,1 АЕ от звезды, а там будет ещё хуже. Спасибо 

А кто запретил?

Законы физики не запрещали

Зато эволюционировали дальше одноклеточных

Сто квадриллионов оцифрованных копий также превращаются в элегантный сверхразум по сравнению с которым обычный человек с полуторакилограммами тофу в черепе всё равно что микроб