191
1 384

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жандармъ Его Величества

Восторги, восторги.... а от чего? Спец когото увидел и рванул через охрану.. в это время пока он бежит, бомбист поджигает, поджигает, поджигает....  вот охрана сразу щелкает затворами. А гг все бежит и думает. Но примерно через "пол часа" гг всетаки стреляет!! И конечно наповал....  уныло!

Написал(-a) комментарий к произведению Отель Миравелла

Очень уныло... книга практически ниочем. Как стать хозяином автосервиса... Второй том видимо- как стать совладельцем заводика.. По ходу каких то ВАУсобытий не происходит. Адназначно читать второй том не буду.. Вот както так...

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер огня

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория

Какая армия?? При чем тут она? Он на гражданке вообщето... И загонять с улицы вот так вот пинком под жопу- это не армия, а беспредел. Вы точно будете уверены на 100% в таком специалисте? И вот скажите- после такой подотовки и командировки он вернется домой и будет работать в стройфирме? Да кто его отпустит то!!!?

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Будущее". Часть 1

И хотя я например может и не совсем согласен в так возбудившем вас комментарии, но бараки видал и в 1995-98 годах. Кстати не совсе уверен что их и потом снесли... просто не бывал потом.. А ведь там жили люди.... Которые наверно после вашего возмущения, вам бы колени в другую сторону вывернули и заставили бы станцевать ламбаду...

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Мужчина, которому 54 в 24м, родился в 70м. В 80м ему 10ть. В 85- 15. Говорить что он " прошел подвалы" как минимум не корректно.  Далее- карате под серьезным запретом с 81 по 86... у автора события вначинаются в 83м. 84й вообще апофиоз гонений. А гг на раз два тренируется, тренирует и обсуждает с кем не поподя...  Серьезно??? Подпольный ринг.... ну он наверно был, но чтобы вот так, " сливки общества" там заседали... серьезно??? Чтобы в 84м какойто хрен с горы с усами считал себя хозяином города??? Серьезно?? Автор обсмотрелся сериалов?! Максимум вор в законе.... и он небыл хрзяином города. Он был хрзяином криминала.  Вот если накинуть лет 10ть- вот тогда примерно такую картину можно представить. Не не в 84м.

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

А вы считаете, что прочитав хрень, читатель  должен просто промолчать? Так чтобы никто больше и никогда не узнал что и как.... так чтобы продажи шли своим чередом?! А вот восторженные лайки и комменты обязательно нужны! 

Вот я написал, где по моему мнению вы не правы, какие косяки заметил,  либо почему я считаю что книга так себе... В ответ вы присылаете "простыню" текста, где размышляете на тему как должна зайти книга и что надо делать если чтото не понравилось... Серьезно? Это диалог с читателем??

Тогда смотрите предыдущий пост. Там все есть... 

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Дочитал до коеца бесплатных глав второй книги. Обещаных изменений не заметил. Все тоже самое. Только косяки нарастают, уж извините!) Типа поболтал тряпкой в баке волги... Ну, ну.... Удачи) плоский бак на дне машины и длинная тонкая труба к лючку. Вы лучше если не знаете- не пишите. Это не упрек - это просто совет. Или точнее говоря, не расписывайте пошагово. Будет лучше. Правда!  Читатель сам додумает что и как. На то она и книга.

Ну и квартира Марины...  это еще не 90е! Пока даже не перестройка... Такая обстановка- это нонсенс. И не только по причине "хрен достанеш"- палево никто не отменял.


Меня еще конечно смущает немного дисонанс спортивного уровня гг и его прошлого. По идее он подтянув себя физически должен прилично так выезжать за счет знаний и умений из будущего. Просто автор о нем так заявил- что он совсем не рядовым спортсменом был. А тут както это потеряно. Идет обычный процесс тренировки, и постепенный рост Гг-я.

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Я так понимаю, что основное количество лайков, тупо из за названия.. Ибо иным 2000 объяснить не могу..И уж точно не сюжетом....

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Будущее". Часть 1

Удивительно от автора такого уровня слышать некоторые утверждения.... 

1. Дет упрекает внука, что просрали страну, партию итд итп. Да с херов ли??? Кто рулил фактически страной до развала? Ответ простой- бригада старцев, собственно практически ровесников самого деда. Отсюда вопрос, кто именно виновен!?

2. Это уже чисто логический косяк как по мне. Со слов деда есть ОЧЕНЬ УМНЫЕ люди которые будут думать о стране вместо гг. Что и как сделать правильно. Учитывая что реальность деда соответствует нашей, где страну развалили/просрали/развалилась- автор точно уверен в наличии людей которые думают головой или  именно об этой стране!?

И это только вторая глава..(

Написал(-a) комментарий к произведению Морпех 3: Кавказ

Еще один.... В какие ТЕ? Вы там были? Видели? Жили?Нет?! Так  говори- как будто в иное время... а то все прям стали спецами по ТОМУ времени, хотя нифига про него не знают.

Написал(-a) комментарий к произведению Пятнадцать

Я понимаю что такой стиль повествования- это так сказать личная фишка автора. Но с каждой книгой помоему автору лавры задорного со жванецким все сильнее пятки жмут.... 

На любителя....

Написал(-a) комментарий к произведению Отдел по борьбе с милицией

Интересно,а почему автор выбрал Белорусию и Украину...? Логичнее, например, было бы выбрать РСФСР где по статистике преступность в тех же 80х ( да и всегда собственно) в принципе была выше. Причем на много.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория

Ох, кажется мне что траблы бцдут с Максом из за денег, бизнеса и тд.... Ну вот прям уверен почемуто...  Вот прямо вижу :" я это все сам, пока ты там в африке загорал.."

Ну а по поводу самой книги.... Интересно и качественно.. Правда одим момент резанул: ну вот не верится мне, что спецов в такие командировки загоняли такими методами... Тут ты должен быть уверен в человеке на 120%, а по факту в приказном да и с угрозами.... ну вот очень сомнительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Том 2. Лидер

А вы из категории дрыщей, которые без суперсил и по@₽@ть не в состоянии? Пойди вон, Маску фак покажи, так он тебя и без суперсил на луну захерячит. Или все дело в протиаоположном поле????

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая траектория

Если бумажка подшита в дело, то в 57 году при разборе причин аварии в заключении будет указано что Пупкин Козюль Фосгенович совершил предательство родины/ нанес ущерб нсродному хозяйству/ и вообще скрытый троцкист... Вы не понимаете похоже какими суммами оперируете. После второго разрушения изделия, руководство не сможет обьяснить, почему состоялся пуск. При том что телеметрия повторяет информацию. Третий пуск в этой ситуации, "потому что график"- это уже даже не фантастика и какаято нереальная реальность. Про биоробота Гг я даже писать больше не буду. Не потому что не хочу, обьяснение нереальности - займет не меньше  вашего текста. Те надо написать книгу, почему ваша книга не..... те я этого делать не буду. К сожалению читать тоже не буду. Извините(((

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая траектория

Ну вы странно воспринимаете упорный труд... он не может быть бесконечным или растанутым по времени на полжизни.  Как бы там нибыло, но даже в далеких 50-60х люди знали, что кроме кнута должен быть и пряние. Что нельзя херячить на уничтожение здоровья, семьи итд. Это заканчивается всегда одинаково. И это не откровение.  Далее чисто мое мнение. Если методики расчета не существует, то никто не будет с вас тркбовать число, которое докажет наличие проблемы. И только полный ИДИОТ руководитель отмахнется от косвенного расчета, подтверждающего  аварийную ситуацию. Он требует от расчетчика придумать теорию, доказать ее и применить к изделию!??? Да это уровень работы целого НИИИ с академиками во главе.  А запускать изделие с огромной стоимостью второй и третий раз, зная что оно разрушится, и что есть.документ предупреждающий об этом....??!!! Да это вообще фантастика. Это же вредительство в чистом видетзаодно с растрельной статьей в догонку.

Написал(-a) комментарий к произведению Сырок 1

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Пшёл вон

0

Написал(-a) комментарий к произведению Рифмоплёт

Я смеялся.....))) Я еще понимаю, когда коментарий пишет человек в возрасте, читая историю про время своего детства, отрочества, юности итд... И может в той или иной мере оценить на сколько передана атмосфера того времени. Как Вы можете утверждать что "атмосфера ярко передана"... ???  Вам сколько стукнуло то???!

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Да еб..... Ну так какого мля размера был ЭТО СЦУКА двуручный мечь?????  Или может по текстус Гг путешествуют слуги??  А почему бы не нарисовать на обложку чела, который мечь на тележке катит??? Лучше даже на двух- чего уж там мелочится

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Да и я о том.... но если мы списываем размер на мифическую силу Гг. То списывать невозможность извлечения сего убожства на туже силу не получится. Также необходимо подумать и в такую сторону- а какое собственно положение тела допустимо при такой хреновине за спиной??? По@₽@ть я так понимаю не выйдет...!? Сесть тоже.. только стоять..((((? Быстро его не достать. В бою против... а кстати против кого эта хрень???? Ведь оружие обычно имеет назначение...

Ну и на последок... вся история прошедших войн показывает- гигантизм, тупиковая ветвь развития. Это доказывают огромные корабли, огромные самолеты идаже огромные пушки. Пять лучников сделают из этого перекачанного гг ежика в сто раз быстрее, чем тот расстегнет застежки))))

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Ты с ума сошел???? Какое отношениеимеет ДВУРУЧНЫЙ тип меча к его длине? Нет, конечно имеет, ибо нет смысла делать двуручный хват для зубочистки. Но длина оружия- это вечная проблема. Длинный и тонкий- бестолковая игрушка. Длинный и толстый- слишком тяжол. Сталь которая держит заточку- достаточно хрупкая. Необходим очень серьезный балланс между длиной, толщиной, шириной и маркой стали. Поэтому, когда мы видим например изображение какого либо короля с мечом длинной метра полтора- то это не оружие а символ власти. С ним не воевали. Его предьявляли. Такиеже символы как скипетор, держава, булава. Если вы этих элементарных вещей не знаете или не понимаете, то ваши тексты не больше чем пузыри в луже.  Причем сидя.

Загуглил... ответ ИИ: утрись....

"В истории не существовало мечей, которые можно было бы быстро выхватить из ножен за спиной. Из-за законов физики и анатомии руки человека просто не хватит длины, чтобы достать длинный клинок."

Чето там у япошек было про мечи нереальных размеров- но там к мечу прилагалось энное количество слуг, задача которых достать эту хрень.  И воевали не еденичные бойцы а целой толпой, ибо одному с такой херней- быстрая смерть.

Так что да, можеш не отвечать..... толку от твоего... ну да... . Пузыри в луже. Я помню....

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Да причем тут  сладкое к холодному??? Разве ктото отрицает двуручные мечи... если ты такой прям весь умный, посчитай вес такой рельсы с учетом плотности стали... и потом посмотри на толщину ручки... это примерно как за карандаш  держатся. Это к тому, что если в науку идти.  И момент инерции тоже никто не отменял. Вас просто как клоуна раскрутит после замаха такой ресорой.но это все наука. Это не про сопливые хотелки...

А если просто- то никто, никогда и нигде за спиной длинные мечи не носил, не возил и все остальное тоже не.... 

У всех ваших горячо расцелованных в десна шиноби- мечи за спиной были КОРОТКИЕ.. Вытаскивался за счет распрямления согнутой руки. Это ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ДЛИННЫ МЕЧА. Все остальное- херня.

Наверх Вниз