Ромм Фредди А.

Использовать название романа Стивенсона для текста, не имеющего отношения ни по сюжету, ни по жанру - дурной тон.

Да мы с вами живём почти в таких же условиях. Города - это и есть станции с искусственной природой.

Когда мне на глаза попадаются подобные материалы, вспоминается "Чрезмерная суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения". Планет и звёзд в космосе огромное количество, и среди них несомненно хватает таких, где человек может жить без скафандра. А в скафандре он может жить почти везде.

Помимо "хороших" планет (т.е. земного типа), можно создавать станции с искусственной атмосферой. Примерно это сейчас собираются сделать на Луне. И если это получится, то мало где станет невозможно. На Юпитере невозможно, но на его спутниках - вполне. Вблизи Бетельгейзе нельзя, но вдали от неё - почему нет?

Сударыня, если для поддержки своей идеи Вам надо исказить чужую, это плохой знак. Вы отлично поняли, что я написал.

Автор замахнулась на сложнейшую проблему, не потянула - и бросила, как сломанную игрушку. А проблема такова: огромное большинство человечества считает нормальным потреблять, ничего не давая взамен. А поскольку булки и ветчина с неба не падают, кто-то должен отрабатывать их банкет. В результате "золотой миллиард" работает практически без свободного времени и платит огромные налоги. Теоретики от экономики говорят, что подоходные налоги свыше 35% являются удушающими для частной инициативы. А с какой стати? Одни прыгают вокруг костра, а другие теряют здоровье у станка или компьютера - и как бы все равны. Нет, не равны, это и есть социальная несправедливость. Кто не хочет отрабатывать получаемые блага, не должен их получать. Чем будет питаться и где жить - его проблема. Как там говорили в покойном СССР? "Кто не работает - тот не ест".

Подробно рекомендую смотреть у Райцеса. Можете также посмотреть грамоту аноблирования http://www.stejeannedarc.net/histoire_wallon/appendice48.php А если в двух словах - во времена Жанны вообще не было апострофа, его "добавил" к её фамилии один поэт в 17 в..

Неплохой анализ, несмотря на "ненаучную" форму. Автор избежал ряда типовых ошибок, в частности, когда писал о Жанне Дарк (то, что он использовал апостроф, скорее дань общепринятому написанию, а не ошибка). Можно было бы добавить, что помимо Франции женщина-воительница не была редкостью. В более ранний период у кельтов - вообще норма. Про амазонок (вполне реальные народы) и не говорю.

Сударыня, всё это мелочи. У меня практически всё опубликовано на бумаге, этот роман - одно из немногих исключений. И приз как таковой меня мало волнует. Я пришёл на этот конкурс, рассчитывая на новые лица, обмен интересными мнениями. А вместо новых лиц - получать старое знакомое хамство? Оно мне надо?

Впрочем, посмотрим, каков будет ответ начальства.

ОК, подожду конкретного ответа.

Об элементарном хамстве под видом отзывов / рецензий. Конкретно имею в виду то, что уже исходило от Панченко, например: "Геймерско-программистские глюки на тему "как я уснул за компьютером, играя в Древний Египет" http://samlib.ru/p/panchenko_g_k/avantura.shtml

Подобные высказывания считаются нормальными на Вашем сайте? 

Существуют ли какие-то ограничения на форму высказываний члена жюри по поводу конкурсных работ - или судья всегда прав?

А он чем отличился?

Насчёт Панченко - не могу найти на СИ его отзывы на конкурсе "Исторической авантюры", они красноречивы.

Узнаете :-(

Не знал я, что этот конкурс судит Г.Панченко. Но раз уж это выяснилось, пожалуйста, снимите с конкурса мой роман "Встреча сестёр". Суть моих разногласий с Панченко надо объяснять?

Странные вопросы задаёте. На них давно ответила история. Была и Жанна Дарк, которая обошлась без мужа и любовников, была царица Тамара с мужским гаремом. Если у кого непонятки на эту тему, пусть обращаются к историкам,  не к писателям. 

Писатель не обязан копировать действительность, но не имеет права перевирать её. А значит, не должен отвечать на вопросы, на которые могут и должны отвечать историки.

Сударыня, не хочу Вас обижать, но у Вас маленький опыт не только писательский, но и читательский :-)

Преспокойно можно:

1) чередовать первое и третье лицо (примеры: Стругацкие - "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света");

2) писать от первого лица, чередуя эти самые лица (примеры: Коллинз "Лунный камень", Каверин "Два капитана" - повествование ведётся то от одного персонажа, то от другого).

Думаю, Вас подстерегают "опасности" посерьёзнее, чем выбор лица повествования. В частности, космическая НФ, она же НФ-космоопера, это экшн.  Вы готовы писать экшн, владеете этим стилем? Умеете аккуратно чередовать медленное повествование и экшн, давать нужные контрасты? Если нет, рекомендую сначала почитать экшн-тексты, например: Стругацкие "Обитаемый остров".

Или меня :-)