leonardmarkis

Создать рассказ. Отдать на растерзанье, в дальнейшем критику пытаясь осознать.
Оплёван под заказ. Иль это наказанье, что взгляд на мир решил свой показать?
Но разве будешь рад, коль лживы дифирамбы? И мёд речей с ушей твоих течёт?
Держи удар, солдат! Как воду держат дамбы. Услышь. Пойми. И в путь, что вдаль влечёт…

: )))

Никак не вижу. Просто небольшой шаг, в становлении умения излагать свою мысль. Положу на полку, чтобы потом вспомнить. как шёл.  : ))

Ознакомился со своей группой рассказов. Читая тексты, видел свои же прежние ошибки, которых старался избегать (по стилистике, орфографии, смысловой нагрузке...), либо брал для себя что-то новое. Не важно, что у кого-то получилось или не получилось. На то и конкурс, чтобы выбрать лучшее. Главное - не останавливаться на достигнутом. Все Мы когда-то начинали.  : ))

  Любопытно... Если автор "плюёт с колокольни" на всех, то для кого он пишет? Для себя? Тогда зачем выставляет на всеобщее обозрение?
  Ход мыслей автора и его тип мышления - это индивидуально. Объективно - это способ изложения на бумаге, для стороннего ознакомления. Думать можешь хоть в столбик, хоть в строчку, хоть по-китайски. Текстовый же вариант - должен быть доступен и понятен читателю. Конечный вариант, к которому стоит стремиться писателю - это доступность его произведения читателю. Заинтересовать и неотрывно провести через всё произведение, попутно донося вложенные идеи. (думаю, что так примерно).  : ))

Бизнес. Это - просто бизнес (так его через так!).  : )))))

Приветствую!
Муза - барышня своенравная, живущая по своим правилам.  : )))
Временами, бывает, что отлучается.

Смысл-то есть (смотря для чего). В любом действии можно найти смысл, как и его отсутствие.

Вы уже упаковали. Двусловьем:  "Космоса безграничье".   : )))

Он дамбы ублажал. Наивный был солдат.
Летал всё мыслями в большой сети инета.
Фуражку потерял... И деток не рожал...
Вам важен шик? Держи, вот Вам - конфета!
: )

Любопытно, наши "снежинки" ступят в полемику или же будут отмалчиваться минусами?  : ))

Если вступят, то интересно будет увидеть их комменты, в пересмотре с характеристиками, указанными в статье:
"...

* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)

* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)

* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны

* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению

* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных 

*  считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих  мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с  осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого  — например, ко всей мировой литературе 

* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят

* обладают довольно ограниченной фантазией 

* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам

* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях 

* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы ...".

  Полностью согласен. Но в том-то и значение такого произведения, чтобы оно, как и человек в целом - было разносторонне и многогранно. А, само собой, и интересно к прочтению.
  А для того, чтобы читалось в едином ритме, нужно чтобы один из авторов - понимал бы идею в целом и сумел "отшлифовать" конечный текст, "сгладив" углы и шероховатости. (смысл: разница между алмазом и бриллиантом).
PS: иначе, действительно - лебедь, рак да щука.  : ))

Упражнения - это личное. Публичное - это результат упражнений.  : ))

Понравилось! Давно ничего не читал. Случайно в нете наткнулся. Затянуло. Отлично!
Ps: Зубы, конечно, зачётные!   : )))))

Прикольно. По-детски наивно и тем красиво!  : )))

Откланяться позволь, дражайший оппонент!

Трясина будней тянет, ждёт ответа.

В реал, где "детки, спид" и злобный контингент,

Спешу попасть. Жить здесь – в том смысла нету.

Экспромт. : )

Хорошая статья.    Термин "Снежинки" - возьму на вооружение.

Идея рассказа - понравилась (не нова, но в данной интерпретации - выглядит эффектно). Респект!

Работа сделана совместно. Двумя авторами.

Огромное Спасибо Пчёлке, за соавторство!!!!!

Вот рассказ и завершён.

Так пьют же не Музы.  : )))))

Свойственно ли утончённым барышням, высокого полёта (если речь о музе), бухать? Сомневаюсь.

По-моему, самое время начинать ужимать белестристику, ускоряя время в рассказе, и скорость разворота событий. С этим у меня сложнее, но постараюсь.

Ещё одна глава. Полёт.
(в следующей - наверное нужно будет вкратце вернуться к ведьме, описав события её глазами; В последующей главе - приземление и столкновение на Претории)

В рассказе раскрывается сюжетная линия (всякие действия, происходящие с персонажами). Отражена любовная линия межличностных взаимоотношений молодых действующих лиц. Вопрос: чего не хватает? Какие темы не затронуты? Надо ли добавлять пейзажную тему, больше обращая внимание на нюансы окружающей обстановки? Стоит ли попутно затрагивать тему случайных прохожих и их взаимоотношение с основными фигурантами рассказа? Не слишком ли "пресным" и узко ограниченным основной сюжетной линией получается рассказ? Ведь жизнь многогранна... С другой стороны - не раздуется ли тогда рассказ до объёма романа?  : ))  Краткость - сестра таланта, но до определённых пределов (выжимка сути, дополненная до необходимого объёма рассказа разными вставками...).
  Ещё одна задача, для товарища соавтора-рецензента (кроме совместной проработки сюжетной линии): тормозить или подгонять основного автора, корректируя написанное (на благо читателя).  
: )))

А в дальнейшем, на Претории - столкнуть их всех между собой. Лишить Игоря корабля, реально сдружить с Юлей и помочь им через Олега или по линии Егора (как-нибудь случайно связать их; например, через тот продырявленный корабль трёх погибших частников, из первого рассказа, где будет работать рация). Затем каким-нибудь случайным, фантастическим образом спасти (рассказ ведь фантастический). : ))
  Ещё не решил, кого из нынешней команды Игоря оставлять в живых, кроме него и, возможно, Юли. И достанется ли им хоть немного кривнезала...

Кстати, молодая ведьма может узнать о команде Игоря через команды своих полетевших кораблей и попытаться повлиять и на Игоря. Затем, случайно, через Каплана, выяснит, что этот Игорь - объект старой ведьмы. Тут можно будет попробовать прокрутить попытку влияния на него через Юлю, что резко изменит её поведение и насторожит Игоря. Вариантов масса.

В принципе, да. Частично раскрывается эффект влияния ведьмы. Только, думаю, что это будет случайное влияние, а не целенаправленное (про Олега). Ведьма не ведёт старую линию (Игоря), а собирает новые, свои команды. Попробую объяснить её воздействие на Олега тем, что он случайно своими расспросами в отделении - затронул её интересы, даже не ведая о них. У этой ведьмы - нет зеркала, а воздействие на психику будет, наверное,  преимущественно через сны.
 Про Игоря и его команду, ведьма пусть узнает уже когда они полетят. Попытается повлиять на пилота (Игоря), но у него из-за старой ведьмы - частично выработался некий "иммунитет", потому воздействие на него (пусть это будет через сны) - будет слабее. А он станет гадать, что это значит, проводя аналогии со своими прежними кошмарами и т.д.
  Как такой вариант?

Ещё одна,  немного "нестандартная" глава.

Четвёртую главу (про Егора и Лену)  сместил на пятую. А четвёртую сделал снова про Игоря (что там с ним произошло в полуподвале). А то смысловой разрыв получается большеватый малость.
  Согласны?

У девушки и у её небольшой группы - свой старенький корабль. Брать корабль Игоря - нет резона, ведь он под наблюдением. А бороться с системой, чтобы вся космополиция была потом на хвосте - уровень не тот, чтобы так рисковать. Слишком отчаянный и рисковый поступок, отбирать что-то у налаженной системы. (сбежать по недосмотру - одно; а здесь - они уже в розыске, т.е. под прицелом)
  Думаю, что у группы уже есть свой старенький корабль, но нет пилота.

Поправки учтены. Небольшая коррекция выполнена.

Доброго времени суток!
Взаимно, с Новогодними праздниками!
Теперь желательно в общих чертах накидать сюжет. И затем, по главе - его реализовывать, здесь обсуждая и корректируя.
Предлагаю:
1. Игорю - не доверяют (осн. сюжетная линия), но он предлагает свой козырь, лететь за кривнезалом (пока базы федерации ещё не размещены на Претории);
2. Егор с Леной (доп. сюжетная линия) - готовятся к свадьбе, а Игоря потеряли из вида;

3. Гаспар и Джек (доп. сюж. линия) - вскрытие первой ведьмы; побывали в межгалактических банях; разговор об Игоре (что ему ничего не угрожает, а он сбежал и т.д.); даётся команда Олегу неофициально найти и следить за Игорем;

4. Владыка -> нов. ведьма -> новая группа -> стычка на Претории с группой Игоря -> потеря корабля -> кто-то случайно приходит на помощь (или Егор, или через Олега).

Как Вам такой вариант-набросок?

Здравствуйте!
С наступившим Вас Новым Годом!
Дошли руки до продолжения рассказа. Пару начальных глав закинул туда. Теперь жду совместной работы. Подключайтесь.
(рассказ: Кривая пути 2)

Это - уже направления, для дальнейшего продвижения.
1. Сущность Владыки и потребность в минерале - не позволит ему остановить свои злодейские попытки. Значит - провокации будут. Это - фоновой линией можно пустить.
2. Расследование убийства ведьмы (гадалки) - ни к чему не приведёт. Тупиковая ветвь.
3. Переплетение судеб троицы, в различных неординарных ситуациях - это можно, думаю, взять за основную сюжетную линию. Над ней, по идее, и надо будет поработать. : )

Скорее всего - в следующем году, наверное теперь уже.

Взамно, с Наступающим!!!

Хотя (сейчас пришла в голову мысль), если расшрять авторство до "бесконечности", то мы попросту получим русское народное творчество, не имеющее конкретного автора. У всего есть свои цели, задачи и предел "растяжимости".  : )

Мои поздравления!!!

В рассказах понравились идеи. Лучшая, на мой взгляд, в рассказе "Банк времени". Затем - "Секундочка".
PS: считаю, что рассказ без смысловой нагрузки - это лишь упражнение в орфографии и пунктуации.

Прочитал. Прикольно! Легко. В целом - неплохо. Конечно есть с чем спорить, но не хочу (всегда есть с чем спорить). : )

Развеселил!
Ёж, ныряющий в реку и читающий там роман... в состоянии гипоксии...  (я уже и забыл, право, что такая трава существует) : ))))))

Прочитал. Идея рассказа интересна. Но написано (на мой взгляд) растянуто, с ненужными подробностями и уточнениями (ещё раз - это лишь моё мнение).
Понравилось: Присутствует (характерная женщинам-писателям) эмоциональность описания восприятия персонажами происходящих событий;  Наличие изменчивости в эмоциональном фоне коллектива корабля (напряжение и недоверие вначале и снятие напряжения в дальнейшем).
PS: Линка - вполне уместно в данном рассказе (моё мнение).

В чате увидел высказывание автора (и решил глянуть рассказ):
"Что то тихо в группе где мой рассказ. Ни одного комментария с момента самосуда (( да и статистика замерла.".

Прочитал. Идея интересна, но оформлена коряво (это моё мнение). Начинал читать, заставляя себя (не будь рассказ коротким - бросил бы). Где-то на середине - появился интерес. Заканчивал читать - с любопытством. Повторюсь: Идея интересна и мне понравилась (есть конечно спорные моменты и их не мало). Автору бы поработать над лёгкостью восприятия текста. И чтоб читателя написанное захватывало и не отпускало до конца рассказа (ещё раз - это лишь моё мнение).

Боря, Борис, Борька, Борян, Боряба ... По мне, так всё подойдёт в соответствующем контексте. Почему бы и нет?

PS: негативно воспринял бы лишь Борис Николаевич (личное).  : )

Асфиксия - перекрытие поступления воздуха в лёгкие. Вследствие этого развивается гипоксия и аноксия.

Врач-судмедэксперт - к Вашим услугам.  : )))

Всё было. Жизни цикл однотипен.

Уроки прошлого – они всегда важны.

Не повернуть… - Нет! Ход всё ж не затоплен!

Вернуться – памяти лазейки нам даны!

Общение в чате вызвало любопытство. Решил прочесть.  : )
Автор говорила, что не против критики...
Моё мнение:
Стиль написания - интересный, с юмором. Однако касательно происходящих в рассказе событий (по Станиславскому) - не верю. (То капитан и Бьярт дерутся, то они, через краткий промежуток времени - компаньоны, товарищи и т.д.; без чёткого объяснения, почему так; в данном случае совместные испытания и тяготы - не сближают); (Планета "Н88" - "...с виду напоминавшей затуманенную сферу, покрытую серо-белыми облаками...".   И тут же: "...Светило неспешно выплывало из-за горизонта. Вот и наступил рассвет..." А где же облака?). Как-то по детски выглядят поступки персонажей, их поведение. Затем вспомнил, откуда мне знаком подобный стиль повествования. Сказка! И сразу всё стало на свои места. В сказках не нужно спорить с научной неправдоподобностью декораций. Ярко. Коротко. Образно. Тут дружим, а тут - не дружим.
Лично мне, в качестве читателя: Как сказка - понравилось. Как научно-фантастический рассказ - нет.
PS: (это - сугубо моё мнение).

В личку скинул.