228
8 534

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцать с плюсом (читер3)

Почитал сегодняшнюю проду. Читать книгу интересно, но впечатление создаётся что Читер всё тупее и тупее становится. После стольких передряг, да при получении десятого уровня хотя бы элементарная осторожность у него должна вырасти, и она выросла -  ведь, в городе, до того как заметил джип он вел себя довольно адекватно. И вдруг, как только Читер увидел джип ("завтрак элитника"), крыша у него съехала, причём напрочь. И понеслось: вылазка в тоннель, езда в еле живом состоянии на машине, причём езда почти на всю ночь. Впечатление, что он снова в общаге (в первой книге) переживает первую-вторую жизнь (это там где его схарчили). 

Написал(-a) комментарий к произведению Восемнадцать с плюсом (читер3)

Чую что в 28-й главе за Читером придёт элитник - тот самый, который упустил свой ужин в предыдущей главе. Элитник завалит ботов. Читер завалит элитника. И прихватив трофеи устроит заражённым геноцид. После чего на танке догонит Марта.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфарим 5: Ренессанс

Одного смертника пришлось даже успокаивать старым проверенным методом - кулаком в челюсть, когда с внешней стороны третьего заслона, который, по сути, был самым тыловым постом, где должны были стать штрафники. Стали попадаться остатки монстров и бойцов СВФ.

Лучше объединить эти два предложения, а то первое в отрыве от второго получается каким-то не доделанным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Альфарим 5: Ренессанс

Нос отсутствовал как таковой, наличествовали только две узкие параллельные щёлочки между пастью усыпанной двумя рядами треугольных зубов и выпуклые глаза с вертикальным зрачком.

Предложение не согласовано. Может лучше: "... между пастью усыпанной ... и выпуклыми глазами с вертикальным зрачком"?

Написал(-a) комментарий к посту "Ребрендинг Альфарима" шаг второй

Роспер, проконсультируйся с англоязычными (с носителями языка), так как слово "per" имеет несколько значений в английском языке. Узнай: Как ими (носителями языка) воспринимается твоя новая подпись? Не приведёт ли такое написание к конфузу?

Написал(-a) комментарий к произведению Альфарим 5: Ренессанс

Автор, глава двадцать, третий абзац, третья строчка, там есть такое - "...отдалившись на километр от выходы,..." Правильно - "... от выхода,...". И ещё, если возможно разбивай длинные предложения на два-три коротких. Дело в том что длинное предложение, размером с абзац в пять-шесть строк запутывает восприятие. Иногда приходилось разбивать мысленно такое на два-три коротких (а то и более) чтобы понять - что хотел сказать автор. Кстати, РосПер, английским не увлекаешься? Там длинные предложения - обычное дело.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфарим 5: Ренессанс

В итоге, я отдал команду - убрать последние метры завала. Но, первыми на выход ушли не тяжёлые пехотинцы а разведывательная группа с оптическим камуфляжем. И только когда они, отдалившись на километр от выхода[-ы], заняли наблюдательные позиции, сформировав редкие круговые посты - дал добро на выход  инженерного взвода, под прикрытием тяжёлой пехоты. Пятнадцать минут и полукруг переносных силовых укрытий, связанных в одну цепь, был[-а] сформирован[-а] вокруг выхода, охватив несколько сотен метров.

Третий абзац главы двадцать лучше разбить на несколько предложений. Так легче читается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Альфарим 5: Ренессанс

В книге: "- Не волнуйся, оформлю в лучшем виде, плюс есть парочку толковых ребят в минировании."

Предлагаю вариант: - Не волнуйся, оформлю в лучшем виде. Плюс, есть парочка толковых в минировании ребят.

Написал(-a) комментарий к посту Трудный выбор

Андрей Львович, во-первых - спасибо, за "Беглеца". Брал у Вас на сайте, получил, прочитал за несколько часов - море удовольствия. Теперь жду - какая книга будет дальше.

Если у Вас проблема выбора - бросьте жребий. Монетка или кости - не важно. Главное чтобы помогло определиться.

Есть ещё вариант - голосование Ваших читателей, это можно было бы сделать на Вашем сайте, например.

Удачи Вам. И новых книг.

Написал(-a) комментарий к посту Трудный выбор

Андрей Львович, если не возражаете хочу обратиться ко всем поклонникам Вашего таланта. Если считаете, что это не уместно - стирайте пост.

Народ, всем почитателям таланта Андрея Львовича: Предлагаю - пусть автор бросит кубик от игральных костей, или три кубика. За каждую книгу. Та за которую будет больше очков и будет делаться первой. Кто за?

Почему я за жребий, а не за голосование? Потому что мне хочется и то, и другое, и третье - всё сразу, и можно без хлеба... - прочту всё-равно в один присест.

Написал(-a) комментарий к произведению Дигворд: Оцифровка миров

Вообще-то говорят: "стрельба из лука", "стрельба из пистолета", "открыл стрельбу из автомата", "начал стрелять из револьверов с двух рук". Разумеется, если у военных вместо "из" стоит "с", то надо писать "с", но только если пишите исключительно для военных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни сложности (читер 4)

Автор, почитал "Вместо предисловия к...".... Автор, пишите так как сами считаете нужным. Писатель создаёт так же как и художник или изобретатель. За всю историю человечества ни одна хоть чего-то стоящая вещь не была изобретена толпой, только отдельным индивидуумом. Более того вопреки толпе.  Народа на Земле под восемь миллиардов, на все хотелки не угодишь. Да и не надо. Я не знал характеристик героев Хайтаны, но это не мешало мне прочитать всю серию. Тупых вопросов можно накидать целую кучу: Какова длинна Хайтаны? Объём её стока? Глубина и протяжённость фарватера? Каково там ускорение свободного падения? О, да!!! - А не различается ли ускорение свободного падения от кластера к кластеру в мире Читера? Сколько весит Трэш в английских фунтах? Каков размер его одежды и обуви? А уж придраться... Представьте себе монастырь святого Сикста лет так пять-шесть сотен назад, и Рафаэля сдающего заказчику свою картину. Ну, и... Почему на картине нет чернокожих? Это - расизм. Так там и цветных нет, одни белые... Это - оголтелый расизм. Почему Сикст II всей позой и руками как бы говорит Марии с младенцем - проваливай/топай далее?! Это дискриминация женщин! И почему она идёт босиком?! Это - мизогиния! Бодипозитив недостаточен, и - тема сисек не раскрыта....

В общем, народ, пусть автор пишет так как умеет. А умеет он хорошо. Иначе бы мы его книжки не читали. А тот кто лучше автора знает что и как там должно быть: клава вам в руки - пишите более хорошие книжки. 

Автор, не Вы ли тот человек кто подвиг одного товарища - Скай N - на написание книги? Если да, то - спасибо. Читать было очень интересно, книга удалась. Удачи Вам, и новых книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Уровни сложности (читер 4)

Было бы неплохо в качестве награды для героя, переименоваться  в стиле был читер, стал литер))))

Какой такой "литер"?!.... "Литр" - наше всё. 🙂  К тому же на "нём" держится всё - весь живчик готовится на основе из него. ( "2х0.5" тоже пойдёт. )

Написал(-a) комментарий к произведению Тиберианец

Здравствуйте. Андрей Львович, в ваших книгах упоминались и Беатрис-27 (а если мне память не изменяет то и Беатрис-32 тоже была) и Клеменс-12. Выкопанный ГГ модуль "одиночки" называется Беатрис-18. Получается что этот модуль стоял на одном из фалангеров который был на борту отряда кораблей Надырова?

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Как только система ему после всего случившегося не засчитала достижение "Хомяк-завсклад" со звездой "Закрома родины" первого уровня? - не понимаю. Автор, пора системе и по ушам ему дать маленько, а то какой-то суперпрапор из анекдота получается. Только прапор там с утра думал что стырить, а после обеда - как вынести, а здесь - что именно вынести, и как остальное припрятать то что не можешь вынести. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тиберианец

Андрей Львович, Вы не перестаёте удивлять. Прочитал эпилог, и - хочу уже продолжения. Двадцать с лишним лет (если не больше) с момента когда впервые взял у лотошника карманное издание "Чёрной луны" и всё равно, как и в первый раз с интересом и нетерпением жду следующую книгу, чтобы окунуться в тот мир в котором хочется быть. Который не идеален, но в котором неизменно побеждает лучшее что есть в человеке. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Автор, спасибо за Новогодний подарок!!! Очень приятно, в первые же минуты нового года получить свежую главу. Ещё раз, спасибо. С Новым годом Вас. 

P.S. Заинтриговал Водяной, сам - как персонаж. Будет ли цикл по нему? Лично мне было бы интересно почитать о том как он становился. Ведь, насколько я понимаю, таким персонажам система на старте даёт умение скорее по выбору (которое скорее защитное чем атакующее). Значит он не в стрелковый клуб ходил а был или шахматистом или любителем решать головоломки. Нет ли мысли написать о таком персонаже?

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Повангую: В следующей проде Читер опять нагребёт плюшек. Похоже, что Система наградила Читера ещё одной шкалой достижений, сверхскрытой и не видимой даже ему. Выглядит примерно так: Тупой Хомяк, Просто Хомяк, Везучий Хомяк, Хомяк Удачи. Дальше идут: Хомяк на Складе, Хомяк Госрезерва, Хомяк Закромов Родины, Элита: Хомяк Континента, Хомяк Всея Системы. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Погугли: соревнования по высокоточной стрельбе. Изготавливать точёные пули - изготавливают. Но это не ширпотреб. Для стрельбы на дальние дистанции калибр .50 не обязателен. Например винтовка Лобаева имела чуть меньший калибр, при этом попали в щит 2х2 метра (ЕМПНИ) на дистанции более 4 км.  На дистанцию примерно в один км вполне могут стрелять в калибрах и 6.5 и 7 мм. И про процесс. Там математики и расчётов - выше крыши. Если комплекс патрон-оружие делается с нуля - вообще мрак. Определяют для каких задач нужно оружие: поражаемые цели и дистанция. Далее уже подбирается скорость и масса пули, её калибр, её форма, её конструкция, какой порох и в каком количестве, гильза - какие у неё должны быть параметры чтобы не порвалась в патроннике, не застряла там, и не пережимала пулю. Капсюль - какой и с какими характеристиками. Определяют параметры ствола - габариты, материал, количество и форма нарезов, форма и массогабаритные характеристики патронника. Причём всё это надо рассчитать, сделать опытную партию, испытать, отстрелять. Внести поправки и сделать ещё. И так пока не будут получены требуемые характеристики. Под патрон создаётся оружие. Опять же автоматическое, полуавтомат или болтовая винтовка. И опять расчёты - прочность, размеры, вес, материалы... и так далее. Про вес тоже не надо забывать так как таскать 12 кг и 7 кг - есть кое-какая разница. Примерно как-то так. И да, не заморачивайтесь, Континент - мир выдуманный. Там всё что угодно может быть. Хоть лапша с неба. 

Наверх Вниз