5 608
71 046

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не боярское дело 3. Пять лет спустя. Часть 1.

Фух, добрался таки до последнего тома.

Собственно, крик души. Как-то перебор с пасхалками. Ладно фамилии дворян. Но Витте, Второв, Морозов, Путилов, Грум-Гржимайло, Юсуповы (в том плане, что они вымерли), вроде даже Боткин мелькал. Остается только спросить, вы за что Менделеева с Поповым и Циолковским продинамили. Яблочкова, Тринклера? И еще не хватает Романовых в Париже, как претендентов на трон.

Высказался. Пошел читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Великокняжеский вояж

Каюсь, слово "дворяне" мимо внимания проскочило. 

Тогда так. Во-первых, не стоит все мешать в кучу. Тема пансиона (пенсии) и тема эмансипации женщин - это две ОЧЕНЬ крупных и очень разных проблемы.

Во-вторых, дочери дворян это проблема родителей, а никак не их брата. Это родители должны найти им приданное, а при отсутствии наследника мужского пола (не родился, умер, недееспособен, какие там еще причины могут быть) озаботиться консортом (ну или как это называется не у монархов). Вспоминаем историю Юсуповых, что мешает другим так поступать?

В-третьих, и это уже сугубо мое мнение, наследные дворяне ОБЯЗАНЫ отслужить в армии некоторый ценз. Причем не в столице бухать, а на границе, желательно где погорячее. Это их плата за привилегии, в том числе риском прерывания рода. И они должны об этом помнить, а не затирать про благородную кровь. Потом, после 5-10 лет в армии, дворянин может продолжить гражданской службой, но никак не вместо. Исключение - по состоянию здоровья. И то, если 2-3 поколения будут так бегать, то лишать нафиг дворянства этих вырожденцев (ну а как еще назвать, если поколения подряд рождаются убогие?).

Ну и последнее. Опять же, лично мое мнение. После окончания военной службы (ну или достижения определенного звания, если служба продолжена) КАЖДЫЙ военнослужащий должен получать выплату (от звания зависит размер). По выбору: земля, разовая выплата или пансион. В случае гибели, выплата достается наследникам, указанным военнослужащим в соответствующем документе, что логично. Вот только, повторюсь, надо делать это сразу для всех, или не делать вовсе.

Ну и только когда дворянам будет каленым гвоздем вбито в голову, что их обязанность - служить государю куда пошлет, тогда можно говорить о трудоустройстве. Ибо если сделать это раньше, то высшее дворянство начнет вопить, что "не боярское это дело" - работать. И плевать им на нищих однодворцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Эх, ну ждуна на проды я конечно включил, но лучше бы почитал проду "на службе силы зла". Но чего уж там.

Написал(-a) комментарий к произведению Великокняжеский вояж

Первое практически нереально. Так уж всегда получалось, что в РИ всячески экономили на армии, вплоть до того, что у солдат и матросов (на берегу) не было полного пансиона. Уходящие зимой на заработки солдаты долгое время были обычным делом. А уж представить, что будут платить просто так, родичам служивого, каким-то сиволапым? Вы серьезно? 

И еще, насколько я помню, единственного сына в рекруты забривать было нельзя. Так что никаких пенсий по утрате кормильца. Такое если и проворачивалось, то незаконно.

Ну и последнее, в 18 веке в армию забирали толи на 20, толи 25 лет. Т.е. для семьи это автоматически был отрезанный ломоть

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Знаешь, подобное шоковое состояние у меня было только раз, когда на работе один из коллег сказал, что не смотрел ДМБ.

Вики

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Ну так никто и не заставляет. Вы спросили - вам ответили. Слава богу, мы не на "толерантном" западе, чтоб бояться высказать свое отношение к чужим вкусам =)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

С учетом других веток. Вам дали расшифровку изначальную. Ту, которая была 20 лет назад. Потом она выродилась в различные версии "имею мнение, х*й оспоришь". Так что, скорее вы слишком молоды для этого дерьма =) 

В целом же, это именно посыл: срача не будет. Запретить полить дерьмом мой комент я не могу (ну разве что модеру пожаловаться на самых отбитых), но и не собираюсь отстаивать свою позицию до последнего.

И странное замечание насчет зумеров и прочего. Словно люди, которые устраивали говносрачи на форумах 20 лет назад внезапно умерли или удалили инет =) 

ЗЫ: в инете каждый выбирает то, что ему удобнее, в том числе форму общения. И да, если есть желание, то на акцентированно вежливую форму можно сагрить не меньше, чем на маты 😈 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Это именно акцент, что это ЛИЧНОЕ мнение. Не претендует на истину, никому не навязывается. Просто захотелось высказаться.

При этом, тут уже лично мое скромное мнение =), можно указать на ошибочность мнения, пробел в знаниях (например невнимательно прочитанный текст) или еще что. Только в виде конструктивного замечания, а не "бугага, лошара, выпей йаду"

Написал(-a) комментарий к произведению Приключения Капрала Шницеля

лазер ПОИСК

С чего вы взяли, что все технологии ТОЛЬКО на эффекте массы? Фактически он нужен если речь идет о движении: двигатели, кинетическое оружие, искусственная гравитация. Да и все наверно. 

А насчет модификаций и прочего. Все что детально не прописано каноном автор может и будет интерпретировать как ему угодно. И канон тоже будет крутить как захочет, ибо это "реальность", а не игра =)

Написал(-a) комментарий к произведению Hell Effect III

Ну как минимум протеане уже 50к, это явно не "несколько" =) Плюс, если не ошибаюсь (и не путаю фанфики), у вас вроде бы уже нашли мертвого жнеца на территории Батар и след от оружия, которым его жахнули (но перекапывать прошлую часть я не готов). И там какой-то весьма немалый срок упоминается. Сотни тысяч лет минимум. Плюс (ну тут уже мои догадки), если прошло 9 лет, то Джейн могла уже протокреветку найти, не?

Подумалось. Можно без привязки к срокам сказать "они уже провели несколько/множество жатв". Вроде бы что-то такое говорил Предвестник?

Написал(-a) комментарий к произведению Invincible! I'm Invincible!

Монополия на насилие. Государство не может допустить, чтобы кто-то кроме него решал - кому жить, а кому умереть. Т.е. убийца творит самосуд, он линчеватель. Да, есть право на самозащиту, но герои то не защищаются, а сами нападают. Исключение - герои на службе, но много ли таких комиксов? В том же ванпачмене герои не сдерживаются.

И это я не оправдываю такую позицию, а объясняю, почему в американских комиксах не могут быть положительные персонажи убийцами. В лучшем случае, антигероями типа дедпула или карателя.

Ну и есть еще персы с дилеммами типа супса или бетса. Слишком велик соблазн пойти по простому пути и стать тем, против кого борешься.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и теория игр

Видимо предполагается, что будь Йошико спидстером или морфом как Майко - это бы заметили. Значит она как-то воздействует на соперников неявным образом. А тут она обломится

Собственно, Ито даже ничего этого не расписывал. Просто выложил два факта: победу в региональных и незарегистрированные способности. А дальше сами додумали. Ну никому же не придет в голову, что маг не будет пользоваться своими способностями для получения преимущества, а тупо честно начистит морду? Значит мошенница.

Написал(-a) комментарий к произведению Великокняжеский вояж

😆  Там не то что до батарей, до выжигания в печи еще больше полувека (как и с древесным углем). Кстати уж такое новшество, как контролируемый процесс пережога в печах, а не кучах ГГ может попробовать с пинка (той же Академии) и внедрить. Но да, в Англии кокс уже 10 лет как есть, тут прынцу свезло.

А уж угля хватает. Не каменного так бурого. Не бурого, так торфа.

Написал(-a) комментарий к произведению Великокняжеский вояж

Главное начать. В Англии не один десяток лет пробовали, пока кокс не получился, но пробовали. А ГГ бесит то, что на указ просто положили, не сподобившись даже на отмазку "да гавно ваш уголь, не подходит он".

И кстати вы не совсем правы. Во-первых, первый кокс получали в тех же угольных кучах из слабоспекающегося угля, а не того, что сейчас зовут коксовым. Во-вторых, коксовый годится как есть, но это вполне заменяется смесью разных сортов. Но всем этим надо заниматься, да.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Эм, как-то немного наивно считать спецназ этакими мастерам на все руки как Данилу Багрова или Кейси Райбека? У каждого из них есть специализация, и у ГГ это был ближний бой, а не взрывное дело (иначе именного его бы он и читал, не?). Был бы взрывник, может он бы и умел из подручных средств сварганить порох, или оценить мощность неизвестного ВВ. Ну а древние технологии - вообще удел фанатов и историков, каким ГГ не является.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Хммм.. Во-первых химия была с 7-го класса =) Во-вторых, я физик особо то не помню, что на химии было, а большинство вообще сразу же забывало ее как страшный сон =)

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Дурное дело не хитрое. Жахнуть металла на ствол побольше, шоб не разорвало. Так что вот вообще не показатель. Интересно именно что ГГ насочинял.

И вы думаете много людей знают что такое селитра? Как ее получать? Я например дымовухи в детстве не делал, так что не отличу. Или как описать серу кроме желтый вулканический минерал. Да и состав черного пороха, а тем более как это все мешать и не подорваться, не такая уж общеизвестная вещь

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

6 фунтовка это 92 мм примерно. Если брать петровский стандарт, то 1 фунт - 2 дюйма. А дальше зависимость - кубический корень.  И откуда 40 калибров? Больше 20 до появления стальных никто не делал.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Ну тут есть несколько моментов:

1 Мастера хотели реализовать идею "по красоте", потому и намудрили

2 Сказано же было, ГГ о средневековой артиллерии знает из серии: ядро круглое, казна глухая, порох поджигается через отверстие. Ну ещеможет картинки из иллюстрированного издания "Бородино" =)

3 По предыдущему пункту, ГГ понятия не имеет какой толщины должны быть стволы орудий (еще и не представляя свойства конкретного "лучшего железа"). Собственно, я вроде чутка интересуюсь темой, и то в такие дебри не лезу. Так что стволы наверняка с запасом, оттого и тяжелы не в меру. Да и в реальности 

Русская 12-фунтовая пушка образца 1734 года стреляла ядрами весом 5,4 кг и имела массу ствола 112 пудов, а заменивший её полупудовый «Единорог», стрелявший на ту же дальность более мощными ядрами весом 8 кг (17,5-фунтовые), имел ствол почти в четыре раза легче. Для перевозки пушки 1734 года требовалось 15 лошадей, а «Единорога» — всего 5.

Пушка калибром около 120 мм даже без лафета без малого 2 тонны. Что-то мелкое конечно будет легче, но сомневаюсь ,что ГГ фальконеты ваял.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Вот тут точно не помню, описывалось ли, но предположу, что мобов генерирует Сердце. Причем сильные вытесняют наверх слабых (да те и сами щимятся на выход за хавчиком). Т.е. по мере респа наверх будут выползать и накапливаться новые твари.

А ловушки "починит" аура подземелья. Возможности воздействия на материю явно ограничены, иначе бы новые ловушки могли появляться прямо под ногами или за спиной, но за несколько часов удалить лишние детали оно явно сможет.

По вашему варианту ГГ должен был почувствовать пропажу давящей ауры, чего не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный приход 4: Орки под Екатеринбургом

Как-то странно вы вывернули фразу "Изъятие символа любым способом ведет к смерти последователя". Тут без вариантов, вырезали - сдох. А пророк может в любой момент подать дистанционную команду на изъятие, так что сбежать не вариант.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Думаю, что если дойдет до разбирательства этого скандала, то ГГ и нарушение слова дворянина вспомнит, и отказ графа в возможности защитить свою честь (тоже та еще оплеуха по идее - вали отсюда и обтекай), и все еще висящий вызов на дуэль (сомневаюсь что можно просто так взять и запретить дуэль кому-то кроме сюзерена).

Ну а если как-то замнут, то можно припомнить в будущем, когда припрутся за амулетами (а они припрутся, никуда не денутся), то отказать, поскольку как можно иметь дела с теми, кто за свои слова не отвечает.

Ну а конкретно в тот момент не к месту было

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и теория игр

Фи, какая пошлость. Ведь по тексту уже было, что захватывать Землю нужно Роем! И если с Бумажным Роем пока не заладилось, то вот Техно-Рой вполне реально. И останется только молится, что она не может СОЗДАВАТЬ роботов, а то увидят они как Фудзи распадается на облако нанитов

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и теория игр

Неплохая концепция, как и другие у Миято, но нет =) Как я и сказал, персонаж был Саске, никакого попадания, а система - глюк сознания переигравшего в игры одинокого пацана

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и теория игр

Знаете, как-то читал один Наруто-фик по мотивам игрока. Там система у Саске проявилась. Оригинального, без попадания. Ну дальше все более-менее стандартно. Разве что Обезъяну Саске раскрылся. Ну так в конце добило: когда до Саске дошло что что-то не то, Хокаге ему объяснил, что многие шиноби немного двигаются по фазе, и это еще не худший вариант. А напарники по команде у него достаточно оказались чуткие, чтобы не акцентировать внимание, как он постоянно себе задания под нос бормочет. И отдел статистики он своими постоянными запросами задолбал, это да.

Написал(-a) комментарий к произведению Барон книга вторая

Хм, интересно, как же отмазываться будет

Лично у меня в голове только одна идея: это чудо публично, при свидетелях, призналось, что он насильник и детоубийца, пообещав изнасиловать беременную жену барона. А как упоминалось, в империи у таких один путь, без вариантов. Ну а дуэль для преступника - много чести.

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Хммм... В китайских стихиях сам черт ногу сломит.

Соглашусь с теми, кто считает Роака черепахой. И стихия вода, и панцирь в тему. И животина священная, да.

Без тигра в китайщине никуда. Ну а стихия наверно земля.

Ну а пятый.. Цилинь наверно. Символ жизни и долголетия неплохо с деревом сочетается.

Написал(-a) комментарий к произведению Авантюрист. Финал.

+1 за таймлайн.

А вообще, это не первый раз, когда описывают события до наших времен и все время удивляет, что ГГ дает пинка развитию отыгрывая рывком сотню а то и больше лет, но потом все стопорится и в результате тот же первый полет в космос выходит в те же самые годы +- десятилетие. Ну как так то? Ведь 18-19 века во многом развитие стопорилось из-за того, что им по большей части занимались энтузиасты на свои деньги, а государство иногда даже противодействовало (Николай 1 с его "недоверием к винтам" и чье-то там убеждение, что железные дороги России не нужны, лобби владельцев дорог и дилижансов в Англии против паромобилей, это то что сходу вспоминается) . А если будет господдержка и нормальные НИИ (вроде же Гамильтон постарался такую идею заложить?), то и ракеты можно на полвека раньше запустить

Наверх Вниз