Alisher

Очень нравится подобные произведения. Типичные русские студенты/школьники с максимальным абсурдом и стебом.... Шикарно) 

Писец бро, надеюсь вылечишься 

Дочитал до 3 части, очень классная книга, очень непривычно. Спасибо за книгу

А что за игра? 

Мне кажется, тут дело в том, что гг поглотил орочи с его тягой к экспериментам. Так что это хоть обоснованно 

Спасибо 

Это просто пи... В первый раз такое со мной, очень жаль, что не получиться больше читать его произведения. Не знаю его лично, но книги у него были классные.

Вот это вот забавно))

Я вот тоже прочитал главу, и если бы не увидел ваш комментарий - тоже бы посчитал, что мужчина пишет. Наверное, потому, что очень уж описание главной героини самой себя пошлое. Едва ли многие так рассуждают... Хотя, я мужчина, как раз. Вам виднее) 

У гг сила должна быть 122, а не 222, в первой главе. Тварь пустоты силу на 100 повышает 

Да и не только в старшем поколении. Я к зумерам отношусь, во мне тоже есть подобные стереотипы и некий идеал женщины на них выстроенный. У меня, конечно, не настолько все запущено, но условную развратность я вообще не могу допускать. Такие уж у нас загоны

Почему? 

В прошлой книге говорили. Такую клятву модно отследить. Учитывая, что у них какая-то магия духов, то вообще проблемой быть не должно

Нет, клятву крови тоже можно отследить при определенных условиях. Если условия такие

Так, до этого момента не дочитал. Как дочитаю - сразу же отвечу 

Вау, это шедевр

Неведомую хрень призвать и будет шикарно 

Это конец?

Сейчас прочитал 20% истории, все довольно хорошо вышло, однако несколько предсказуемо. 

Сейчас прочитал 50%, проблема предсказуемости пропала,

Чрезмерно озабоченная главная героиня, прям действительно раздражает. Ощущение, словно читаю не книгу, а хентай

Мир, где мне рады; его не звали, но он припёрся; ненужный герой. 

Первая книга очумительная, но прокачка у него ужасно медленная в силу того, что он не совсем герой, а из-за этого кач у него как у обычного человека. 

Вторая книга была вдохновлена этой книгой, там довольно схожие системы, ну и история сама по себе отличная. 

Последняя тоже классная, хотя и уступает этим двум. Тоже вдохновлена этой книгой и еще несколькими, но незаконченная и в начале немного предсказуемая для мнительного народа

Ой, неправильно написал. "мир, где мне не рады"

Очень злой

Ну, я хотел в хронологическом порядке что бы было, шоб народу было удобнее ориентироваться 

В 5 главе про минусы первого варианта два раза написан один и тот же текст 

Классно пишете, интересно читать

Блин, обучение у бибизяныча напоминает мне то, как я мимо объектов как дебил прохожу. Условно вот есть стол, а я в какой-то момент даже не задумываясь тело выгибаю так, что бы пересечь его без лишних движений. Я то думал, что я дурак, а оказывается, учился у бибизяныча ы прошлой жизни

Мне начало понравилось, но дальше не зашло. Чисто по моим ощущениям , как будто мутно и обрывисто. 

Мб так работают эмоции? Или может в моменте человек не может рассуждать так же, как и человек в расслабленном состоянии на диване, когда мозги чисты?

Чот меня 309 глава разачаровывает всё больше

Блин, опечатки сильно портят впечатление 

УРА

Сложно передать, насколько эта история хороша. Я люблю Инала, Зузу, Лисицу и всех остальных. Действительно запали в сердце. "Злодеи" отлично прописаны, персонажи тоже. Почему я люблю ваши произведения - они наполнены смыслом, они просты, в них есть тупой юмор, они не полны воды. Я бы хотел знать и других писателей, что способны писать на этом же уровне, и в схожем стиле.

Я, конечно, не автор, но если судить только по логике(ну и просто интересно теориии поделать):

1) Вряд ли тот же мир, ведь он закрыл путь в этот мир, и если бы даже он как-то нашел путь обратно, то скорее всего, до этого пути додумался бы и тот босс качалки, который из портала вылез. 

2) В эпилоге, когда говорили про Ки, там было что-то про легенду, где она была героиней. Я так понимаю, что героиня потому, что либо на нее повесили убийство босса качалки, или потому, что была сдерживающим звеном какое-то время, а значит про Инала что-то да сказали.

3) Инал сам говорил, что всё таки не хотел бы, что бы Цурико снова о нем вспомнила, и не хотел к ней возвращаться. По моему, черная лисица достаточно проницательна, что бы понять этот момент относительно своего ученика. (Ну иль кто-то другой им рассказал)

Меня разве что повторение одной и той же шутки смущает. А вот раскрывать ситуацию с нескольких сторон - оч люблю этот прием 

Как бы не любил автора, но гг, у которого совсем нет морального компаса и он готов всё, что угодно сделать ради силы(а зачем она ему?) и любого пустить на мясо просто так... ну... сомнительно. 

По моему мнению, в стиле людей ограничивать себя будь то своими принципами, иль еще чем то. Большинство гг могут скатиться в убийство мирняка не потому, что они изначально мудаки, а потому, что они пытаются спасти себя, других, или обстоятельства со временем сильно меняют их. Здесь мы видим "циника-крутого-аморала", которому похуй на всех вокруг, который пускает всех на мясо. Если смотреть на это с твоей точки зрения, думая, что мирняк попавший под раздачу случайно или в силу обстоятельств равен тому, что делает этот гг - может быть это и так. Моральные вопросы с многих сторон можно рассмотреть. Для меня это совсем не равно, потому что есть обстоятельства, когда выбора нет, и вот тогда аморальность я могу допустить. 

Когда человек имеет большое количество вариантов, и при этом выбирает самый дерьмовый вариант, в котором нужно убить отца семейства, не испытывать ничего по этому, даже зная, что он разрушил жизнь такому количеству людей - вот это настоящий кусок говна, который с себя словно бы снимает ответственность, говорят "ну, ничего не поделаешь, я же такой аморал и мудак", и поверь, это действительно дает ощущение освобожденности. 

Есть кое что похуже. По оверлорду у него есть фанфик, где гг тупо отхапал себе всё самое крутое и чилил. Не осилил. 

Вау. Как оригинально. Старый добрый вопрос морали о военных. Мб ты мои слова побьешь, а не будешь аналогиями сыпать? 

Бросить не могут потому, что гг тупо персонаж книжки. 

Правители, как по мне, изначально не могут быть какими то дохуя добрыми, так как с их точки зрения, в первую очередь им могущество страны, возможности, и косвенно их народ важен. Перед ними ахуенно большая моральная проблема стоит, которую нормально не решить. 

Я не говорю гг не жрать людей, я говорю, что бы он не юзал обычных людей просто потому, что он такой вот крутыш, которому на всех насрать. 

Человек остается человечным, когда у него есть моральный компас, которым он может ореинтироваться хотя бы как-то, что бы лично для себя найти какие-то координаты, что для него хуевый поступок, а что для него что-то хорошее. 

Понятное дело, что нет полного добра или зла, просто черного или белого. Но у любого человека есть ореинтир, когда он может сказать себе "я сделал говно", и "я сделал что-то хорошее". 

Справедливость есть то, что большинство людей определили правильным/неправильным. И при этом есть наша личная справедливость, и в моей системе координат - я не убивал бы мирняк, имея возможность уничтожить каких-то ублюдков, и каждого из них я бы отдельно рассматривал, а не закидывал под гребенку "зла". 

Если узколобость это то, что я имею эмоции и могу разделить добро от зла - то пусть будет так. Я не собираюсь быть тем, кто готов всех пустить в расход. Да, может мне и насрать на незнакомцев в какой-то мере, но я всё еще могу проявить сострадание, уступить место тем, кто не в состоянии стоять в силу тех или иных причин, и для меня это правильно. 

Мне в принципе не нравится тенденция смотреть на всё исключительно рационально, ибо это делает человека той же машиной без эмоций.  

Включите озвучку голосом, плиз

Потому что автор сам выбирает, можно слушать книгу или нет

В том числе

Будет интересно, если автор специально так сделал, что бы в итоге показать что-то прям ВАУ

Нормально попросите

Вообще по кайфу, что ты каждый день выкладываешь. Спасибо