Фёдор Репин

Во-первых, сам ход: подарить читателям на Новый Год новую книгу из нового цикла - хороший и заслуживающий уважения. Спасибо автору.

Прямо сразу приложить карту - тоже очень хорошее и правильное решение, так и надо делать.

Но есть такое ощущение, что выкладывается сырой невычитанный черновик.

"[Лицо] морщинистое, как резьба по дереву". - как будто грубо вырезанное из дерева - или что-то подобное. Сама резьба по дереву морщинистой не является - это вообще действие.

"Длинные и тонкие, и... чужие". - тут с запятыми беда

"Я рвал долго и мучительно..." - не "я рвал", а "меня рвало".

"Сначала ничтожными остатками желудка, потом пустотой". - А вот тут уже пошла жесть уровня Драгон Эйдж Ориджинс - ну, из того замечательного стишка про создание матки. Так и вижу: персонажу разорвало желудок, от него уже почти ничего не осталось - и он выблёвывает последние кровавые ошмётки. Понимаю, что автор имел в виду другое, но написано именно это. Явно же речь о ничтожных остатках съеденного - можно так и написать.

"А потом откинул край повязки на моём лбу" - вот прямо откинул? Не отодвинул, не приподнял, не сдвинул, не оттянул, не отвернул? Именно откинул? Я бы с повязкой, наложенной на рану, обращался осторожнее.

"Похоже, у меня на лбу смывали кровь" - лоб, конечно, место действие, типа как "У меня в подворотне отобрали кошелёк" - но всё же правильнее будет "Похоже, у меня со лба/с моего лба смывали кровь".

И всё перечисленное - из первой трети первой главы, дальше пока не читал. Автор ведёт энциклопедию попаданцев с кучей обзоров, в которых обзорщики постоянно оценивают не только содержание текстов, но и их форму, в том числе грамотность и умение владеть языком. Соответственно, когда читаешь тексты такого человека, ожидаешь от них если не безупречного уровня владения языком, то уж как минимум отсутствия ошибок и прочих элементов языковой неряшливости. Надеюсь, перед нами просто черновик и он со временем будет исправлен.

Сама идея и концепция выглядят неплохо, из них может вырасти что-то вполне интересное - поэтому хочется пожелать автору удачи и внимания к тексту, чтобы неряшливая форма не загубила потенциально хорошее содержание.

Это уже какой-то авторский стиль. Сначала сделать в принципе интересную историю с адекватно прописанным ГГ, добавить интриг и потенциала для развития сюжета - а потом всё смять и ужать, галопом по европам на роялях, оборвать сюжетные линии, поубивать хороших персонажей и сделать скомканную концовку на отцепись - и в данном случае ещё непонятно, каким образом получилось то, что получилось. Эригон сам не раз думал о том, что всё держится на нём - и без него все только что объединённые народы немедленно рассобачатся и передерутся - и вот вообще хз, почему так не вышло. В общем, ещё одна причина не читать неоконченные произведения: всегда есть шанс, что авторы вместо нормальной концовки сделают вот что-то подобное. Хотя тут такое ощущение, что авторам вдруг незапланированно потребовалось срочно завершить цикл - и они на скорую руку, тяп-ляп, сделали хоть что-то. Оно, конечно, какой-то финал лучше, чем отсутствие оного навсегда - но тут он именно что в лучшем случае "какой-то".

Это красный сверхгигант - звезда, около которой в принципе возникновение жизни маловероятно, так что если бы там кто-то и жил - то какие-то пришельцы извне, терраформировавшие что-то на окраине системы - и уж наверняка располагавшие технологиями, чтобы при приближении шухера оттуда свалить. Я бы на месте высокоразвитой межзвёздной цивилизации вообще не организовывал бы больших поселений в таких местах. У Сириуса и Веги, кстати, тоже своей родной жизни нет.

По ходу, Мириэль надо слать куда подальше. Надо признать, из неё получился реалистичный, но при этом совершенно отвратительный типаж: человек, который желает быть моральным камертоном в белоснежных одеждах - и при этом не нести никакой ответственности ни за что. Такие обычно пафосно и благородно выступают с высоты безупречной морали - и всегда осуждают других за несоответствие высоким идеалам. Но при этом сходить с пьедестала и делать что-нибудь для воплощения своих идеалов они, разумеется, не будут, так как не умеют, не хотят - и вообще об реальные дела можно руки замарать, и тогда будет уже затруднительно изображать из себя святых. Поэтому такие персонажи очень любят видеть себя в роли офигенно мудрых, но ни за что по факту не отвечающих советников при руководителе, функционирующих по принципу: царь командует страной, я командую царём, так что я главный и самый умный, но шишки если что будут лететь не в меня - к слову, очень женский подход, хотя так ведут себя далеко не только женщины. Такие персонажи стремятся завиноватить объект воздействия, обличить его за моральное несовершенство и несоответствие высоким и по умолчанию недостижимым, если заниматься реальной деятельностью, стандартам добродетели - и, манипулируя через эту виноватость, продавливать и подчинять человека. У нас в стране подобные персонажи очень любят самоназначаться совестями нации и, иногда сбиваясь в плотную кастовую кучку таких же, рассказывать окружающим, что они варварское быдло, всё делают неправильно и не так, всё не по уму - и они знают, как должно быть, но при этом сами шевелиться, чтобы изменить реальность, не будут, а все их "полезные" советы будут из серии "мышки, станьте ёжиками".

И вот Мириэль - как раз из этой гнусной касты. Сначала она совершенно нагло и беспардонно выступила после того, как ГГ навёл порядок в армии, покарав виновных за нарушение дисциплины. И покарал реально максимально мягко: так-то можно было не только казнить всех, включая сотника, но ещё и децимацию для острастки провести, для воспитания круговой поруки у остальных. Но нет, она мало того что оспорила его решение (хорошо хоть не при посторонних, и то хлеб), как будто она лучше знает, как надо (нет, не знает), но и, естественно, обвинила ГГ в аморальности - и конечно же не предложила никаких альтернативных адекватных вариантов действий, тем более предполагавших бы какое-либо её участие и её ответственность. После этого, по-хорошему, надо было прекращать всякие романтические отношения, потому как такое наглое неуважение просто неприемлемо. Хорошо хоть ГГ после этого не пошёл каяться, виниться, извиняться, дарить подарки и "заглаживать вину", это плюс. Но в последней главе повторяется то же самое. "Ах, как ты мог поступить так с городом!?" - вопрошает она, вся такая в белом и на высоченном моральном пьедестале. "Слезинка ребёнка! Доколе! Как страшно жЫть! Платить и каяться, каяться и платить!" - ну и дальше по методичке с местным колоритом. При том, что ГГ реально приложил усилия, чтобы вот это только-только на живую нитку собранное дикое войско не устроило в городе тотальную резню и трёхдневный чад кутежа, как это было принято во времена оны. И тут надо задать логичный вопрос "А как надо было по-твоему? Вот как? Есть варианты? Не фантастичные и не абстрактные типа "по-другому, не так, иначе", а конкретные - и желательно с твоим участием? Почему эти ценные советы не были даны ДО штурма - всяко за эти несколько дней было время, чтобы свои замечательные идеи высказать". Но это всё фу, нельзя высокодуховного морального камертона оскорблять предложениями самому что-то сделать для реализации своих идеалов, это сложно, скучно, да и с пьедестала придётся сойти.

В общем, такую дамочку надо или сразу слать куда подальше, потому что она ГГ вообще не уважает, в грош не ставит и будет постоянно его виноватить и выедать мозг - или, если уж оставлять, то резко и решительно спускать с пьедестала на землю и снимать с головы корону. Но оставлять всё как есть нельзя.

Фантастам вообще ничего не мешает, тут спорить бессмыленно. И понятно, почему жизнь помещают в системы вот таких неподходящих звёзд, а не каких-нибудь унылых оранжевых карликов, которых без мощного телескопа и не разглядишь. И да, Бетельгейзе действительно доживает своё (красный сверхгигант же), но она так ещё сто тысяч лет доживать может. А в статье меня смутили две вещи: во-первых, насколько я помню, промежуток между массивным выбросом нейтрино и визуально наблюдаемым взрывом составляет часы, а не дни. А во-вторых, близкая сверхновая на небе должна быть поярче, чем четверть Луны: она нам на некоторое время тёмное время суток отменит.

Спасибо за корректный и содержательный ответ по существу.

Ваша позиция в целом понятна, но хочется всё же отметить пару моментов. Герой может быть каким угодно, но основной текст (если не брать прямую речь) в любом случае не отображает мыслительный процесс человека (мыслительный процесс обычно куда хаотичнее текста, да даже диалоги в жизни и на книжных страницах обычно выглядят очень по-разному: людей, которые прямо сразу, на лету и без подготовки, говорят литературным языком, ощутимо меньше 100%). Соответственно, книжный текст обычно не соответствует - да и не должен соответствовать - тому живому языку, которым люди пользуются в общении и речи. Соответственно, текст, даже если повествование идёт от лица конкретного персонажа, всё равно воспринимается как авторский. Это не значит, что у персонажей не должно быть своей индивидуальности, каких-то специфических речевых оборотов и прочих особенностей - но делать такой особенностью безграмотную речь со стилистическими и грамматическими ошибками - решение очень плохое и неправильное. Какое-нибудь классическое "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" может быть аккуратно помещено в прямую речь какого-то персонажа, именно чтобы подчеркнуть его безграмотность - но наличие подобного в авторском тексте воспринимается как признак неграмотности - но не персонажа, а автора (даже если автор на самом деле закончил филфак с красным дипломом). Кроме того (тут, как и везде, я пишу только от своего лица, представителем всего читательского сообщества меня никто не избирал), одна из целей чтения книг - это обогащение собственного языка, совершенствование собственного мыслительного процесса, расширение собственной коллекции выражений, слов, синонимов, метафор - и, в конце концов, формирование навыка красивой речи и правильного письма. Но если текст плох, неряшлив, если в нём содержатся ошибки - то эффект будет обратный, от такого чтения будет больше вреда, чем пользы. Поэтому, даже если сам герой, как вы выразились, не мастер художественного слова (что странно: судя по дальнейшему тексту, прямо в первой же главе, ГГ водил экскурсии - а значит, языком должен был владеть на уровне, профессия-то разговорная), желательно, чтобы авторский текст был корректен. Да, наверное, абзац на полстраницы с описанием красоты заката в исполнении такого персонажа будет выглядеть странным и лишним, если к этому не будет соответствующей подводки - но целенаправленно делать текст неграмотным в стиле "Халк ломать" или той же шляпы - такое себе.

И несколько замечаний по вышеперечисленным пунктам.

1. У меня в начале нулевых тоже было сотрясение с последующей тошнотой. Это неприятно, но таких острых ощущений не было точно. Да, человек в этой ситуации чувствует себя плохо - но травмирована всё же голова, а не желудок, так что эффекта тошноты внутренностями быть не должно.

2. Откидывать удобно одеяло или ещё что-то достаточно крупное. Повязка достаточно маленькая, как и голова. Попробуйте сделать себе повязку/компресс и попросите кого-нибудь её/его откинуть - получится, скорее всего, так себе (или не получится ничего, или компресс улетит куда подальше). Если надо подчеркнуть непрофессионализм воина в лекарском деле, то скорее всего он бы эту несчастную повязку, которая из-за крови наверняка хорошо так прилипла к голове, неаккуратно отодрал, вызвав боль и вскрыв раны.

3. "Похоже, у меня на лбу смывали кровь" - "И кровь "на лбу", а не "со лба", вытереть можно, с его точки зрения её там просто размазывали, а не аккуратно убирали со лба."
Если так, то не подходит слово "смывали" - лучше будет "растирали", или ещё что-то в этом роде, в исходном варианте действия "медработников" выглядели вполне себе успешными. Во-вторых, всё равно лоб в данном случае не место действия, а место приложения действия. Поэтому данное предложение, как по мне, лучше всё же переписать.

4. Ещё один момент - вроде, мелочь, но на фоне всего предыдущего обративший на себя внимание.

" Такие же ушастые фигуры с татуированными лицами вокруг уже разжигали костры в неглубоких земляных ямах. Видимо, чтобы не было видно света издалека".

Русский язык прекрасен и коварен тем, что позволяет расставлять слова почти в любом порядке, и даже Йоды магистра речь, хоть и непривычна, но всё же не является однозначно неграмотной. Коварство же состоит в том, что, в отличие от арифметики, от перестановки мест слагаемых сумма может поменяться. В данном случае сравним два варианта построения фразы.
"Видимо, чтобы не было видно света издалека" и "Видимо, чтобы издалека не было видно света". Вроде, одно и то же, но в первом случае воины себя самоослепляют, то есть делают так, чтобы они сами не могли увидеть далёкий свет (я на этом месте споткнулся и мне пришлось дополнительно осмысливать фразу) - а во втором случае, наоборот, скрывают себя от посторонних взглядов. Опять же, вроде, мелочь, которую можно бы списать на тяжёлое состояние протагониста - но нет, это не добавляет ничего к его образу, зато заставляет читателя споткнуться о логическую несуразность.

"Но, безусловно, мы постараемся учесть замечания при итоговой редактуре всего романа" - вот за это, кроме шуток, большое спасибо. Ошибки в ходе написания текста может делать кто угодно; мастера, которые сразу пишут всё идеально, наверное, есть, но, подозреваю, их даже среди профессиональных писателей подавляющее меньшинство. Так что если это бета-версия текста, которая в дальнейшем будет правиться - то я могу только пожелать авторам успехов, вдохновения и свободы от прокрастинации.

Вот да. Для них текущая ситуация, судя по всему, мягко говоря не оптимальна, раз они без ветров эфира вынуждены всё время проводить в стазисе. Так что вампиры как раз должны быть заинтересованы в изменении статус-кво.

23 глава:

> Астерниксы выглядели внушительно: покрытые мелкой прочной чешуёй, с мощными перепончатыми крыльями и клювами, способными перекусить бревно.

18 глава:
> Совет Лордов Чертога собрался в Зале Ветров. Трое старейшин в серых одеждах и высоких конусообразных шапках, украшенных длинными перьями астерниксов, сидели на массивных скамьях.

Шапки старейшин украшены перьями астерниксов, но у астерниксов, судя по описанию, перьев нет нигде. Мелочь, конечно, но блин.

Ну и да, сама идея крупных холоднокровных летунов - при том, что у птиц метаболизм просто бешеный - вызывает вопросы.

11 глава напомнила мне, за что я ненавижу татаро-монгол. По ходу, ГГ решил перейти моральный горизонт событий - и пора начинать болеть за Нориана и дайцинцев. Они, конечно, не ангелы, но всяко лучше, чем орда кровожадных озверевших дикарей, вооружённой передовыми военными технологиями.

Что-то у вас количество повозок с зерном гуляет: то 20, то 100. 20 звучит более правдоподобно, учитывая, что в отряде всего 100 воинов. Но 20 повозок на целый город - это ни о чём. 100 лучше, но тоже сомнительно. А ещё почему-то погибших в ночной стычке похоронили сразу, а тех, кто умер раньше, тащили до самого города (судя по описанию сцены входа в Митриим там из покойников был не только отец ГГ). Когда будете править текст, обратите внимание на эти моменты.

Угу, и сломают всё, что можно. Одна мнит себя королевой и вообще не осознаёт границ своей компетентности, что располагает к целой плеяде офигительных инициатив с обязательным перекладыванием ответственности, другая на эмоциях будет под каждым плинтусом выискивать настоящих и мнимых лоялистов прошлой власти, разведёт террор и люстрации - и по итогу доломает всё, что можно. Нет, этих двоих до руля допускать нельзя.

По-моему, автор систематически путает слова "апеллировать" и "оперировать".

Пролёт звезды в окрестностях Солнечной системы - не фанатастика, про конкретно эту не знал. Когда говорил про относительно безопасное расстояние в пару световых лет - как раз и имел в виду возможное влияние на кометы и астероиды с выселков нашей системы. Цитата из статьи:
"Появление настолько массивного объекта, как звезда HD 7977, в 0,2 светового года от Солнца (не говоря уже о более малых дистанциях) должно было серьезно нарушить динамику многих комет и части астероидов. Такое возмущение способно вызвать падение на Землю довольно крупных тел. Отметим, что 0,8 миллиона лет назад на планету упал астероид, давший взрыв в миллион мегатонн, вслед за этим событием численность предков людей, установленная генетическими методами, многократно и надолго сократилась."
Т.е. объект, скорее всего, был на расстоянии 2500-12500 а.е. от Солнца - и всё равно оказал такое воздействие на нас. А 2500-12500 а.е. - это очень далеко. Плутон находится в среднем примерно в 40 а.е. от Солнца, Вояджеры не отлетели и на 200. В тексте же есть конкретная фраза (6 глава):
"- Что такое Большая Звезда?
- Звезда, которая приблизилась к нашему солнцу так близко, что ночи исчезли."
Нормальная звезда, находящаяся на расстоянии в 2500 а.е. в принципе не может дать такого эффекта. Собственно, именно на это я внимание и обратил в плане пролёта звезды мимо нас.

З.Ы. За статью спасибо.

Как правило, да. То же воплощение желаний, только не для девочек, а для мальчиков. Собственно, поэтому к БА тоже прикасаюсь очень редко и избирательно.

Ситуация интересная и неоднозначная. 

Во-первых, непонятно, почему ГГ сам не начал вербовать рабов в армию хотя бы в качестве инженерных войск - у него явный дефицит людей. Титул есть, но по численности его войско, мягко говоря, до настоящей орды не дотягивает (впрочем, и у Дайцина цифры не китайские, у них стотысячные армии ещё до нашей эры друг с другом сражались, а тут всего 50К при полной мобилизации) - так что надо пользоваться любой возможностью пополнить войско. К тому же, рабовладельческая экономика и так обречена (создание новой империи просто лишает работорговцев источников живого товара: если вся степь объединена и подчинила себе вольные города, то кто и как будет туда ходить за ясырём? Так что тему с работорговлей всё равно придётся закрывать - и лучше делать это управляемо.

Во-вторых, с осадой ситуация тоже неоднозначная. Если у города есть нормальные стены, то время на стороне ГГ, главное - не дать дайцинцам эти стены поломать. Учитывая, что древолюд уже работал в качестве метательной машины, проблемы в том, чтобы с его помощью уничтожить всякие баллисты и катапульты, нет. А без них стены не взять: защитники могут спокойно отстреливаться из местных луков местными стрелами, преимущество в дальности всё равно будет за ними, а укрепления к тому же защитят их от стрел. Город - центр сельскохозяйственной провинции, так что еда там должна быть (да и ГГ, если не идиот, должен был перед приходом врага сконцентрировать в городе хоть какие-то запасы и выгнать за стены лишних людей). И по итогу войска ГГ - в городе, под крышами, в приемлемых условиях, а дайцинское войско - на затопленных рисовых полях, где в принципе значимый контингент разместить затруднительно - так что даже при условии нормального снабжения продовольствием там очень быстро начнётся разгул эпидемий и прочих радостей (если что, в нашем родном мире ещё в 19 веке небоевые потери заметно превышали боевые). Но сесть в оборону - это значит потерять темп, не имея прочного тыла, да и не выиграть войну, сидя в обороне - хотя отмахаться от врага вполне возможно. А ещё на местности явно имеется развитая система ирригации - и кто-то может обернуть это себе на пользу.

Спасибо за главу. Протухло что-то в эльфийском королевстве. Очень сильно протухло. И да, что-то мне не верится, что эта книга будет финальной, разве что если финал совсем скомкать.

Странная какая-то история в 10 главе. Такую массивную баррикаду на том технологическом уровне за пару дней не создать. Куча массивных стволов, наваленных и перевязанных в огромную кучу - это очень много эльфодней работы, там целая трудовая армия нужна, оперативно собранная - и при этом всё равно она работать будет не один день. С другой стороны, сжечь такое на раз-два, с помощью нескольких горшков предположительно греческого огня, тоже такое-себе. У вас древесина вообще как-то легко загорается: бочки сгорают от зажигательных стрел, целый лес испепеляется на раз-два без всяких проблем. Древесина более-менее хорошо горит, если она сухая. А если дерево живое или недавно срубленное, то гореть оно будет плохо. Это не говоря о том, что описанная баррикада, даже если её удастся поджечь, гореть будет долго и до конца, скорее всего, не сгорит. В общем, сомнительная какая-та история, примерно на уровне газовой атаки на гномов.

Я под революцией подразумевал не переворот, а смену общественно-экономической формации, если выражаться уже - смену общественных отношений и институтов. Если приглядеться, то большинство попаданцев заняты именно этим, но в силу определённого идеализма пытаются провести фактическую революцию путём реформ, т.е. сделать революцию сверху. Т.е., условно, оставить царя, всех этих благородий в красивых мундирах, но при этом произвести те самые реформы, которые были необходимы и которые стали возможны только после революции (всеобщее образование, земельный вопрос, развитие промышленности, отмена госрелигии с сословиями и т.д.). И в большинстве случаев всё приправлено густым слоем идеализма, роялей и монтажных склеек.

Так что книг, увы, не присоветую - прошу прощения, что недостаточно ясными формулировками ввёл в заблуждение. В компенсацию могу посоветовать "Цвет Сверхдержавы красный" - альтернатива про реформирование послевоенного СССР без отказа от собственно социализма (заметил, что любители исправлять историю 20 века любят устраивать в Союзе конвергенцию задолго до того, как это произошло по факту - но по каким-то волшебным причинам не с теми же последствиями).

В 15 главе Эригон обещал повышение до "правой руки в Серебролесье" новому лорду Белого Пика Тарелу. Он об этом забыл или что-то случилось?

+100500. Дико выбешивает, когда нормальный адекватный персонаж при появлении в окрестностях какой-то дико выбешивающей стервозной бабищи (которая, видимо, задумывалась как приятный положительный персонаж) вдруг внезапно превращается в совершеннейшую тряпку из палаты мер и весов. В данном произведении хорошо то, что, во-первых, понятно, почему возникли чувства к даме, а во-вторых, когда она начала терять берега, её элегантно отфильтровали вместо того, чтобы начать аленить.

Одна из основных проблем мира состоит в том, что магия в нём откровенно умирает: собственно, это фундамент повествования и основа большинства конфликтов в книге. Поэтому сомнительно, чтобы маги были способны на что-то такое. А если бы были, то скорее использовали бы свою магию не для строительства баррикад, а непосредственно в бою.

В этом есть смысл. Выше ещё отписался по поводу баррикады, товарищ SergeySergey верно отметил, что вот такое инженерное сооружение быстро не построить и предложил вполне разумную и реализуемую альтернативу. Если перед засекой был бы какой-то искусственный или естественный овраг, это могло бы помешать достаточно громоздкому древолюду.

Возможно, как вариант, баррикада была более куцей, сделанной на скорую руку (как описывает товарищ выше), с каким-то количеством ям. А если нужен пожар, то он мог, например, возникнуть и распространиться прямо в ходе боя: кто-то попал в бочку с греческим огнём, она разлилась по баррикаде, всё загорелось - затем занялся и сухой лес. Пожар и некий конфликт остаются, но при этом всё будет выглядеть куда логичнее. Это как вариант.

Ещё в начале 9 главы есть.

В той версии текста, которую я читал, было указано, что самолёт прилетел 23 сентября. Видимо, опечатка. 

А как так вышло, что 23 сентября в СССР ещё ни у кого не начался учебный год?

Всё, за пейволлом началась фентезЯ в худшем смысле. 

Сначала, блин, разумные дельфины. Ну эти традиционные разумные-добрые-мудрые дикари, хранящие память тысячелетий и все как один положительные, своей непогрешимой праведностью оттеняющие злых и нехороших людей. Откуда они такие замечательные взялись, как сэволюционировали, откуда у них вообще сколь-нибудь развитая духовная культура без базиса, на котором она может сформироваться? У дельфинов и так мозгов куда больше, чем им нужно для жизни и решения стоящих перед ними задач. Социальные взаимодействия, даже сложные, есть у многих видов - это не признак разума. А больше ничего сложного, требующего мозгов, дельфины не делают, у них лапки плавники. А, и да, у них нет цивилизации, они размазаны по всему океану, их убивают только в путь, они тысячелетиями не могут никак обозначить свою разумность - но при этом сохраняют некую общность (это даже у мобильных кочевников в степях Евразии получалось так себе - а степи Евразии намного меньше Мирового океана) и обладают технологиями изменения времени и пространства, взятыми непойми откуда. Цивилизация Шрёдингера, которая как бы есть, но которой как бы нет. В общем, уже на этом месте чуть не дропнул.
Далее пролёт звезды на таком расстоянии, что на Земле пропала ночь. Если звезда светит примерно как Солнце, то для хоть сколько-нибудь похожего эффекта она должна была залететь минимум в Пояс Койпера, а то и поближе (если что, солнечные панели неэффективны уже на орбите Сатурна, света не хватает). Такое сближение со звездой (у которой ещё и своя планетная система есть) - это практически гарантированный развал имеющейся структуры Солнечной системы с интенсивной астероидной бомбардировкой и сходом многих планет с орбит. Чем это чревато для жизни на Земле, думаю, объяснять не надо. А если бы двойная звезда прошла на безопасном расстоянии в пару световых лет, то была бы не мегапрожектором, а ещё одной (пусть и яркой) точкой на ночном небе. Бред №2.

Потом вдруг оказывается, что гарадцы каким-то образом отселились на Гарад 2,5 миллиона лет назад - и теперь они точно такие же, как люди с Земли, практически неотличимы от нас, только со сверхспособностями (которые по местному лору есть и у нас, просто их натренировать надо). Если что, хомо сапиенсы появились по разным оценкам в промежутке от 40-50 до 300 тысяч лет назад и даже внутри этого периода менялись очень сильно. Та же белая кожа у европеоидов появилась совсем недавно, когда на Ближнем Востоке уже появлялись первые города. А 2,5 миллиона лет назад - это переходный этап от поздних австралопитеков к ранним хомо (человек умелый по датировкам только появляется примерно тогда). Предположить, что вот эти недоэргастеры, каким-то образом попав на другую планету, станут ну вот буквально такими же, как мы, вот вообще не получается. Неандертальцы (с учётом их предков) в условиях частичной (не полной, Европа не остров, окружённый океаном) изоляции за миллион лет стали почти отдельным видом (с нашими предками скрещиваться ещё могли, но уже с трудом), да и вообще разновидностей хомо за этот период было преизрядно, хомо сапиенс сапиенс - лишь вершина айсберга. Предположить, что на другой планете с другим климатом, другой географией и вообще другими условиями пусть даже люди умелые возьмут и превратятся в аналогичных нам сапиенс сапиенсов, можно, но очень сложно. Нормальное окно - те самые 40-300 тысяч лет. Но да, тогда встаёт вопрос о расстоянии - в нормальных условиях за такое время звёзды на 239 млн. световых лет не разлетятся. В общем, бред №3.

Дальше традиционное и опять же набившее оскомину "У нас социализм, но с частной собственностью", "У нас система, смысл которой в уничтожении товарного характера производства - но с рынком". Это вот буквально что-то из серии "Все свободны и у каждого не менее трёх рабов". Если вы строите коммунизм, то вам придётся искоренять товарный характер производства, а без товаров нет и рынка. А если у вас рынок, товары и буржуи под красным флагом, то просто включайте таймер и ждите, пока ваш социализм превратится в тыкву. Собственно, с СССР это и случилось: к середине 60-х перестали строить коммунизм, под видом развитого социализма фактически перешли к госкапитализму (смысл всех социализмов с определителем (европейский, скандинавский, христианский, развитой, с китайской спецификой и т.д.) обычно сводится к тому, что буржуев надо или оставить, или наплодить вновь, если до этого их ликвидировали - остальное обычно обрамляющая мишура) - и вуаля, не прошло и 30 лет, как госкапитализм стал капитализмом обычным, с коллапсом и деградацией, которые и должны сопровождать падение на более низкую социально-экономическую ступень развития. В истории, конечно, нет предопределённости, и общество, свернувшее куда-то не туда, имеет возможность вырулить из канавы обратно на нормальный исторический путь - а может с магистрального пути уехать в трясину. В общем, обычные и, к сожалению, распространённые тухлые идеи конвергенции, слегка приправленные поповской пропагандой. Бред №4.

Ну и на закуску: гарадским учёным не обязательно было выяснять, что их звезда пролетала мимо нашей Солнечной системы. Достаточно было просто обследовать жёлтые и оранжевые карлики (не самые многочисленные, но самые подходящие для возникновения жизни звёзды), изучать вращающиеся вокруг них планеты и исследовать их на наличие биомаркеров. Если что, мы, земляне, уже вот прямо сейчас исследуем атмосферы экзопланет - и это при том, что строить космические телескопы нам очень дорого и сложно. Так что достаточно было найти на земле биомаркеры (с технологическими в начале 18 века всё было плохо, так что их бы не обнаружили по причине отсутствия) - и вот, вуаля, первый кандидат на исследование. Всё логично, красиво и не требует натягивания совы на глобус.

Но деньги уплачены, так что с ужасом жду продолжения фентезИ. Может, теперь появятся чужие, Ктулху и белые ходоки из царства Молаг Бала, потому что а почему бы и нет.

Я бы сказал, что это скорее Спас-на-Крови, он как раз на берегу канала стоит. По крайней мере, первая ассоциация у меня была именно с ним. Но да, всё равно странно.