Михаил Егоркин

Вот такие у нас многие попаданцы - и ведь рвутся спасать именно то общество, по правилам которого жить не хотят

РФ считается правоприемницей СССР, (это записано в конституции). Следовательно при перемещении ВСЕ правительство РФ теряет свою легитимность поскольку СССР как субъект права вполне себе существует, а рулить будут Хрущев и ко... Очень интересно как они смогут выиграть войну. РФ будет обязана войти в состав СССР, а не наоборот. Блин учите матчасть. КГБ вводит тотальную цензуру в СМИ в т.ч. и в оставшемся сегменте РУнэта, а Хрушь который массово репрессировал таких неблагонадежных как все современные жители РФ оторвется от души, благо кадры у него найдутся на оставшейся территории. 

Россия уже поучаствовала в развале СССР и это никто не отменял... Более того, правопреемственность вы толкует странно. Если А наследник Б это не значит, что он и есть Б)

С точки зрения РФ вокруг несуществующее государство с странными людьми. Кто такой Хрущев? Наш Хрущев лежит на Новодевичьем кладбище, и это любая экспертиза подтвердит.

Более того, не стоит забывать о "праве сильного". Так что это правительство РФ будет ставить советское руководство в любую желаемую позу, а ФСБ - сажать сотрудников НКВД за нарушение процессуальных норм, а не наоборот.

Конвенционных оружием Германию позже выбамбливали. Не помогло

У Германии была она+Австрия+Венгрия+Румыния+Польша. Основное горючее давали Румыния и заводы синтетического бензина.

Япония заняла Индонезию (Голландскую Ост-Индию) в начале войны.

По-вашему производство остановилось на первых бомбах? Нет. В Хэнфорде три реактора, в них облучается U-238 и постепенно превращается в Pu-239...

Да и обогащения урана никуда не делось и изготовление урановых бомб тоже возможно.

Не совсем верно.

В 1945 в США было сделано минимум 4 изделия. 1 урановое (Хиросима), 3 плутониевых (Тринити, Нагасаки, "демоническое ядро"). Три взорвано.

Но делящийся материал для всех добыт в первом полугодии (а то и раньше, грузить уран в реактор стали осенью 1944, и выгружать первые партии плутония в ноябре). А есть и второе.

Соответственно, в 1945 по идее должно было быть добыто делящегося материала на сколько-то бомб

Откуда такие чудесные познания?

И вы серьезно верите, что страна создавшая высотные самолёты (перепад давления большой) и подлодки не в состоянии сделать герметичный сосуд?

Чисто для понимания - в космосе перепад давления 1 атмосфера (в корабле 1, снаружи 0), а в Апполоне и того меньше - 0,3 (в корабле пониженное давление).

На погрузившуюся на глубину 100 метров подлодку (совсем рядовое явление для 1960х) действует давление 10 атмосфер снаружи и 1 изнутри, перепад 9 атмосфер. В 30 раз больше чем у Аполлона.

От верблюда! Этот возмутительный факт рассказали сами космонавты непонимая своего участия в гос-измене

Приличные люди вместо хамства приводят ссылки.

Какие космонавты сказали? Где?

 И не приводите здесь пример с сраным самолётом.У нас в СССР космонавт погиб, если помните. 

Я знаю фамилии всех наших погибших в полете космонавтов - и обстоятельства гибели. И таковых было больше одного...

Но причем тут это? В огороде бузина, а в Киеве дядька. К чему вы это упомянули-то?

США могли создавать технику, сохраняющую герметичность при большой разнице давления. Факт. Подлодки плавали, самолёты летали. Они не нуждались в нелепых советах "подогреть резину"

Все космические запасы рения, европия и других редкоземов будут принадлежать первому гендеру. 

А эти месторождения там есть? Или как с гелием3 - в принципе он на поверхности Луны есть, но практически в гомеопатических дозах и добывать нереально?

Кстати, а откуда картинка?

По другим данным она полая, а внутри живут коротышки.

Так и запишем - пафоса и апломба море, аргументов, логики и умения спорить ноль. Научитесь разговаривать с людьми, потом приходите.

уже четыре американских зонда к звёздам летят, держу в курсе

5. Пионер 10,11, Вояждер 1,2 и Новые горизонты.

Теоретическая возможность варпа обоснована опять в США.

Туда опасно соваться без помощи бога-императора, могут и демоны сожрать

На артах Хорус лысый. Как и Безос

десятки тысячелетий  существовал промискуитет, который свойственен природе человека (семья  это искусственный институт, противоречащий природе человека) 

Семья была уже у неандертальцев. Есть пример найденного целиком  племени, у которого взяли ДНК. Оказалось, все мужчину друг другу родственники, все женщины со стороны.

 Можно сравнить с обезьянами. Как правило у высших обезьян особенности семейного строя отражаются и на анатомии.

У шимпанзе как раз промискуитет. Так у них преимущество (больше детей) получают те самцы, которые как-то обеспечат что будут зачаты именно их дети. Для этого у них большие относительно размеров тела яйца (больше материала = больше шансов) и специфические вещества в сперме, убивающие чужие сперматозоиды. У людей такого нет, у нас иные особенности. Промискуитет не свойственен ни нам, ни нашим предкам

Наша эволюционна ветвь - это моногамия (или сериальная моногамия - один ребенок с одним, второй с вторым...). Так же для нас характерна меньшая агрессивность самцов (сравнительно с обезьянами), меньший половой диморфизм (сравнительно с обезьянами - например, челюсть мужчины и женщины не специалист не отличит, а вот у шимпанзе все очевидно), и больший мужской вклад в потомство.

Конечно, отечественные монархисты с ними позаигрывают. Картина маслом, Ольга Александровна выгоняет какую-нибудь современную монархистку "Мой брат, конечно, святой, но не надо делать идола"

Деникина пригласят, на памятник сводят посмотреть. И не его одного. Покажут по телевизору в ток-шоу. В реальности в 60х сняли фильм с участием Шульгина. Будет много ток-шоу.

Краснова пригласят - на тюрьму посмотреть. Изнутри.

Полагаю, будет скорректированны нормы по получению гражданства для бывших соотечественников и носителей языка.

"Это все из-за моего происхождения?"

Что-то там не так с происхождением - и оно, очевидно, хуже, чем должно быть.

Тут либо внебрачный, но признанный ребенок (но вряд ли), либо слухи что кто-то из ее родителей не ее родитель, или, скорее, мать из очень неподходящего семейства.

Полагаю мать из клана одаренных - но не то просто худородного, не то из такого, с кем в их кругах родниться неприлично по причине национальности, религии и т.п.

Плюс кризис с престолонаследием возник не просто так, видимо на Волыне есть и иные претенденты, считающие себе более достойными.

Атомная бомба завязана на развитие физики, но за счёт чего оно ускорится?

Вы, видимо, путаете прогноз Менделеева с неким мифическим расчетом Ломоносова...

Так же вы мешаете в кучу много разных событий. Причем принцип отбора событий неясен. Например, голод в конце XIX века упомянули, а вот ленинский голод и оба сталинских нет, хотя они по масштабам больше.

Тут уже вопрос - а кому выгодно? А выгодно США и Британии.

При этом войну все же начали немцы. Да и по результатам войны Британская империя вскоре развалилась. Сомнительная выгода для Британии.

Вооружение за золото продавали (по лендлизу)? 

Учите матчасть. Вы смешивание в одну кучу два разных явления.

Ленд-лиз поставлялся бесплатно (а после войны надо было то, что уцелело либо вернуть, либо выкупить).

Кроме ленд-лиза были и иные поставки - они как раз оплачивались.

Помощь союзников заключается в:

1. Поставки вооружения, промышленного оборудования, сырья и т.п. Как по ленд-лизу, так и нет. Да, мы выпустили в разы больше танков, орудий и самолётов, чем получили, но если копнуть глубже... Если посмотреть на взрывчатые вещества, на алюминий, на высокооктановый бензин, на паровозы и т.п. то их вклад очень весом. 

2. Война на море - каждый немецкая подлодка это сколько-то танков не поехавших к нам... Да и морская блокада Германии сама по себе ценна.

3. Война в воздухе и бомбежки Германии. Это не только уменьшение производства вооружений, но и отвлечение авиации и артиллерии на ПВО рейха. Распределение немецких самолетов между нашим фронтом и защитой Германии представляете?

4. Действия на переферии - в Африке не очень интесивные боевые действия, но окажись в 1942 под Сталинградом Роммель со своими танками обстановка бы изменилась для нас в худшую сторону.

5. Второй фронт это огромное отвлечение сил Германии. Да, без него мы бы заняли больше территории в Европе, но по мне так сомнительное удовольствие от контроля всей Германии и, допустим, Бенелюкса не стоит лишних сотен тысяч потерь, а то и миллиона.

Исходный текст - баян минимум 2009 года Ссылка

Автор и для 2009 преувеличивал. Одиннадцать лет школьники учились, а в отсутствии знакий виноват выпускной экзамен и интернет-слэнг.  

Кстати, не знаю как в 2009, но в 2010 когда поступала моя сестра на журфаке МГУ были свои дополнительные вступительные испытания.

Сейчас ЕГЭ довольно неплохая система, и без знаний сдать невозможно (исключая коррупцию - но и с ней стало сложнее).

Немного покритикую по флоту.

1. Если война началась 27 июля 1903, то у сторон будет немного иной состав эскадр.

У Японии нет очень хороших крейсеров "Ниссин" и "Кассуга". Их ставили в линию за броненосцами. Оба крейсера ещё в Италии, строятся. Вопрос с продажей и перегоном в Японию открыт - могут и не дать. Плюс если будут перегонять, японцам придется озаботится их защитой. Так что это огромная проблема, но, в принципе, решаемая.

У России нет Цесаревича. Он ещё на испытаниях во Франции. Верфь задерживает строительство. Соответственно, он не может утонуть и лучше заменить на иной корабль. Лучший броненосец из оставшихся это Ретвизан.

Остальные корабли на месте. Победа только-только пришла (возможно, раньше реальности, ее выход ускорили). 

Но! Напряжённость нарастала постепенно, плюс война началась раньше, а, значит, на Тихом океане осталась, в реальности ушедшая в Питер на ремонт. Это "Сисой Великий", "Наварин" и несколько старых крейсеров.

Итого у Японии -2 хороших крейсера, у России - 1 современный броненосец и  + 2 старых на Тихом океане. Плюс не демобилизовали отслуживших комендоров.

2. Крейсеру Асама мало что угрожает. Боярин, по сравнению с Варягом в 2 раза меньше. У него тоньше броня и хуже вооружение - 6 орудий калибром 120 мм + 8*47 мм против 12*152 мм + 12*75 мм у Варяга.

3. Кстати, больше шансов выжить и у Варяга. Водоизмещение в 2 раза больше чем у Боярина. Мина нанесет ему относительно меньший ущерб. Плюс встретить шторм в июле меньше шансов чем в феврале.

4. Если Старк знает о нападении, то эскадра не просто в сетях, но и на внутреннем рейде. Японские миноносцы вынуждены атаковать через узкий проход и отступать через него же. Потери должны быть больше. В реальности брандеры так и не смогли заблокировать пролив.

5. Жаль что утоп только Хацусе, без Ясимы. Но не может же везти вечно.

Счёт, кстати, верный. У нас было 8 (3 "города", 2 Пересвета, Ретвизан и 2 не ушедшие на Балтику корабля), один утоп.

Нюанс - ещё не был поврежден Баян и его можно поставить в линию. Нюанс 2 - ИМХО стоит прописать, что к японцам подошли Ниссин и Кассуга.

6. Могущество разведки японцев преувеличено. Атакуя наш флот в начале войны Того разделил миноносцы, направив их и в Порт-Артур, и в Дальний. Он не знал где эскадра.

О выходе Витгефта Того узнавал в том числе с помощью разведки с моря. Выход эскадры не мгновенен - начиная от разведения паров (дымы!) до выползания через пролив. Радиосвязь, плюс база неподалеку - так Того и встречал.

Ещё нюанс. Продолжительность дня в январе меньше. В тех широтах около 10 часов.

Наша эскадра будет выходить утром, чтобы не подставляться под миноносцы. Того встретил ее через 40 миль - это 4 или 3,3 часа от выхода при скорости 10 или 12 узлов. Потом 3 часа бой до смерти Макарова. Потом ещё семь часов боя, из них последние 4-3,3 часа в темноте, что невозможно. А если эскадра отошла от Порт-Артура не с рассветом, а позже, то и ещё больше. Увы, не нашел расписания приливов в тот год и сложно сказать когда бы выходили.

То есть на мой взгляд лучше уменьшить время боя... Или разделить сражение на два дня. Первый день сражались до заката, потом разошлись. Ночью атака миноносцев, не очень удачная. После обеда второго дня встретились где-то ближе к Корее и там основные потери. Того деваться некуда, Порт-Артурскую эскадру надо уничтожить. Догонит.

Японцы не возьмут на второй день самые повреждённые корабли, а у нас инвалиды вернутся а Порт-Артур и уйдут в Циндао и интернируются там. После второго дня уже уходят не в Порт-Артур, а в Циндао - те кто не прорвались.

Севастополь, с его проблемами с ходовой и все остальным не лучший вариант для выжившего корабля. В реальности дошел до Порт-Артура чудом. Его лучше отправить в Циндао на интернирование.

7. Итого боя в целом реалистичный - у японцев на два броненосца меньше, итого 3. Их медленно и печально по одному отремонтируют - 1 в доку, два вынуждены держаться ближе к Владивостоку на случай выхода эскадры, а крейсера стоят под Порт-Артуром на случай нового побега оттуда. К подходу 2ТОЭ японский флот в худшем состоянии чем в реальности.

2ТОЭ вряд ли выйдет раньше реальности - "бородинцы" ещё в постройке. В принципе, полагаю осенью 1904 эскадра из Цесаревича, 4 Бородино и Осляби (и, возможно, Николай I) может отправится в поход. Ждать третью эскадру на Мадагаскаре нет нужды. Соответственно, где-то в январе-феврале 1905 года 6-7 броненосцев с Балтики подходят к Цусиме.

Нюанс - у адмирала перед глазами вместо боя в Жёлтом море, когда броненосцы часами стреляли и разошлись никого не потопив другой бой - когда потери были огромные. Соответственно, адмирал и офицеры напрягаются и изобретают что-то ещё кроме как держать курс и идти вперед. Да и эскадра меньше и однороднее - легче маневрировать.

Эскадра лучше реальной, японцы слабее, потеряли как корабли, так и кадры, дни короче чем в мае... Цусима будет лучше реальной, часть кораблей пройдет во Владивосток. А дальше третий раунд - остатки японского флота против остатков первой и второй эскадры. Но, полагаю, мир заключат не устраивая битву инвалидов.

Наше общество нервно реагирует на всяких прибалтийских, украинских и прочих нацистов. А тут под боком остаются нацисты реальные - со всей символикой, концлагерями, СС и т.п.

На мой взгляд наши будут требовать денацификацию Германии. Запрет НСДАП, роспуск СС и прочих организаций, честные демократические выборы, пожизненное отстранение многих персон от власти, суд над нацистами и многое иное.

Ацтеки были настолько замечательными людьми, что их соседи массово присоединились к их врагу.

Подумать только, появилась кучка каких-то странных людей (не совсем и похожих на людей - белые, в непонятных одеждах) и на их сторону массово перешли счастливые подданные ацтеков.

быть принесенным в жертву - было почётно, а не унизительно как на кострах и гильотинах Европы.  

Вы видимо масштаб костров несколько преувеличиваетеипо сравнению с реальностью.

А гильотину изобрели уже когда империя ацтеков осталась только в энциклопедиях и трудах историков)

Варварами были Европейцы культура которых по сравнению с Китаем, Японией была крайне невежественной. Чего только стоило отношение к гигиене.  

Ацтеки это дикари раннего бронзового века, которым далеко до уровня шумеров. Варварами были как раз ацтеки, а не испанцы.

А насчёт гигиены Европы по сравнению с Японией и Китаем... Есть на самом деле нюансы. Понятия о чистоте у китайцев очень своеобразые. Этот народ придумал "свиной туалет" :(

Я как-то ехал в Питер в одном вагоне с толпой китайцев. На утро общий коридор превратился в хлев, а уж вонь от их еды...

А миф о грязных европейцах уже давно разоблачен.

Проблема в том, что вы транслирует не факты, а мифы, запущенные непонятно кем и когда.

Вот, например, о Людовике XIV.

Наши писали "Король смердит как дикий зверь в логове".

В реальности это писали не наши, а сиамские послы. И повод вонять был у короля уважаемый - Людовик болел, анальный свищ - непредусмотренное природой отверстие в прямую кишку. Его чуть позже прооперировали, довольно интересная история как это делали.

Или известным фактом, что в западных дворцах вы не найдете ни одного умывальника, ни одной ванны, и экскурсовод вам скажет, что на то время ими просто не принято было пользоваться.  

А если найду?)

Вот дворец Людовика, Версаль. Там были аппариаменты с очень красноречивым названием appartements de bains. Ссылка Правда, потом при его преемнике их перестроили и ванну перенесли. Но она сохранилась: Ссылка

Мылись и раньше.

Вот портрет предположительно Дианы де Пуатье, королевской любовницы начала XVI века. Ссылка 

обратите внимание, где она сидит и кушает фрукты.

Рекомендую почитать

И гуманизм и пацифизм цветочных войн!

Одна ванна на весь дворец? Это на случай обмывания покойника или купания новорожденных? Или какой-то гость из других стран попался? 

Это личная ванная короля - он любил там полежать с любовницей. Боюсь, идею купать новорожденных или обмывать покойников в этой ванной Людовик XIV бы не оценил, пусть даже и в его отсутствие.  

А почему сразу одна? Так-то у придворных были и ванные и многое других приспособлений для мытья, но немного другие. У нас ванные и раковины жёстко прикованы к трубам с водой и к канализации. У них вместо этого слуги с ведрами, и посему ванны, умывальники и туалеты делали передвижными, чтобы можно было перенести.

 Я например лично был в Подсдамском дворце. Там нет ни одной ванны, ни одной уборной и ни одного умывальника. Для женщин правда был выделен один зал, в котором пол выстилали соломой как в конюшне, а мужчины парком обходились. 

Мама Фридриха II, помнится, обижалась на его папу за то что тот плохо пахнет - каждый день моется дешёвым мылом Король-солдат был помешен на чистоте и очень любил экономить. Его сын в старости был... своеобразным, но не настолько чтобы заставлять ходит на пол.

В историю с отсутствием туалетов и прочего слабо верится. Кстати, потом дворец не раз перестраивался, там жили вплоть до Вильгельма II.

И насчёт туалетов - привычный нам унитаз с канализацией встречался во дворах редко, там больше обходились разными вариациями на тему горшка, порой встроенных в мебель. Открывает человек шкаф- а там не шкаф, а совсем иное, а потом слуги вышесли вазу.

Тува регион перенесенной РФ между прочим)

Добавлю ещё, что на чеках что я видел красная лента, чтобы было заметно издалека, есть она или нет

Результаты цикла, конечно, скромные на фоне Врат, но хотелось бы и дальше продолжать его. Мне нравится этот цикл, мне легко его писать, я был бы рад и дальше его писать:) 

Лично я рад его и дальше читать ) и, уверен, таких читателей много

Интересно, что с ним дальше стало.

Расцвет Китая - это когда толпы нищих крестьян пришли в города и нашли работу на иностранных и китайских заводах - причем платили немного.

Только вот в СССР многолюдная деревня с толпами ищущей места в жизни молодежи закончилась задолго до 1991... Да и с инвесторами проблема

Держитесь! Крепкого здоровья!

Своеобразная логика революционеров. Убивать Гапона нельзя, "без стрельбы не обойтись - будут жертвы". А живой Гапон к стрельбе и жертвам не привел, совсем...

По хорошему надо было устранять Гапона сразу после неудачных переговоров. Или в процессе. Возможно, если бы у Гапона ноги стояли в тазике с стремительно твердеющие цементом он бы больше прислушивался к словам главного героя

1. То есть в 18 каждый человек живёт в вакууме, без дома и семьи... Или всё-таки у него есть крыша над головой и семья?

2. То есть служить можно с оружием, это восемнадцатилетним доверяем, а свое иметь нельзя? Странная логика.

1. И они сидят дома 24 часа 7 дней в неделю?

2. Да-да, следят. И расстрелов сослуживцев в армии не бывает.

Дело не в "экцессах.

Вы главное не поняли. Убивает не оружие, убивают люди. Запреты на оружие не приведут к исчезновению массовых убийств.

Если бы у данного убийцы не было бы возможности купить ружье, он бы убивал иными способами, о чем сам и пишет. И такое возможно - к примеру, самый крупный теракт в Южной Корее (198 погибших) совершен без помощи оружия.

Ещё удобнее - машиной или как в Корее. Фантазия у террористов богатая, увы.

Раз оружие в 18 рано, то логично предложить их не призывать в армию. А то не уследят ведь офицеры да сержанты.

И когда человек становится пригоден для владения оружием на ваш взгляд?

Есть, только вы их в упор не видите :(

Любая точка на поверхности Земли больше пригодна для жизни чем Луна, Марс и иные тела солнечной системы. 

Сахара? Есть воздух для дыхания, плюс защита от космической радиации атмосферой и магнитным полем. Плюс удобное транспортное плечо.

Антарктида? Опять-таки есть воздух, защита от радиации, да ещё вода под ногами. И везти груз в Антарктиду дешевле, чем в космос.

Самое главное - везде на нашей планете земная гравитация. А этим в космосе может похвастаться только Венера с адским климатом (чуть-чуть меньше сила тяжести, но это не страшно).. Можно, конечно, строить вращающиеся цилиндры О'Нила, в них при желании разместятся триллионы людей... Только заселять космические колонии некому.

На планете потихоньку падает рождаемость. Даже в Африке. В почти всех развитых странах рождаемость ниже уровня воспроизводства, то есть новые поколения меньше предыдущих. Заселять космос некому.

У Ханлайна, писавшего во время послевоенного беби-бума колонизировали космос чтобы прокормить растущее население Земли ("Луна-суровая хозяйка") или чтобы разместить растущее население ("Тоннель в небе"). В реальности люди стали вместо 5-6 детей заводить 1-2 (или и того меньше - в Южной Корее суммарный коэффициент рождаемости 0,84 ребенка на женщину).

Я привнесу диссонанс в эту идиллию, но то что касается Сибири и Дальнего Востока — тт это горы, тундра, вечная мерзлота или лесотунра.  

Лучше чем на поверхности любого другого тела в солнечной системе.

Легче было когда-то  освоить целину, чем разрабатывать участки в голых скалах или выращивать кукурузу под пыльными бурями. 

Лучше бури или голые скалы с атмосферой, чем вакуум Луны, давление в 1/170 земного на Марсе или 90 земных давлений на Венере. Это не говоря про гравитацию, радиацию, температурный режим.

После - это века через полтора. А земледельческая колонизация и того позже.

Конечно!

И даёт большие проблемы с наружными работами, с поддержанием герметичности и температурного режима.   :(  На Земле проще.

Планет - только посещение с целью демонстрации могущества страны (как летал Аполлон), наука, туризм. Жить будут в городах на орбите - но не в нашем веке. Люди освоят космос, но у них будет явно иной менталитет - далёкий как от современности, так и от утопий в стиле Ефремова, Стругацких и т.п.

По мне Луна и окололунная орбитальная база выглядят более правдоподобными целями. Но в любом случае это лучше, чем новая гиперзвуковая ракета с разделяющимися боеголовками. 

Проблема освоения космоса в том, что освоение должно приносить выгоду тем кто останется.

Васко да Гама нашел торговый путь. Выгода для Португалии очевидна. Колумб нашел новые земли, в которых водилось золото - выгода Испании тоже очевидна.

База на Луне даёт научные данные и нематериальный актив, повод для гордости. Новая гиперзвуковая ракета даёт другой нематериальный актив, безопасность... Да и какое-нибудь спорные вопросы можно решить с соседями, которые вместо боевых ракет строят лунные.

Поэтому освоение космоса и топчется на месте.

Навигация, связь, дистанционное зондирование земли - все это нужно землянам и потому развивается. Какие-то сравнительно небольшие (с бюджетом страны) деньги кидают на удовлетворение любопытства - межпланетные зонды, телескопы и т.п. Но для Луны нужны суммы на порядки большие.

Про освоение космоса есть свежая книга Михаила Лапикова - "Освоение солнечной системы - логистика будущего". Он вполне логично описывает, как технически можно освоить космос, немного касается вопроса зачем и не трогает вопрос кто полетит.

Соответственно, расти прежними темпами оно будет только при освоении нового ареала. Иными словами, осваивать космос надо не потому что население Земли быстро растет, а для того, чтобы численность человечества снова начала расти! 

Увы, дело не в этом.

У нас уже сейчас сокращается ареал обитания. Заброшенных деревень бесчисленное множество. Хватает брошенных  поселков и есть даже города. То есть мы не дошли до потолка, не заполнили свою нишу... И уже демография рухнула. То есть дело обстоит с точностью до наоборот.

Заново освоить, например, поселок Кадыкчан (Сусуманский район Магаданской области) на порядки легче чем построить любое поселение в космосе.