3 687
37 656

Заходил

Написал комментарий к посту Человек, напугавший Рузвельта

С другой стороны:

- финансирование Германии от США сильно преувеличено. Более того, самые сильные козыри Германии уже при ней - развитая промышленность, образованное население, удачная организация вооруженных сил.

- выборы это осень 1936, существенные шаги новой администрации - февраль 1937, до 09.1939 2,5 года. Не так много в принципе. Значительная часть шагов к ВМВ уже сделана, включая отмену ограничений на армию.

- выбор Германии уже сделан, хотя это могут не понимать в Германии. При выбранной ими экономической модели впереди либо банкротство и крах режима либо расширение и война (и в итоге крах режима).

Написал комментарий к посту Человек, напугавший Рузвельта

Собственно, для нас Лонг скорее всего плохая альтернатива. И для Великобритании.

Раскол демократов привел бы к власти либо республиканцев , либо Лонга - и те и те могли бы уйти в изоляционизм и, соответственно, уменьшаются шансы на ленд-лиз (или он будет на худших условиях или худших объемах) и на непосредственное вмешательство США в войну 

Написал комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

Что значит быстро слился? 

На момент когда "генералы нажали" он блокирован в поезде, семья арестована, все командующие фронтами выступают за отречение.

Какие ещё тут могут быть варианты действий? Как "не быстро" слиться? Достать световой меч и со словами "это я здесь империя" покрошить явившихся делегатов, а потом завести паровоз и поехать в Ставку, по пути раздобыв пулемет?

Единственная для него на тот момент альтернатива - последовать примеру Павла и отказаться отрекаться... С тем же результатом.

Уже с Павла или даже с Екатерины, было видно, что эта династия для страны, как собаке пятая нога. 

Какой смелый вывод на основании... чего?

Написал комментарий к произведению Великий диктатор. Книга пятая

А кто ж ему даст? Николай II в реальности с семьёй был под домашним арестом.

А сестры и мать выжили потому, что они были особо никому не интересны и смогли выехать в Крым - где им очень повезло. Охранявший их большевик оказался неожиданно дисциплинированным и, не смотря на требования местных властей, отказался расстреливать без приказа сверху - а наверху было не до того, да и время массового истребления Романовых не пришло. А затем пришли немцы и крымским большевикам стало не до того

Написал комментарий к произведению Сломанный рай

Не лепо ли ны бяше, братие, читати мудреные словесы трудных повестий?

Все же, мне кажется, данные термины лучше заменить общепринятыми словами, трудно понятно что главный герой придумывает

Написал комментарий к произведению Сломанный рай

Межзвездные путешествия как раз на них и взлетят.

Первый этап - колонии О'Нила, летающие вокруг родной планеты и в других важных местах (Марс, самые ценные астероиды).

Фактически цивилизация учится жить в космосе, обслуживать себя.

Второй этап - циклеры. Те же колонии, только летающие по сложным орбитам. Например, у нас есть колонии на орбите Земли и на орбите Цереры. А ещё несколько колоний, чья орбита в перегее - у Земли, в апогее у Цереры.

Соответственно как будет выглядеть транспортировка, например, поселенцев на колонии Цереры или, например, партии саженцев манго или породистых котят? Дожидаются пролетающего города, грузят на него, далее несколько лет груз с комфортом летит до Цереры, где его сгружают (и загружают партию обратного груза).

А третий этап - это флотилия из циклеров, летящая к соседней звезде - с пристроенными системами разгона/торможения (например, до 4% скорости света) и щитом от пыли. Потому что все проверено, рассчитано, на борту есть все для производства запчастей и запасы сырья, и им нет принципиальной разницы, летать 100 лет между Землей и Церерой или эти же сто лет но к Альфе Центравра. И, собственно, неважно, можно ли жить на планетах у Альфы Центавра и есть ли планеты вообще. Главное чтобы были астероиды, которые можно разбирать на стройматериалы.

Написал комментарий к произведению Сломанный рай

На описанной планете людям неоткуда произойти. Хотя бы потому, что люди - потомки обезьян, а чтобы появились обезьяны нужны большие пространства покрытые лесом. Так что версия про созданы искусственно (или высажены) вполне логичная.

Возникает вопрос - кто? Либо некая третья сила давным-давно скопировала землян, либо... Может быть, ИИ по какой-то причине укоротил историю? И сейчас не XXIV век, а XXXIV? И тысячу лет назад вскоре после распада ИИ создал колонию на Геле?

Написал комментарий к произведению Сломанный рай

Ну приплыли... при нормальной медицине никто не вымер бы. Белые же не вымерли?

Дело с индейцами не в медицине. При контакте белых и индейцев у белых тоже было с медициной не очень. И что пролезли из Америки? Сифилис и то спорно.

С другой стороны, если посмотреть на другие континенты, то аборигены Австралии тоже вымирали, а вот в Африке были огромные проблемы у белых - и они сумели пройти вглубь континента лишь прокачав медицину.

Дело вот в чем:

Во-первых у индейцев почти не было домашних животных, им не откуда было подхватить болезни вроде оспы - многие людские болячки перешли с других видов.

Во-вторых, люди в Евразии живут дольше чем в Америки и их живёт больше. Соответственно евразийцы взаимодействовали с микробами и вирусами Евразии больше - и те привыкали жить к людям, а люди привыкали бороться с ними. В Африке ещё дольше жили, плюс там жили и близкие родственники. В итоге - имеем очень суровых микробов и вирусов в Африке и Южной Азии и приученных к ним людей, более мягкие вирусы и люди - в остальной Евразии и соответственно совсем мягкие в Америках, Австралии...

Модели (Blackmond, 2019; Gleiser, 2022) показывают, что гомохиральность скорее универсальна, чем случайна, из-за усиления (amplification) малого избытка через автокатализ. Подтверждение: слабое, в основном теория без внеземных образцов.

Вроде это совсем о другом? О том, что случайно возникает перекос в одну сторону и в итоге одна хиральность побеждает другую. То не должно быть  бихиральных миров, должны быть только гомохиральные...

Но так как разницы между левой и правой хиральностью нет, то половина обитаемых миров левые, половина правые.

С это т.з. вероятность совпадения хиральности с Гелой 50%, то есть нормальное допущение

Написал комментарий к произведению Сломанный рай

 Если почти нет редкозёмов, то да, всем плохо. И тогда ясно — зачем в космос летать. Ну так и добудьте их на астероидах!

Планетарная система образуется из одного облака пыли и газа.

Соответственно если на Гелле пониженное количество редкоземов, то и на всех астероидах этой системы их пониженное количество

Но беда в другом. Если пониженное количество редкоземов, то и других элементов кроме водорода и гелия должно быть пониженное количество. Меньше фосфора для жизни, иных элементов...

само по себе подозрительно: в Галактике на близком расстоянии зародились две очень похожие цивы, развивались почти одинаковым темпом и быстро нашли друг дружку; но вся прочая галактика вокруг родила в лучшем случае растений и зверей. Это какая-то издёвка над парадоксом Ферми.

Жизнь развивается миллиарды лет. Солнце делает оборот вокруг галактики примерно за 225-250 млн лет и сделало уже 20 оборотов.

И все звёзды движутся немного по-разному, да ещё в трёх плоскостях. Просчитать что где было изначально невозможно, слишком много разных факторов.

Соответственно 20 оборотов назад Солнце и Солнце Гелы могло быть на каком угодно расстоянии. Скорее всего - очень далеко друг от друга, на разных концах галактики.

Кстати, не факт что они сейчас рядом - т.к. не называют упорно звезду Гелы, а будь это какая-то близкая звезда (= известная с именем) ее бы называли. Для неизвестного способа перемещения "ближе" и "дальше" могут иметь иной смысл, все зависит от условий и возможности перелета.

Вот, например, добираться до квартиры за стеной но в соседнем подъезде дальше, чем до квартиры парой этажей выше, но в своем подьезде. Хотя по метрам разница иная

А вот с диктофоном вы правы

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

Вот-вот, 4 сыновей Вильгельма + 1 вот-вот родится. Никак не "пресеклась династия"

Кроме них, кстати, есть и другие ветви - например, у Вильгельма I был младший брат - и внук этого брата уже совершеннолетний.

В конце-концов если всех Гогенцоллернов в Германии вырезать есть ещё Румыния 😀  

Написал комментарий к посту Кокаиниум!

В деревне моей бабушки ещё в 1970х использовали настойки опиума от разных болезней, даже как-то поросят лечили (по принципу "авось поможет"). Но там региональная специфика, ещё раньше (в 1920х точно) активно торговали с другим берегом Амура...

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

Николай умер бездетным и наследником провозгласили следующего в очереди. Что не так-то? Манифесты по-моему всегда издавали при перемене в наследнике. Николай II издавал про Михаила, а потом про Алексея

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

По закону о престолонаследии, если читать его внимательнее, на трон следующая очередь:

1) род покойного Александра III - Николай II с братьями. От смерти Александра III никто прав не теряет.

после смерти моей,  Павла,  сына нашего большaгo, Александра,  а по нем все его мужеское поколение.  По  пресечении ceго мужескаго поколения наследство переходит в род втораго моего сына, 

2) другие сыновья Александра II - Алексей и Павел, т.к. дети покойного Владимира не у дел, спасибо маме

3) дочери последнего царствующего императора, то есть Мария Александровна... выданная в Великобританию. Но тут есть о чем спорить, возможно - все же братья Александра II

4) дочь старшего сына Александра II, Ксения

5) дочери других сыновей, кроме Владимира

6) Константин Николаевич с потомством. Старший объявлен сумасшедшим и не имеет прав, но и без него хватает сыновей 

7) Николай Николаевич с потомствоми 

8) Михаил Николаевич с потомством.

А у князей Юрьевских прав нет:

- рождены не в равнородном браке

- и не в браке совсем

Идея передачи Юрьевским трона будет очень непопулярной, да ещё при живых сыновьях и внуках - у аристократии своих побочных братьев хватает. Александр II всю жизнь шел на компромиссы, так что вряд ли пойдет на такое.

Кстати, переписать законы о престолонаследии это фактически измена данной присяге:

клянусь соблюдать все постановления о наследии Престола и порядке Фамильного учреждения, в основных законах Империи изображенные, во всей их силе и неприкосновенности

Написал комментарий к посту Лайфхак для попаданца.

Вы сравниваете палец с не той частью тела

Если говорит по финансы и промышленную мощь, то надо сравнивать сопоставимые периоды - а для России данные по 1917 год включительно, когда у нас уже шел обвал производства, а по АВИ и другим - включая 1918 год

Соответственно корректно сравнивать 1914-1916 год, если сравнивать финансы и промышленную мощь держав 

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

Такие учёные Республике не нужны

Вы путаете великого ученого Лавуазье с террористами.

Скажите, а Чикатило тоже надо было помиловать и трудоустроить по специальности? А что, он учитель, а учителя всегда нужны

лес рубят - щепки летят"

Это про невиновных.

Как раз щепки разбрасывать любили народовольцы, что при взрыве в Зимнем, что на Екатерининском канале - немало набросали щепок

Впрочем, лично я бы помиловал Рысакова. С формулировкой "за деятельное раскаяние". Он бы к террору не вернулся, плюс в будущем ориентир для других преступников - сдай всех и живи.

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Там прямая улица, что ли, или дворами бегать надо туда-сюда? Как это "на земле" исполняться может?

Вот поэтому и нужны карты мест происшествий с окрестностями. Говорить нелепости станет сложнее

Собственно, я и начал с того, что открыл карту и прикинул где кто стоял. Плюс по Питеру и этому району доводилось ходить

это так и было или чисто фантазия на тему?

Вы как вообще представляете это? Руководитель группы что, караулит маршрут от точки выезда объекта?

Руководитель группы - должность без строгих обязанностей.

Желябов планировал быть на месте покушения и стать последней надеждой заговорщиков - бросится на Александра с ножом если бомбы не помогут. Странно что не с револьвером, оружие у них было... Но, может, считал что плохо стреляет или что царя пули не берут.

Перовская выступала как наблюдатель.

Я предполагал разные места для нее, но почитал матчасть, в том числе показания народовольцев - после приезда императора в манеж Перовская ходила по Итальянской улице и в районе Михайловского сквера... Как раз там, куда я предложил ей идти чтобы посмотреть приехал ли царь в Михайловский дворец.

Соответственно с этой точки Перовская:

- может увидеть, если император поехал по Итальянской и повернул на Малую Садовую - а затем подойти, посмотреть на результаты покушения

- может увидеть что кортеж императора проехал по Инженерной мимо Михайловского дворца (провал, все идут по домам) или заехал в него на чай (подаёт сигнал и метатели идут на канал). Там очень близко, а 1 марта нет листвы на деревьях

Плюс там рядом остановки конки, а этот участок улицы не используется для проезда кортежа - соответственно ходить относительно безопасно.

А вот район Итальянской улицы от Малой Садовой до угла Манежа (где я предполагал что она стоит ранее для подачи сигнала) народовольцы считали опасным, а какой-то сигнал в этом случае они, видимо, считали не нужным. Император сворачивает на Садовую - > его на выезде подрывают миной под улицей наблюдая проезд из окна лавки - > с обоих концов улицы идут метатели чтобы добить (2 с севера, 2 с юга).

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Кстати, ещё нюанс - не везде разрешалось стоять публике. А где-то, напротив, это было логично - например, у Михайловского севера остановка сразу нескольких маршрутов конки.

Плюс, видимо, какие-то дороги считались императором "лучше" и "безопаснее" других. Например, неясно почему он ездил именно Малой Садовой туда и обратно, Садовой то же расстояние, плюс обратно можно и Караванной. Неясно, почему обратно ездил направо по каналу, а не налево (чтобы выйти на Невский) или прямо по Михайловской на Невский

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Почему догадывается?

Руководитель группы видит своими глазами, что карета из манежа поехала не к ним, а в другую сторону. Ей достаточно встать так, чтобы просматривать место выезда. Или ей сообщает один из метателей. 

Далее руководитель группы вспоминает карту и прикидывает варианты:

А) Царь поехал кружным маршрутом домой.

Б) Царь заехал на чай к родственнице.

Что логично сделать?

Либо сразу разойтись и ждать следующего воскресенья, либо пройти и проверить, благо недалеко, за углом. Если кареты нет, то по домам - ждать ещё неделю, карета есть - на новую позицию.

Ничего сверхъестественного, нужны лишь глаза, ноги, некоторое количество мозгов и желание идти до конца. Все это у Перовской было

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Но ведь успели! Кто-то предупредил? Кто-то, кто знал...

Успели потому что все близко, а царь не просто забежал в гости, выпил залпом чай и убежал.

Чтобы убедиться, что Александр II во дворце - достаточно проти метров 450 от Малой Садовой - или меньше если Перовская стояла ближе. Далее перейти на новое место. Причем они два раза успели перестроиться.

Маршрут был изменен настолько сильно, что метальщикам пришлось менять позиции и первым стал Рысаков, хотя его считали слабейшим звеном.

Рысаков оказался первым потому что у них немного бардак вышел... Как и в любом деле где участвует больше 1 человека. Михайлов вовсе домой ушел 😀 

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Или просто знать, что царь часто заезжает на чай и послать кого-то посмотреть издалека, нет ли кареты. Там 450 метров от Малой садовой до места откуда можно увидеть.

Александр пил чай не 5 минут и потому все успели

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Что угадывают-то?

Там все очень близко, никаких сильных ответвлений - Михайловский дворец фактически по пути, он там где сейчас Русский музей. Более того, народовольцы маршрут царя изучали, что он иногда заезжает на чай могли заметить. Возможно даже они на это чаепитие и рассчитывали, изначально планируя покушение и на маршруте через канал. Иначе непонятно как они планировали успеть от Малой Садовой!

Скорее всего дело было так:

Народовольцы ждали выезда царя из манежа и рассчитывали ловить его на Малой Садовой. Там мина, плюс улица короткая - карета не разгонится, легче забрасывать бомбами. Самое удобное место. Они наблюдали за входом. Царь наконец-то выезжает и... едет не не туда. Непонятно до конца, с какой стороны манежа он выехал на Инженерную, а затем - в Михайловский дворец.

Далее начинаются предположения и логика. 

У народовольцев, полагаю, возникла мысль что все пропало, но... У них выбор:

А) разойтись по домам и ждать следующего воскресенья.

Б) проверить, а не заехал ли царь в гости, благо все очень близко. Надо всего лишь кому-то дойти до угла Садовой и Инженерной или до Михайловского севера и по посмотреть, не видно ли кареты у дворца. Это метров 450 от Малой Садовой... Хотя, возможно, Перовской идти меньше, всего 300 метров - ей логичнее ждать на углу просто Садовой. И безопаснее, и можно проконтролировать проезд царя через перекресток Садовой и Инженерной.

Кто-то сходил, посмотрел (полагаю, сама Перовская), далее - снова начинаются факты.

Народовольцы начали перестраиваться. Перовская поставила всех бомбометателей на предполагаемом маршруте на набережную канала.

Далее она сама встала на том берегу канала напротив Инженерной улицы чтобы просматривать выезд из дворца и дать сигнал готовиться.

У Александра судя по карте 3 варианта маршрута:

А) реальный, к каналу и во дворец.

Б) по Михайловской улице на Невский проспект и во дворец. Тут ничего не сделаешь 

В) в объезд - через набережную Мойки. В этом случае Перовская вполне может понять, что царь поехал этим маршрутом и перестроить бомбометателей - им всего-то Театральный мост перейти.

В целом все логично и объясняется без вмешательства сторонних сил - достаточно пройтись 300-450 м и посмотреть за угол.

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

На самом деле если копнуть историю 1 марта, то все становится ясно.

Почему именно этот день?

Потому что Александр II особо никуда не ездил, сидел во дворце и его трудно достать. Но раз в неделю направлялся в манеж посмотреть на воинские упражнения. Каждую неделю. Террористы это заметили.

Соответственно день покушения был известен заранее - любое воскресенье. Что в этот день Александр что-то там решил сделать с Конституцией - неудачное совпадение.

Почему не раньше? Не были готовы. Рыли тоннель под Малой Садовой, бомбы испытаны накануне, 28 февраля...

Почему не позже? Арест Желябова, боялись раскрытия и провала.

Написал комментарий к посту Кто убил Александра II – правая версия

Царь раз в неделю ездил в Михайловский манеж и возвращался в Зимний двумя маршрутами:

1) По Малой Садовой на Невский и во дворец

2) Прямо по Итальянской улице до Екатерининского канала и далее направо до моста и во дворец.

Террористы считали Садовую основным маршрутом и заложили мину под дорогой, плюс 4 бомбометателя, плюс Желябов с кинжалом (по первоначальному плану).

Царя ждали на подъезде, причем бомбометателей расставили на обоих концах Садовой. Он поехал другим маршрутом.

Стали ждать возвращения. Царь направился не в Зимний, а на чай к кузине в Михайловский дворец, это почти соседнее здание с манежем. Перовская переместила бомбометателей на его вероятный маршрут возвращения (он же - маршрут 2 из ранее запланированных) и угадала.

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

Что делать с Перовской?

Да тоже, что с Желябовым, Кибальчичем, выжившими метателями. Отсутствие у человека Y хромосомы не смягчает поступки, от того что она девочка убитые с ее подачи не воскресают. То же и с Гефсельман.

Самоубийство вк.Владимира - "не верю". Он и братья были глубоко религиозны (даже Сергей, не смотря на свой порок). Так что ему дорога дальняя и монастырь. Причем, возможно, что и добровольно - на фоне гибели брата. Или же признают сумасшедшим и в Туркестан, Николай Константинович с радостью за ним присмотрит. 

Написал комментарий к произведению Белый генерал. Прекрасная эпоха

Первормартовцы как раз народовольцы. Кто более достоин названий "первомартовцы", группа террористов-цареубийц или группа подражателей-неудачников (включая Александра Ульянова)?

Кстати, казнили Ульянова и Ко непублично, соответственно проблема с их изображением, а вот рисунков и описаний первомартовцев хватает

Написал комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана

В устье Амура база не нужна. Ужасный климат, никого вокруг, надолго замерзающие море и... полное отсутствие противника.

Для базы лучше Владивосток - там теплее, море вскрывается раньше и хоть какой-то противник рядом.

Или если нужен незамерзающий порт - север Кореи

Написал комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана

На тот момент крупнейший экспортер угля - Великобритания. Настолько крупный, что уголь идёт в Италию или, например, в Питер - для питерского промышленного района и в будущем уголь прибывший морем из Кардиффа будет дешевле прибывшего из Донбасса.

Сейчас среди крупнейших экспортеров угля есть США.

С зерном схожая история, и тогда и сейчас в списке крупнейших экспортеров есть США и мы.

С железом, с нефтью, газом похожая картина.

Ваша аксиома ошибочна, на практике сырье продают и промышленно развитые страны, включая даже ведущие державы.

Написал комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана

Сработает только в формате "совсем маленьких детей раздать по семьям". Китайцы, как правило, плохо ассимилируются.

Вам какой нужен Дальний восток, русский или китайский? Если китайский, то завозите побольше разных китайцев. Если нет - корабли лучше направить не в Китай, а в Чёрное море, за нашими крестянами

Написал комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана

Идея плохая.

В Мурманске, во-первых, не из чего строить - он посреди нигде в большом расстоянии от цивилизации. И во Владивостоке тоже. Где металл, машины для судов? Да и с рабочими не густо. И с едой для них.

Во-вторых, если даже в Мурманск и Владивостоке построить заводы, то строительство кораблей будет гораздо дороже чем в Питере и на Черном море - ибо см. "во-первых". Да, условному Рожественскому не надо плыть на Дальний восток с 4 новейшими броненосцами построенными для нужд Дальнего востока. Их построят на месте, все 2 (или вовсе 1 - ибо дорого)... и толку-то?

В-третьих, судостроительные КБ нельзя перенести никуда. Их нет в природе. А если и будут, то если мы хотим сосредотачивать в них лучше умы и технологии - то надо размещать не на краю мира, а там где умы и технологии есть.

Пример - вертолеты Ка делают в Арсеньеве Приморья и Кумертау Башкирии, Ми - Ростов, Казань, Улан-Удэ. КБ Миля и Камова - рядом с Москвой.

Самолёты выпускают много где, но ЦАГИ и самолетные КБ были в основном в Москве.

Для корабельной науки подходят окрестности Питера.

Касательно верфей - правильнее смотреть на их назначение.

Торговые суда? Питер и Николаев прекрасно подходят. Тут во главе угла цена, а там строить дешевле.

Военные? Черноморский флот и Балтийский нам нужен, поэтому надо строить там. В Мурманск и на Дальний восток корабли прекрасно придут в мирное время с Балтики, главное иметь на месте ремонтный завод.

Нужно что-то строить для севера? В будущем можно будет построить хороший судостроительнвй завод около Архангельска. Северодвинск, да. Когда туда построят ж/д из центра... А это не скоро, полно более важных мест.

Если обратится к советскому опыту то получается, что:

ТОФ базировался на Камчатке и во Владивостоке. Корабли строил Комсомольск-на-Амуре. Но его время не пришло.

Северный флот - окрестности Мурманска, строительство в Северодвинске 

ЧФ - строительство в Николаеве, базирование - Севастополь и другие места.

Балтийский флот строил Питер, немного Калининград, базирование много где.

Наверх Вниз