Михаил Егоркин

Такие комментарии давать невежливо, вдруг кто не читал.

Однозначно читать. Лучший попаданец в каменный век

Вы просто очень не любите религии.

Насчёт научить разводить огонь - так главная проблема героя в том, что доставшиеся юниты необучаемы.

Герою надо развивать человечество, и правильная религия отличный инструмент для этого. Впрочем, в его ситуации нужна не правильная, а хоть какая-нибудь религия, чтобы усложнить общество, заставить думать хоть о чем-то кроме еды, воды, сна и размножения. Правда, не получилось, ибо это для них слишком высокие технологии.

И люди такие существа, что для религиозной войны необязательна религия. Эти верующие не желают преклонить колени и принести жертву на алтарь пресвятого Атеизма!! Эти нелюди исказили имя великого Одыра! У этих недочеловеков не тот оттенок черной кожи, где наши мачете? Они не верят в гений нашего вождя Ким Мао Пота, его доброту и гуманизм, забить мотыгой!!!

Системы управления на современных союзах да и ракетах в целом уже не те что ранее. Прогресс есть на самом деле.

Кстати, учёные выдадут несколько прогнозов-вариантов. Употребить все сейчас (соберём столько-то), аккуратный фарм (и прогнозируемый результат), фарм с подпиткой биоты ресурсами.

Ускорение это результат приложенной силы к кораблю. Второй закон Ньютона, а = F/m. Нет силы (F=0)- нет ускорения.

Если дело в глубоком космосе, далеко от звёзд и прочих объектов, то корабль без тяги будет лететь очень долго с постоянной скоростью и прямолинейно. Первый закон Ньютона. Но это не будет продолжаться вечно, рано или поздно встретит некий объект и он своей гравитацией изменит траекторию полета (а то и столкнуться).

И Курилы под ними

Шесть торпед в Баден - это слишком много. Урежте осетра

Там было несколько больше самолетовылетов

Виноват, слишком кратко изложил мысль.

Претензии не сколько к тому что Баден ещё на плаву (хотя и это странно... Но, впрочем, немцы строили корабли лучше АВИ, чьи линкоры тонули после одного подрыва и боролись за живучесть).

Просто у вас на мой взгляд слишком хорошо попали. Аж 6 подрывов.

Собственно, экипажи учились метать торпеды очень мало, что даст много промахов + часть торпед должна неудачно войти в воду + что-то попадет и не взорвется.

Торпедоносцы это не снайперы. Вот, например, в охоту на Бисмарка 11 британцев зашли на британский же корабль по ошибке (ну английский крейсер, немецкий линкор, какая разница?))... И все промахнулись.

Реалистичнее и лучше будет смотреться меньшее число попаданий - больше простора для превозмогания. Необязательно топить врага сразу, пусть ещё доплывает обратно подранок. Лютцов в 1916 не смог, например.

Ещё один небольшой тапочек.

Главному герою тут же докладывают, в кого попали - и угадывают даже название корабля.

В реальности дело было бы куда менее красиво.

Во-первых, доклад был бы более отличным от реальности по попаданиям и мишеням. Один послал торпеду в Баден, другой впопыхах не разглядел есть ли или нет посередине башня и отчитался по поражению Кайзера и т.п. Кто-то отстал и торпедировал крейсер/эсминец, приняв за линкор или зашёл не на тот линкор.

Во-вторых, сообщали бы не точно - Баден, Байерн и т.п., а "линкор типа Баден"... Или вообще "линкор противника". Разглядеть тип корабля непросто, а уж опознать точное название...

В Питере на тот момент строятся 4 "Измаила" с 4 башнями по 3 орудия 356 мм. Сколько-то стволов уже готово

Речь про орудия, а не про броню.

356мм и мы делали и Великобритания, просто из-за революции орудия разделили судьбу кораблей.

 По Виноградову изначально орудия должен был делать Обуховский завод и строящийся под Царицыном:

"Полностью программа поставки 14"/52 орудий насчитывала 82 ствола: 48 для во­оружения «Измайлов», 12 запасных (...) 18 на вооружение Ревельской морской крепости, 4 для Морского полигона."

Заказали 40 Обуховскому и 36 Царицину.

 Только из-за войны в Царицин не смогли поставить импортные станки (фирмы Виккерс), и заказали 36 орудий у Виккерса и 16 штук англичане сделали.К сентябрю 1917 поставлено 10, 11е утонуло при перевозке... А дальше октябрь-17...

"Обуховцы, кроме своего первого 14"/52 орудия, не сдали больше ни одного, хотя еще де­сять были почти готовы (отсутствовали лишь перекрывающие кольца казенника и затворы).".

Таким образом РИ делала орудия, просто из-за войны не успели достроить завод, а на том что был сделали 1 полностью + 10 почти готовых своих. 

И ещё 10 почти готовых на Обуховском)

Я просто поправил вашу небольшую ошибку.  Стволы свыше 305мм мы в принципе могли не то что достать, даже производить (и были фантазии о дальнейшем переходе от 14" к 16"!) И, кстати, их проектировали ещё до войны, опытное сдано ещё до войны...

А так-то корабли так себе, впрочем тогда кто только не чудил. У Британии - особенности бронирования линейных крейсеров, у австрийцев плохая подводная защита, у немецев чудо-корабль "Блюхер"... И чудо-флот в целом, мечтающий разбить врага по частям и не способный эту часть догнать при встрече

Очень близкие понятия. Линейный крейсер как правило быстрее, дороже и хуже бронированный чем линкор. Хотя многое зависит от страны, у немцев лучше с броней чем у Великобритании.

У России на 1917 год что реальности, что альтернативной истории есть 2 серии линкоров (4 Севастополя на Балтике и 4 Императрицы на Черном море (из них боеготовно 2 - Марию поднимают со дна моря, Николай I на испытаниях)). В Питере строятся 4 линейных крейсера - "Измаилы".

При этом под термином "линкор" скрываются разные сущности. Это может быть как дредноут (много орудий главного калибра), сверхдредноут (то же, но пушки больше) и эскадренный броненосец, который с определенного момента  стали называть линкором (например, "Слава")

В рассказе "Золото Осипова" упомянут "паршивая овца дома Романовых" Александр Николаевич Искандер.

На самом деле паршивой овцой можно назвать его отца, Николая Константиновича Романова

Нет, не исправили.

Про папу и детей - ждём)

Кстати, у вас принца Густава хотят женить на Ирине Годуновой вместо Ксении.

Да незачто! Это вам спасибо за труды!)

Саурон и Саруман (Саруман) это разные персонажи.

В схватку у Барад-дура пришло два человека (Исилдур с отцом) и три эльфа (Гиль-Галэд, Элронд, Кирдан), выжило трое.

Но так да, в боевом мастерстве Палыч сильнее. Да и в плане государственного строительства тоже.

Последнее видео не отображается - недоступно

В Африке нападают на врачей, которые якобы разносят заразу (логично ведь с точки зрения дикаря - врачи там, где болезнь), в Британии на вышки 5G... Цивилизация, увы, меняет в людях не так уж и много.

Хороший разбор, благодарю! Увы, людей которые могут понять и обдумать статистику гораздо меньше, чем воинствующих невежд... Да даже не статистику, многие не в состояние понять к чему ведет геометрическая прогрессия и что 10... 100... 1000 заболевших сегодня это действительно не так страшно, но сулит очень плохие перспективы в ближайшем будущем без принятия мер.

Лично я купил из благодарности к автору за прочитанную когда-то книгу. Почему бы и нет? С каждого читателя немного, а автору приятно.

Собственно, люди измеряют в тех единицах, в которых удобнее и привычнее.

Морякам была удобна миля - и появилась миля и её производные кабельтовы, а так же узлы (а у неграмотных авторов - узлы в час). Военным было удобно мерять углы в тысячных - и появились тысячные. Астрономы изобрели астрономические единицы, парсеки и световые года. С другой стороны, кое-где сохранились галлоны, дюймы с футами и фунты - так привычнее.

При освоении космоса скорее всего будут пользоваться уже имеющимися единицами, и здесь прекрасно подойдут световые года (месяцы, часы и т.п.), на близких расстояниях производные метра (гига и петаметры и т.п.) Парсеки лишние, их время ушло.

В фантастике может быть все привязано к особенностям перемещений. Если, например, все гиперпереходы идут с одинаковой скоростью, то расстояние между системами логично мерить в часах (днях, месяцах) полет, оставив ученым световые года. Если гиперпрыжок на фиксированное расстояние, то в количестве прыжков...

Собственно, их два - Ка-60 и Ка-62, проекты близкородственные. Но это на самом деле не совсем классическая схема, хвостовой винт сделан в фенестроне (в нашей терминологии - "винт в кольце").

На самом деле может быть много неочевидных недостатков в области вибрации, аэродинамики, центровки и размещения грузов, управления и т.п.

Недостаток классической схемы, кроме усложненного (по сравнению с соосниками) управления - это большая длинна, потеря мощности (12-15%) на хвостовой винт, нужен вал в хвост и хвостовой и промежуточный редукторы, а это вес и многое другое.

Соосник короче, но выше (поэтому его у нас ставили на корабли - но другие страны обошлись классической схемой), его редуктор и автомат перекоса ощутимо сложнее, колонка несущего винта выше, а это минус к аэродинамике и т.п.

В поперечной схеме недостатки - вибрации, управление, усложняется трансмиссия (или на винты работают только свои двигатели, а это вес), большая лобовая проекция.

В продольной - вибрации, усложняется трансмиссия (или на винты работают только свои двигатели, а это вес), на задний винт влияет передний и т.п.

Есть другие схемы, но это уже экзотика - классика с фенестроном, NOTAR (сделали вертолет с одним винтом), синхрокоптер, реактивный двигатель на конце лопасти и т.п.

На сегодня подавляющее большинство вертолётов построены по классической схеме. Соосными балуется почти исключительно КБ Камова, хотя и на загнивающем Западе найдутся примеры, есть несколько двухвинтовых вертолётов, использующих продольную схему, дикоптеров же почти нет нигде. Но чем чёрт не шутит...

Проекты скоростных вертолетов это, как правило, либо не вертолеты (конвертопланы), либо соосники с еще одним, толкающим винтом. Так что в будущем вид боевого вертолета может очень даже отличаться от современного.

Почему в Италии в январе было все хорошо, когда в Китае уже полыхал вирус? Почему в США в феврале было еще нормально, когда в Италии полыхал вирус? Почему в России в марте еще было почти нормально, когда в США и Европе уже полыхал вирус?

Да потому что процесс не мгновенный. И чтобы принести в страну заразу, упустить её и взойти вверх по экспоненте нужно время.

А для тех, кто не в курсе - не расскажите, что сказал Хрущев?

Спасибо! А насколько это достоверно? Немного странно, что человек неплохо получавший при империи (о чем вроде бы вспоминал и сравнивал не в пользу СССР) так удивляется изобилию...

Тут главное даже не кратные величины (метры-километры), а удобные коэффициенты преобразования одних величин в другие, как правило равные единице. 1 Ньютон приложенный к 1 килограмму дает ускорение в 1 м/с2, 1 Паскаль это 1 Ньютон на 1 м2 и т.п. - создатели постарались уйти от сложных коэффициентов.

Парсек да, внесистемен и неудобен. Кому он нужен, если есть световые года? Только астрономам и то, видимо скорее в историческом плане. Так что для фантастики удобны либо световые года, либо что-то привязанное к способу путешествия.

Логично. Согласен.

Спасибо!

Спасать что угодно (СССР, Российскую империю или что из более глубокого прошлого) имеет смысл только с целью обеспечить меньшее число жертв в прошлом, лучший результат на сегодня и лучшие перспективы на завтра. Потому как спасти можно совершенно по-разному.

Условно говоря, СССР спасенный путем мудрых и взвешенных реформ и лечением его проблем - это одно, СССР спасенный путем полной консервации состояния страны, затягиванием гаек и т.п. это совсем другое, а СССР существующий на пепле после устроенной "спасателем" ядерной войны - это третья страна. И позитивным будет только первый вариант.

Проблемы Рима и Византии отнюдь не в многонациональности. У османов, насколько помню, национальные проблемы массово пошли только в XIX веке... Правда империя увядала еще века с XVI.

Российскую империю развалили не нацменьшинства под лозунгами создания своих государств - скорее, они воспользовались ослаблением центральной власти.

Так-то да, одна из проблема СССР как раз национальный вопрос. Если десятилетиями взращивать национальные элиты и проводить коренизацию - то чему удивляться, что откуда-то возьмутся местные националисты.

 кто судит про СССР по фильмам и художественной литературе, мягко говоря, некомпетентны. Читайте хотя бы мемуар

А есть и другие примеры. "Убийство на Ждановской" слышали про такой инцидент? Когда работники милиции решили ограбить прохожего, потом убили его... но на их беду он оказался из КГБ?

Правильный негуманитарий вместо того, чтобы сравнивать цифры 110 тысяч и 650 тысяч немного подумает. Например, сколько болеет гриппом и сколько коронавирусом - и тут-то становится видно, что грипп-то куда безопаснее. Больше выздоровевших выживет. А ведь 1 млн заболевших это только начало.

Или прикинет что разные штаммы гриппа ходят по популяции каждый год + есть прививки, а значит коллективный иммунитет тоже есть... А вот с данным коронавирусом не повезло.

Процитирую сам себя с совсем иного ресурса. Писалось пару дней назад, поэтому по коронавирусу статистика немного отстала от жизни:

Возьмем Росстат. https://www.gks.ru/folder/12781 Вкладка естественное движение населения.

Откроем таблицу «Смертность населения по причинам смерти» (за 2018 год). От пневмоний умерло 25 642 человек. По сравнению с этим 76 смертей от коронавируса (источник – яндекс-карта коронавируса) в России смотрится слабо. Или вот, например, от гриппа умерло 225 человек. От всех видов транспортных несчастных случаев умерло 19 092 человек. Действительно, чего боятся коронавируса, автомобиль убивает больше, чем он! Да и грипп тоже.

Но есть один нюанс. Болезнь убивает не всех людей, а тех, кто ей болеет. Поэтому надо смотреть не сколько умерло – а сколько болело и сколько умерло. Довольно тяжело посчитать пешеходов и автомобилистов, поэтому перейдем к болезням.

По числу больных гриппом на Росстате отдельной статистики нет. Возьмем «болезни органов дыхания» за 2018 год из таблицы «Умершие по основным классам причин смерти» с того же раздела сайта Росстата. Что мы видим? Умерло 41 243 мужчин и 19 907 женщин, итого 61 150 человек. Это ОРВИ, пневмонии по разным причинам, грипп, туберкулез и многое, многое другое. Новообразования идут отдельно.

Число болевших мы найдем в таблице «Заболеваемость населения по основным классам болезней в 2000 - 2018 гг.». В 2018 году зарегистрировано 52 833 тысячи случаев болезни.

Берем калькулятор – из 52 833 000 больных по органам дыхания умерло 61 150 человек – или 0,12% от числа заболевших. 1 больной из 864 умирает.

А как у нас с коронавирусом? Сегодня у нас 72 смерти на 10 131 случай. 0,71%. То есть на тот свет отправляется 1 больной из 140. Коронавирус в 6,1 раз опаснее.

Правда есть нюанс – из этих 10 131 случая выздоровело только 698 (данные – яндекс), умерло 72. Остальные еще болеют и не все из них выживут. 10 131 человек это и те, кто уже готовиться к выписке, и те кто только поступил и неизвестно, не окажутся ли они в морге.

Остановимся и подумаем – а как в других странах? У них опыт борьбы с коронавирусом больше нашего. Как у них со смертностью?

Италия https://coronavirus-monitor.info/country/italy/ - 139 422 заражений, 17 669 смертей. 12,7% смертности. И большинство еще болеет.

Испания https://coronavirus-monitor.info/country/spain/ 152 446 заражений, 15 238 погибло. 10% смертность. И большинство еще болеет.

США https://coronavirus-monitor.info/country/usa/ - 435 167 заражений, 14 797 смертей. 3,4 % смертности. Не то медицина лучше, не то считают по-другому, но скорее всего основной вал смертей впереди… Вчера у них умерло почти 2000 человек. Большинство болеет.

Китай https://coronavirus-monitor.info/country/china/ 81 865 заражений, 3 335 погибло. 4,07 % смертей. Тут большинство выздоровело.

Или весь мир https://coronavirus-monitor.info/ 1 536 091 заражений и 89 876 смертей. 5,9%.

Что мы видим? Видим, что в  мире болезнь гораздо страшнее чем ОРВИ, грипп и автомобили.  Умирает 3,4-12,7% заболевших! Да, в абсолютных числах это не так много (всего от коронавируса умерло 89 876 человек), но и болеет-то коронавирусом на планете немного, всего полтора миллиона.

Пока полтора миллиона.

Вызывает вопрос, почему у нас 0,71% смертности, а в других странах в разы больше? Главная причина – пока сравнительно малое число заболевших. Пока больных единицы, сотни и даже тысячи система здравоохранения с ними справляется. Больные получают уход и заботу, тяжелые – искусственную вентиляцию легких, врачи могут их тщательно осматривать и регулярно мониторить состояние. Всех свозят в несколько больниц с профессионалами, которые лучше умеют лечить болезни – и у них есть защита от вирусов.

Но с ростом числа заболевших система перегружается. Аппаратов ИВЛ начинает не хватать и врач вынужден выбирать, кого из пациентов к ней подключить, а кого отправить в морг. Смертность растет.

Начинает не хватать врачей и больниц, и теперь пациентов принимают всюду, и уж не такие профессионалы, как раньше, а все доступные пульманологи. Смертность растет.

Потом начинает не хватать врачей (в том числе и потому что они сами заболевают), в строй встают вобще все, кто знает с какого конца вставлять в больного трубку ИВЛ, еще больше не хватает оборудования… Смертность растет.

Так что смертность имеет все шансы подрасти.

От всех видов транспортных происшествий у нас в год погибает около 19 тысяч человек.

При смертности как в Китае (4,07% - если они не занизили данные) число умерших от коронавируса превысит умерших от транспортных происшествий при 466 830 больных всего. Возможно ли достичь этого числа? В США достигли уже полумиллиона, так что возможно.

При смертности как в Италии (12,73% на сегодня) этот порог будет достигнуть при 149 254 заболевших. Что тем более возможно.

Следовательно, лучше посидеть дома.

А серьезные возражения будут? Какие-то аргументы?

Эпидемия еще идет, болезнь распространяется. Сравнивать надо не абсолютные показатели, а удельные - количество умерших на количество инфицированных и прикидывать темпы роста.

А сколько умерло от гриппа по Москве есть? а то у меня данные только по России. Интересно сравнить

Некорректные цифры. В Китае уже закончилась эпидемия, все кто переболел - переболели, умерли - умерли. В других странах иначе. У нас только начинается. Так что поэтому цифры так разнятся. Чей путь лучше надо смотреть после конца эпидемии, если брать за основу этот показатель.

Или взять число заболевших. Уже видно, что Китай все-таки справился лучше Европы и США - сумел удержать заразу, тогда как те упустили. У нас... время покажет, говорить пока рано

Проглядел, спасибо!

Нюанс в том, что соотношение выздоровевшие/умершие меняется внутри одной и той же страны со временем, особенно от фазы эпидемии. Хотя бы потому, что умершие часто умирают быстрее, чем люди выздоравливают.

Рассмотрим простой случай. Приехал 1 больной человек, заразил еще 10. Через некоторое время выздоровел (выздоровевших 100%). Через некоторое время 2 умерло (выздоровевших 50%), а потом остальные 8 выздоровели (выздоровевших 450% от заболевших). И медицина и методы борьбы в стране не менялись.

Теоретически может быть варианты гораздо сложнее.

Рассмотрим Китай. Я для простоты взял данные с шагом в 1 неделю, цифры из википедии, по всей стране.

Дата----Умерло---Выздор.--У/в

08/04----3342----77628----0,04

01/04----3321----76438----0,04

25/03----3287----73796----0,04

18/03----3242----69777----0,05 

11/03----3162----61661----0,05

04/03----2981----49955----0,06

26/02----2718----30089----0,09

19/02----2117----15964----0,13

12/02----1117----5083------0,22

05/02----563-----1115------0,5

29/01----133-----120------1,11

22/01----17------28-------0,61

Видим, что в Китае со временем соотношение умерших/выздоровевших менялось - и менялось в разную сторону.

Так что соотношение умерло/выздоровело (что по сути есть практически смертность от заболевания) имеет смысл брать в конце эпидемии.

В Новосибирске "Вектор". Поначалу все тесты в стране туда отвозили. Сейчас с этим гораздо проще

Morceleb, регулярно сталкиваюсь с похожими позициями в интернете. Такое ощущение что многие считают, что все что убивает меньше трети населения не эпидемия

Так очевидно же! Весь мир решил зарезать целые отрасли экономики  (туризм, авиаперевозки, многие услуги), потерять триллионы, политики рискнули своей популярностью, все державы сговорились - от США до России, от Китая до Британии, чтобы... чтобы... чтобы заставить абстрактного Васю Пупкина из России совершить неслыханное - сидеть месяц дома. Как вы этого не понимаете! 

 И против невежества. Меня бесят призывы жевать имбирь. Верхом идиотизма считаю вдыхание паров хлорки, в которой растворены соли.

Это вы еще не читали, что депутаты индийского парламента предлагают. Так-то по сравнению с их рецептами имбирь и хлорка - хорошие методы.

 еще я считаю преступным легкомысленное отношение.

И это главное преступление современности...

Если эпидемии не могло быть в принципе, то почему тогда тащили в Москву вакцину и организовывали массовые прививки? Зачем изолировали пациентов? Поприкалываться решили власти?