wayfarer

Как это нет? Всякая колокольня имеет свою приемную комиссию, адвоката и прокурора. Вот с риск менеджментом сложнее - это дело сложное и требует время на взращивание - набивания шишек. И у всех родственников свои шишки. Задача "чьи в лесу шишки" - это тема выбора способа управления. А они разные: авторитаризм, демократия, анархия. Применения способа зависит от текущих доступных ресурсов, мотивации, целей и смыслов.

Страшилка: все, что вы скажите может быть использовано против вас!

И что же теперь делать?  

Как мы знаем из множества тем, которыми поделился уважаемый TraVsi, что всякий обмен можно представить в виде понятия информации. Которую умелый ум может интерпретировать в доступной ему форме, интерпретировать в  своих целях и задачах. Всех сборщиков и интерпретаторов информации можно, условно, разложить на две кучки: доброжелатели и враги. Доброжелатели - это все те, чьи интересы и поведение не конфликтуют с вашими, могут быть нейтральны или полезными, выгодными, а враги - это те, кто будет охотиться на вас в целях подчинения, вовлечения, изменения вашего status quo(физическое, экономическое, ментальное, психическое состоянии) в худшую по вашим оценкам сторону.

И к сожалению, автор не затронул вопросы: как распознать доброжелателя от врага? А так как процесс изменения вашего status quo может занять продолжительное время то задача становится неординарной. Как жить-то?   

Что говорит народ на эту тему?

Волков бояться - в лес не ходить.

Вы наверняка слышали об умышленном и неумышленном действии?

Как думаете: чем руководствуется владелец искусства при выборе человека?

Ну, а так как под искусством можно понимать все, что в голову придет, то и мысли мои могут быть об искусстве: боя, иллюзии, игры в карты, гипноза,.. и т.д., каждый навык можно развить до искусства мастера.

Искусство убеждения, внушения, как вам такой ход, который может быть направлен на человека? И тогда задаемся вопросом о мотивации того, кто решил изменить читающего. 

В частности, литературное творчество даже под обложкой развлечения может стать оружием пропаганды насилия. Хотите пример - "Идеальный мир для Демонолога". И такого "добра" много на автортудей. Как только попаданца заносит черте куда тут и вылазит чертовщина: люди против орков, эльфов, а худший вариант люди против людей, гнусный вариант - россияне против россиян под соусом юмора. Как вам такое фэнтези?

Тут же напрашивается вопрос: "о праве кого-то менять?". Бесспорно, мы влияем друг на друга, хотим мы или нет, это происходит непременно, по законам общества, где выработаны зависимости старший-младший, бедный-богатый и т.д.

Так о чем вы, спрашивая "продолжать"? Ответственны ли мы если кого-то изменили? Изменение, подразумевает наличие мотивации быть воспринимаемым и изменяться. Кто изменяет дает ли он выбор? А если выбора нет, тогда что: "Тварь ли я дрожащая или право имею…"?

Старому коню все по-борозде!  

Блин, это чое-то такое было? Я только пару слов узнал "квашенная капуста",.. а-лё, это точно лента писателей, а не форум химиков?  

Схожая тема у произведения Цикл «Завгар». Прием известный - поменять роли - словно посмотреть на себя со стороны. Это весьма полезное дело!

Дерзайте!  

Ну, все ты попал!  

Музыка, как много в этом, что и не снилось всем глухим!

Удивительным образом между музыкой и речью, как способом передачи инфы, есть очень глубокое разница. И главным образом - музыка заставляет замолчать говорящий ум. Почему так? Музыка действует особым образом на кинестетику, перегрузка кинестетики вызывает транс, трас расширяет область внимания, отнимая у ума управление - ум уже не может вам нарисовать упрощенную реальность, достроенную до известного!

На звуках построены некоторые психотехники медитации, например, чакровое пение. Любая протяжная песня уже первый шаг к умолканию ума. Если нужно еще глубже: пробуйте играть на бас гитаре и петь или барабаны и петь, пение на два голоса, хоровое пение.

В нашем восприятии через органы слуха, зрения работают по законам математики - наша чувствительность имеет логарифмическую шкалу, а зоркость нашего зрения обеспечивают ряды Фибоначчи. Удивительна природа... берегите ее, мать вашу.  

Ну, похоже на то - я унылый любитель,- ваша правда! Я не имею претензий, надеюсь взаимно.

Правила:

11. Запрещена любая реклама сторонних книг и авторов, своих и сторонних групп/каналов/аккаунтов на сторонних сайтах/сервисах в тексте книги как на временной, так и на постоянной основе.

Для рекомендаций книг и авторов есть настраиваемый блок «От автора» в настройках цикла. Исключение — ссылки на свои же произведения/циклы на АТ в начале книги или в конце последней опубликованной главы.

Для размещения ссылок на свои аккаунты в сторонних сервисах вы можете использовать «Примечания автора» в настройках книги, закрепленный комментарий и раздел профиля «О себе».

А музыка ваша на унылого любителя. Подумайте о том, какую задачу вы решаете и соответствует ли выбранный способ правилам!

Я бы отметил еще одну особенность бизнес-писателей: встречается такое развитие ГГ, когда он вдруг набрался мудрости, словно прожил несколько жизней, а по возрасту сам еще дите - это не прото режет слух и глаз, но переворачивает все с ног на голову, пример: "Запечатанный во тьме." - малолетний гг, без знаний счета и письма, но упорный в целях, вдруг на во 2-3 томах проявляет гибкости стратегий, в результате из разряда фэнтези произведение перепрыгивает в сказку. Но автора это не волнует.

Задача не простая, но решаемая. Из текста произведения не видно то, что представляет ваша гарпия. Ниже я покажу свой вариант:

Prompt: "иллюстрация к фэнтези: гарпия -  мифическое существо, тело птицы, лицо как у человека, женщина, облачена в древне римские доспехи размах крыльев превышает размер тела в 4 раза, ноги как у птицы с когтями, из оружия меч и щит, выполняет наблюдение и патрулирование территории в горах, сидит на скале слева на картинке, середина и правая часть - это прилегающая территория, она всматривается в даль --ar 16:9"

result:

рис.1. вариант

Киньте мне письмо я покажу варианты.

как читатель скажу свое ИМХО, неинтересно это, когда ожидания не подтвердились - аннотация и содержание неконгруэнтны представлению читателя:

1. уже было у другого автора - схожесть сюжета с ранее прочитанным, т.к. идеи витают в облаках - все дороги в Рим.

2. автор повторяется, например: для продолжения сериала автор перенес события в новый контекст, а там п.2 - самоповторение

3.грубая эклектика(пример: телеги в деревнях и смартфоны на руках, продвинутая наука и дремучий народ), нагромождение сюжетов, перебор количества  действующих персонажей, затянутый сюжет, бессмысленное введение персонажей и их умерщвление.

4. т.к. читается быстрее, чем пишется то упираешься в ожидание продолжения - отложил на потом, а потом перегорел - дочитывать не хочется - неинтересно, потому как уже и помнишь о чем.

5. затянутый сериал - не видно конца - в топку, обычно ведет к п 2.

6. неверно выбранный контекст развития сюжета и жанра, например юмор и смех на фоне гражданской войны россиян, фоновый нарратив за вражду, стяжательство, превосходство наций, доминирование без цели собственного развития, возвеличивание пути разрушение общества.

Про кнопку: сравнивайте количество дочитываний с количеством неинтересно для каждой книги серии и рисуйте график увидите динамику!

Все перечисленное рук самих <нужное подставь*> от начала и до конца!

Ответ на претензии к тем, кто формулирует/задает законы и правила и кто решает вопросы силой.

ЗЫ. * -------- Подсказка - это слово на букву "М"  

Жестоко, агрессивно, обессмыслено - все, как ты любишь, дорогая! Ну, что пойдем разделывать трупы и искать в них то, что ты потерла: любовь, прощение и веру?

ЗЫ. Чёрный юмор — юмор с примесью цинизма, комический эффект — насмешки над смертью, насилием, болезнями, физическими уродствами или иными «мрачными» темами.

Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.

Настой овса. Три человека.

Тост. Песня. Драка и базар.

Рассвет. Мигрень и перегар.

Как жаль, что детское правило "быстро поднятое не считается упавшим" не работает в научных лабораториях.

Я только потом понял, что автор не просто умна, но и красива, а перед этим я считал сколько у нее на ногах пальцев - вот же черт меня подери, с этими картинками от ИИ!  

А здесь все натурально! Срасотиша!  

О!  Это уже стратегия, и это того стоит!  

Не то слово,.. уж каких ужасов только худо-ИИ не творит: и 6-ти палы, и трех ногие, а у вас эксклюзив - силикон поверх одежды!  

ВОЗМУЖОПЖ? Как интересно!

Огласите: цели и задачи общества, помимо писанных НЕ, иначе все смахивает на казарму, где старлей вышел покурить и не вернулся.

ЗЫ. Неуж-то стая вонючих гамадрил это мечта ВОЗМУЖОПЖ-овца?  

Последняя самая крутая картинка - стюарт-андроид, силином залита по самое не могу! Британская мечта?

Блин, да что тут думать - запрет, что может быть лучшей заманухой? Вечная тема, главное не сфальшивить!

Не Ромэо - Увил. Имел он множество имен. Был знатен и умен! 

Неправда ваша! Я там был. Он пел красиво, та стеснялась, потом веревка опускалась. Вверх он полез, она порвалась. Гитара в дрезезги, рукою перелом. На вопли публика собралась. Парнишку к лекарю. Девицу под замок. А что Шекспир? Он тот ещё по девочкам ходок.

Ок. Вопрос: откуда мы знаем, что хорошо, а что плохо, что важно, а что нет, что красиво, а что уродство?

Мир настолько огромен - в нем есть все, но мы(*) выбираем часть, полагая, что это весь Мир. Более того, мы умудряемся противопоставлять ценности, которые определи ли себе, ценностям тех, кто тоже сделал так же?

Когда ты видишь человека непохожего на тебя, сперва ты можешь растеряться, удивиться, подумать: ну, надо же?... Потом ты обсудишь это с доверенными лицами и вы вынесете вердикт о хорошем или плохом.

А теперь отмасштабируем все это на 8-мь миллиардов людей, и мысленно представим себя пришельцем, который видит такую масштабную картину, в которой для него всё хорошо и плохо - мозаика великой картины Жизнь.

* -------- кто ты ?

Ценность в психологии - логический уровень, отвечающий за важное и не важное. Т.к. мы все разные в этом то попытка мериться важностями ни к чему хорошему не приводит.

"Если звёзды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно"! (с) Маяковский

Когда исходишь из позиции непривязанности к ценностям открывается невидимое, которое ранее заслонялось превосходством своего Я.

Я вам по секрету скажу: норма  - это молчание, тишина в душе, равновесие, а стихи - это когда болит или когда переливается через край. Ценность того или иного, каждый определяет сам(*- это интересная тема!). Все ценности одинаково ценны, если они не мешают друг другу.

В чем ценность неадекватных авторов? Они показывают, как делать не надо! У всех есть своя задача - нет света без тьмы!

Физика отвечает на: "они просто продолжают двигаться по инерции, ничто не может их остановить.",- не совсем так, в действительности - приливные силы тормозят, большая полуось вращения Луны вокруг Земли увеличивается на 0.38 см. каждый год. Когда-то Луна была ближе.

Прикольный дядька, стреляющий указательными пальцами и милашка с усами - круть!

Значит на Земле стало на одного счастливого человека больше! Пожелаем ему сил, здоровья и любви, чтобы он заразил счастьем других!

Обратили внимание, как Цветаева писала "к" и "н"? Есть основание полагать у нее неврологическое расстройство.

Из и-нет:

Психиатр Пётр Белоусов считает, что у Цветаевой было биполярное расстройство (в прошлом называвшееся маниакально-депрессивным психозом). Для него характерны резкие перепады настроения: от почти эйфории до глубокой подавленности и депрессии.

Также есть мнение, что Цветаева страдала эндогенной депрессией, которая почти не обусловлена внешними факторами и длится как минимум полгода.

Вам ехать или шашечки?  

Я, конечно, за любой кипишь, но без трупов, так что, возможно ответ-решение на тему: "где пасется Ко, что бы пощипать стадом соки трав", решается переформулировкой. Ведь в правильно заданном вопросе половина ответа!  

Такие вопросы легко решает ИИ, задайте вопрос Алисе: "какие платформы и сервисы предпочтительнее у молодежи до 25 лет"?

Максим Анатольевич, ну, что вы так завелись?... вы же знаете, всякий капиталист ищет способ заработать и реагирует он только на звон монет в своем кошеле. Если появляется способ ничего не делать и получать профит то, получите и распишитесь. Или у вас есть секретный метод заставить писателя-дельца продолжить высасывать из пальца похождение ГГ? Ну, тогда магическое "халва, халва,.." тоже должно работать!  

ЗЫ а в поговорке было про кота.

Не уверен, что динозавры обменивались перечисленными контактами - они вымерли миллионы лет назад. (ну, попробуй кинь в меня тапок?)

А вот "динозавры" делают тоже, что и все: звонят мобильниками, пишут в мессенджерах, оставляют сообщения в форумах и социальных платформах, орошая страницы своими мыслями, фото и видео файлами, любуясь лайками и прочими виртуальными знаками внимания. "Динозавры" "едят" тоже, что и все.

А за кулисами, там в глубине, я слышу ее страдания, она никак не может вырваться, освободится и ей приходится скрываться за вуалью сна, чтобы сбросить навождение...

Красиво, гипнотично, как сон, что легко забыть, остаётся только чувство неведомой потери с неизвестной ценой...

Во-первых, концепт *богов*. Точнее, сначала идея о неких таинственных силах, впоследствии оперсонифицированных по образу и подобию человека.

Здесь нет ничего удивительного. Хотя, это не очевидно.

Рассматривая историю развития человеческого общества, как продукт развития второй сигнальной системы, порождающей тонны кодирования продуктов восприятия - внутренний ИИ сознания породил множество стратегий выживания получивших в итоге научный и мифический способ предвосхищения, экстраполяции и интерпретации событий. Ум порождает смыслы и смысла становится мотивацией, чтобы жить.

Ну, с этим сложней: здесь и датировки и интерпретации умных голов привязанных к фонарю, где светили учителя. История, как та не путевая девка - работает за деньги заказчика - выгода: политика и бизнес. Копните древний Египет, Индию везде маячут коллекционеры. А уж, что вытворили с историей Европы - там такие чудеса подделок, что фальшивый паспорт - детская забава гопника. И я склоняюсь к тому, что новая хронология Фоменко+Носовский верно показывает выдуманные 1000 лет.

Очень, даже, очень(слова + аранжировка)! Эпично!

ЗЫ. полагаю, что это не финальный вариант, будут еще подходы.

А что думает коллективный разум? 

Ну, мы у TraVsi в блоге перетерли эту тему во всех позах со всех сторон. Народу это не особо нужно, если честно.

Сегодня  в частности мы полемизировали на тему "Бог как эмерджентная реальность: как самый мощный мыслительный паттерн начал управлять цивилизацией"

Дурная голова рукам покоя не даёт.

Она макает пальцы в нашатырь и в зад сует!

Ну, есть целая армия юристов, которые за мзду, могут укатать кого нужно, только мзди!

А вапче, ворують знать - вкусняка, посему бить по мордасам скалкой от души!

С чего бы? Там перископы - это такие телескопы, чтобы смотреть из-за угла, а за ними наблюдатели.

Поддерживаю! Я так и делаю, все иллюзии одинаково полезны/бестолковы - выбирай, что хочешь.

Значение имеет все то, что мы наделяем значением! Смысл - продукт ради которого мы живем. И его нет вне нас. Ищите да обрящете!

«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят»

Мы все в этой парадигме...

Можем ли мы что-то изменить в этой части? Нет!

Расклеивать листовки и тыкать ими в глаза? Нет!

Сделать свою церковь, возглавив движение за новый вид? Кто будет мессией? Нет!

Заклеим уши и глаза, закроемся в кельях одиночества, останемся одни со своей правдой? Нет!

Ничего на свете лучше нету, чем бродить по интернету.

Сколько книжек не читай ты, все пути ведут на порносайты...

ЗЫ. одиноки ли мы во Вселенной